□文/穆娟 盧燕 吳清萍
居民消費在國民收入總量中占有相當大的比重,是宏觀經(jīng)濟學研究的一個重要內容,消費函數(shù)是最重要最基本的一個經(jīng)濟函數(shù),被廣泛應用于分析國民收入的使用動向,研究居民的生活水平與收入水平的關系。西方經(jīng)濟學家關于消費函數(shù)問題已提出了多種理論,如凱恩斯的絕對收入假設消費函數(shù)、杜森貝利的相對收入假設消費函數(shù)、莫迪利安尼的生命周期假設消費函數(shù)、弗里德曼的持久假設消費函數(shù),等等。近幾年,我國一些學者結合我國國情進行驗證和研究,提出了自己的觀點和理論,如孫鳳(2002)通過對我國城鎮(zhèn)居民消費行為進行數(shù)量研究,發(fā)現(xiàn)長期以來居民收入和消費數(shù)據(jù)是非平衡的,并進一步采用協(xié)整技術對收入與消費關系進行研究,認為20世紀九十年代后,儲蓄的預防動機大大超過跨期消費動機,平均儲蓄傾向相當高;同時職工下崗增加,使平均消費傾向又有明顯提高,二者輪番作用,導致收入消費比例關系的波動性較大。袁志剛、宋錚(1999)運用生命周期假說、永久收入假說等消費函數(shù)理論,對我國改革開放前后城鎮(zhèn)居民的消費行為演變進行了分析。李銳、項海容(2004)運用農村居民消費支出的數(shù)據(jù),采用GARCH(1,1)模型,對弗里德曼的持久性收入假說進行了檢驗和分析,得出農村居民的消費支出主要取決于持久性收入水平的結論。臧旭恒(1994)在推論出中國消費函數(shù)假說,并建立起分期的、分城鄉(xiāng)的消費函數(shù)理論模型基礎上,對中國城鄉(xiāng)居民消費行為進行了實證研究,結論認為城鎮(zhèn)和農村居民消費行為雖然有些不同,但在基本假定方面是相同的。1978年前的消費者是被束縛的、近視的、原始的消費者,其消費可以被假定為被動的短期行為;1978~1991年間的消費者近似凱恩斯的原始的消費者向新古典理論的消費者轉變,其消費可假定為攀附的、過渡性的前瞻行為。孫國鋒(2004)將研究的時間范圍延伸到2000年,其結論基本同意臧旭恒的觀點,認為城鎮(zhèn)居民消費受國家宏觀政策影響很大,很敏感;而農村居民消費顯得單調、短視,預算約束大。但無論城鄉(xiāng),居民消費行為還是表現(xiàn)出共同的演變趨勢,即改革開放前的居民消費行為是近視的,具有很強的預算約束和流動約束,消費行為的主要影響因素是現(xiàn)期收入,符合凱恩斯的絕對收入理論。經(jīng)濟“雙軌制”時期,居民消費選擇權增大,預算約束和流動約束松動,消費行為既受現(xiàn)期收入的影響,還受前期收入和消費的影響,表現(xiàn)出消費的“不可逆性”和“示范性”,其消費行為較符合杜森貝利的相對收入理論。實行市場經(jīng)濟后,居民收入波動性較大,未來消費預期不穩(wěn)定,跨期消費時間延長,其消費行為更符合持久收入理論。本文的分析仍以凱恩斯的消費模型為基礎,結合所收集的數(shù)據(jù)進行一定的修正,分別對河北城鎮(zhèn)與農村居民人均消費進行計量回歸分析,并在此基礎上探討河北城鄉(xiāng)居民消費行為的差距。
表1 1981~2008年河北城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和生活費支出表
(一)城鎮(zhèn)居民的消費函數(shù)。1981~2008年河北城鎮(zhèn)居民的年人均可支配收入以及生活費支出如表1所示,以剔除價格因素后的實際可支配收入及實際生活費支出作為樣本進行分析。假定消費函數(shù)為:scy=α0+α1scx+μ。其中,scy是城鎮(zhèn)居民人均實際生活消費支出;scx是城鎮(zhèn)居民人均實際可支配收入;μ是隨機誤差項;α0為自發(fā)消費;α1是邊際消費傾向。(表1)
表21981 ~2008年河北農村居民人均純收入和生活消費支出表
利用軟件EViews3.0對模型及上述樣本用OLS方法估計模型得回歸方程:
回歸方程擬合的效果比較好,參數(shù)的統(tǒng)計顯著,但DW值等于0.918,得出誤差變量存在自相關,需修正自相關,利用與上相同的數(shù)據(jù),經(jīng)過修正自相關得出新的回歸方程為:
若給定α=0.05,此時,自相關消除,T檢驗顯著,模型擬合效果好。因此,可認為河北城鎮(zhèn)居民的消費函數(shù)受可支配收入決定,自發(fā)消費為208.44元,邊際消費傾向為0.62元,即可支配收入每增加1元,居民生活消費支出增加0.62元。
(二)農村居民的消費函數(shù)。1981~2008年河北農村居民年人均純收入和人均生活消費支出如表2所示,以剔除價格因素的實際人均純收入及實際人均生活消費支出為樣本進行分析,假定消費函數(shù)為:sny=α0+α1snx+μ。其中,sny是農村居民人均實際生活消費支出;snx是農村居民人均實際純收入;μ是隨機誤差項,α0為自發(fā)消費;α1是邊際消費傾向。(表2)
我們利用軟件EViews3.0對模型及上述樣本用OLS方法估計模型,可得回歸方程:
回歸方程擬合的效果比較好,參數(shù)的統(tǒng)計顯著,但DW值等于0.283,得出誤差變量存在自相關,需修正自相關,利用與上相同的數(shù)據(jù),經(jīng)過修正自相關得出新的回歸方程為:
若給定α=0.05,此時,自相關消除,T檢驗顯著,模型擬合效果比較好。因此,可認為河北農村居民的消費受人均純收入決定,農村居民生活自發(fā)消費是69.63元,邊際消費傾向是0.56元,即農村居民人均純收入每增加1元,將帶來生活消費支出增加0.56元。
(三)河北城鄉(xiāng)居民消費行為比較分析。比較河北城鄉(xiāng)居民消費函數(shù)(方程2和方程4),我們發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)居民和農村居民消費之間存在一定差別。對于自發(fā)消費,城鎮(zhèn)居民人均自發(fā)消費為208.44元,而農村居民人均自發(fā)消費僅為69.63元;對于邊際消費傾向,城鎮(zhèn)居民邊際消費傾向是0.62,而農村居民則為0.56。農村居民收入水平低,自發(fā)消費水平低,而且邊際消費傾向也低,這種收入低,同時消費傾向也低的非合理現(xiàn)象的原因在于:一是農村居民純收入用途的多元化。一方面農村經(jīng)濟多以家庭經(jīng)營為主要形式,農村居民既是消費者同時又是直接的生產(chǎn)經(jīng)營者和投資者,生產(chǎn)消費和生活消費往往交織在一起,農村居民的純收入除了維持基本的衣食住行等生活消費外,還要用于各項生產(chǎn)經(jīng)營的追加投入、社會開支和修建住宅等;另一方面農業(yè)生產(chǎn)的周期比較長,農村居民的消費具有跨年度的特點,本年度大部分消費依賴于上年的收入和儲蓄,在當年預期收入不確定時,農村居民要兼顧生產(chǎn)消費和生活消費,一般會保持較低的消費傾向;同時,農村居民收入的增加主要依賴于生產(chǎn)規(guī)模的擴大,作為直接的投資者,增加儲蓄以擴大投資的結果必然導致當前消費的減少。二是農村居民缺乏基本生活社會保障而進行的預防性儲蓄導致消費傾向降低。目前,農村居民仍然以家庭保障為主,社會保障體系尚處于探索階段。隨著家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制和計劃生育政策的全面實施,農村經(jīng)濟及家庭結構發(fā)生了很大變化,傳統(tǒng)的幾代同堂的現(xiàn)象已逐步解體,以家庭保障為主的保障方式已不適合農村居民的要求。在當前缺乏社會保障的情況下,家庭小型化和老年人口的增多給家庭養(yǎng)老帶來了很大的壓力,這就造成了農村居民為了養(yǎng)老盡可能減少消費而增加儲蓄。三是農村居民的消費環(huán)境較差,制約農村居民消費的實現(xiàn)。首先,農村基礎設施落后,抑制了農村居民對耐用消費品的需求,致使許多富裕起來的農戶的購買力不能實現(xiàn);其次,與城鎮(zhèn)相比,市場上適應農村消費特點的消費品偏少,而且農村商品銷售網(wǎng)絡和服務體系嚴重滯后,影響了農村居民的購買熱情和消費心理。
根據(jù)以上分析不難得出以下結論:1、凱恩斯的絕對收入假設消費函數(shù)理論比較符合目前河北居民生活消費行為,尤其是城鎮(zhèn)居民的消費行為,所以提高居民收入水平是提高居民消費水平的一個必然舉措;2、河北屬于中等收入水平地區(qū),但城鄉(xiāng)居民的邊際消費傾向均不高,居民消費趨于謹慎保守,有必要進一步分析制約河北居民消費水平的其他因素,以期為促進居民消費提供對癥良藥;3、河北城鎮(zhèn)居民的邊際消費傾向要高于農村居民的邊際消費傾向十多個百分點,說明河北城鄉(xiāng)間由二元經(jīng)濟結構導致消費差別的現(xiàn)象還十分嚴重,政府在相應的政策制定上還應該向農村傾斜。
[1]李銳,項海容.不同類型的收入對農村居民消費的影響[J].中國農村經(jīng)濟,2004.6.
[2]劉建國.我國農戶消費傾向偏低的原因分析[J].經(jīng)濟研究,1999.3.
[3]孫鳳.消費者行為數(shù)量研究——以中國城鎮(zhèn)居民為例[M].上海:上海三聯(lián)書店.上海人民出版社,2002.
[4]孫國鋒.中國居民消費行為演變及其影響因素研究[M].北京:中國財政經(jīng)濟出版社,2004.
[5]袁志剛,宋錚.城鎮(zhèn)居民消費行為變異與我國經(jīng)濟增長[J].經(jīng)濟研究,1999.11.
[6]臧旭恒.中國消費函數(shù)分析[M].上海:上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1994.