《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》考訂

張學(xué)謙

(南京師范大學(xué)文學(xué)院,江蘇 南京 210046)

〔作者信息〕張學(xué)謙,男,古典文獻(xiàn)專(zhuān)業(yè) 06級(jí)本科生。

清乾隆年間纂修《四庫(kù)全書(shū)》時(shí),各地采進(jìn)圖書(shū)的目錄,多有抄本流傳,并隨同圖書(shū)一起呈送朝廷,經(jīng)后人輯錄,成為后世了解當(dāng)時(shí)各地公私進(jìn)獻(xiàn)圖書(shū)數(shù)量、品種的重要依據(jù)。

民國(guó)十年(1921),商務(wù)印書(shū)館據(jù)涵秋閣抄本《進(jìn)呈書(shū)目》排印,收入《涵芬樓秘籍》第十集,書(shū)名改稱(chēng)《各省進(jìn)呈書(shū)目》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《進(jìn)呈書(shū)目》),是為《四庫(kù)》采進(jìn)書(shū)目的第一次整理。1960年,商務(wù)印書(shū)館又出版了吳慰祖先生的校訂本,改名《四庫(kù)采進(jìn)書(shū)目》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《采進(jìn)書(shū)目》),較《秘籍》本有了很大改善,成為學(xué)術(shù)界的重要研究資料。

但限于當(dāng)時(shí)條件,吳先生主要以北圖藏抄本對(duì)校,以《四庫(kù)全書(shū)總目》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《四庫(kù)總目》)、《四庫(kù)全書(shū)簡(jiǎn)明目錄》(以下簡(jiǎn)稱(chēng) 《簡(jiǎn)明目錄》)參校。由于材料缺乏,原書(shū)的一些訛誤仍未得到糾正,同時(shí),對(duì)《四庫(kù)總目》的過(guò)分信賴(lài),致使在校訂過(guò)程中產(chǎn)生了新的錯(cuò)誤。而且,書(shū)中并未完全遵循所定凡例(如部分新補(bǔ)字并未以方括號(hào)標(biāo)記、改動(dòng)之處不作說(shuō)明等),給讀者的使用造成了一些不便。筆者利用現(xiàn)有的一些材料對(duì)浙江省的部分進(jìn)呈書(shū)目進(jìn)行了一番考訂,以期糾正《采進(jìn)書(shū)目》的一些錯(cuò)訛。

以下依《采進(jìn)書(shū)目》原書(shū)順序,對(duì)訛誤之處進(jìn)行逐條考訂。

《浙江省第一次書(shū)目》(計(jì)共五十六種)

按:《進(jìn)呈書(shū)目》及《采進(jìn)書(shū)目》所載實(shí)計(jì)五十七種,最后一種《抄存永樂(lè)大典內(nèi)考工記》非此次進(jìn)呈之書(shū),不應(yīng)載于此次書(shū)目。

毛詩(shī)說(shuō)二(原作三)卷,國(guó)朝諸錦著,二本(P76右)

按 :《四庫(kù)館進(jìn)呈書(shū)籍底簿 》〔1〕(以下簡(jiǎn)稱(chēng) 《底簿》)作三卷?！墩憬杉z書(shū)總錄》〔2〕(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《遺書(shū)總錄 》)甲集作 “《毛詩(shī)說(shuō) 》二卷 《通論 》一卷”?！端膸?kù)全書(shū)存目叢書(shū)》(以下簡(jiǎn)稱(chēng)《存目叢書(shū)》)影印山東大學(xué)圖書(shū)館藏清乾隆二十一年刻本,正文二卷,前有卷首《通論》九則一卷,則《進(jìn)呈書(shū)目》原作三卷不誤?！端膸?kù)總目》作“《毛詩(shī)說(shuō)》二卷,浙江巡撫采進(jìn)本”,然提要云:“首為《通論》九篇,上卷 《周南》至《曹風(fēng)》所說(shuō)凡五十八篇,下卷《豳風(fēng)》至《商頌》所說(shuō)凡二十七篇?！眳鞘衔丛斁刻嵋?僅據(jù)《四庫(kù)總目》著錄改為二卷,不妥。

戴記(原作禮)緒言四卷,國(guó)朝陸奎勲著,一本(P77左)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》乙集作《戴禮緒言》?！洞婺繀矔?shū)》影印上海圖書(shū)館藏清康熙五十三至五十四年刻《陸堂經(jīng)學(xué)叢書(shū)》本,卷端即題作《戴禮緒言》,則原作禮不誤?！渡綎|巡撫第二次呈進(jìn)書(shū)目》、《江西巡撫六次續(xù)采書(shū)目》、《都察院副都御史黃交出書(shū)目》亦皆作《戴禮緒言》。惟《四庫(kù)總目》誤作《戴記緒言》,吳氏又沿其誤。

王學(xué)質(zhì)疑一卷,附錄一卷,國(guó)朝張承烈著,一本(P77左)

按:張承烈 ,《進(jìn)呈書(shū)目 》、《底簿 》、《遺書(shū)總錄》己集皆同,《江蘇采輯遺書(shū)目錄》、《四庫(kù)總目》作張烈?！洞婺繀矔?shū)》影印浙江圖書(shū)館藏清鈔本,前有康熙二十年自序,署名張烈,知《采進(jìn)書(shū)目》、《進(jìn)呈書(shū)目》、《底簿》、《遺書(shū)總錄》皆誤。張烈字武承,順天大興人,康熙九年進(jìn)士,官至左春坊左贊善,《總目》尚著錄其《讀易日鈔》、《孜堂文集》二書(shū),《讀易日鈔》提要有其小傳。當(dāng)據(jù)改。

抄存永樂(lè)大典內(nèi)考工記,六本(P77右)

按:《底簿》同。然是書(shū)并非此次進(jìn)呈,乾隆三十八年四月二十八日《浙江巡撫三寶奏呈續(xù)獲天一閣等家遺書(shū)目錄并〈永樂(lè)大典·考工記〉六本折》:“現(xiàn)據(jù)寧波府稟:據(jù)鄞縣貢生盧址呈繳遺書(shū)二十余種,除發(fā)局核對(duì)有無(wú)重復(fù)另行查辦外,并據(jù)繳出抄存《永樂(lè)大典》內(nèi) 《考工記》一部,記六本,稱(chēng)系祖上遺留,今聞訪購(gòu),情愿呈繳等語(yǔ)。”〔3〕知此書(shū)實(shí)乃第五次進(jìn)呈之本。

《浙江續(xù)購(gòu)書(shū)》(計(jì)共六十三種)

按:《底簿》第一次書(shū)目和第二次書(shū)目之間并無(wú)“續(xù)購(gòu)書(shū)”。據(jù)江慶柏老師研究,《采進(jìn)書(shū)目》所記進(jìn)書(shū)順序并不準(zhǔn)確,據(jù)《纂修四庫(kù)全書(shū)檔案》,“續(xù)購(gòu)書(shū)”實(shí)際是浙江省第十三次進(jìn)書(shū)?！?〕

《浙江省第二次書(shū)目》(計(jì)共五十一種又舊抄本九本)

按:九本,當(dāng)據(jù)《底簿》及下文作九種。

又舊抄本九種

按:《遺書(shū)總錄》丙集“古文四聲韻”提要云:“錄內(nèi)有常熟毛子晉家珍藏最佳本凡九種。此編即橫浦 《孟子傳 》、《小學(xué)五書(shū) 》、《兩漢詔令 》、《元豐九域志》、《皇佑新樂(lè)圖記》、《學(xué)古編》、《法書(shū)考》、《金壺記》也。或從宋本精摹,或出名手端寫(xiě),皆紙精墨妙,光致悅目,校訂無(wú)纖毫訛。子晉私印重迭,有一章曰‘稀世之珍’,又一章刻趙松雪《戒子孫銘》一首,蓋不啻愛(ài)如拱璧云。后為商邱宋氏犖所得。今犖孫瑞金令會(huì)稽,因取以獻(xiàn)。”與此處所列書(shū)名相同,故知此九種書(shū)均為汲古閣寫(xiě)本,乃宋瑞金所獻(xiàn)家藏本?！?〕

皇佑新樂(lè)圖說(shuō)三卷,宋阮逸等撰,一本(P79左)

按:《底簿》同,《遺書(shū)總錄》丙集、《四庫(kù)總目》作《皇佑新樂(lè)圖記》。《四庫(kù)全書(shū)》所收為兩淮馬裕家藏本,正作 《皇佑新樂(lè)圖記》,《采進(jìn)書(shū)目》疑誤?！督餮矒岷３傻谌纬仕蜁?shū)目》、《江蘇采輯遺書(shū)目錄》亦皆作“圖記”。

《浙江省第三次書(shū)目》(計(jì)共一百八種)

今水經(jīng)一卷,國(guó)朝黃宗羲著,五本(P79右)

按:《底簿》作一本。據(jù)《遺書(shū)總錄》知為寫(xiě)本,《四庫(kù)總目》著錄為浙江巡撫采進(jìn)本,即此寫(xiě)本。《存目叢書(shū)》影印北京圖書(shū)館藏清乾隆四十二年孔繼涵家鈔本,此本僅四十余頁(yè)。《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》影印清乾隆至道光間長(zhǎng)塘鮑氏刻《知不足齋叢書(shū)》本,此本刻于乾隆四十一年,末有玄孫黃璋跋,稱(chēng)所據(jù)底本系黃宗羲續(xù)鈔堂故物,亦僅五十余頁(yè)。是書(shū)篇幅寥寥,裝為五本,似于情理不合,故當(dāng)從《底簿》作一本。

秋塍文鈔十二卷詩(shī)集四卷,國(guó)朝魯曾煜著,五本(P79右)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》癸集作 “秋塍文鈔十二卷詩(shī)鈔四卷”?！端膸?kù)總目》作“秋塍文鈔十二卷三州詩(shī)鈔四卷”,為浙江巡撫采進(jìn)本,即此本?！洞婺繀矔?shū)》影印南京圖書(shū)館藏清乾隆刻本《秋塍文鈔》十二卷、《秋塍三州詩(shī)鈔》四卷,正作“詩(shī)鈔”。故當(dāng)從《底簿》、《遺書(shū)總錄》。

易學(xué)四同[八卷,別錄四卷],明季本著,二本(P79右)

按:《進(jìn)呈書(shū)目》、《底簿》皆作“易學(xué)四同別卷錄二卷,明季本著,二本”,“卷”字蓋衍?！端膸?kù)總目》著錄“《易學(xué)四同》八卷,《別錄》四卷,浙江巡撫采進(jìn)本”,吳氏因據(jù)《總目》改《進(jìn)呈書(shū)目》。然《浙江省第十一次呈送書(shū)目》載“《易學(xué)四同》八卷,六本”、“《易學(xué)四同別錄》四卷,四本”,《總目 》所據(jù)當(dāng)為此次進(jìn)書(shū),則吳氏所改不當(dāng)?！秳e錄》包括《圖文余辨》內(nèi)外二篇、《蓍法別傳》內(nèi)外二篇,則二卷本與四卷本同,此第三次進(jìn)呈書(shū)蓋二卷本之《易學(xué)四同別錄》。

周易玩辭困學(xué)記八卷,明張次仲著,十二本(P79右)

按:八卷,《進(jìn)呈書(shū)目 》、《底簿 》、《遺書(shū)總錄 》甲集作八冊(cè)?！端膸?kù)總目》著錄為十五卷,乃山東巡撫采進(jìn)本?！睹魇贰に囄闹尽分洖槭怼！督?jīng)義考》卷六三著錄為十二卷,并注:“原本無(wú)卷數(shù),今析之。”此本或即不分卷,吳氏徑改八冊(cè)為八卷,不當(dāng)。

王荊公詩(shī)箋注五十卷,宋李璧著,六本(P80左)

按:《進(jìn)呈書(shū)目 》、《底簿 》作李壁。 《宋史 》本傳、《郡齋讀書(shū)志·附志》、《直齋書(shū)錄解題》卷二〇同?！端膸?kù)總目》:“考《宋史》及諸刊本,壁或從玉作璧。然壁為李燾第三子,其兄曰垕、曰塾,其弟曰埴,名皆從土,則作璧誤也?！眹?guó)家圖書(shū)館藏元大德五年王常刻本,為現(xiàn)存最早之本,《中國(guó)版刻圖錄》圖版三〇九、三一〇書(shū)影正作“李壁”,當(dāng)以此本為是。

苕溪漁隱業(yè)話前集六十卷后集四十卷,宋胡仔著,八本(P80左)

按:“業(yè)”當(dāng)作 “叢 ”,形近而訛 。蓋 《進(jìn)呈書(shū)目》排印時(shí)所致之誤,吳氏校訂時(shí)仍未改正。

九靈山房集十三卷,元戴良著,十本(P80左)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》作三十卷?！端膸?kù)全書(shū)》收是書(shū),三十卷,據(jù)《四庫(kù)總目》,乃兩江總督采進(jìn)本?！哆z書(shū)總錄》提要云:“今本為近時(shí)其裔孫所刻,吳城為之序?！奔辞迩∪吣甏魇蟼鹘?jīng)書(shū)屋刻本,為十四世從孫戴殿江所刻,南京圖書(shū)館有藏,三十卷。

朱文懿公集十二卷,明朱賡著,八本(P80左)

按:是書(shū)為禁毀書(shū),《四庫(kù)總目》著錄,入存目。孫殿起《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》:“《朱文懿公文集》十二卷,明山陰朱賡撰,天啟間刊。卷五問(wèn)自昔創(chuàng)業(yè)之主策問(wèn)并策對(duì)、又問(wèn)國(guó)有大務(wù)策題并策對(duì),卷十楊知庵墓志銘,語(yǔ)多偏謬,應(yīng)請(qǐng)抽毀?！碑?dāng)據(jù)吳書(shū)體例補(bǔ)注“[禁毀書(shū)]”。

今是堂集十一卷,明孫奭齡著[禁毀書(shū)],四本(P80右)

按:《進(jìn)呈書(shū)目》、《底簿 》、《遺書(shū)總錄 》癸集皆作陶奭齡?！肚ы曁脮?shū)目》卷二六亦同?！肚宕麜?shū)知見(jiàn)錄》:“《今是堂集》十一卷,明會(huì)稽陶奭齡撰,崇禎乙亥刊。陳目(筆者按:指陳乃乾編《索引式的禁書(shū)總錄》)陶作孫,誤?！薄端膸?kù)禁毀書(shū)叢刊》影印明崇禎間刻本《賜曲園今是堂集》十一卷,著者即題“陶奭齡”,可證。吳氏或據(jù)陳目誤改。

王季仲文集十三卷,明王思任著[禁毀書(shū)],八本(P80右)

按:《遺書(shū)總錄》癸集作 “王季重文集”。 《清代禁書(shū)知見(jiàn)錄》:“王季重先生文集十三卷,明山陰王思任撰,崇禎間刊?！蓖跛既巫旨局?號(hào)遂東,明紹興山陰人。萬(wàn)歷二十三年進(jìn)士。魯王監(jiān)國(guó)時(shí),任禮部右侍郎,遷尚書(shū)。清兵入紹興,絕食死。故當(dāng)作“王季重”。又據(jù)《中國(guó)古籍善本書(shū)目》,中國(guó)科學(xué)院圖書(shū)館、上海圖書(shū)館等處藏明末刻本《王季重先生文集》十三種十三卷,即作“王季重”,亦可證。

曝書(shū)亭書(shū)十四種(《采進(jìn)書(shū)目》無(wú))

周易經(jīng)傳集解三十六卷,宋林栗著,八本(《采進(jìn)書(shū)目》無(wú))

按:《采進(jìn)書(shū)目》本無(wú)。乾隆三十八年閏三月二十六日《浙江巡撫三寶奏查訪范氏天一閣等藏書(shū)情形折》:“曝書(shū)亭久經(jīng)坍廢,書(shū)亦散佚無(wú)存,但為時(shí)較近,尚易蹤跡。其族孫現(xiàn)任嵊縣訓(xùn)導(dǎo)朱休度,曾覓送過(guò)三十二種,內(nèi)選取一十二種,已在前二次進(jìn)呈書(shū)之內(nèi)?，F(xiàn)又飭令嘉興府知府張紹元加意訪求,不拘多寡,陸續(xù)購(gòu)送……至現(xiàn)在書(shū)局續(xù)收遺書(shū)一百八種內(nèi),即有曝書(shū)亭者十四種,小山堂者六種,另繕書(shū)目,分別聲明,恭呈御覽?！薄?〕知《浙江省第一次書(shū)目》、《第二次書(shū)目》中即有曝書(shū)亭書(shū)十二種,具體書(shū)名暫不可考?！端膸?kù)采進(jìn)書(shū)目》之《浙江省第三次書(shū)目》中標(biāo)明“小(原誤作卜)山堂書(shū)六種”,符合奏折中“分別聲明”之說(shuō),則曝書(shū)亭書(shū)亦應(yīng)標(biāo)明?？肌兜撞尽?正標(biāo)明“曝書(shū)亭書(shū)十四種”,下列《周易經(jīng)傳集解》、《五代史補(bǔ)》……《倦圃蒔植記》等十四種書(shū)。《采進(jìn)書(shū)目》既未標(biāo)明,又闕第一種書(shū)《周易經(jīng)傳集解》,當(dāng)據(jù)《底簿》補(bǔ)。

倦圃蒔植記三卷,國(guó)朝陳曹溶著,一本(P80右)

按:《底簿》同,《遺書(shū)總錄》庚集則云:“寫(xiě)本,國(guó)朝侍郎秀水曹溶撰?！薄洞婺繀矔?shū)》、《續(xù)修四庫(kù)全書(shū)》皆影印上海圖書(shū)館藏清鈔本三卷《總論》二卷,題“繡水曹溶潔躬著”,前有自序,署“康熙甲子立夏后二日倦圃老人書(shū)”。曹溶號(hào)倦圃?！恫蛇M(jìn)書(shū)目》于此處衍一“陳”字,《底簿》亦誤。

卜山堂書(shū)六種

按:《底簿》作“小山堂”。據(jù)上條所引浙江巡撫三寶奏折,亦知當(dāng)作“小山堂”。蓋排印本《進(jìn)呈書(shū)目》因形近而誤,吳氏不察而沿其誤。小山堂為杭州趙氏“二林”兄弟藏書(shū)樓名,兄趙昱號(hào)谷林,弟趙信號(hào)意林。

《浙江省第四次孫仰曾家呈送書(shū)目》(計(jì)共二百三十一種)

古今逸史十六卷,明吳管輯,十六本(P81左)

按:十六卷,《底簿 》作 “十六冊(cè) ”。 《遺書(shū)總錄》庚集:“《古今逸史》十六冊(cè),刊本。右明新安吳管輯,自《方言》以下至《集異記》凡四十二種?！蹦暇﹫D書(shū)館藏明刻本《古今逸史》,四十二種一百六十三卷,《采進(jìn)書(shū)目》作十六卷顯然不當(dāng)。據(jù)《底簿》,知“十六”乃冊(cè)數(shù)。 《進(jìn)呈書(shū)目 》誤,吳氏又沿之。

珊瑚網(wǎng)古今法書(shū)題跋二十四卷,明汪珂玉著,十本(P81左)

珊瑚網(wǎng)古今名畫(huà)題跋二十四卷附錄一卷,明汪珂玉著,八本(P81左)

按:《四庫(kù)總目》合二書(shū)為《珊瑚網(wǎng)》,浙江孫仰曾家藏本,即此本,撰人作“汪砢玉”?！逗?jiǎn)明目錄》云:“明汪砢玉撰。案 《明詩(shī)綜》作汪珂玉,蓋字之誤?！薄端膸?kù)全書(shū)》收是書(shū),亦題“汪砢玉”。《存目叢書(shū)》影印北圖藏清鈔本汪氏《古今鹺畧》,自敘即署“汪砢玉”。當(dāng)從?！哆M(jìn)呈書(shū)目》、《底簿》、《遺書(shū)總錄》庚集皆誤。

農(nóng)桑通訣六卷,元王楨著,二本(P81左)

農(nóng)器圖譜二十卷,元王楨著,十一本(P81左)

谷譜十一卷末缺一卷,元王楨著,共三本(P81左)

[案以上三書(shū)合稱(chēng)農(nóng)書(shū)]

按 :《進(jìn)呈書(shū)目》、《底簿 》作 “王禎 ”,《遺書(shū)總錄》庚集作“王楨”。《四庫(kù)全書(shū)》所收為《永樂(lè)大典》輯本二十二卷,題“元王禎撰”。又南京圖書(shū)館藏明嘉靖九年山東布政使司刻本《農(nóng)書(shū)》三十六卷,亦題作“王禎”。當(dāng)從。

楊文忠公三錄[七卷],明楊廷和著,六本(P81右)

按:《進(jìn)呈書(shū)目》、《底簿》均未注明卷數(shù)。 《四庫(kù)總目》注明為浙江孫仰曾家藏本,即此本,著錄為七卷,并云:“是編名為三錄,實(shí)則《題奏前錄》一卷 、《題奏后錄》一卷、《視草余錄 》一卷、《辭謝錄》四卷,凡四種?！比弧哆z書(shū)總錄》癸集上所載此書(shū)提要,與文淵閣本書(shū)前提要并作“《視草余錄》二卷”,總卷數(shù)作“八卷”。核之《四庫(kù)全書(shū)》所收之書(shū),正為八卷,卷一為《題奏前錄》,卷二為《題奏后錄 》,卷三、四為 《視草余錄 》,卷五至八為 《辭謝錄》。知吳氏誤信《總目》。

布衣存稿九卷,明黃宏綱著,二本(P81右)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》作陳真晟。真晟字晦德(一作晦夫),改字剩夫,號(hào)漳南布衣,《明史》有傳?！恫家麓娓濉纺苏骊伤?。其下所列《洛村遺稿》二卷為明黃宏綱著,此處蓋涉下而誤。

西行草,明曾偉芳著,一本(P81右)

按:此處未著卷數(shù)。《四庫(kù)總目》注明為浙江孫仰曾家藏本,著錄為一卷?？蓳?jù)補(bǔ)。

程穆倩集二卷,國(guó)朝程邃著[禁毀書(shū)],二本(P82左)

按:“二卷”,《進(jìn)呈書(shū)目》、《底簿》作“二冊(cè)”,未著卷數(shù)。吳氏則徑改“二冊(cè)”為“二卷”。翁方綱纂《程穆倩集》提要稿:“謹(jǐn)按:《程穆倩集》,國(guó)朝程邃著。邃字穆倩,徽州人。工于鐫篆。此其所為詩(shī)也,《蕭然吟》二卷、《霏草》一卷、《問(wèn)漚草》一卷、《秋舫倡和詩(shī)》一卷,前附《良友贈(zèng)言》一卷,凡六卷。或存其目。”〔7〕知是書(shū)當(dāng)為六卷,吳氏徑改誤?！哆z書(shū)總錄》僅著錄《蕭然吟》二冊(cè),《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》影印清順治間刻本。又《軍機(jī)處奏準(zhǔn)全毀書(shū)目》第二次列有《程穆倩詩(shī)》,稱(chēng):“前有錢(qián)謙益題詞,稱(chēng)譽(yù)甚至,詩(shī)中亦多憤悖之語(yǔ),應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀?！?/p>

黃葉庵詩(shī)草二卷,明釋空舫,二本(P82左)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》癸集下作“釋智舷”。南京圖書(shū)館藏明崇禎十年刻本、《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》影印明鈔本,皆題“釋智舷”,當(dāng)從。《清代禁毀書(shū)目補(bǔ)遺》:“《黃葉庵詩(shī)》二本。查《黃葉庵詩(shī)》,明釋智舷撰,詞多鄙陋,又有指斥之處,應(yīng)請(qǐng)銷(xiāo)毀?！碑?dāng)據(jù)吳書(shū)體例補(bǔ)注“[禁毀書(shū)]”。

止止堂集五卷,明戚繼光著,四本(P82左)

按:《底簿》作“五本”。南京圖書(shū)館藏明萬(wàn)歷刻本,存二卷(橫槊稿中、下)二冊(cè),蓋即一卷一冊(cè)。《存目叢書(shū)》影印清光緒十四年山東書(shū)局刻本,首錄《四庫(kù)館抽毀書(shū)目》:“《止止堂集》五本。查《止止堂集》系明戚繼光撰集,內(nèi)楊王啟運(yùn)一條、宋瀛國(guó)公一條皆有偏謬,應(yīng)請(qǐng)抽毀?！庇钟型踯矘s敘:“懿榮乃從翰林院署借得此集明刻五本,即乾隆間四庫(kù)館收錄之底本也。中有楊王啟運(yùn)一條、宋瀛國(guó)公一條,當(dāng)時(shí)奏準(zhǔn)抽毀?！笨芍?dāng)時(shí)進(jìn)呈書(shū)為五本。并應(yīng)注明“[抽毀書(shū)]”。

麗琦軒集二十卷,明查應(yīng)光著[禁毀書(shū)],五本(P82左)

按:“琦”當(dāng)作 “崎”。又 《底簿 》、《遺書(shū)總錄 》癸集下作“四卷”。翁方綱纂《麗崎軒詩(shī)》提要稿云:“謹(jǐn)按:《麗崎軒詩(shī)》四卷,明查應(yīng)光著……此其所為詩(shī)也。末卷附以詩(shī)余,后又附《懸藻亭詩(shī)》并詩(shī)余一卷,應(yīng)光侄維宏字彥符著。”〔8〕《四庫(kù)禁毀書(shū)叢刊》影印明崇禎十二年歐陽(yáng)鉉刻本《麗崎軒詩(shī)》四卷《詩(shī)余》一卷?！恫蛇M(jìn)書(shū)目》作“二十卷”顯誤。

心逸道人吟稿二卷,明彭年著,一本(P82左)

按:著者《底簿 》、《遺書(shū)總錄 》癸集上作“吳宗漢”。翁方綱纂提要稿云:“謹(jǐn)按:《心逸道人吟稿》上、下二卷,明吳宗漢著。宗漢字守忠,號(hào)東匯,又號(hào)心逸道人 ,海鹽人 ?！薄?〕國(guó)家圖書(shū)館藏清道光十年馬泰榮鈔本,亦題“吳宗漢”?！恫蛇M(jìn)書(shū)目》此條下列《隆池山樵集》二卷,著者為彭年,此處蓋涉下而誤。

西軒效堂集十二卷,明丁養(yǎng)浩著,五本(P83左)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》癸集上 “堂”作“唐 ”?！端膸?kù)總目》作“西軒效唐集錄”,標(biāo)明浙江孫仰曾家藏本,并云:“其名效唐者,蓋取法唐人之意?！蹦暇﹫D書(shū)館藏明嘉靖八年刻本,作《西軒效唐集錄》。書(shū)名當(dāng)據(jù)《總目》及原書(shū)著錄。

懶真草堂集[十卷]文三十卷,明顧起元著[禁毀書(shū)],十六本(P83右)

按:《底簿》作“懶真草堂集詩(shī)二十卷文三十卷”,《遺書(shū)總錄》癸集下作“懶真草堂詩(shī)集二十卷文集三十卷”?！睹魅宋募瘏部酚坝∶魅f(wàn)歷四十六年顧氏自序刻本《懶真草堂集》,分詩(shī)二十卷、文三十卷。當(dāng)據(jù)原書(shū)著錄。

萬(wàn)一樓集五十六卷續(xù)集六卷外集十卷,明駱明禮著[禁毀書(shū)],二十本(P83右)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》癸集下作“駱問(wèn)禮”。沈津輯《四庫(kù)全書(shū)總目提要》殘稿有此書(shū)提要〔10〕,浙江孫仰曾家藏本,亦作“問(wèn)禮”。上海圖書(shū)館藏明萬(wàn)歷三十九年駱先行、駱中行刻本,即題“駱問(wèn)禮”。當(dāng)從。

元蓋副草二十卷,明吳稼澄著,八本(P83右)

按:《底簿》、《遺書(shū)總錄》癸集下、《四庫(kù)總目》“澄”作“竳”?！洞婺繀矔?shū)》影印民國(guó)五年影印明萬(wàn)歷三十四年家刻本,卷端題“玄蓋副草”、“吳興吳稼竳翁晉著”?！恫蛇M(jìn)書(shū)目》作“澄”誤。又避諱改 “玄”為“元 ”,《采進(jìn)書(shū)目 》沿錄 。

璞岡集二卷,明馬汝彰著,二本(P84左)

按:《底簿》作十卷,《遺書(shū)總錄》閏集作二冊(cè),未著錄卷數(shù)。《四庫(kù)總目》作三卷,浙江孫仰曾家藏本,提要云:“凡文一卷、詩(shī)一卷、詩(shī)余一卷。”當(dāng)從《總目》著錄。

半洲稿二卷,明張經(jīng)著,二本(P84左)

按:著者 《底簿 》、《遺書(shū)總錄》癸集上作“蔡經(jīng)”?！端膸?kù)總目》作“張經(jīng)”,浙江孫仰曾家藏本,提要云:“卷首題曰蔡經(jīng),蓋其未復(fù)姓時(shí)所刊也?！敝丝瘫驹}作“蔡經(jīng)”,從原書(shū)著錄為恰。又《遺書(shū)總錄》作 “四冊(cè)”,未著錄卷數(shù),并云:“集分北寓 、南行二種?！薄端膸?kù)總目 》作 “四卷 ”,提要云:“是集第一卷為《北寓稿》……次為《南行稿》……次為《西征稿》……次為《東巡稿》?！薄洞婺繀矔?shū)》影印北京圖書(shū)館藏明嘉靖十六年司馬泰刻本,四卷二冊(cè),與《總目》提要相符,《遺書(shū)總錄》誤。應(yīng)作“四卷”。

據(jù)以上考訂,可知《采進(jìn)書(shū)目》的不足主要有:

一、書(shū)名之誤。有《四庫(kù)總目》著錄為非而誤從者,如改 “戴禮緒言”為 “戴記緒言 ”。有 《四庫(kù)總目》著錄為是而未從者,如《總目》著錄有“皇佑新樂(lè)圖記”,《采進(jìn)書(shū)目》則依然誤作 “圖說(shuō)”。其它如“王季仲文集”當(dāng)作“王季重文集”,則是由于數(shù)據(jù)所限,未能改正。

二、卷數(shù)之誤。較多的情況是吳氏將《進(jìn)呈書(shū)目》原本的“×冊(cè)”徑改作“×卷”,導(dǎo)致與實(shí)際卷數(shù)不符,如改《程穆倩集》“二冊(cè)”為“二卷”,實(shí)則此集乃六卷。亦有誤信《四庫(kù)總目》者,如《楊文忠公三錄》吳氏據(jù) 《總目 》補(bǔ)作 “七卷”,實(shí)則為 “八卷”。

三、著者之誤。如《王學(xué)質(zhì)疑》“張承烈”當(dāng)作“張烈”,《今是堂集》“孫奭齡”當(dāng)作“陶奭齡”。

四、冊(cè) (本)數(shù)之誤。如《今水經(jīng)》“五本”當(dāng)作“一本 ”,《止止堂集》“四本 ”當(dāng)作 “五本”。

五、來(lái)源之誤。如《第一次書(shū)目》中的“抄存永樂(lè)大典內(nèi)考工記”實(shí)乃第五次呈送之書(shū),與天一閣等家遺書(shū)一同進(jìn)呈。又如所謂“續(xù)購(gòu)書(shū)”,乃第十三次進(jìn)書(shū)。

六、有遺漏。如《周易經(jīng)傳集解》一書(shū),《采進(jìn)書(shū)目》本無(wú),當(dāng)據(jù)《底簿》補(bǔ)入。部分書(shū)籍仍未注明卷數(shù),當(dāng)利用其它數(shù)據(jù)補(bǔ)足,如《西行草》,可據(jù)《四庫(kù)總目》補(bǔ)作“一卷”。部分禁毀書(shū)亦未注明,如《朱文懿公集》、《黃葉庵詩(shī)草》等。

由此可見(jiàn),《采進(jìn)書(shū)目》尚需進(jìn)行一番更加細(xì)致的校訂,以供“四庫(kù)學(xué)”的研究者們使用。

〔1〕 臺(tái)灣“中央研究院”歷史語(yǔ)言研究所傅斯年圖書(shū)館藏,十冊(cè),鈐“東方文化事業(yè)總委員會(huì)所藏圖書(shū)印”?！独m(xù)修四庫(kù)全書(shū)總目提要》:“《四庫(kù)館進(jìn)呈書(shū)籍底簿》不分卷,清乾隆間四庫(kù)館原鈔本,不著撰人名氏。”《中央研究院歷史語(yǔ)言研究所善本書(shū)目》著錄亦同。

〔2〕 〔10〕張升.四庫(kù)全書(shū)提要稿輯存.北京:北京圖書(shū)館出版社,2006:391。

〔3〕 中國(guó)第一歷史檔案館.纂修四庫(kù)全書(shū)檔案.上海:上海古籍出版社,1997年:105-106。

〔4〕 江慶柏.乾隆朝浙江省向四庫(kù)館呈送圖書(shū)的數(shù)目.歷史檔案,2009(3):118-121

〔5〕 江慶柏.《四庫(kù)全書(shū)》私人呈送本中的宋瑞金家藏本.圖書(shū)館理論與實(shí)踐,2009(10):49-51

〔6〕 中國(guó)第一歷史檔案館.纂修四庫(kù)全書(shū)檔案.上海:上海古籍出版社,1997:88-91

〔7〕 〔8〕〔9〕[清 ]翁方綱纂,吳格整理.翁方綱纂四庫(kù)提要稿.上海:上?？茖W(xué)技術(shù)文獻(xiàn)出版社,2005:1049;955;989