我國(guó)東部地區(qū)入境旅游發(fā)展的省際差異研究

吳黎圍,吳晉峰,柳 麗

(陜西師范大學(xué) 旅游與環(huán)境學(xué)院,陜西 西安 710062)

入境旅游發(fā)展水平是衡量一個(gè)國(guó)家或地區(qū)旅游產(chǎn)業(yè)國(guó)際化水平和產(chǎn)業(yè)成熟度的重要標(biāo)志［1］。我國(guó)的旅游業(yè)是從入境旅游開(kāi)始的,改革開(kāi)放以來(lái),旅游發(fā)展的思路一直是優(yōu)先發(fā)展國(guó)際旅游。2007年,我國(guó)接待過(guò)夜旅游者 5471．98萬(wàn)人次,國(guó)際旅游外匯收入 419．19億美元［2］,是世界第四大旅游目的地國(guó)。據(jù)世界旅游組織預(yù)測(cè),到 2020年,中國(guó)將成為世界上第一大旅游目的國(guó)。此外,入境旅游對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的貢獻(xiàn)也越來(lái)越大,2006年,入境旅游收入占我國(guó) GDP的 1．26%①。然而,我國(guó)入境旅游區(qū)域發(fā)展不平衡是不爭(zhēng)的事實(shí),加強(qiáng)對(duì)入境旅游差異研究對(duì)于制定區(qū)域入境旅游發(fā)展政策具有重要的理論依據(jù)。目前,國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)入境旅游區(qū)域差異研究關(guān)注較少,而且現(xiàn)有的研究主要是就全國(guó)而言［1,3-8］,具體表現(xiàn)為對(duì)東中西三大地帶、八大經(jīng)濟(jì)區(qū)以及省域之間的非均衡研究,對(duì)地帶內(nèi)入境旅游發(fā)展差異研究幾乎沒(méi)有。東部地區(qū)作為我國(guó)入境旅游發(fā)展的先遣部隊(duì),它是我國(guó)旅游外匯收入的主要貢獻(xiàn)者,2006年,東部地區(qū)占我國(guó)旅游外匯總收入的 74．6%。同時(shí),東部地區(qū)內(nèi)入境旅游發(fā)展差異也一直高居榜首。陳秀瓊、黃福才［1］采用 Theil系數(shù)測(cè)量了 1990—2004年我國(guó)入境旅游東中西三大地帶間、地帶內(nèi)和省際差異變化狀況,結(jié)果表明,中國(guó)入境旅游地帶內(nèi)差異大于地帶間差異,地帶內(nèi)差異是構(gòu)成省際差異的主要因素,特別是東部地帶內(nèi)差異是我國(guó)入境旅游區(qū)域差異的主要貢獻(xiàn)者。吳三忙、李樹(shù)民［8］通過(guò)計(jì)算東中西三大區(qū)的基尼系數(shù)發(fā)現(xiàn),東部地區(qū)內(nèi)部各省區(qū)之間的入境旅游區(qū)域差異最大,基尼系數(shù)多在0.5以上。熬榮軍、韋燕生［9］的研究也表明東部地區(qū)內(nèi)部人均國(guó)際旅游收入的省際差距對(duì)全國(guó)人均國(guó)際旅游收入?yún)^(qū)域差距的貢獻(xiàn)份額最大,并預(yù)測(cè)未來(lái)東部地區(qū)內(nèi)部省際差異仍是我國(guó)區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展差異的主要原因。那么,東部地區(qū)內(nèi)入境旅游差異有何特征?差異的演變趨勢(shì)怎樣?同位于沿海地區(qū)的東部各省區(qū)入境旅游為什么會(huì)出現(xiàn)這樣大的差異?弄清楚這些問(wèn)題對(duì)于加快東部落后省區(qū)入境旅游的發(fā)展、保持發(fā)達(dá)省區(qū)競(jìng)爭(zhēng)力是十分有意義的。鑒于此,筆者選擇東部地區(qū)為研究對(duì)象,對(duì)地區(qū)內(nèi)部入境旅游發(fā)展的差異進(jìn)行定量研究。

一、入境旅游差異的衡量方法和數(shù)據(jù)來(lái)源

由于在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下,各省市區(qū)均是相對(duì)獨(dú)立的經(jīng)濟(jì)利益主體,在全國(guó)各區(qū)域?qū)哟沃?省級(jí)層次的利益沖突

最為明顯［10］,因此,本文以東部地區(qū)各省、直轄市、自治區(qū) (以下簡(jiǎn)稱省區(qū))為研究的區(qū)域單元②。借鑒區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異的研究方法,以旅游外匯收入為測(cè)度區(qū)域入境旅游發(fā)展的基本依據(jù)③,從絕對(duì)差異和相對(duì)差異兩個(gè)方面反映區(qū)域入境旅游差異的程度以及差異的變化趨勢(shì)。其中絕對(duì)差異由反映總量水平差異的標(biāo)準(zhǔn)差 (St)和反映相對(duì)發(fā)展速度差異的相對(duì)發(fā)展率 (Nich)測(cè)度,相對(duì)差異由無(wú)量綱的變異系數(shù)(Vt)和均值相對(duì)數(shù) (Ri)測(cè)度,計(jì)算公式分別如下：

(1)式中：St表示標(biāo)準(zhǔn)差,Yti表示第 t年第 i個(gè)省區(qū)的旅游外匯收入,Yt表示第t年?yáng)|部各省區(qū)旅游外匯收入的平均值,N為省區(qū)的個(gè)數(shù)。St越大,表示入境旅游總量水平絕對(duì)差異越大。

(2)式中,Nich表示相對(duì)發(fā)展率,Y2i和 Y1i分別代表第i個(gè)省區(qū)在時(shí)間 2和時(shí)間 1的旅游外匯收入,Y2和 Y1分別代表整個(gè)東部地區(qū)在時(shí)間 2和時(shí)間 1的旅游外匯收入,N表示省區(qū)的個(gè)數(shù)。Nich越大,表示該省區(qū)入境旅游業(yè)相對(duì)發(fā)展速度越快,Nich＞1表明該省區(qū)某時(shí)期內(nèi)旅游外匯收入增長(zhǎng)速度大于同期東部地區(qū)的平均增長(zhǎng)速度。

(3)式中,Vt表示變異系數(shù),St由 (1)式所得,Yt表示第 t年?yáng)|部各省區(qū)旅游外匯收入的平均值。Vt越大,表示入境旅游總量水平相對(duì)差異越大。

(4)式中,Ri表示均值相對(duì)數(shù),Yit表示第 i個(gè)省區(qū)第 t年的旅游外匯收入,Yt表示第t年?yáng)|部各省區(qū)旅游外匯收入的平均值。Ri＜1表示該省區(qū)入境旅游發(fā)展低于同期東部地區(qū)的平均發(fā)展水平;Ri=1表示該省區(qū)入境旅游發(fā)展等于同期東部地區(qū)平均發(fā)展水平;Ri＞1表示該省區(qū)入境旅游發(fā)展高于同期東部地區(qū)平均發(fā)展水平。

由于 《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》創(chuàng)刊于 1990年,我國(guó)對(duì)入境旅游外匯收入分省區(qū)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)始于 1990年,因此,本文以 1990—2006年為研究時(shí)段,基礎(chǔ)數(shù)據(jù)選自同期 《中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》和 《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》。

二、研究結(jié)果

1．絕對(duì)差異不斷擴(kuò)大,相對(duì)差異緩慢縮小

如果不考慮 2003年的情況④,從表 1、圖 1中可以看出,東部地區(qū)入境旅游發(fā)展的總體差異變化趨勢(shì)中,絕對(duì)差異在不斷擴(kuò)大,反映絕對(duì)差異的標(biāo)準(zhǔn)差從 1990年的 246．95萬(wàn)美元增加到 2006年的 2170．50萬(wàn)美元,增長(zhǎng)了 778．92%,年均增長(zhǎng)率達(dá) 6．5%。其中,1994年和 2005年標(biāo)準(zhǔn)差較上年增幅顯著,絕對(duì)差異擴(kuò)大趨勢(shì)呈現(xiàn)出兩次高峰。實(shí)際上,當(dāng)我們直接考察各省區(qū)的旅游外匯收入時(shí),可以更清楚地看到這種區(qū)域差異。以 2006年為例,廣東省的旅游外匯收入為 7533百萬(wàn)美元,海南省為 229百萬(wàn)美元,前者是后者的近 33倍;廣東、北京和上海三省市的旅游外匯收入之和占了東部地區(qū)旅游外匯總收入 (25323百萬(wàn)美元)的 61．1%,僅排名第一的廣東省所占的比重就達(dá)到了 29．7%,而海南、河北和廣西三省所占份額僅為 3．5%。然而,反映相對(duì)差異的變異系數(shù)卻由 1990年的 1．436下降到 2006年的 1．029,僅在 1993年和 2000年呈現(xiàn)出略微上升的趨勢(shì),表明東部地區(qū)入境旅游發(fā)展的相對(duì)差異呈緩慢下降趨勢(shì)。入境旅游差異的上述轉(zhuǎn)變與東部各省區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展過(guò)程密切相關(guān),隨著旅游業(yè)在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中的地位逐漸增強(qiáng),各地政府紛紛加大對(duì)旅游發(fā)展的支持力度,東部地區(qū)入境旅游發(fā)展的總體水平顯著提高,但由于各地經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、對(duì)外開(kāi)放程度、地緣區(qū)位、宏觀政策等因素的不同,導(dǎo)致入境旅游的發(fā)展基礎(chǔ)和發(fā)展速度不一致,區(qū)域入境旅游發(fā)展在總量上的差距反而拉大,從而出現(xiàn)相對(duì)差異逐漸縮小,絕對(duì)差異卻越來(lái)越大的格局。

表 1 1990—2006年?yáng)|部地區(qū)入境旅游發(fā)展的總體差異

圖 1 1990—2006年?yáng)|部地區(qū)入境旅游發(fā)展的總體差異變化趨勢(shì)

表 2 東部各省區(qū)旅游外匯收入的相對(duì)發(fā)展率 (Nich)及均值相對(duì)數(shù) (Ri)

2．相對(duì)發(fā)展速度差異顯著,呈現(xiàn) “馬太效應(yīng)”

從 1990—2006年?yáng)|部各省區(qū)旅游外匯收入的相對(duì)發(fā)展率 (Nich)(表 2)可以看出,東部省際入境旅游相對(duì)發(fā)展速度差異很大。入境旅游相對(duì)發(fā)展速度大于東部地區(qū)平均水平的省區(qū)有廣東、上海、北京、江蘇和浙江,其中廣東省的相對(duì)發(fā)展速度遙遙領(lǐng)先,其相對(duì)發(fā)展率 (Nich)為 3．516,是海南省的 32倍多,而其他省區(qū)都遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于東部地區(qū)平均水平?？傮w看來(lái),發(fā)達(dá)省區(qū)發(fā)展快,落后省區(qū)發(fā)展慢,“馬太效應(yīng)”明顯,勢(shì)必?cái)U(kuò)大區(qū)域絕對(duì)差異。

3．區(qū)域差異格局未發(fā)生根本性變化

根據(jù)旅游外匯收入的均值相對(duì)數(shù) (Ri)(表 2),將東部各省區(qū)分為入境旅游發(fā)展水平 “高” (Ri＞3)、“較高”(Ri為 1～ 3)、“較低” (Ri為 0．3～ 1)和 “低” (Ri為 0～ 0．3)四個(gè)梯度,2006年跟 1990年相比,北京由發(fā)展水平 “高”降為 “較高”,江蘇、浙江由發(fā)展水平 “較低”升為 “較高”,山東由 “低”到 “較低”,廣西由 “較低”到 “低”?？傮w看來(lái),居于 “高”水平的由 2個(gè)省區(qū)減少為 1個(gè), “較高”水平的由 1個(gè)增加到 4個(gè),“較低”水平的由 5個(gè)減少到 3個(gè),“低”水平一直是 4個(gè)。該變化說(shuō)明東部地區(qū)省際入境旅游發(fā)展水平有從 “高”或 “較低”水平向 “較高”水平靠攏的趨勢(shì),相對(duì)差異縮小主要體現(xiàn)于發(fā)達(dá)和較發(fā)達(dá)省區(qū)之間,落后省區(qū)則保持原狀或更加落后。如：發(fā)達(dá)省區(qū)北京、廣東的均值相對(duì)數(shù) (Ri)在下降,特別是北京下降了1．919,落后省區(qū)廣西、海南也在下降,其他省區(qū)都有不同程度的上升,其中江蘇、浙江兩省上升最多,分別上升了0．908、 0．697。同時(shí),差異的四級(jí)階梯仍然存在：如廣東省旅游外匯收入的均值相對(duì)數(shù)總是大于 3,入境旅游發(fā)展水平一直顯著高于東部平均狀況;2006年,北京、上海、江蘇和浙江旅游外匯收入的均值相對(duì)數(shù)大于 1,表明入境旅游發(fā)展高于平均水平;山東、遼寧和福建的均值相對(duì)數(shù)小于 1,入境旅游發(fā)展低于平均水平;天津、廣西、河北和海南的均值相對(duì)數(shù)小于 0．3,入境旅游發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于平均水平。此外,從 1990—2006年?yáng)|部各省區(qū)旅游外匯收入排名變化情況(表 3)也可以看出,廣東、北京和上海排名穩(wěn)居前三名,天津、廣西、河北和海南一直處于落后狀態(tài),區(qū)域差異格局并未發(fā)生根本性變化。

表 3 1990—2006年?yáng)|部各省區(qū)旅游外匯收入排名

三、東部地區(qū)入境旅游發(fā)展差異形成的影響因素分析

1．區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平差異是入境旅游發(fā)展差異形成的基本因素

首先,區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平?jīng)Q定旅游供給水平,旅游供給包括旅游資源、各項(xiàng)基礎(chǔ)設(shè)施、服務(wù)設(shè)施等。其中,旅游資源,特別是高級(jí)別的旅游資源是吸引國(guó)外游客、發(fā)展入境旅游的物質(zhì)基礎(chǔ)［11］,基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施是旅游業(yè)生存、發(fā)展的先決條件和保障。隨著世界旅游需求逐漸從傳統(tǒng)的觀光旅游需求發(fā)展到多元化的旅游需求,入境旅游對(duì)旅游資源的依賴程度日益減小,發(fā)達(dá)地區(qū)還可以利用經(jīng)濟(jì)、技術(shù)等手段創(chuàng)造旅游資源,從而彌補(bǔ)旅游資源的不足。例如廣東省主題公園的發(fā)展,現(xiàn)已創(chuàng)造出許多具有強(qiáng)烈吸引力、知名度很高的旅游資源,如錦繡中華、中國(guó)民俗文化村、世界之窗、歡樂(lè)谷等。同時(shí),也只有國(guó)民經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)了,才能加大對(duì)基礎(chǔ)設(shè)施和服務(wù)設(shè)施的投入,旅游綜合接待能力才能提高。其次,區(qū)域經(jīng)濟(jì)本身就是入境旅游最大的 “吸引物”。2006年,我國(guó)入境外國(guó)游客人數(shù)構(gòu)成中,以商務(wù) (25%)和員工服務(wù)(9．4%)為目的的旅游者占總?cè)藬?shù)的 34．4%?？梢?jiàn),區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)入境旅游的直接帶動(dòng)作用不可忽視。此外,旅游業(yè)的境內(nèi)外宣傳也依賴于大量的資金投入,按照國(guó)際經(jīng)驗(yàn),每招徠一個(gè)外國(guó)游客,宣傳促銷的平均費(fèi)用約 5美元以上。總之,入境旅游的發(fā)展在很多方面都會(huì)受到區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的制約,入境旅游發(fā)達(dá)的省域必然是區(qū)域經(jīng)濟(jì)較發(fā)達(dá)的地區(qū)。東部12省區(qū)中,2006年人均地區(qū)生產(chǎn)總值除上海、北京和天津三個(gè)直轄市最高之外,浙江、江蘇、廣東次之,廣西、海南、河北最低,人均地區(qū)生產(chǎn)總值跟旅游外匯收入的皮爾遜相關(guān)系數(shù)達(dá) 0．5以上,兩者的差異曲線如圖 2。

圖 2 東部各省區(qū)旅游外匯收入與人均地區(qū)生產(chǎn)總值的比較

2．對(duì)外開(kāi)放水平差異是入境旅游發(fā)展差異形成的主要因素

對(duì)外開(kāi)放是入境旅游的前提,只有對(duì)外開(kāi)放才有入境旅游,而且對(duì)外開(kāi)放的層次和程度決定著入境旅游的范圍和規(guī)模［12］。隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)特區(qū)、沿海開(kāi)放城市和沿海經(jīng)濟(jì)開(kāi)放區(qū)的相繼開(kāi)放,東部地區(qū)的開(kāi)放水平逐漸提高,對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系也愈益密切,從而為東部地區(qū)入境旅游的蓬勃發(fā)展奠定了良好的基礎(chǔ)。然而,各省區(qū)開(kāi)放程度的不同也必然導(dǎo)致入境旅游發(fā)展差異的存在。經(jīng)濟(jì)外向度也叫對(duì)外貿(mào)易系數(shù),是指進(jìn)出口總額占國(guó)內(nèi) (地區(qū))生產(chǎn)總值的比重,它反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的經(jīng)濟(jì)與國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系的緊密程度,同時(shí)也是反映一個(gè)國(guó)家或地區(qū)對(duì)外開(kāi)放程度的綜合性、結(jié)果性指標(biāo)。以2006年為例,利用各省區(qū)經(jīng)濟(jì)外向度來(lái)反映它們的對(duì)外開(kāi)放程度,并將旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)外向度對(duì)比 (圖 3),發(fā)現(xiàn)二者的省際差異曲線具有較強(qiáng)的吻合性,表現(xiàn)為旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)外向度間有較強(qiáng)的正相關(guān)性。

3．地緣關(guān)系差異是入境旅游發(fā)展差異形成的重要因素

較近的地理距離不僅能夠降低游客的資金成本,也能降低游客的心理成本［13］。我國(guó)旅游外匯收入來(lái)源中,香港、澳門和臺(tái)灣的貢獻(xiàn)較大,2006年我國(guó)旅游外匯收入的44．8%來(lái)源于港澳臺(tái)。而廣東省與港澳地區(qū)同根同脈、地緣相連,每年廣東省接待的港澳同胞在來(lái)我國(guó)大陸旅游的所有港澳旅游者中占據(jù)絕大份額;福建省則與臺(tái)灣一衣帶水、血緣相親,到福建旅游的臺(tái)灣同胞在我國(guó)所有省級(jí)區(qū)域中每年位居第一,福建成為臺(tái)灣來(lái)大陸旅游的首要目的地。此外,由于廣東省地處我國(guó)南部沿海地帶,它還是東南亞國(guó)家游客來(lái)我國(guó)旅游的主要口岸目的地。可以認(rèn)為,廣東、福建兩省入境旅游的發(fā)展與其優(yōu)越的地緣區(qū)位不無(wú)關(guān)系。因此,地緣關(guān)系也是東部地區(qū)入境旅游發(fā)展差異的影響因素之一。

圖 3 東部各省區(qū)旅游外匯收入與經(jīng)濟(jì)外向度的比較

4．宏觀政策差異是入境旅游發(fā)展差異形成的輔助因素

東部地帶內(nèi)差異是我國(guó)入境旅游區(qū)域差異的主要貢獻(xiàn)者,這與國(guó)家宏觀政策關(guān)系密切［1］。除北京的政治中心和上海的經(jīng)濟(jì)中心外,尤其是粵港澳、長(zhǎng)江三角洲旅游區(qū)域合作的啟動(dòng)與深化,極大地促進(jìn)了廣東、江蘇和浙江三省入境旅游的發(fā)展,奠定了中國(guó)入境旅游區(qū)域發(fā)展格局。以 1999年昆明世博會(huì)的成功舉辦為標(biāo)志,中國(guó)進(jìn)入了會(huì)展會(huì)議旅游繁榮時(shí)期［14］?？梢韵嘈?2008年北京奧運(yùn)會(huì)、2010年上海世界博覽會(huì)、2010年廣州亞運(yùn)會(huì)等重大盛事的舉行必將進(jìn)一步鞏固中國(guó)入境旅游目前這種區(qū)域發(fā)展格局。在我國(guó),大力提倡并付諸實(shí)施政府主導(dǎo)發(fā)展旅游業(yè)戰(zhàn)略的今天,國(guó)家和地方政策的制定對(duì)于區(qū)域旅游業(yè)的發(fā)展顯得日益重要,它是如今區(qū)域旅游業(yè)發(fā)展不平衡局面的促進(jìn)因素。

四、建 議

經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象的不均衡分布是區(qū)域發(fā)展的一種常態(tài),從理論上講,非均衡性發(fā)展不一定是不適宜、不協(xié)調(diào)的,只要是在社會(huì)能夠承受的范圍內(nèi),并可實(shí)現(xiàn)地區(qū)資源和生產(chǎn)要素優(yōu)化配置的前提下,就可以視為是適宜的地域差異增長(zhǎng)模式。本文的研究目的并非是希望實(shí)現(xiàn)入境旅游均衡發(fā)展,而是讓各個(gè)省區(qū)認(rèn)識(shí)到自身發(fā)展的制約因素,并根據(jù)本地區(qū)的實(shí)際情況制定科學(xué)合理的發(fā)展模式、選擇正確適當(dāng)?shù)陌l(fā)展戰(zhàn)略。建議：(1)廣東、北京、上海三個(gè)發(fā)達(dá)省市入境旅游發(fā)展最早,市場(chǎng)占有率高但有逐年下降趨勢(shì),市場(chǎng)已進(jìn)入成熟期,應(yīng)該在不斷拓展海外市場(chǎng)規(guī)模的同時(shí),繼續(xù)發(fā)揮強(qiáng)大的旅游組織中心功能,注重入境旅游發(fā)展的質(zhì)量,重視培養(yǎng)其成長(zhǎng)力;(2)隨著長(zhǎng)江三角洲區(qū)域旅游合作的不斷深入,江蘇、浙江兩省入境旅游發(fā)展迅速,2003年以來(lái),相繼趕超福建省,逐漸向上?？待R。對(duì)于它們來(lái)說(shuō),則應(yīng)繼續(xù)保持并不斷增強(qiáng)其良好的區(qū)域合作發(fā)展勢(shì)頭,最終實(shí)現(xiàn)區(qū)域旅游一體化;(3)河北、廣西、海南三省區(qū)提高入境旅游發(fā)展水平的根本在于增強(qiáng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的實(shí)力,確保相關(guān)行業(yè)對(duì)旅游業(yè)的支撐,為發(fā)展入境旅游奠定良好的基礎(chǔ),同時(shí),還要同福建、山東、遼寧一道增強(qiáng)對(duì)外經(jīng)濟(jì)聯(lián)系強(qiáng)度,提高對(duì)外開(kāi)放水平;(4)對(duì)于天津,其區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和經(jīng)濟(jì)外向度都較高,入境旅游發(fā)展落后的原因主要在于地方政府對(duì)旅游業(yè)不夠重視,沒(méi)有把旅游業(yè)作為天津市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),同時(shí)旅游資源還受到首都北京高品味旅游資源的抑制替代作用;因此,天津市政府必須加大對(duì)旅游業(yè)的投入,積極開(kāi)發(fā)與北京異質(zhì)的旅游產(chǎn)品;(5)在宏觀政策上,環(huán)渤海各省區(qū)和閩桂瓊應(yīng)借鑒長(zhǎng)三角區(qū)域旅游合作模式,打破省域行政邊界,使地帶內(nèi)的生產(chǎn)要素自由流動(dòng),實(shí)現(xiàn)資源共享、互補(bǔ)互利,分別在北京、廣東的輻射帶動(dòng)下,提高區(qū)域旅游整體競(jìng)爭(zhēng)力。

［注 釋］

① 由于統(tǒng)計(jì)年鑒中國(guó)際旅游收入的單位為億美元,所以本文按照 2006年人民幣對(duì)美元匯率 7．8087將國(guó)際旅游收入單位轉(zhuǎn)換為億元再與GDP相比算得。

② 按照我國(guó)傳統(tǒng)三大經(jīng)濟(jì)地區(qū)劃分方法,東部地區(qū)包括北京、天津、河北、遼寧、山東、上海、江蘇、浙江、福建、廣東、廣西和海南 12省市區(qū)。

③ 本文僅從數(shù)量上對(duì)東部地區(qū)入境旅游差異進(jìn)行分析,不考慮質(zhì)量和效益,畢竟數(shù)量型發(fā)展是基礎(chǔ),沒(méi)有數(shù)量也就談不上質(zhì)量和效益。

④ 由于 2003年受非典的影響,各省區(qū)的旅游外匯收入不能真實(shí)的反映當(dāng)年入境旅游發(fā)展水平,因此,我們?cè)诜治鰰r(shí)忽視這一年。

［1］陳秀瓊,黃福才.中國(guó)入境旅游的區(qū)域差異特征分析［J］.地理學(xué)報(bào),2006,61(12)：1271-1280.

［2］中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局.中國(guó)旅游統(tǒng)計(jì)年鑒 2008［Z］.中國(guó)旅游出版社,2008.

［3］周云波,劉淑敏.中國(guó)國(guó)際旅游業(yè)的區(qū)域非均衡增長(zhǎng)［J］.桂林旅游高等專科學(xué)校學(xué)報(bào),1999,10(4)：43-47.

［4］周玉翠,陸玉麒,謝江紅.我國(guó)國(guó)際旅游的區(qū)域差異［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2005,(9)：39-42.

［5］曾軍,崔郁.中國(guó)入境旅游經(jīng)濟(jì)的區(qū)域差異分析 ［J］.經(jīng)濟(jì)問(wèn)題探索,2006,(12)：94-97.

［6］崔郁,曾軍.基于八大經(jīng)濟(jì)區(qū)的入境旅游區(qū)域差異分析［J］.華東經(jīng)濟(jì)管理,2007,21(8)：71-74.

［7］宋鴻,陳曉玲.中國(guó)大陸入境旅游增長(zhǎng)區(qū)域差異的再分析 ［J］.世界地理研究,2008,17(1)：137-143.

［8］吳三忙,李樹(shù)民.1987年以來(lái)我國(guó)入境旅游區(qū)域差異特征與演變趨勢(shì)分析 ［J］.旅游科學(xué),2008,22(2)：38-42.

［9］敖榮軍,韋燕生.中國(guó)區(qū)域旅游發(fā)展差異影響因素研究——來(lái)自 1990～2003年的經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)檢驗(yàn) ［J］.財(cái)經(jīng)研究,2006,32(3)：32-43.

［10］覃成林.中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異變化的空間特征及其政策含義研究 ［J］.地域研究與開(kāi)發(fā),1998,17(2)：36-39.

［11］保繼剛.旅游開(kāi)發(fā)研究：理論、方法與實(shí)踐 ［M］.北京：科學(xué)出版社,1996：30-34.

［12］徐正林.我國(guó)入境旅游的特點(diǎn)和發(fā)展趨勢(shì)分析 ［J］.世界地理研究,2003,12(3)：98-105.

［13］黃秀娟.福建省入境旅游發(fā)展?fàn)顩r、影響因素及存在問(wèn)題 ［J］.經(jīng)濟(jì)地理,2006,26：87-90.

［14］保繼剛,甘萌雨.改革開(kāi)放以來(lái)中國(guó)城市旅游目的地地位變化及因素分析 ［J］.地理科學(xué),2004,24(3)：365-370.