關(guān)于東固與井岡山根據(jù)地歷史聯(lián)系問(wèn)題的考辨

□葉福林

(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院,上海 200025)

關(guān)于東固與井岡山根據(jù)地歷史聯(lián)系問(wèn)題的考辨

□葉福林

(上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院,上海 200025)

土地革命戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期,東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地是否存有聯(lián)系的問(wèn)題,史學(xué)界一直存在不同的見(jiàn)解。根據(jù)前人研究成果和相關(guān)史料佐證,早在 1928年,東固與井岡山革命根據(jù)之間就建有聯(lián)系。紅四軍主力出擊贛南,并最終與江西紅二、四團(tuán)在東固的會(huì)師,是兩支革命力量進(jìn)一步加強(qiáng)融合。

東固革命根據(jù)地;井岡山革命根據(jù)地;歷史聯(lián)系

1927年10月至 1928年間,中國(guó)共產(chǎn)黨人在江西的井岡山和東固山,幾乎同時(shí)創(chuàng)建了兩塊獨(dú)立的革命根據(jù)地。這兩塊根據(jù)地同屬江西吉安地區(qū),在東西兩側(cè)互成“犄角”之勢(shì),成為當(dāng)時(shí)湘贛邊與贛西南乃至整個(gè)江西人民革命斗爭(zhēng)的旗幟。由此,當(dāng)?shù)乩习傩樟鱾髦吧嫌芯畬?下有東固山”的說(shuō)法。1929年2月,紅四軍主力與江西紅二、四團(tuán)在東固會(huì)師以后,毛澤東把東固革命根據(jù)地稱為“第二個(gè)井岡山”,陳毅則將其譽(yù)為“東井岡”。雖然東固與井岡山兩地相距僅 140公里,但長(zhǎng)期以來(lái),關(guān)于在 1929年2月東固會(huì)師之前,兩塊根據(jù)地之間是否存有聯(lián)系的問(wèn)題在黨史學(xué)界一直存在著不同見(jiàn)解。結(jié)合前人研究成果和相關(guān)史料,筆者想就這個(gè)問(wèn)題談點(diǎn)自己的理解和分析。

一、關(guān)于東固與井岡山根據(jù)地沒(méi)有建立聯(lián)系的觀點(diǎn)

過(guò)去,有的學(xué)者認(rèn)為,東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地雖然相距很近,但由于敵人的重重包圍和嚴(yán)密封鎖,加上山路崎嶇和信息閉塞等因素,在 1929年?yáng)|固會(huì)師之前,兩塊根據(jù)地之間并沒(méi)有建立起聯(lián)系。其理由有三:

1.老同志的傳記及回憶錄?！对趹?zhàn)斗中成長(zhǎng)的羅榮桓》一書(shū)中,有這樣一段表述:“紅四軍在大柏地殲滅劉士毅部后,占領(lǐng)寧都,旋退出,又揮師西向,到達(dá)吉安東固地區(qū)。這時(shí)聽(tīng)說(shuō)當(dāng)?shù)赜薪骷t軍獨(dú)立第二團(tuán)和第四團(tuán)的活動(dòng)。大家都為這里也有紅軍根據(jù)地所鼓舞,感到且戰(zhàn)且走了一個(gè)多月,能在這里歇歇腳,是再好不過(guò)了。”[1]P153這段話里表達(dá)的意思很清楚,羅榮桓等紅四軍官兵是在到了東固以后才得知江西紅二、四團(tuán)的消息,也是此時(shí)才知曉東固革命根據(jù)地的。在《肖克回憶錄》中,也這樣提到:“在井岡山時(shí),我們就從報(bào)紙上得知,有一個(gè)叫李文林的共產(chǎn)黨人在東固搞游擊戰(zhàn)爭(zhēng),但具體情況不清楚?！盵2]P116這也說(shuō)明,肖克等人雖然在井岡山就聽(tīng)說(shuō)過(guò)李文林和東固的事跡,但那是從報(bào)紙上得知的,而且具體情況還不清楚。有些學(xué)者據(jù)此推斷東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地此前沒(méi)有建立起聯(lián)系。

2.羅福嶂會(huì)議的轉(zhuǎn)折意義。據(jù)楊至誠(chéng)回憶,1929年2月3日紅四軍前委在尋烏邊界的羅福嶂召開(kāi)會(huì)議,討論了部隊(duì)去東固的問(wèn)題?！绊?xiàng)山到羅福嶂這一段,是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn),很重要,毛澤東同志曾經(jīng)說(shuō)‘在項(xiàng)山找到了一根洋火 (火柴),找到了一個(gè)落腳點(diǎn)?！珖?guó)解放后毛澤東同志還經(jīng)常講:‘在項(xiàng)山找到了一根洋火?！梢?jiàn),毛澤東同志對(duì)羅福嶂會(huì)議印象很深,評(píng)價(jià)很高?！盵3]P18有人根據(jù)這一段回憶錄中毛澤東對(duì)羅福嶂會(huì)議的評(píng)價(jià),認(rèn)定此前紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人尚不知曉東固革命根據(jù)地,只是在贛南地下黨的幫助下才得知,并由此作出向東固轉(zhuǎn)移的重要決策。

3.紅四軍下山的路線問(wèn)題。有學(xué)者提出,假如東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地此前就有聯(lián)系的話,那么,在 1929年初湘贛兩省敵軍發(fā)起第三次“會(huì)剿”之際,紅四軍根本就不需要從井岡山經(jīng)遂川下山,轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南并歷經(jīng)“最困苦的時(shí)候”,他們直接從井岡山往東固去不就行了嗎?既然紅四軍舍近求遠(yuǎn),并且在轉(zhuǎn)戰(zhàn)贛南途中因“無(wú)黨無(wú)群眾”而屢遭失利,幾乎有“全軍覆沒(méi)的危險(xiǎn)”,就說(shuō)明紅四軍事先不知道有紅二團(tuán)的存在。

二、近年來(lái)黨史學(xué)界對(duì)此問(wèn)題的研究進(jìn)展

近年來(lái),隨著史料的發(fā)掘和研究的深入,黨史學(xué)界對(duì)以上觀點(diǎn)逐漸產(chǎn)生了質(zhì)疑,并提出了“早在1928年間,東固革命根據(jù)地就派人到井岡山進(jìn)行聯(lián)系”的新觀點(diǎn)。余伯流教授在《毛澤東與東固革命根據(jù)地的不解之緣》一文中提到,“在 1928年間,吉安縣委就溝通了井岡山和東固山兩塊根據(jù)地的聯(lián)系。依據(jù)有三:一是毛澤東在《井岡山的斗爭(zhēng)》中有記載,‘吉安縣委僅和我們接過(guò)兩次頭’;二是曾山的回憶,‘1928年吉安縣組織就與井岡山有聯(lián)系’;三是老同志劉岱在《東固送信到井岡》中說(shuō),從 1928年初春開(kāi)始,東固根據(jù)地紅二團(tuán)領(lǐng)導(dǎo)人曾三次 (農(nóng)歷 2月、6月、10月)派他送信到井岡山,而且都送到了,毛委員還有回函?！盵4]這些依據(jù)提供了東固革命根據(jù)地與井岡山革命根據(jù)地早就建有聯(lián)系的基本線索。

筆者也認(rèn)為,在東固會(huì)師以前,兩塊革命根據(jù)地就已經(jīng)建立了聯(lián)系的觀點(diǎn)是有說(shuō)服力的?，F(xiàn)將有關(guān)理由陳述如下:

1.吉安是井岡山革命根據(jù)地與黨中央保持聯(lián)系的重要交通線之一。吉安作為贛西地區(qū)的政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心,水陸交通都很便利,信息傳遞也很快捷,是連接中共江西省委和贛西各縣委之間的橋梁和紐帶,也是紅四軍前委與黨中央保持聯(lián)系的重要交通線之一。當(dāng)時(shí)井岡山革命根據(jù)地與黨中央的聯(lián)絡(luò)分別有兩條交通線:一條是從井岡山經(jīng)永新、蓮花的坊樓,到湖南省委機(jī)關(guān)的所設(shè)點(diǎn)——萍鄉(xiāng),再由湖南省委轉(zhuǎn)給黨中央。這條交通線在 1928年8月因湖南省委機(jī)關(guān)被破壞而被迫停止活動(dòng)。另一條交通線是從井岡山經(jīng)永新北鄉(xiāng),到吉安縣委,再轉(zhuǎn)到江西南昌,由南昌到黨中央所在地上海。1929年1月13日,湘贛邊界特委書(shū)記楊克敏 (即楊開(kāi)明)前往上海向中央?yún)R報(bào)工作,走的就是這條路線。他說(shuō):“我是 1月13號(hào)由井岡動(dòng)身的,由井岡至永新北鄉(xiāng),由永新北鄉(xiāng)秘密(晚上走)走吉安之梅花,由梅花到吉安縣城,再由吉安到南昌,由南昌到此間,路上走了 20多天,這條路很好走,沒(méi)有什么危險(xiǎn),中央如有東西寄去,可由吉安黨設(shè)法轉(zhuǎn)去?！盵5]P280從楊克敏的這段描述中可以知道,這條交通線一是通暢,二是安全,三是快捷(在當(dāng)時(shí)落后的交通條件下從井岡山到上海才用了 20多天)。所以當(dāng)時(shí)我黨有很多重要的文件,例如 1928年4月江西省委指示成立湘贛邊界特委,5月2日毛澤東給江西省委的重要報(bào)告,以及中央 6月4日給毛澤東、朱德及前委諸同志的信等都是經(jīng)過(guò)這條交通線傳遞的。這些內(nèi)容在相關(guān)文獻(xiàn)中都有明確記載。毛澤東在 1928年11月25日井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告中,開(kāi)篇就講:“中央六月四日來(lái)信,經(jīng)過(guò)江西省委吉安縣委,于十一月二日才到井岡山?！辈⑻岬健凹侧徑佑佬?我們割據(jù)如此之久,吉安縣委僅與我們接過(guò)兩次頭 ”。[6]P515,537

2.毛澤東在東固會(huì)師大會(huì)上的講話得以佐證。據(jù)卓雄同志回憶,1929年2月22日,毛澤東在東固螺坑河壩舉行的會(huì)師大會(huì)上講話時(shí)說(shuō),“我們從井岡山出發(fā),天天講到東固去見(jiàn)二、四團(tuán)。過(guò)去我們四軍有的同志說(shuō)沒(méi)有二、四團(tuán),現(xiàn)在見(jiàn)到了,沒(méi)有吹牛吧?”[7]P245(當(dāng)時(shí)紅四團(tuán)才剛組建,毛澤東到了東固以后才得知又有一個(gè)紅四團(tuán)了——引者注。)這段話透露出來(lái)的信息,其一,與東固紅軍會(huì)合是紅四軍下山實(shí)施“圍魏救趙”戰(zhàn)略的一部分,是事先就有所謀劃的,否則就不會(huì)講“天天講到東固去見(jiàn)二、四團(tuán)”了。其二,毛澤東曾事先向紅四軍官兵提到過(guò)東固的紅二團(tuán),但紅四軍有些人對(duì)此半信半疑,以為毛澤東等人是“吹牛”,東固會(huì)師以后,一切都釋然了。

關(guān)于紅四軍事先就有下山與紅二團(tuán)會(huì)合的計(jì)劃,從當(dāng)時(shí)國(guó)民黨的報(bào)紙上也得到了側(cè)面的印證。1929年2月14日,上?！渡陥?bào)》上登載了《朱毛竄據(jù)閩粵贛邊之羅福嶂》的消息,其中提到:“當(dāng)朱毛離開(kāi)井岡南竄時(shí),本有三種計(jì)劃:(甲)由遂川沿湘贛邊竄至大余、興國(guó),搜刮現(xiàn)款,補(bǔ)充餉彈,再解井岡之圍,接應(yīng)袁、王、黃各匪。(乙)由崇猶竄至興國(guó),與贛西之積匪七、九兩縱隊(duì)會(huì)合,徐圖發(fā)展。(丙)竄入粵東或閩南,乘機(jī)而動(dòng)。日昨李劉兩旅在吉潭搜得共匪之計(jì)劃書(shū),亦與此相同?！盵5]P452這則消息表明紅四軍在下山前就有與東固七、九縱隊(duì)(紅二團(tuán)的前身)會(huì)合的計(jì)劃,且在吉潭圳下搜得的計(jì)劃書(shū),也在羅福嶂會(huì)議之前。所以,前往東固與紅二、四團(tuán)會(huì)合是紅四軍早就預(yù)備好的方案之一,只是在羅福嶂會(huì)議上才最終確定采取哪套方案。

3.毛澤東對(duì)羅福嶂前委會(huì)議的報(bào)告和回憶。東固會(huì)師后不久,毛澤東在向中央報(bào)告下井岡山以來(lái)的行程和情況,提到 2月3日在羅福嶂召開(kāi)的前委會(huì)議時(shí)說(shuō),“到羅福嶂后為安置傷兵計(jì),為我有黨有群眾的休息地計(jì),為救援井岡山計(jì),決定往東固?！盵8]P32-33如果事先沒(méi)有對(duì)東固革命根據(jù)地與紅二團(tuán)的聯(lián)系和了解,在這種屢戰(zhàn)屢敗、疲憊困厄的艱難時(shí)刻,毛澤東等紅四軍領(lǐng)導(dǎo)人是斷然不會(huì)貿(mào)然前往的。所以,紅四軍前委在羅福嶂作出向東固地區(qū)轉(zhuǎn)移的決策,是在此前就對(duì)東固革命根據(jù)地有所聯(lián)系和了解的基礎(chǔ)上作出的。

4.老同志劉岱的回憶。劉岱在《東固送信到井岡》中說(shuō),從 1928年初春開(kāi)始,在東固領(lǐng)導(dǎo)人的吩咐下,他隨東固游擊隊(duì)的一個(gè)排長(zhǎng)和另一名戰(zhàn)士,穿著老百姓的便服,帶上槍和手榴彈,從泰和的橋頭崗出發(fā),曾先后三次 (農(nóng)歷 2月、6月、10月)送信上井岡山交給毛澤東等領(lǐng)導(dǎo)人,并每次都取了回信帶回東固。[7]P267

5.江西省委給中央的多個(gè)報(bào)告間接佐證了吉安與井岡山的聯(lián)系。在 1928年4月25日《江西省委致中共中央的信》中提到,“據(jù)吉安來(lái)人報(bào)告,毛澤東部確與朱德部匯合,現(xiàn)已乘虛重復(fù)占領(lǐng)寧岡,并向永興 (新 )方面發(fā)展?！盵5]P85隨后,在 1928年5月10日《江西省委致中共中央的信》中也說(shuō),“據(jù)吉安縣委報(bào)告,毛澤東、朱德兩部因湘南受反動(dòng)軍隊(duì)的包圍,有計(jì)劃的向贛西退卻,曾于上月下旬攻下寧岡,遂川、永新、萬(wàn)安亦有被占領(lǐng)的消息?！盵5]P88可見(jiàn),當(dāng)時(shí)江西省委對(duì)井岡山革命根據(jù)地的情況了解也是通過(guò)吉安縣委的報(bào)告知曉的。

此外,曾山同志在回憶錄中也提到“1928年吉安縣黨組織就與井岡山有聯(lián)系”,[7]P55使這個(gè)觀點(diǎn)得到了進(jìn)一步的佐證。

三、關(guān)于紅四軍下山為何不直往東固的原因分析

有人提出,既然此前東固與井岡山之間就有聯(lián)系,兩地相距又很近,交通也較便捷,那為什么在 1929年初敵人第三次“會(huì)剿”時(shí),紅四軍主力不直奔東固卻要迂回出擊贛南呢?對(duì)此,筆者以為,紅四軍出擊贛南除了經(jīng)濟(jì)上擺脫“給養(yǎng)匱乏”的困境;軍事上實(shí)現(xiàn)“圍魏救趙”的策略;政治上貫徹“向贛南發(fā)展”的指示等因素以外,客觀上只有“出擊贛南”比較可行。事實(shí)上,國(guó)民黨軍隊(duì)在 1928年底就在井岡山通往東固的方向布置了重兵,切斷了井岡山與東固的聯(lián)系。

當(dāng)時(shí)國(guó)民黨兩省“會(huì)剿”的軍隊(duì)主要部署在湘東和贛西北部一帶。湘軍何健、吳尚部集中在茶陵、攸縣、酃縣、桂東一帶;贛軍王鈞、金漢鼎部則“出發(fā)吉安,分路向?qū)帉?、永新、蓮花進(jìn)剿”。[5]P451可見(jiàn),國(guó)民黨“會(huì)剿”軍隊(duì)已在湘東和贛西北部形成了一個(gè)半圓形的包圍圈,紅四軍如果往北突圍,無(wú)異于鉆入敵人早就部署好的包圍圈。劉岱在《東固送信到井岡》中也提到,當(dāng) 1928年底組織上第四次讓他們?cè)偃ゾ畬綍r(shí),“無(wú)奈這時(shí)國(guó)民黨反動(dòng)派已派遣大批敵人包圍了井岡山,故這次送信任務(wù)沒(méi)有完成?！盵7]P267可見(jiàn)當(dāng)時(shí)國(guó)民黨軍隊(duì)已經(jīng)事先用重兵堵截了井岡山與東固之間的聯(lián)系。而往贛南方向,一則敵軍的兵力相對(duì)較弱;二則 1927年南昌起義部隊(duì)三河壩激戰(zhàn)失利后,朱德、陳毅率領(lǐng)的部隊(duì)曾轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩粵贛湘四省邊界,期間還進(jìn)行了著名的“贛南三整”,對(duì)贛南的地形方位、群眾基礎(chǔ)和風(fēng)土人情都比較熟悉。正是基于這些考慮,所以紅四軍在敵人合圍之前,主動(dòng)出擊贛南,跳出敵人的包圍圈,向贛州、吉安推進(jìn),轉(zhuǎn)攻敵后以解井岡之圍。陳毅在《關(guān)于朱毛軍的歷史及其狀況的報(bào)告》中也明確記載了這一歷史性決定:“紅軍對(duì)于敵人三省會(huì)剿,決定以四軍出發(fā)贛南游擊,向吉安一帶推進(jìn);以彭德懷及袁王部留守邊界應(yīng)付湘贛進(jìn)攻之部隊(duì),在四軍至吉安附近,贛敵后方動(dòng)搖必然撤退。彭、袁、王應(yīng)付湘軍自有余力,此為我方之計(jì)劃?！盵5]P361這里,陳毅明確指出,紅四軍離開(kāi)井岡山后的進(jìn)軍路線是“出發(fā)贛南游擊,向吉安一帶推進(jìn)”。因此,紅四軍是采取迂回側(cè)擊的辦法,以贛南為進(jìn)軍出發(fā)的起點(diǎn),最后再?gòu)募卜祷鼐畬降穆肪€。所以,紅四軍向贛南進(jìn)軍,而不是直接往東固會(huì)師,并不能以此推斷東固與井岡山就沒(méi)有建立聯(lián)系。

綜上所述,根據(jù)相關(guān)史料發(fā)掘和前人研究成果,可以進(jìn)一步明確,早在 1928年?yáng)|固與井岡山革命根據(jù)地之間就建有聯(lián)系,紅四軍主力出擊贛南,并最終與江西紅二、四團(tuán)在東固的會(huì)師,是兩支革命力量進(jìn)一步融合,共同開(kāi)創(chuàng)中國(guó)革命事業(yè)新局面的新起點(diǎn)。

[1]黃瑤.在戰(zhàn)斗中成長(zhǎng)的羅榮桓[M].北京:解放軍出版社,1983.

[2]肖克.肖克回憶錄 [M].北京:解放軍出版社,1997.

[3]楊至誠(chéng).贛南憶舊——回憶八一起義部隊(duì)在贛南整訓(xùn)和紅四軍游擊贛南閩西[A].中共江西省委黨史研究室,中共贛州地委黨史工作辦公室編.中央蘇區(qū)風(fēng)云錄[C].南昌:贛出字 01-094號(hào).

[4]余伯流.毛澤東與東固革命根據(jù)地的不解之緣[J].黨史文苑 (紀(jì)實(shí)版),2008(2).

[5]井岡山革命根據(jù)地黨史資料征集編研協(xié)作組,井岡山革命博物館.井岡山革命根據(jù)地[Z].北京:中共黨史資料出版社,1987.

[6]毛澤東.井岡山前委對(duì)中央的報(bào)告 (1928年11月25日)[A].毛澤東選集[C].哈爾濱:東北書(shū)店,1948.

[7]中共江西省委黨史研究室,中共吉安市委黨史工作辦公室,中共吉安市青原區(qū)委、吉安市青原區(qū)人民政府.東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編:第 1冊(cè)[Z].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2007.

[8]中共江西省委黨史研究室,中共吉安市委黨史工作辦公室,中共吉安市青原區(qū)委、吉安市青原區(qū)人民政府.東固·贛西南革命根據(jù)地史料選編:第 2冊(cè)[Z].北京:中央文獻(xiàn)出版社,2007.

On the Historical Relation between Donggu and Jinggangshan Revolutionary Bases

YE Fu-lin
(School of M edicine,Shanghai Jiaotong University,Shanghai200025,China)

Disputes always exist in Chinese academics on the question whether there is any relation between Donggu and Jinggangshan RevolutionaryBases.According to the resultsof preceding studies and relevant historical literature,the two revolutionary bases established relation in 1928.The main force of the Fourth Ar my of the Red Ar my launched an attack into the south of Jiangxi and finally effected a junction with the Second and Fourth Regiments of the Red Ar my in Donggu,which meant the further integration of the two revolutionary forces.

Donggu Revolutionary Base;Jinggangshan RevolutionaryBase;historical relation

D231

A

1674-0599(2010)06-0017-04

(責(zé)任編輯:賀文贊)

2010-09-28

葉福林 (1974—),男,江西南康人,上海交通大學(xué)醫(yī)學(xué)院助理研究員,法學(xué)博士,研究方向?yàn)轳R克思主義中國(guó)化的理論與實(shí)踐。

本文為國(guó)家社會(huì)科學(xué)基金項(xiàng)目“東固革命根據(jù)地史論”(編號(hào)為 09BDJ001)的階段性研究成果之一。