“無(wú)直接利益沖突”對(duì)政治穩(wěn)定的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)機(jī)制

劉 勇

(徐州師范大學(xué),江蘇 徐州 221116)

“無(wú)直接利益沖突”對(duì)政治穩(wěn)定的挑戰(zhàn)及應(yīng)對(duì)機(jī)制

劉 勇

(徐州師范大學(xué),江蘇 徐州 221116)

“無(wú)直接利益沖突”是以偶然事件為沖突起因,以與事件無(wú)關(guān)的弱勢(shì)群體為沖突主體,以政府權(quán)力部門為沖突焦點(diǎn),以借機(jī)發(fā)泄為沖突心理,以狂熱與反常規(guī)為進(jìn)程特點(diǎn)的群體事件。其最大危險(xiǎn)是動(dòng)搖政府執(zhí)政的合法性基礎(chǔ),直接降低政府的執(zhí)政能力,加劇有序政治參與和政治體制相對(duì)滯后之間的矛盾,極大削弱了政治認(rèn)同感這一維護(hù)政治穩(wěn)定最有力的因素?；狻盁o(wú)直接利益沖突”,維護(hù)政治穩(wěn)定,需要推進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展,消除政治不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)根源;擴(kuò)大公民有序政治參與,消除政治不穩(wěn)定的政治根源;強(qiáng)化社會(huì)價(jià)值認(rèn)同感的培養(yǎng),消除政治不穩(wěn)定的文化根源;切實(shí)加快民生政府建設(shè)步伐,消除政治不穩(wěn)定的社會(huì)根源。

政治穩(wěn)定;無(wú)直接利益沖突;應(yīng)對(duì)機(jī)制

政治穩(wěn)定是現(xiàn)代化發(fā)展的前提條件和政治現(xiàn)代化的目標(biāo)。當(dāng)前,我國(guó)正處在向現(xiàn)代化社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,經(jīng)濟(jì)體制、社會(huì)結(jié)構(gòu)、利益格局、思想觀念的深刻變化為政治穩(wěn)定留下諸多隱患。塞繆爾·P·亨廷頓在《變革社會(huì)中的政治秩序》中指出,“現(xiàn)代性產(chǎn)生穩(wěn)定,而現(xiàn)代化卻會(huì)引起不穩(wěn)定”,他認(rèn)為,“現(xiàn)代化過(guò)程必然滋生著動(dòng)亂”[1]。近幾年,群體事件頻發(fā),尤其是“無(wú)直接利益沖突”增多,必須引起高度警惕。重慶萬(wàn)州事件、四川大竹事件、安徽池州事件、貴州甕安“6·28”事件、陜西府谷縣“7·3”警民沖突案等,不僅給國(guó)家、集體、個(gè)人造成財(cái)產(chǎn)方面的損失,而且直接影響和諧社會(huì)的構(gòu)建和政治秩序的穩(wěn)定發(fā)展。政治穩(wěn)定是民族國(guó)家在政治現(xiàn)代化進(jìn)程中所追求的最高政治價(jià)值。亨廷頓指出,在現(xiàn)代化的進(jìn)程中,“首要的問(wèn)題不是自由,而是建立一個(gè)合法的公共秩序。人當(dāng)然可以有秩序而無(wú)自由,但不能有自由而無(wú)秩序”[2]。維護(hù)政治穩(wěn)定應(yīng)是化解“無(wú)直接利益沖突”、推進(jìn)和諧社會(huì)構(gòu)建的最根本原則。

一、“無(wú)直接利益沖突”的構(gòu)成要件

“無(wú)直接利益沖突”是指與沖突事件本身并無(wú)直接利益關(guān)系的眾多參與者,借助偶然事件,來(lái)表達(dá)或發(fā)泄長(zhǎng)期以來(lái)因自身合理利益訴求難以得到滿足所產(chǎn)生的不滿情緒的一種群體行為?！盁o(wú)直接利益沖突”的參與主體是廣大的弱勢(shì)群體,沖突的焦點(diǎn)是政府部門,事態(tài)的進(jìn)程快速而多變,結(jié)果危害大,平息難?？v觀“無(wú)直接利益沖突”的演進(jìn)過(guò)程,其基本構(gòu)成要件主要包括以下幾個(gè)部分:

(一)以偶然事件為沖突起因

“無(wú)直接利益沖突”都起因于偶然事件。無(wú)論是重慶萬(wàn)州事件、四川大竹事件、安徽池州事件,還是貴州甕安“6·28”事件、陜西府谷縣“7·3”警民沖突案等,都起源于民事糾紛。如重慶萬(wàn)州事件,起因是重慶市萬(wàn)州區(qū)的進(jìn)城務(wù)工人員余繼奎的扁擔(dān)撞了萬(wàn)州市民曾慶容,引起街頭糾紛,造成數(shù)百名不明真相的群眾圍觀,并引發(fā)群眾焚燒警車、毀壞公共財(cái)物以及搶奪物品等違法行為。“無(wú)直接利益沖突”起因于偶然事件,具有不可預(yù)知性,極易引發(fā)大規(guī)模的群體沖突,彰顯出我國(guó)當(dāng)前民生問(wèn)題的敏感性和復(fù)雜性。

(二)以與事件無(wú)關(guān)的弱勢(shì)群體為沖突主體

弱勢(shì)群體不僅很難分享到社會(huì)改革發(fā)展的成果,而且大部分是改革代價(jià)的承受者和轉(zhuǎn)型過(guò)程中的利益受損者。其經(jīng)濟(jì)地位的弱化和政治地位的邊緣化已成為社會(huì)現(xiàn)實(shí)。失業(yè)的工人、失地的農(nóng)民、拆遷的居民、病退的職工、農(nóng)民工、殘疾人等,可利用和支配的資源極端匱乏,利益表達(dá)渠道不暢。無(wú)論是在經(jīng)濟(jì)生活中,還是在政治生活中,他們逐漸失去了“話語(yǔ)權(quán)”。在正常渠道難以滿足自身合理利益訴求的情況下,他們?cè)噲D通過(guò)制度外的方式來(lái)表達(dá)訴求?！盁o(wú)直接利益沖突”是弱勢(shì)群體尋求政治參與、拓展話語(yǔ)權(quán)的一種非常態(tài)的表現(xiàn)。

(三)以政府機(jī)構(gòu)為沖突焦點(diǎn)

“無(wú)直接利益沖突”的焦點(diǎn)主要集中于政府機(jī)構(gòu)。就現(xiàn)實(shí)情況而言,雖然引發(fā)“無(wú)直接利益沖突”事件的起因都極為偶然,但沖突的雙方主要是當(dāng)?shù)卣c公眾,事件的對(duì)象是黨政干部、公檢法和代表公共權(quán)力的政府部門。究其原因,主要是部分公職人員缺乏“以人為本”的服務(wù)理念,缺乏為人民服務(wù)的公仆意識(shí)。另外,部分地方政府在緊張事態(tài)面前行動(dòng)遲緩、處理不當(dāng),使沖突得不到及時(shí)的疏通。

(四)以借機(jī)發(fā)泄為沖突心理

美國(guó)社會(huì)學(xué)家埃里克·霍里指出:“困苦并不會(huì)自動(dòng)產(chǎn)生不滿,不滿的程度也不必然與困苦的程度成正比。不滿情緒最高漲的時(shí)候,很可能是困苦程度勉強(qiáng)可忍受的時(shí)候;是生活條件已經(jīng)改善,以致一種理想狀態(tài)看似伸手可及的時(shí)候?！盵3]當(dāng)前,我國(guó)社會(huì)正處在轉(zhuǎn)型時(shí)期,利益不斷重新分配,社會(huì)階層不斷分化重組,人們的收入差距加大,文化的多元化沖突,道德迷失現(xiàn)象不斷加劇,使得社會(huì)彌漫著一定程度的消極不滿情緒。長(zhǎng)期累積的不滿情緒,一旦遇到極其偶然的觸發(fā)因素,就會(huì)促成“無(wú)直接利益沖突”事件的爆發(fā)。

(五)以狂熱與反常規(guī)為進(jìn)程特點(diǎn)

就整體進(jìn)程看,“無(wú)直接利益沖突”事件是一種突破正常社會(huì)規(guī)范的一種狂熱、反常規(guī)行為。在激情與狂躁的情緒支配下,每個(gè)參與者的情緒都十分亢奮,行動(dòng)完全是在喪失理性下的一種非常規(guī)宣泄,一般的道德規(guī)范和理性都失去了應(yīng)有的功能。美國(guó)心理學(xué)家丹尼斯·庫(kù)恩 (DennisCoon)曾指出,“孤立的他可能是個(gè)有教養(yǎng)的個(gè)人,但在群體中他卻變成了野蠻人——即一個(gè)行為受本能支配的動(dòng)物。他表現(xiàn)出得身不由己、殘暴而狂熱,也表現(xiàn)出原始人的熱情和英雄主義?！盵4]這種喪失理性的英雄主義情緒在相互感染中盡情釋放,無(wú)論違法與否,行為者根本不考慮自身行為給自己與社會(huì)帶來(lái)的消極后果。

二、“無(wú)直接利益沖突”對(duì)維護(hù)政治穩(wěn)定的消極影響

“無(wú)直接利益沖突”爆發(fā)的諸多誘因和現(xiàn)實(shí)隱患,使得社會(huì)政治穩(wěn)定面臨新的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。

(一)“無(wú)直接利益沖突”動(dòng)搖政府執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)

“無(wú)直接利益沖突”的最大危險(xiǎn)就是動(dòng)搖政府執(zhí)政的合法性基礎(chǔ)。根據(jù)現(xiàn)代政治學(xué)理論,政府執(zhí)政的合法性實(shí)質(zhì)是社會(huì)成員對(duì)政治統(tǒng)治的認(rèn)可。學(xué)者賀賓指出:“任何統(tǒng)治的有效性都不可能僅僅依靠強(qiáng)力手段,更重要的是他必須得到社會(huì)大多數(shù)成員基于內(nèi)心自愿的信任和支持。在政治文明不斷進(jìn)步的現(xiàn)代社會(huì),這一點(diǎn)尤為重要?！盵5]當(dāng)前,中國(guó)正處在急劇的變革時(shí)期,變革使得利益訴求不斷分化。法國(guó)社會(huì)學(xué)家米歇爾·克羅齊認(rèn)為:“變革產(chǎn)生了日益提高的期望,而變革的必然有限的結(jié)果卻不能使這些期望得到滿足。一旦人們認(rèn)識(shí)到事情可以變化,他們就不能再像從前那樣輕易地把他們現(xiàn)實(shí)條件的基本狀況看做是理所當(dāng)然的了。”[6]社會(huì)轉(zhuǎn)型使得社會(huì)整體結(jié)構(gòu)、資源結(jié)構(gòu)、區(qū)域結(jié)構(gòu)、組織結(jié)構(gòu)等都發(fā)生重大變化,物質(zhì)利益重新分配和調(diào)整,社會(huì)階層不斷分化組合,貧富差距擴(kuò)大,不同社會(huì)階層和利益主體之間的矛盾和沖突頻繁發(fā)生。尤其是利益受損的群體會(huì)產(chǎn)生消極失落心理,成為引發(fā)政治不穩(wěn)定的隱患。

(二)“無(wú)直接利益沖突”造成政治不穩(wěn)定

“無(wú)直接利益沖突”是一種典型的無(wú)序政治參與。它是公民在有序的政治參與難以得到滿足的情況下,通過(guò)體制外的方式,尋求解決途徑,緩解挫折心理和發(fā)泄不滿情緒。這種失當(dāng)?shù)膮⑴c方式,一方面造成了社會(huì)的動(dòng)蕩和混亂,另一方面反映出在社會(huì)轉(zhuǎn)型時(shí)期,公民強(qiáng)烈的政治參與需求與現(xiàn)行政治體系相對(duì)滯后之間的矛盾。塞繆爾·P·亨廷頓指出,政治不穩(wěn)定是“社會(huì)飛速變革以及新的社會(huì)集團(tuán)被迅速動(dòng)員起來(lái)涌入政治領(lǐng)域,而同時(shí)政治制度卻發(fā)展緩慢的結(jié)果”[7]。亨廷頓指出,在現(xiàn)代化進(jìn)程中,政治的不穩(wěn)定在很大程度上源于政治體制發(fā)展的滯后性。改革開(kāi)放以來(lái),我國(guó)在推進(jìn)公民政治參與的制度建設(shè)和拓展公民政治參與的渠道方面取得了長(zhǎng)足進(jìn)步,但相對(duì)于轉(zhuǎn)型時(shí)期社會(huì)階層的日益多元化的需要,現(xiàn)有的利益訴求表達(dá)渠道就顯得不完善,利益協(xié)調(diào)機(jī)制不健全。不同利益群體的利益需求因表達(dá)渠道的不暢而長(zhǎng)期難以得到滿足,必然導(dǎo)致利益主體的心態(tài)發(fā)生變異并借助偶然事件,以無(wú)序參與的形式表達(dá)出來(lái),從而對(duì)政治穩(wěn)定產(chǎn)生沖擊。

(三)“無(wú)直接利益沖突”極大削弱了政治認(rèn)同感

群體認(rèn)同感的降低是導(dǎo)致“無(wú)直接利益沖突”發(fā)生的內(nèi)在核心因素。學(xué)者張可創(chuàng)認(rèn)為,社會(huì)認(rèn)同感與共同的價(jià)值取向是維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的基本因素和最為有效的力量。因?yàn)?只要全體社會(huì)成員在共同的價(jià)值取向上達(dá)到了高度統(tǒng)一,他們就自覺(jué)地形成了保持現(xiàn)有社會(huì)身份,維護(hù)社會(huì)穩(wěn)定的內(nèi)在動(dòng)力,而一旦社會(huì)所提倡的價(jià)值取向不被社會(huì)成員認(rèn)可時(shí),社會(huì)成員就從內(nèi)心喪失了維護(hù)這種社會(huì)穩(wěn)定的心理力量,而一旦遇到基于大致身份而發(fā)生的外部誘因事件,就極易產(chǎn)生群體性的反社會(huì)的行為[8]?！霸谖覈?guó),物質(zhì)利益取向是目前普遍的價(jià)值取向。在這種價(jià)值取向的支配下,人們采取各種手段為個(gè)人聚集財(cái)富。這種只看結(jié)果不問(wèn)手段的價(jià)值觀,使許多希望依靠個(gè)人辛勤勞動(dòng)而聚集財(cái)富的人,不會(huì)成為真正的富有者,而依靠權(quán)力和采取不正當(dāng)手段和方式的人反而聚集了較多的財(cái)富。這種聚集社會(huì)財(cái)富的‘馬太效應(yīng)’,導(dǎo)致了處于社會(huì)邊緣和弱勢(shì)的社會(huì)成員產(chǎn)生了對(duì)社會(huì)的不滿和社會(huì)認(rèn)同感的喪失。”[9]這不僅增加了誘發(fā)影響政治穩(wěn)定的諸多隱患,而且拓展了形成政治騷亂的社會(huì)氛圍,造成對(duì)政治穩(wěn)定的沖擊。

三、化解“無(wú)直接利益沖突”,維護(hù)政治穩(wěn)定的應(yīng)對(duì)機(jī)制

當(dāng)前,應(yīng)對(duì)“無(wú)直接利益沖突”的挑戰(zhàn),必須始終以維護(hù)政治穩(wěn)定作為根本的指導(dǎo)原則,并以此尋求化解“無(wú)直接利益沖突”的切實(shí)可行的現(xiàn)實(shí)路徑。

(一)必須大力推進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展,消除政治不穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)根源

學(xué)者劉曉凱指出:“動(dòng)態(tài)性政治穩(wěn)定局面形成的基本動(dòng)力和內(nèi)在機(jī)制是經(jīng)濟(jì)發(fā)展?！盵10]從根本意義上說(shuō),經(jīng)濟(jì)上的貧困落后是導(dǎo)致“無(wú)直接利益沖突”的根源。實(shí)現(xiàn)真正意義上的穩(wěn)定,必須緊緊抓住發(fā)展這個(gè)黨執(zhí)政興國(guó)的第一要?jiǎng)?wù),切實(shí)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)又好又快發(fā)展。化解“無(wú)直接利益沖突”,從根源意義上就是通過(guò)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展,不斷創(chuàng)造出更加豐富的社會(huì)財(cái)富,形成更加完善的社會(huì)保障體系,以不斷滿足廣大社會(huì)成員對(duì)利益的合理訴求。馬克思恩格斯認(rèn)為:“人們奮斗所爭(zhēng)取的一切,都同他們的利益相關(guān)。”[11]要縮小各階層之間的利益差異,使在改革和轉(zhuǎn)型過(guò)程中利益受損的弱勢(shì)群體的合理利益需求得到有效滿足,消除因利益矛盾而彌漫于社會(huì)的不滿情緒和失落逆反心理。有效根除“無(wú)直接利益沖突”發(fā)生的根源性因素,必須在科學(xué)發(fā)展觀理論的指導(dǎo)下,加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式,促進(jìn)國(guó)民經(jīng)濟(jì)又好又快地發(fā)展。

(二)必須積極擴(kuò)大公民有序政治參與,消除政治不穩(wěn)定的政治根源

美國(guó)政治學(xué)家加布里埃爾·A·阿爾蒙德指出:“當(dāng)一個(gè)社會(huì)經(jīng)歷了經(jīng)濟(jì)與技術(shù)變化,當(dāng)他獲得了與這些變化過(guò)程相關(guān)的態(tài)度時(shí),就會(huì)出現(xiàn)更高程度利益表達(dá)的傾向和手段?！盵12]對(duì)當(dāng)前的中國(guó)而言,不斷分化重組的社會(huì)階層、日益多元化的利益要求、不斷加大的利益差距,使得各個(gè)階層的社會(huì)群體表達(dá)利益訴求的愿望越來(lái)越強(qiáng)烈,公民積極政治參與的呼聲越來(lái)越高。公民只有在積極的政治參與過(guò)程中,才能最大限度地表達(dá)自己的利益訴求,滿足自己合理的利益需要?！皼](méi)有公民的積極參與,政府單方面很難有效協(xié)調(diào)復(fù)雜的利益矛盾。讓公民參與公共管理或自我管理,既是執(zhí)政為民的必然要求,也是民主政治的最高表現(xiàn)。政府管理實(shí)際上是國(guó)家權(quán)力向社會(huì)的回歸,其過(guò)程就是一個(gè)還政于民的過(guò)程?！盵13]這不僅有助于政府廣泛聽(tīng)取和吸收社會(huì)各階層、各群體的呼聲,以利于通過(guò)政策的層面進(jìn)行協(xié)調(diào)整合,而且也會(huì)將矛盾化解在萌芽階段。當(dāng)前,構(gòu)建公民有序政治參與的重點(diǎn)應(yīng)集中在兩個(gè)方面:其一,在公民參與的政治制度保障上,應(yīng)在現(xiàn)行法律的基礎(chǔ)上進(jìn)一步完善人民代表大會(huì)制度和政治協(xié)商制度,充分發(fā)揮“兩會(huì)”在聽(tīng)取民生、反映民意、滿足民需方面的主渠道功能;其二,在公民參與的社會(huì)協(xié)同上,要通過(guò)培植理性成熟的市民社會(huì),在政府和社會(huì)個(gè)體之間架構(gòu)起一個(gè)“第三方”的緩沖地帶,給不同的社會(huì)階層和利益主體提供合理有效的利益表達(dá)渠道,從而達(dá)到政府和社會(huì)個(gè)體之間的溝通協(xié)調(diào),有效化解政府與社會(huì)個(gè)體之間直接正面沖突的可能性,維護(hù)政治社會(huì)的和諧發(fā)展。

(三)必須強(qiáng)化社會(huì)價(jià)值認(rèn)同感的培養(yǎng),消除政治不穩(wěn)定的文化根源

學(xué)者張可創(chuàng)認(rèn)為,社會(huì)公眾形成的社會(huì)認(rèn)同感是維護(hù)穩(wěn)定的核心因素。其中,價(jià)值認(rèn)可又是社會(huì)認(rèn)可的核心。單一個(gè)體如果認(rèn)可社會(huì)的價(jià)值觀念,就會(huì)為維護(hù)這個(gè)價(jià)值觀而努力,就以歸屬于這個(gè)社會(huì)群體而自豪,而一旦所有的社會(huì)成員都具有最基本的共同的社會(huì)認(rèn)同感,那么這個(gè)社會(huì)就是一個(gè)各負(fù)其責(zé)、各司其職的社會(huì),就是一個(gè)群體事件很少發(fā)生,整體氛圍安定和諧的社會(huì)[14]。所以,加強(qiáng)社會(huì)價(jià)值認(rèn)同的培養(yǎng)機(jī)制建設(shè),引領(lǐng)全體社會(huì)成員在社會(huì)價(jià)值認(rèn)同上趨于一致,是有效避免“無(wú)直接利益沖突”群體事件發(fā)生,切實(shí)消除政治不穩(wěn)定的文化根源的重要手段。當(dāng)前,社會(huì)處于轉(zhuǎn)型時(shí)期,培養(yǎng)全體社會(huì)成員的價(jià)值認(rèn)同感,就是要以社會(huì)主義核心價(jià)值為引領(lǐng),不斷消除群眾的急躁盲從心理;以社會(huì)主義核心價(jià)值觀為引領(lǐng),不斷培養(yǎng)全體社會(huì)成員的社會(huì)認(rèn)同感。因此,需要大力加強(qiáng)社會(huì)主義核心價(jià)值體系的宣傳教育。要牢牢掌握和引領(lǐng)先進(jìn)文化的前進(jìn)方向,用先進(jìn)的文化去塑造人們和諧向上的精神風(fēng)貌。黨的各級(jí)領(lǐng)導(dǎo)干部要以身作則、率先垂范,用自己的模范行動(dòng)和人格力量為群眾作出榜樣。

(四)必須切實(shí)加快民生政府建設(shè)步伐,消除政治不穩(wěn)定的社會(huì)根源

民生問(wèn)題是事關(guān)社會(huì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步、和諧社會(huì)構(gòu)建甚至政權(quán)更替的關(guān)鍵問(wèn)題。顧名思義,民生就是人民的生活生計(jì)問(wèn)題,就是老百姓的生活生存問(wèn)題。它不僅是構(gòu)成社會(huì)生活的最基本內(nèi)容,也是國(guó)家和社會(huì)組織活動(dòng)的重要目的。民生問(wèn)題的解決直接關(guān)系到社會(huì)的和諧與穩(wěn)定,關(guān)系到黨群關(guān)系、干群關(guān)系,關(guān)系到黨執(zhí)政的基礎(chǔ)?；狻盁o(wú)直接利益沖突”必須以民生問(wèn)題為最根本的立足點(diǎn)。要時(shí)刻把群眾關(guān)心的熱點(diǎn)問(wèn)題作為政府工作的重點(diǎn),及時(shí)了解群眾的呼聲,傾聽(tīng)群眾的意見(jiàn),體察群眾的疾苦。從人民群眾最關(guān)心、最直接、最現(xiàn)實(shí)的利益問(wèn)題著手,切實(shí)改進(jìn)工作作風(fēng)。胡錦濤同志指出:“社會(huì)建設(shè)與人民幸福安康息息相關(guān)。必須在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)上,更加注重社會(huì)建設(shè),著力保障和改善民生,推進(jìn)社會(huì)體制改革,擴(kuò)大公共服務(wù),完善社會(huì)管理,促進(jìn)社會(huì)公平正義?！盵15]當(dāng)前,最緊要的抓手就是:一要通過(guò)制度化的方式逐步擴(kuò)大和完善公共服務(wù)的范圍。要積極構(gòu)建促進(jìn)教育公平、擴(kuò)大就業(yè)、完善社會(huì)保障、縮小收入差距、維護(hù)生態(tài)平衡、維護(hù)公共安全和提高社會(huì)福利等方面立體框架體系;二要完善成果共享機(jī)制。要通過(guò)大力推進(jìn)公共財(cái)政體制改革,不斷完善城鄉(xiāng)協(xié)調(diào)發(fā)展的機(jī)制,使群眾共同享有改革發(fā)展的成果;三要改善政府作風(fēng),建設(shè)廉潔政府。要切實(shí)加強(qiáng)和改進(jìn)政府作風(fēng),大力弘揚(yáng)為民親民的新風(fēng)正氣,時(shí)刻牢記把自己的工作建立在依靠群眾的基礎(chǔ)上。要推進(jìn)政策的透明度,加大廉潔政府建設(shè),以獲取最廣泛和最堅(jiān)實(shí)的群眾基礎(chǔ),切實(shí)維護(hù)政治的穩(wěn)定。

[1][2][7]塞繆爾·P·亨廷頓.變革社會(huì)中的政治秩序[M].北京:華夏出版社,1988.43,4-5,56.

[3]埃里克·霍里.狂熱分子:碼頭工人哲學(xué)家的沉思錄[M].桂林:廣西師范大學(xué)出版社,2004.14.

[4]丹尼斯·庫(kù)恩.心理學(xué)導(dǎo)論——思想與行為的認(rèn)識(shí)之路[M].北京:中國(guó)輕工業(yè)出版社,2004.752.

[5]賀賓,許愛(ài)青等.無(wú)直接利益沖突的成因及對(duì)策[J].甘肅理論學(xué)刊,2008,(1).

[6]米歇爾·克羅齊.民主的危機(jī)[M].北京:求實(shí)出版社,1989.86.

[8][9][14]張可創(chuàng).群體事件的社會(huì)心理分析及應(yīng)對(duì)策略[J].理論導(dǎo)刊,2009,(5).

[10][13]劉曉凱.利益分化與政治穩(wěn)定 [M].北京:人民出版社, 2008.195.

[11]馬克思恩格斯全集 (第 1卷)[M].北京:人民出版社,1965.

[12]加布里埃爾·A·阿爾蒙德,G·B·鮑威爾.比較政治學(xué)——體系、過(guò)程與政策[M].北京:東方出版社,1988.208.

[15]胡錦濤.高舉中國(guó)特色社會(huì)主義偉大旗幟為奪取全面建設(shè)小康社會(huì)新勝利而奮斗[N].人民日?qǐng)?bào),2007-10-25(01).

責(zé)任編輯:楊 東

D63

B

1002-0519(2010)03-0104-04

2010-02-21

徐州師范大學(xué)重點(diǎn)社科基金項(xiàng)目(08XWA07);徐州市社會(huì)學(xué)學(xué)會(huì)招標(biāo)課題(XZSHX006)

劉勇(1974-),男,江蘇沛縣人,徐州師范大學(xué)副教授,碩士生導(dǎo)師,主要從事政治社會(huì)學(xué)研究。