“出口導(dǎo)向”思辨

云冠平

一、引言

源自美國的金融海嘯波及中國。從2008年11月開始，我國月出口額同比連續(xù)下挫。至2009年上半年，有數(shù)以萬計的企業(yè)停產(chǎn)，并導(dǎo)致約2000萬農(nóng)民工失去工作。為應(yīng)對經(jīng)濟增長明顯放緩趨勢，我國采取了一系列重大的刺激經(jīng)濟增長的措施。

由于金融海嘯對中國經(jīng)濟產(chǎn)生的重大影響，人們也開始反思中國的經(jīng)濟發(fā)展政策或增長方式，其中的焦點是所謂的“出口導(dǎo)向”（或稱“出口主導(dǎo)”）發(fā)展模式。例如，2008年諾貝爾經(jīng)濟學(xué)獎得主克魯格曼就在多個場合發(fā)表觀點，認為中國是典型的“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟體，中國經(jīng)濟未來發(fā)展必須“改變出口導(dǎo)向，轉(zhuǎn)以內(nèi)需為主”①。在美國，包括國務(wù)卿希拉里、前國務(wù)卿基辛格以及許多美國國會議員，也都一致認為中國實施的是以“出口為主導(dǎo)”的經(jīng)濟發(fā)展模式。

國內(nèi)方面，也有學(xué)者持類似觀點。吳敬璉教授認為：“改革開放以來，中國也采取了出口導(dǎo)向政策，特別是1994年外匯改革、人民幣深度貶值以后全面執(zhí)行出口導(dǎo)向政策?！盵1]魏杰教授認為：“中國經(jīng)濟出口對GDP增長的貢獻……至2006年已上升到差不多占4 0%的份額，因而中國經(jīng)濟……轉(zhuǎn)變成為出口導(dǎo)向型經(jīng)濟?！盵2]國內(nèi)其他持類似觀點的學(xué)者還有不少，如崔克亮認為中國經(jīng)濟“應(yīng)適時調(diào)整出口導(dǎo)向的經(jīng)濟增長方式”[3]。

更有甚者，有學(xué)者認為中國的“出口導(dǎo)向”已經(jīng)不僅僅是一種機制或政策，而是已經(jīng)固化為“出口型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)”②。甚至有學(xué)者直指中國執(zhí)行的是“重商主義”政策。

所謂“出口導(dǎo)向”，其典型代表是亞洲“四小龍”。二戰(zhàn)之后，美、歐發(fā)達國家發(fā)展迅速，高科技產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)（主要是金融業(yè)）興起，使一些低技術(shù)、低附加值的勞動密集型產(chǎn)業(yè)成為“夕陽產(chǎn)業(yè)”。在市場力量推動之下，這類產(chǎn)業(yè)大量轉(zhuǎn)移到發(fā)展中國家（地區(qū)）——亞洲“四小龍”就是顯著代表。這種轉(zhuǎn)移是全球化的重要表現(xiàn)。其結(jié)果實際是“雙贏”。通過產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，發(fā)達國家得以全力發(fā)展新產(chǎn)業(yè)，并且得到物美價廉的商品；發(fā)展中國家（地區(qū)）則建立了出口型經(jīng)濟，將產(chǎn)品銷往發(fā)達國家，通過“出口導(dǎo)向”，自己也發(fā)展成為“新興工業(yè)化國家（地區(qū)）”（NICs）。雖然在這輪產(chǎn)業(yè)大轉(zhuǎn)移中，發(fā)達國家的“夕陽產(chǎn)業(yè)”工人也曾遭遇到轉(zhuǎn)業(yè)的困難，但由于“四小龍”輸出的規(guī)模較小，相互間的摩擦并不嚴重。

但中國與亞洲“四小龍”有很大不同。在筆者看來，中國這樣的發(fā)展中大國不可能采用“四小龍”“出口導(dǎo)向”的發(fā)展模式。其中原因有二：從外部環(huán)境而言，世界上沒有那么大的市場足以容納一個“出口導(dǎo)向”型大國的出口；從內(nèi)部因素而言，發(fā)展中大國自身有龐大的國內(nèi)建設(shè)任務(wù)（比如“四個現(xiàn)代化”），這一任務(wù)不可能依靠出口來完成。而且據(jù)筆者所知，中國政府從未宣示過“出口導(dǎo)向”政策，宣示的政策是“利用國際國內(nèi)兩個市場，兩種資源”③。

那么，現(xiàn)在大家熱議的“中國模式”能否稱作“出口導(dǎo)向”？中國出口與貿(mào)易順差高速增長的動力是什么？未來應(yīng)如何看待中國對外出口？本文將對這些問題展開分析。

二、改革開放以來的中國出口增長

改革開放以來，中國對外貿(mào)易發(fā)展取得非凡成就。從絕對數(shù)值來看，1978年中國進出口總值為206.4億美元，僅占世界0.8%的比例，排名第32位。2004年26年間，中國外貿(mào)增長速度年均達到16%，其中出口增長迅速。中國海關(guān)最新統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2009年中國出口總額超過1.2萬億美元④，“中國超越德國成為世界頭號出口大國已成定局”[4]。

但中國經(jīng)濟增長（GDP）對出口的依賴程度到底有多高呢？常用的方法是利用出口額占GDP的百分比這個“GDP的出口依賴率”指標(biāo)來衡量。我們以2007年為代表，這是因為該年是金融海嘯波及中國之前的最后一年，相對更具代表性。根據(jù)相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)，2007年中國對外出口為12180億美元，GDP為33783億美元，出口所占比例為36.05%。而根據(jù)日本開發(fā)銀行《調(diào)查》月刊1989年1月份的資料，1987年亞洲“四小龍”出口占GDP的比例分別是韓國44.9%、中國臺灣66.7%、中國香港123.5%、新加坡（1984年）116.7%。中國香港與新加坡的出口額大于GDP。它們作為轉(zhuǎn)口港，是最典型的“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟。而中國臺灣與韓國其人口都在2000萬左右，屬于中等規(guī)模經(jīng)濟體。它們的發(fā)展不可能全靠出口來拉動，其依賴率在一半左右，也還并不能完全算作是“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟。

不僅如此，我們還要進一步考慮到中國的出口結(jié)構(gòu)。中國對外出口在總體上有50%左右是屬于“加工貿(mào)易”的出口。以2007年為例，中國加工貿(mào)易出口為6176億美元，占出口總額的50.7%。加工貿(mào)易“兩頭在外”，是一個很特殊的產(chǎn)業(yè)。加工貿(mào)易企業(yè)進口零部件等半成品及原材料，在中國加工、組裝成為最終產(chǎn)品之后再出口，與中國的產(chǎn)業(yè)鏈上、下游幾乎毫無關(guān)聯(lián)，因而并不能帶動國內(nèi)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。而且，由于“進是為了出”，在中國加工、組裝后的最終產(chǎn)品，其整體價值都包含在中國出口總額之中，但是其中使用的物料進、出中國，本身卻不產(chǎn)生任何增值。事實上，只有加工組裝過程中的增值，其中主要包括工資、廠租、稅收等，才能算入中國的GDP，而加工貿(mào)易所進口的物料價值實際應(yīng)算入來源國的GDP，如果再計算進入我國的GDP，就是重復(fù)計算。因此，很顯然，我們在計算GDP的出口依賴率時，應(yīng)該把加工貿(mào)易所進口的物料價值從出口總額中扣除。據(jù)此，我們重新計算中國GDP的實際出口依賴率，結(jié)果只有25.18%。這一數(shù)字大大低于“四小龍”的依賴率。所以，說中國經(jīng)濟是“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟缺乏事實根據(jù)。

“GDP的出口依賴率”是一個比較粗糙的指標(biāo)，理論上還可以用其他方法計算出口對GDP的貢獻，例如計算單位出口額對GDP的拉動作用。根據(jù)國內(nèi)學(xué)者估算，中國每出口1美元，GDP可以增加0.20美元；香港中文大學(xué)校長劉遵義教授估算為0.177美元。按這兩個數(shù)字，筆者計算出2007年出口對GDP的貢獻是7.2%和6.14%。這些結(jié)果更無法證明中國經(jīng)濟模式屬于“出口導(dǎo)向”。

三、出口的動力

前文的分析已經(jīng)表明，沒有足夠證據(jù)證明中國發(fā)展模式屬于“出口導(dǎo)向”型。但中國改革開放以來出口與外貿(mào)順差取得迅速增長，其背后的動力是什么呢？

我們首先來看中國對外貿(mào)易的主體。表1是2006年與2007年不同性質(zhì)企業(yè)外貿(mào)出口與貿(mào)易差額相關(guān)統(tǒng)計數(shù)據(jù)?？梢钥闯?，中國進出口貿(mào)易的最重要主體是外資企業(yè)。無論是進出口總額、出口總額還是貿(mào)易順差，外資企業(yè)的貢獻均超過一半⑤。造成我國貿(mào)易順差的另一主體是私營企業(yè)，它們的進、出口總額雖然較少，但創(chuàng)造的順差卻比外資企業(yè)還多。其中的原因在于外企屬于“大進大出”，因此凈出口少；而私營企業(yè)則是“小進大出”，加工對象雖有進口物料，但盡量采用國內(nèi)物料，所以凈出口甚至比外企還多。外企與私企造成的貿(mào)易順差超過100%。值得注意的是，最受政府政策影響的國有企業(yè)，占進出口總額不到1/4，占出口不到1/5，但造成了將近1/5的逆差。這些逆差要由外企與私企來彌補。

表1：各種企業(yè)在外貿(mào)出口和貿(mào)易差額中所占比重⑥

以上數(shù)據(jù)說明，是外資企業(yè)與私營企業(yè)造成中國外貿(mào)、出口和順差的增長。但企業(yè)性質(zhì)決定了它們的出口行為都是由利益驅(qū)動的，屬于微觀決策。而且就算如此，它們也仍然僅僅是出口的賣方，世界其他國家尤其是發(fā)達國家的企業(yè)那些買方力量才是出口的第一推動力⑦。所以，中國的出口是在全球化環(huán)境下由國際市場的利益驅(qū)動的。也正是在這種力量驅(qū)動之下，中國得以以自己的比較優(yōu)勢，被國際市場選擇成為“世界工廠”。

中國的比較優(yōu)勢在于社會和政治局面穩(wěn)定、質(zhì)優(yōu)價廉的勞動力以及完善的基礎(chǔ)設(shè)施。在世界范圍內(nèi)，能夠同時具備這些條件的國家并不多。比如印度雖是人口大國，但基礎(chǔ)設(shè)施比較落后，文盲很多，勞動力素質(zhì)較低。中國有8000萬人直接從事出口生產(chǎn)，超過一個中等國家的總?cè)丝?。出口的結(jié)果也確實令人震撼。據(jù)華盛頓大學(xué)中國研究中心主任沈大偉發(fā)表在美國《時代》周刊的數(shù)據(jù)：中國制造了世界1/3的個人電腦，3/4的玩具，1/2的數(shù)碼相機、DVD與服裝，2/3的復(fù)印機與微波爐。

但中國作為“世界工廠”也存在問題，其中最大的問題在于缺乏自己的知識產(chǎn)權(quán)，缺少專利與品牌，也缺少自己的銷售渠道。很多產(chǎn)品都是貼牌生產(chǎn)（OEM）。這導(dǎo)致雖然中國已成為出口大國，但出口為中國創(chuàng)造的價值卻很少。根據(jù)價值鏈理論，現(xiàn)代商品的價值構(gòu)成存在V型結(jié)構(gòu)特征（也稱為微笑曲線）。V字的一邊是科技研發(fā)與專利，約占附加值的45%；另一邊是營銷與品牌，也約占附加值的45%；V字的底部則是加工制造，僅占增值的10%左右。中國大量的加工貿(mào)易與貼牌生產(chǎn)，從事的正是附加值最低的加工制造環(huán)節(jié)，因此許多學(xué)者認為這是“為外國人打工”，“人家賺大頭，我們賺小頭”，甚至認為中國淪為“牛馬工廠”、“血汗工廠”⑧。我們當(dāng)然不應(yīng)該老是被困在價值鏈V型結(jié)構(gòu)的底部，應(yīng)該努力實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)與價值鏈升級。但至少在目前，一方面我們還無法一蹴而就，升級還需要一個較長期的過程；另一方面，我們還需要通過加工制造來創(chuàng)造就業(yè)，解決大量農(nóng)民工的就業(yè)問題。

中國的出口可能會造成其他國家工人失業(yè)以及貿(mào)易逆差，必然會帶來許多摩擦。但自由貿(mào)易，有來有往。其實中國市場可能被歐美發(fā)達國家的企業(yè)占領(lǐng)更多。根據(jù)《中國工業(yè)發(fā)展報告》（2008）的資料，中國的大型超市80%是外資（沃爾瑪、家樂福、麥德龍、易初蓮花）；手機市場，諾基亞、摩托羅拉、索尼、三星等國際品牌占據(jù)絕大部分市場份額；計算機市場，IBM占據(jù)大型機市場的80%以上，Intel壟斷PC芯片市場，微軟壟斷電腦操作系統(tǒng)；所有大型客機，都被波音與空客壟斷。發(fā)達國家不僅占領(lǐng)我國的市場，甚至還威脅到我國的產(chǎn)業(yè)安全。據(jù)發(fā)改委的研究：“例如裝備制造產(chǎn)業(yè)、精密機械、精細化工和電子信息、通訊計算機軟件服務(wù)等高科技產(chǎn)業(yè)，還有農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的大豆、棉花、禽肉、水果及飲料等”[5]，外國“都從資本、技術(shù)、市場、品牌等方面形成沖擊或威脅”，“我國產(chǎn)業(yè)安全態(tài)勢不容樂觀”。中國作為發(fā)展中國家，在自由貿(mào)易中可能付出了更大的代價。

四、內(nèi)需與出口

中國作為世界工廠，出口量之大令人震驚、品種之多叫人眼花繚亂、低廉的價格更是令美、歐發(fā)達國家企業(yè)“不寒而栗”，也因此有人就認為中國是“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟。但前面的分析業(yè)已表明，如果說中國存在著一塊“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟，那也只是部分外資企業(yè)和中小私營企業(yè)構(gòu)成的局部經(jīng)濟，而且也主要是它們所從事的加工貿(mào)易。但這遠遠不能算作是中國經(jīng)濟的主體，更不能說它們的出口，就“主導(dǎo)”了中國的經(jīng)濟發(fā)展。的確，中國直接從事出口生產(chǎn)的勞動力有8000萬，但這只占中國從事經(jīng)濟活動總?cè)丝诘?0%左右⑨，90%左右的勞動力所從事的生產(chǎn)是為了滿足內(nèi)需。

再從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)來看，如果把一些中小城市和鄉(xiāng)鎮(zhèn)的中小企業(yè)生產(chǎn)的鞋、襪、箱、包，再加上外資企業(yè)在華加工、組裝之后用于出口的機電、電子產(chǎn)品當(dāng)成是中國經(jīng)濟的主體，而且認為它們的出口就可以主導(dǎo)中國經(jīng)濟發(fā)展，實在是“以管窺豹”、“將樹木當(dāng)成森林”，離中國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的整體現(xiàn)實相差太遠。經(jīng)過30多年改革開放，中國的經(jīng)濟與產(chǎn)業(yè)已經(jīng)發(fā)展成怎樣宏偉的局面，有目共睹。胡錦濤總書記在紀念十一屆三中全會30周年大會上的講話中有概括性總結(jié)：“從1978年到2007年，我國國內(nèi)生產(chǎn)總值由3645億元增長到249530億元，年均增長9.8%?！薄拔覈饕r(nóng)產(chǎn)品和工業(yè)品產(chǎn)量已居世界第一?！彼羞@些工、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品，主要都不是為了出口，而是為了內(nèi)需。例如，糧食產(chǎn)量世界第一，也還要進口。主要工業(yè)產(chǎn)品中，國家統(tǒng)計公報數(shù)據(jù)顯示，2008年，我國粗鋼產(chǎn)量50091.5萬噸，鋼材584881萬噸，產(chǎn)量居世界第一，但當(dāng)年鋼材的出口只占產(chǎn)量的10.1%；煤炭產(chǎn)量28億噸，出口只占1.6%；汽車產(chǎn)量934.55萬輛，出口12.64萬輛，只占6.8%。到2009年2月25日，國務(wù)院全部通過了“十大產(chǎn)業(yè)振興規(guī)劃”，不同的產(chǎn)業(yè)盡管規(guī)劃有所不同，但也都是以面向內(nèi)需為主。

據(jù)中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，2007年中國GDP構(gòu)成中，最終消費（包括個人消費與政府消費）占48.8%，資本形成（投資）占42.3%，兩者之和達91%。這充分表明，與許多人所聲稱的中國是“出口導(dǎo)向”型經(jīng)濟相反，中國經(jīng)濟實際是以內(nèi)需為主，內(nèi)需才是中國經(jīng)濟的關(guān)鍵。但當(dāng)前中國內(nèi)需的突出問題是個人消費水平低，數(shù)據(jù)顯示⑩，2008年，美國個人消費占GDP的比例達70.5%，英國是61.7%，加拿大為55.7%，印度為55.2%，中國2007年的個人消費只占35.4% 。導(dǎo)致個人消費水平低的原因是多方面的，首先一點，在收入分配中，居民所占比例偏低。1978年，城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民人均收入占人均GDP的比重分別為91.7%和35.7%，到2007年這一數(shù)字分別下降為53.4%與20.3%。平均下來，我國每年創(chuàng)造的GDP當(dāng)中，居民只能得到1/3左右，其余的都歸政府和企業(yè)。由于居民的收入主要用于消費，政府和企業(yè)的收入主要用于投資，這必然導(dǎo)致個人消費占GDP比例低于投資占GDP比例。當(dāng)然，社會保障制度、醫(yī)療、教育體制等等的問題，也是導(dǎo)致個人消費水平低的重要原因。

由于中國過半人口在農(nóng)村，而農(nóng)民消費力低下，因此“三農(nóng)”問題成為我國消費問題的關(guān)鍵。城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的收入差距過大，2007年，我國城鎮(zhèn)居民人均可支配收入是13786元，農(nóng)民人均純收入是4140元，兩者之比為3.33 ：1。有學(xué)者認為，如果加上城鎮(zhèn)才有的福利，實際差距可能為5～6倍，而世界多數(shù)國家城鄉(xiāng)收入差距很少有大于2倍的。導(dǎo)致這種結(jié)果，既有體制上的原因，也有結(jié)構(gòu)上的原因。體制上，建國后的工、農(nóng)業(yè)產(chǎn)品價格的“剪刀差”，實際是農(nóng)業(yè)支持工業(yè)的發(fā)展；改革開放后的征地差價，實際是農(nóng)村支援城市。結(jié)構(gòu)上，首先是中國人多地少，微型化的農(nóng)業(yè)組織結(jié)構(gòu)無法形成規(guī)模經(jīng)濟，難以實現(xiàn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化；其次是中國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)落后，人均制造業(yè)增加值低下服務(wù)業(yè)也不發(fā)達，第三產(chǎn)業(yè)增加值僅占GDP的40%。本屆中央政府進一步重視“三農(nóng)”問題，采取了許多支農(nóng)、惠農(nóng)的切實措施，例如取消農(nóng)業(yè)稅、落實九年制義務(wù)教育、家電下鄉(xiāng)等等。但無論是體制上的問題還是結(jié)構(gòu)性的問題，都需要時間才可能解決。

在筆者看來，出口與內(nèi)需密切相關(guān)，兩者并不是矛盾的。在致力于擴大內(nèi)需的過程中，依然要重視出口。保出口也就是保內(nèi)需。第一，保出口就是保就業(yè)，也就是保內(nèi)需。我國直接從事出口的勞動力有8000萬人，這還不包括間接為出口服務(wù)的勞動力。如果年人均工資1.2萬元，一年勞動總收入就達1萬億元。由于工人的邊際消費傾向高，這1萬億元所增加的消費將是可觀的。第二，更為重要的一點是，保出口，就是保進口。為了保證國內(nèi)生產(chǎn)與生活的需要，我們必須要進口大量農(nóng)產(chǎn)品、各種自然資源以及技術(shù)、專利、設(shè)備、半成品等等，這需要大量外匯，都要靠出口來提供。糧食方面，由于我國人均耕地和水資源都比較少，盡管要求保證95%的自給率，但據(jù)國家統(tǒng)計，2007年和2008年的谷物進口都超過150萬噸，每年需要外匯7億美元左右；2008年，我國進口大豆與食用油分別為3744萬噸和816萬噸，金額分別達218億美元與90億美元。自然資源方面，2008年我國進口原油17888萬噸，成品油3885萬噸，共值1593億美元；進口鐵礦石44356萬噸，金額605億美元；進口橡膠76億美元，紙漿67億美元。技術(shù)及有關(guān)產(chǎn)品方面，由于我國加工裝配的許多技術(shù)產(chǎn)品都需要進口其核心技術(shù)的部件，如電腦的CPU、西藥的進口或購買專利、大型客機、飛機發(fā)動機，這些都需要大量的外匯。2008年共進口貨物11331億美元，其中3780億美元是加工貿(mào)易進口，其余7547億美元都是滿足內(nèi)需。隨著經(jīng)濟進一步發(fā)展，這一數(shù)字還會不斷增加，而所有進口，都要靠出口來提供外匯。

五、結(jié)束語

綜前所述，與其說中國經(jīng)濟是“出口主導(dǎo)”，不如說是投資主導(dǎo)，歸根到底是內(nèi)需主導(dǎo)。偌大的中國，若想要擺脫“發(fā)展中”的落后狀態(tài)，實現(xiàn)中華民族的復(fù)興，絕不能將前途寄托在波譎云詭、起伏不定的國際市場上。最近一年多來的奮戰(zhàn)歷程和結(jié)果也證明，正因為中國經(jīng)濟不是“出口主導(dǎo)”，才得以平穩(wěn)度過這場席卷全球的金融海嘯。

“以民為本”，自然就是以內(nèi)需為主，要“保證最大限度滿足整個社會經(jīng)常增長的物質(zhì)和文化需要。”堅定執(zhí)行開放政策，正是為了要充分利用國際國內(nèi)兩個市場、兩種資源，以滿足這一需要。這與十七、十八世紀歐洲的重商主義毫不相干。進口與出口，都是開放政策的應(yīng)有之義，也是我國作為WTO成員國固有的權(quán)利。如果按照某些人所說的“改變出口主導(dǎo)、轉(zhuǎn)以內(nèi)需為主”，或者按某些外論的建議“中國不要做世界工廠、應(yīng)該做世界市場”去辦理，變成只進不出或多進少出，那么開放將成為“跛腳”政策，以至于“自廢武功”，放棄多年來出口工作的積累和我國的比較優(yōu)勢，前景堪憂。

由于我國政府應(yīng)對得當(dāng)和世界經(jīng)濟形勢初步好轉(zhuǎn)，至2009年12月，出口已扭轉(zhuǎn)了連續(xù)13個月的同比下降，實現(xiàn)同比增長17.7%。當(dāng)然，出口工作仍待進一步改進。朱衛(wèi)平[6]、金伯松[7]等學(xué)者對此提出了“抓住技術(shù)創(chuàng)新”、“發(fā)展自主品牌”、“構(gòu)建銷售渠道”和“走出去”等等建設(shè)性建議?？傊还苋思矣惺裁醋h論，我們該出口時就出口，同時努力進一步提高出口的水平。

注釋：

①克魯格曼在2009年4月13日接受《華夏時報》記者采訪與2009年7月10日做客中國中央電視臺《對話》節(jié)目時就都發(fā)表過類似言論。

②《參考消息》2009年5月30日轉(zhuǎn)載日本明治大學(xué)教授童適平“中國依賴出口型經(jīng)濟增長的機制及局限”文章時，將標(biāo)題改為“中國出口型經(jīng)濟結(jié)構(gòu)亟須調(diào)整”。

③胡錦濤：“在紀念黨的十一屆三中全會召開30周年大會上的講話”（2 00 8年1 2月1 8日）。

④數(shù)據(jù)來自中國海關(guān)總署網(wǎng)站：http：//www.customs.gov.cn/publish/portal0/tab1/module1187/info207144.htm.

⑤有一點要說明的是，在我國的統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)中，外資企業(yè)包括港、澳、臺在大陸投資的企業(yè)，而美國的統(tǒng)計則不同，其統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)甚至把香港自己的出口也算入中國出口，因此中、美統(tǒng)計數(shù)據(jù)往往有差異。

⑥未統(tǒng)計集體企業(yè)，故表中數(shù)據(jù)加總小于100%。

⑦金融海嘯導(dǎo)致世界市場萎縮正是中國出口下滑的最主要原因，這從側(cè)面印證了買方為主導(dǎo)的觀點。

⑧例如在美國超市賣100美元的玩具，生產(chǎn)成本為12美元，中國的廠家利潤僅3美元。

⑨根據(jù)中國統(tǒng)計年鑒數(shù)據(jù)，2005年從事經(jīng)濟活動的人口為77877萬人。

⑩數(shù)據(jù)引自楊亞沙：“主要國家國內(nèi)消費比較”，《中國經(jīng)濟時報》2009年8月13日。

[1]吳敬璉.金融海嘯與中國經(jīng)濟[J].上海大學(xué)學(xué)報, 2009(1).

[2]魏杰.中國經(jīng)濟增長為什么出問題[N].中國經(jīng)濟時報，2009-02-03.

[3]崔克亮.應(yīng)適時調(diào)整出口導(dǎo)向的經(jīng)濟增長方式[N].中國經(jīng)濟時報,2009-06-26.

[4]梅育新.中國躍居出口首位是向歷史常態(tài)回歸[N].上海證券報,2010-01-11.

[5]馬曉河等.中國產(chǎn)業(yè)安全態(tài)勢評估、國際借鑒及若干對策建議[J].改革, 2009(4).

[6]朱衛(wèi)平.珠江三角洲產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型問題研究[J].學(xué)術(shù)研究, 2009(10).

[7]金柏松.世界經(jīng)濟低迷倒逼中國外貿(mào)發(fā)展新模式[N].中國經(jīng)濟時報, 2009-06-04.