中國(guó)社會(huì)不會(huì)被谷歌牽著走

●本報(bào)駐美國(guó)、法國(guó)、德國(guó)記者 蕭達(dá) 江鐘 青木 ●本報(bào)記者 王躍西 ●汪析 王艷

谷歌威脅退出中國(guó)事件進(jìn)入第二周，18日路透社的最新消息說(shuō)谷歌正在調(diào)查是否有內(nèi)鬼參與之前它宣稱的來(lái)自外界的網(wǎng)絡(luò)攻擊，這被看成是為自己找臺(tái)階的又一個(gè)姿態(tài)，上周末谷歌發(fā)言人已表示要在中國(guó)繼續(xù)干下去，并將與中國(guó)政府談判。對(duì)谷歌事件將如何結(jié)束，國(guó)際媒體上流傳著各種猜測(cè)，但絕大多數(shù)人都認(rèn)為谷歌沒(méi)有談判的資格和實(shí)力，不可能獲得勝利。西方一些媒體連日來(lái)刊登一些中國(guó)民眾向谷歌公司送花的各種照片，渲染中國(guó)社會(huì)因谷歌事件表現(xiàn)出的分歧?！爸袊?guó)社會(huì)在谷歌事件上的不同態(tài)度更應(yīng)被理解成多元性增加后的成熟，而不是分裂，中國(guó)社會(huì)已經(jīng)具備了經(jīng)受爭(zhēng)論的體質(zhì)。任何人都不要指望中國(guó)社會(huì)出現(xiàn)分裂?！币晃恢袊?guó)學(xué)者18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》說(shuō)。

谷歌為自己找“臺(tái)階”

18日，環(huán)球網(wǎng)接到來(lái)自谷歌中國(guó)“谷歌關(guān)鍵字廣告”的商函信件，推出優(yōu)惠促銷活動(dòng)，隨后記者致電“谷歌關(guān)鍵字廣告”小組，該小組人員稱，目前谷歌一切業(yè)務(wù)正常運(yùn)行。

路透社18日?qǐng)?bào)道說(shuō)，熟悉情勢(shì)的消息人士向路透社透露，谷歌公司在調(diào)查是否有公司內(nèi)鬼參與對(duì)谷歌的網(wǎng)絡(luò)攻擊。此前谷歌公司宣布考慮撤出中國(guó)時(shí)理由之一就是“遭到黑客網(wǎng)絡(luò)攻擊”。路透社稱，谷歌公司的一名發(fā)言人拒絕“對(duì)謠言和猜測(cè)置評(píng)”，但承認(rèn)這是正在進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查。易觀國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)高級(jí)分析師李智接受記者采訪時(shí)表示，谷歌調(diào)查內(nèi)部員工是否參與所謂的網(wǎng)絡(luò)攻擊，是其找臺(tái)階下的表現(xiàn)，是危機(jī)公關(guān)的一種方式。李智表示，谷歌做出的退出中國(guó)的決定本身是沖動(dòng)的，從一開(kāi)始表現(xiàn)出的態(tài)度強(qiáng)硬，到目前一步步的緩和，說(shuō)明谷歌意識(shí)到了中國(guó)市場(chǎng)的重要性。如果谷歌最終沒(méi)有退出中國(guó)，那無(wú)疑是它導(dǎo)演的一出鬧劇。

西方一些媒體似乎根本不在乎谷歌的處境如何，并夸張報(bào)道谷歌事件在中國(guó)社會(huì)產(chǎn)生的分歧。“德國(guó)之聲”17日說(shuō)，“谷歌可能撤離中國(guó)市場(chǎng)的消息卷起的是一股驚濤駭浪”，中國(guó)兩家新聞網(wǎng)站上，熱烈討論的網(wǎng)民鮮明地形成“挺谷歌”和“拍谷歌”兩大派別。時(shí)政電子雜志Slate法語(yǔ)版網(wǎng)站上，一些法國(guó)博客作家認(rèn)為，谷歌直接挑戰(zhàn)中國(guó)政府權(quán)威的做法，使中國(guó)知識(shí)分子的意見(jiàn)分歧公開(kāi)化?！妒澜鐖?bào)》博客18日的文章提醒，谷歌事件似乎是谷歌那個(gè)喜歡制造動(dòng)靜的領(lǐng)導(dǎo)團(tuán)隊(duì)又一次“抖機(jī)靈”，當(dāng)他們?cè)跉W盟、甚至在美國(guó)都面臨諸如書(shū)籍掃描權(quán)限等問(wèn)題的指責(zé)、訴訟，名聲一落千丈之際，在中國(guó)的這個(gè)動(dòng)作可能贏得一些喝彩，但谷歌如果是“轉(zhuǎn)一圈，馬上回來(lái)”，那將令中國(guó)支持谷歌行為、向谷歌獻(xiàn)花的人士陷入尷尬。

美聯(lián)社稱，谷歌事件“是一個(gè)意外的政治挑戰(zhàn)”。法國(guó)國(guó)際廣播電臺(tái)17日說(shuō)，最初的一兩天，很多中國(guó)網(wǎng)民對(duì)谷歌中國(guó)抱同情、支持、惋惜的態(tài)度，現(xiàn)在不少人逐漸愿意相信，谷歌的退出并非單純的企業(yè)行為，而是“美國(guó)政治運(yùn)作的一環(huán)”。法國(guó)《星期天報(bào)》稱，事實(shí)上谷歌在全球很多地方都正挑起各種各樣的爭(zhēng)議，如在法國(guó)和歐洲，圍繞知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵害和“數(shù)字圖書(shū)館”版權(quán)問(wèn)題，正爆發(fā)一系列爭(zhēng)議，且谷歌的態(tài)度十分好戰(zhàn)。文章稱，美國(guó)人素來(lái)是假借道德名義，行維護(hù)自身利益之實(shí)的行家里手，60年前就曾以此方法逼迫法國(guó)影院對(duì)好萊塢電影開(kāi)放。文章認(rèn)為，道德和利益的相互糾纏，會(huì)讓中國(guó)網(wǎng)民不容易作出自己的判斷取舍。

“中國(guó)樹(shù)”仍只有一條根

“中國(guó)社會(huì)對(duì)谷歌的猶豫，其實(shí)恰恰是一種成熟的表現(xiàn)。反過(guò)來(lái)說(shuō)，如果中國(guó)一致對(duì)谷歌說(shuō)不，說(shuō)明民族傾向過(guò)于嚴(yán)重，這可能導(dǎo)致在政治決策、經(jīng)濟(jì)判斷上出現(xiàn)不理智行為；而假如中國(guó)百姓都擁護(hù)谷歌、反對(duì)政府，這對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)簡(jiǎn)直就是一場(chǎng)‘災(zāi)難。”瑞典斯德哥爾摩大學(xué)傳媒學(xué)教授安德斯·鮑威爾18日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者說(shuō)。他認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)使用最大特點(diǎn)之一就是“習(xí)慣性”，當(dāng)谷歌與中國(guó)政府發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，一些人或出于網(wǎng)絡(luò)使用的習(xí)慣性，或出于其他原因支持谷歌，其實(shí)是正常的，愛(ài)谷歌不等于不愛(ài)中國(guó)。鮑威爾認(rèn)為，社會(huì)的多元化與分裂是看起來(lái)相似、本質(zhì)上不同的兩個(gè)事情。社會(huì)多元化就好比一棵繁茂大樹(shù)，枝杈縱橫，甚至?xí)小皹?shù)中樹(shù)”，但根是相同的，且越是枝葉繁茂證明這大樹(shù)的根系越發(fā)達(dá)，生命力更旺盛。分裂則是在根源上就朝著另立門(mén)戶的不同方向，結(jié)果就是一棵本來(lái)繁茂的大樹(shù)不斷分裂變成沒(méi)有什么生命力的小樹(shù)。

中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副院長(zhǎng)金燦榮說(shuō)，在谷歌考慮退出中國(guó)問(wèn)題上，中國(guó)的網(wǎng)民出現(xiàn)了一些分歧，但這種分歧并沒(méi)有西方媒體渲染的那樣嚴(yán)重。從美方透露出的消息看，谷歌在表示考慮退出前與美國(guó)政府進(jìn)行過(guò)溝通，谷歌隨后把理由解釋得冠冕堂皇，因此不排除這件事背后有政治因素，而有些網(wǎng)民考慮的遠(yuǎn)沒(méi)有這么深。不同的意見(jiàn)說(shuō)明了中國(guó)社會(huì)越來(lái)越多元化，但這并不說(shuō)明中國(guó)社會(huì)的分裂，任何人都不要指望中國(guó)社會(huì)分裂。

英國(guó)皇家國(guó)際關(guān)系事務(wù)所中國(guó)問(wèn)題專家凱利·布朗認(rèn)為，中國(guó)多元化并不意味著更多的人正加入親西方文化陣營(yíng)，中國(guó)這么大，社會(huì)上的不同意見(jiàn)存在是自然的，但中國(guó)不可能變成一個(gè)親西方國(guó)家，因?yàn)樗兄浜裰氐臇|方文化。即使中國(guó)年輕一代更喜歡用谷歌上網(wǎng)瀏覽，他們從根本上還會(huì)堅(jiān)持一個(gè)觀點(diǎn)：我為什么要支持西方？在谷歌事件上的分歧動(dòng)搖不了中國(guó)人的根本信念，爭(zhēng)吵不等于分裂，正如歐盟27國(guó)每天都會(huì)為農(nóng)產(chǎn)品稅收、環(huán)保配額等事關(guān)各國(guó)經(jīng)濟(jì)利益的事情爭(zhēng)吵。

上海社會(huì)科學(xué)院國(guó)際問(wèn)題研究中心趙國(guó)軍博士說(shuō)，西方總有這樣一種想法：中國(guó)民眾和政府在對(duì)待一些制度等問(wèn)題上有差異，以為挑起網(wǎng)絡(luò)自由這個(gè)議題可以產(chǎn)生分裂效果，但中國(guó)人不可能被谷歌牽著鼻子走。復(fù)旦大學(xué)國(guó)際關(guān)系與公共事務(wù)學(xué)院副院長(zhǎng)吳心伯認(rèn)為，和人權(quán)、宗教問(wèn)題一樣，谷歌事件也是中美結(jié)構(gòu)性問(wèn)題的一部分，只不過(guò)在不同時(shí)候表現(xiàn)不同罷了。這種問(wèn)題很難得到徹底解決，如果美國(guó)政府過(guò)分發(fā)揮，必然給雙邊關(guān)系帶來(lái)巨大沖擊，得不償失。

鮑威爾認(rèn)為，“政治決策跟著社會(huì)發(fā)展走”，所以中國(guó)很多決策會(huì)顯得慢半拍，一些民眾可能不滿意，但這主要是中國(guó)內(nèi)部的問(wèn)題，當(dāng)有外來(lái)壓力時(shí)內(nèi)部矛盾會(huì)迅速轉(zhuǎn)為統(tǒng)一的對(duì)外張力。西方目前對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略就是“等等、動(dòng)動(dòng)再等等”，即等著中國(guó)內(nèi)部的一些風(fēng)吹草動(dòng)，然后施加影響，當(dāng)無(wú)功而返后就只好再等。其實(shí)這可能是一個(gè)“沒(méi)有結(jié)果的循環(huán)”：坐等其變太急人，而伸手太長(zhǎng)又總是失敗。鮑威爾說(shuō)，如果西方一些人任“谷歌事件”發(fā)展為政治問(wèn)題，幾乎可以肯定，又會(huì)像以前重復(fù)過(guò)的那樣打錯(cuò)算盤(pán)。

谷歌可能過(guò)高估計(jì)對(duì)中國(guó)的影響

《洛杉磯時(shí)報(bào)》18日說(shuō)，“谷歌揚(yáng)言退出這個(gè)亞洲大國(guó)的舉動(dòng)贏得了來(lái)自政治人物和硅谷商界領(lǐng)袖以及許多人權(quán)活動(dòng)分子的稱贊”。英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》的一篇文章則說(shuō)，“叫板中國(guó)，谷歌形單影只”。文章寫(xiě)道，隨著中國(guó)快速成為美國(guó)科技產(chǎn)業(yè)的主要市場(chǎng)之一，幾乎沒(méi)有任何企業(yè)領(lǐng)袖或金融家有意攪局。報(bào)道援引紅點(diǎn)創(chuàng)投公司聯(lián)合創(chuàng)始人楊卣銘的話說(shuō)，“我認(rèn)為，很難把我們的價(jià)值觀和道德觀念強(qiáng)加給一個(gè)發(fā)展?fàn)顟B(tài)不同的國(guó)家?！眻?bào)道還說(shuō)，美國(guó)也有人質(zhì)疑：谷歌選擇這種公開(kāi)對(duì)抗的方式，是否明智？

阿聯(lián)酋《海灣新聞報(bào)》18日的文章寫(xiě)道，對(duì)世界大多數(shù)人來(lái)說(shuō)，沒(méi)有谷歌的生活似乎不可想象?；蛟S這家美國(guó)巨頭在宣布有意撤出中國(guó)時(shí)也是這么想的。這樣一來(lái)，中國(guó)網(wǎng)民的世界就塌了？這樣就訂不到機(jī)票、寫(xiě)不出論文、買(mǎi)不到蛇油或不能上網(wǎng)打麻將了？完全不會(huì)。谷歌巨頭有強(qiáng)大競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，盡管谷歌拼命滿足中國(guó)的要求，到去年其市場(chǎng)份額只有29%。在中國(guó)，人們奉行“中國(guó)人看中文的”。中國(guó)富翁到新浪看新聞、中國(guó)女孩上淘寶網(wǎng)購(gòu)物、年輕人上的是校內(nèi)網(wǎng)和51網(wǎng)，而整個(gè)國(guó)家的人即時(shí)通訊用的是QQ。

美國(guó)《時(shí)代》周刊網(wǎng)站題為“谷歌與中國(guó)：硅谷不再是王”的文章寫(xiě)道，谷歌和西方媒體把這個(gè)紛爭(zhēng)轉(zhuǎn)變成一場(chǎng)道義沖突?；蛟S吧。但這也再次象征著全球經(jīng)濟(jì)權(quán)力平衡的轉(zhuǎn)移。其他國(guó)家也審查內(nèi)容，不僅伊朗，在整個(gè)波斯灣和北非網(wǎng)站也常遭到封鎖，理由是內(nèi)容引起反感，但這些沒(méi)引起軒然大波。其他國(guó)家也有網(wǎng)絡(luò)間諜行為，特別是以色列，美國(guó)自己就有全世界最大的黑客隊(duì)伍受雇于國(guó)家安全機(jī)構(gòu)。文章說(shuō)，不同的是，中國(guó)的審查和監(jiān)控互聯(lián)網(wǎng)的努力對(duì)西方企業(yè)的霸權(quán)和硅谷在新技術(shù)領(lǐng)域的統(tǒng)治地位構(gòu)成了挑戰(zhàn)。所以，谷歌事件的背景是，中國(guó)崛起，世界新興企業(yè)家不愿再屈居美國(guó)之后?！?/p>