警惕轉(zhuǎn)基因綁架糧食安全

徐宗儔

轉(zhuǎn)基因在農(nóng)業(yè)上的應(yīng)用，從來(lái)沒(méi)有停止過(guò)激烈的爭(zhēng)論。之所以提出糧食安全別被轉(zhuǎn)基因綁架，是因?yàn)槭澜绱蠖蛊鹪吹?、擁有世界最多栽培（野生）大豆種植資源的我國(guó)，竟不無(wú)遺憾地淪陷于國(guó)外轉(zhuǎn)基因大豆。1995年前我國(guó)還是大豆凈出口國(guó)，幾年工夫，竟恍而惚兮被轉(zhuǎn)基因大豆扭轉(zhuǎn)了乾坤，僅2000年就進(jìn)口上千萬(wàn)噸轉(zhuǎn)基因大豆，現(xiàn)在大豆對(duì)外依存度80%以上，成為當(dāng)初“占小便宜”現(xiàn)在“吃大虧”的最好注腳，以至于大豆及其制品的供應(yīng)及價(jià)格漲落受制于人，人家“感冒”我們“發(fā)抖”，豈不是被別人牢牢綁架了？

21世紀(jì)伊始，國(guó)內(nèi)外一些“趣味相投”者出于利益大于責(zé)任的考量，遂更加雄心勃勃地窺視著我國(guó)大宗糧食作物──玉米和水稻。比如，美國(guó)的孟山都公司2001年至今在廣西以“免費(fèi)”的形式推廣了上千萬(wàn)畝“迪卡”系列轉(zhuǎn)基因玉米。2009年2月綠色和平組織和第三世界網(wǎng)絡(luò)組織聯(lián)合發(fā)表的《誰(shuí)是中國(guó)轉(zhuǎn)基因水稻的真正主人》稱：中國(guó)正在等待商業(yè)化種植三種轉(zhuǎn)基因水稻；正在研發(fā)五種轉(zhuǎn)基因水稻；涉及包括拜耳、孟山都在內(nèi)的多家大型跨國(guó)公司的專利。2009年12月1日我國(guó)的“生物安全網(wǎng)”公布“2009年第二批轉(zhuǎn)基因生物安全證書(shū)批準(zhǔn)清單”上，幾種“轉(zhuǎn)基因水稻”赫然現(xiàn)身……門戶洞開(kāi)之際，足令更多業(yè)內(nèi)人士憂心忡忡。

中國(guó)有近2/3的人口以大米為主食；畜牧業(yè)的精飼料80%以上靠玉米。因此，水稻、玉米的產(chǎn)量與質(zhì)量對(duì)中國(guó)糧食安全，具有一“穩(wěn)”定天下之功！

奇怪的是，外國(guó)人似乎總能“吃準(zhǔn)”一些中國(guó)人的心態(tài)，居心叵測(cè)針對(duì)我國(guó)進(jìn)行“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”的商業(yè)化操弄，目的不是想方設(shè)法幫助中國(guó)實(shí)現(xiàn)糧食的絕對(duì)安全，而是處心積慮掌控中國(guó)糧食生產(chǎn)的命脈，攫取最大的政治與商業(yè)利益。他們的算盤打得很響：縱然中國(guó)有超高產(chǎn)的“兩雜”（雜交玉米、雜交水稻），他們推出具有“國(guó)外專利”的“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”，把“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”之遺傳基礎(chǔ)“嵌進(jìn)”（專業(yè)術(shù)語(yǔ)也叫著“轉(zhuǎn)育”）“兩雜”中去；最終制約“兩雜”的發(fā)展走向；從而達(dá)到左右中國(guó)水稻、玉米的育種、生產(chǎn)和銷售的目的……到頭來(lái)被他人“卡”著脖子，仰人鼻息，那將是13億人民的災(zāi)難！

我們姑且不說(shuō)“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”對(duì)環(huán)境與生物多樣性的影響，也姑且不說(shuō)長(zhǎng)期食用“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”對(duì)人、畜安全的影響，單就筆者的水稻遺傳育種專業(yè)知識(shí)而言，不論國(guó)外商業(yè)化研究機(jī)構(gòu)如何操弄、國(guó)內(nèi)一些頂著“科研”桂冠的商業(yè)化人士如何“積極響應(yīng)”，都抹殺不了中國(guó)是世界“稻”的發(fā)源地這一基本事實(shí)，可資利用的水稻多樣化遺傳資源其實(shí)很廣泛。

因此，絕不能隨“轉(zhuǎn)基因水稻、玉米”之魔笛起舞，更不能自亂陣腳。要制止某些利益集團(tuán)一心為國(guó)外公司賣種子賺“大錢”，置國(guó)家糧食安全于腦后的錯(cuò)誤行為。▲（作者是原貴州省政協(xié)委員。）