來自民間的環(huán)保力量

環(huán)保作為專業(yè)領(lǐng)域，決定的話語權(quán)一直由政府部門、專家學(xué)者掌控。而番禺會(huì)江村的垃圾焚燒發(fā)電項(xiàng)目，第一次被民眾影響到最后的決策。

在2009年度涌現(xiàn)出的環(huán)保人物中，“番禺人”這個(gè)群體當(dāng)之無愧，風(fēng)頭無兩。是他們，將垃圾處理這一普通人原本從不會(huì)在意的話題如此疾風(fēng)驟雨地鋪展在公眾面前。

2009年12月20日，番禺區(qū)書記表態(tài)稱，由于在環(huán)評(píng)過程中，垃圾焚燒廠遭到大多數(shù)業(yè)主的反對(duì)，番禺區(qū)會(huì)江村的垃圾焚燒項(xiàng)目目前已經(jīng)全部停止，以后番禺垃圾用什么方法處理，處理廠選址在哪里，需要市民討論后再?zèng)Q定。

至此，持續(xù)了3個(gè)月之久的番禺垃圾事件暫告一段落?！胺畱?yīng)該不用建了”，有網(wǎng)友推測。雖然番禺的垃圾處理問題被押后到2011年重新考慮，這一地區(qū)暫時(shí)無垃圾焚燒項(xiàng)目上馬的計(jì)劃，但廣州華南板塊的業(yè)主們依然放心不下：

在華南板塊業(yè)主聚集的一個(gè)BBS上，一名網(wǎng)友發(fā)帖說，“在政府拿出切實(shí)可行的取代焚燒的垃圾處理方案前，我們相信他們還是想燒的?！睋?dān)憂始終盤旋在他們周圍。而對(duì)于垃圾焚燒，“番禺人”的共識(shí)則是“不只反對(duì)在番禺建，而且反對(duì)在花都、李坑、增城建，甚至全中國都不能建！”

顯然，“番禺人”反對(duì)垃圾焚燒項(xiàng)目的上馬，早已脫離了“鄰避主義”（ NIMBY－ism，即Not in MyBackyard，意為“別建在我家后院”）的框框。民眾意見的集聚點(diǎn)，已經(jīng)不再是項(xiàng)目建設(shè)地的選址，而是要求與政府互動(dòng)，實(shí)現(xiàn)對(duì)垃圾處理方式的重新探討與選擇。

垃圾焚燒項(xiàng)目的暫停，正可以視作探討垃圾圍城難題的新起點(diǎn)。需要明確的前提是，垃圾戰(zhàn)爭必定是一場持久戰(zhàn)，因?yàn)槔鴼w根結(jié)底是生產(chǎn)的結(jié)果，消費(fèi)的結(jié)果，在經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的今天，垃圾是一個(gè)必須直面的問題。

主燒方和反燒方已經(jīng)存在的共識(shí)是：前端垃圾減量、垃圾的分類回收和資源化利用應(yīng)當(dāng)是垃圾處理的重要組成部分。眼下的分歧則在于，主燒方強(qiáng)調(diào)，無論前述環(huán)節(jié)再精細(xì)，減量化、資源化和無害化工作做得再到家，始終會(huì)余下沒有處理完的部分，這部分怎么辦？當(dāng)然要焚燒。

反燒方則有觀點(diǎn)稱，如果前述環(huán)節(jié)真正落實(shí)到位，需要進(jìn)行終端處理的部分只占垃圾總量的大約百分之十幾，絕對(duì)量已經(jīng)很小，即便是填埋，填埋場面臨的壓力也會(huì)大大緩解。用循環(huán)經(jīng)濟(jì)的思維對(duì)垃圾進(jìn)行綜合利用，使垃圾資源化，才是垃圾處理發(fā)展的必然趨勢。

垃圾的終端處理，填埋還是焚燒，雙方依然僵持不下。

但是，不論填埋、焚燒抑或其他方法的路徑選擇，都是應(yīng)當(dāng)建立在前端減量、分類工作細(xì)致扎實(shí)的基礎(chǔ)上，否則，照舊填埋，垃圾圍城迫在眉睫；上馬焚燒，大氣污染不堪設(shè)想。在前端問題沒有很好解決的前提下，就強(qiáng)行推行一種終端處理方式，其科學(xué)性和可靠性實(shí)在要打折扣。而減量和分類，由于幾乎與人人相關(guān)，如果沒有絕大多數(shù)民眾的熱心參與和政府強(qiáng)有力的有效推進(jìn)，問題也可能越解決越復(fù)雜。

據(jù)廣州媒體報(bào)道，為了推進(jìn)垃圾分類，廣州市目前正在進(jìn)行餐廚垃圾粉碎機(jī)的推廣，號(hào)稱“政府工程”。當(dāng)?shù)孛襟w稱，這種粉碎機(jī)每部售880元，其工作過程是，把菜葉、果屑塞進(jìn)下水口，打開水龍頭，按動(dòng)按鈕，安裝于水槽下部、并與排水管相連的機(jī)器“咝咝”地震動(dòng)幾下，幾秒鐘后渾濁的水從排水管流出，絞碎的食物就溶解在里面。

但居民普遍對(duì)這種機(jī)器不感興趣，他們說，這種方法不過是把垃圾排放到下水道，其本質(zhì)依然是把垃圾從一種形式轉(zhuǎn)換成另一種形式，垃圾并未減少或完成最終處理。這種處理方式會(huì)讓污水處理廠不堪重負(fù)。

不論官方將為垃圾圍城找到怎樣的出路，如何科學(xué)有效地實(shí)現(xiàn)垃圾分類應(yīng)當(dāng)是眼下的第一議題。這其實(shí)不是個(gè)新話題，但以往的嘗試并未引起社會(huì)上大多數(shù)人足夠的重視，很多人甚至并不掌握垃圾分類的基本知識(shí)。

但現(xiàn)在，這一切必須提上議事日程。在政策、資金、人力充分傾斜到垃圾分類，并有所作為的前提下，再繼續(xù)探討垃圾的終端處理方式，當(dāng)是一種合理的選擇。

近日舉行的第五屆連州國際攝影年展上，攝影師王久良一組《垃圾圍城》的圖片獲得年度金獎(jiǎng)，作者用看似藝術(shù)化的表現(xiàn)手法，讓觀者直面城市垃圾的現(xiàn)狀。

2008年9月，王久良回到家鄉(xiāng)，發(fā)現(xiàn)田間地頭、水塘邊、小溝里，全是包裝農(nóng)藥的塑料袋，這讓王久良有點(diǎn)震驚。

王久良想起在大學(xué)讀書時(shí)，騎著摩托車在北京周邊轉(zhuǎn)悠，日常生活中人們所消費(fèi)的垃圾就堆在那，“但當(dāng)時(shí)是熟視無睹的，回老家的那一幕刺激了我。”

王久良決定拿起手中的相機(jī)將此景記錄下來，“我表現(xiàn)的不僅僅是垃圾污染的問題，而是整個(gè)垃圾場與周邊自然環(huán)境和人文環(huán)境之間的關(guān)系。即使這些垃圾場遠(yuǎn)離城市十萬八千里，但它們都來自城市內(nèi)部?！?/p>

從朝陽區(qū)高安屯垃圾衛(wèi)生填埋場開始，王久良用了近一年的時(shí)間，走了一萬五千里，將北京周邊走了一圈。存量巨大的建筑渣土山前面就是傾倒了幾年的糞便；河床內(nèi)，沉積在一米多深淤泥里的全是垃圾；大片土地被石灰膏殘?jiān)采w……一幕幕刺痛人的雙眼。

同時(shí)，王久良的生活習(xí)慣在改變。“我不再吃零食”，因?yàn)檫@種保質(zhì)期只有一年半載的東西，其包裝成為垃圾后的消解卻要200年。“吃飯時(shí)，我不會(huì)剩下，因?yàn)槲也怀?，泔水豬就會(huì)吃，那么我們就會(huì)吃到這種豬肉，”王久良親見一群綿羊在垃圾場內(nèi)翻揀食物，老人在收集廚余垃圾，說是回狗場喂狗。

對(duì)于垃圾圍城，攝影師王久良明白，到目前還沒有更好的辦法處理，或許只能從減少垃圾排放這個(gè)源頭著手，做好垃圾分類，盡力所能及之事。王久良直言希望自己的這組照片能起到一些作用，“也許這個(gè)想法很天真，但必須天真?！?/p>