從北京奧運會看世界男籃強(qiáng)隊的特征——兼論中國男籃的努力方向

湯小康，王美逸，鄧 飛

（1.星海音樂學(xué)院 體育部，廣東 廣州 510500；2.廣東工業(yè)大學(xué) 體育部，廣東 廣州 510006；3.華南師范大學(xué) 體育科學(xué)學(xué)院，廣東 廣州 510631）

北京奧運會男子籃球的比賽自2008年8月10日至24日在北京五棵松籃球館舉行,共有12支球隊分成2組單循環(huán)賽,各組前4名交叉淘汰排出最后的前8名.中國男籃與美國、西班牙、德國、希臘、安哥拉男籃同組.小組賽中分別大比分負(fù)于美國（70:101）和希臘（77:91），加時賽惜敗于世錦賽冠軍西班牙隊（75: 85），但憑借輕取安哥拉（85:68）及力挫實力高于自己的德國隊（59:55），從而搭上了前8的末班車.在8進(jìn)4的比賽中又以大比分輸給了老牌勁旅立陶宛隊（68:94）.以6戰(zhàn)2勝4負(fù)的戰(zhàn)績排名第8，結(jié)束了本屆奧運會的賽程.為了當(dāng)好奧運東道主，中國籃球進(jìn)行了長期的準(zhǔn)備，聘請了著名外教擔(dān)任中國男籃的主教練，甚至不惜以犧牲本國的職業(yè)聯(lián)賽為代價進(jìn)行備戰(zhàn)；但中國男籃仍然沒有實現(xiàn)歷史跨越.回顧過去，目前的世界強(qiáng)隊，其中幾個曾有過輸給中國男籃的經(jīng)歷：1986年戰(zhàn)勝希臘（112:111）奪得了當(dāng)年世錦賽的第9名 （創(chuàng)中國男籃參加世界大賽的歷史最好成績）；1994年世錦賽和1996年奧運會2次進(jìn)入前8名時分別戰(zhàn)勝了西班牙（78:76）和阿根廷隊（87:77）.2000年奧運會取勝意大利（85:76），等等.然而，隨著對手的飛速進(jìn)步，中國男籃卻步履蹣跚.究竟原因何在？分析比較奧運會男子籃球的比賽有利于我們認(rèn)清世界男籃的格局及強(qiáng)隊的主要特征，并指導(dǎo)我們的訓(xùn)練競賽，使我國男籃更快地進(jìn)入世界強(qiáng)隊的行列.

1 參賽球隊基本情況分析比較

獲得本屆奧運會前4名的球隊平均身高達(dá)到了200 cm，平均體重超過100 kg，平均年齡約28歲.其中，后衛(wèi)球員平均身高超過193 cm，平均體重超過91 kg；前鋒球員平均身高近204 cm，平均體重約104 kg；中鋒球員的平均身高約210 cm，平均體重117 kg.在前4名的球隊中，12名球員里平均有6人以上的身高超過了200 cm；約4人的身高在205 cm以上；約2人的身高超過210 cm；只有不足1人的身高在185 cm以下.與之相比，后4名球隊的最大差距是身高185 cm以下的球員人數(shù)過多（近2人），而身高超過200 cm以上的人數(shù)過少（5.5人）.詳見表1、表2.比較的結(jié)果：強(qiáng)隊的身高更加均衡.

與以往的世界大賽相比，世界強(qiáng)隊中鋒球員的平均身高略為降低，后衛(wèi)球員的平均身高呈上升勢頭[1].在一定程度上反映出籃球運動向著更加全面的方面發(fā)展.與5～8名的球隊相比，前4名球隊的身高沒有優(yōu)勢，但體重和年齡方面全面占優(yōu).這個結(jié)果告訴我們：在強(qiáng)隊之間的較量中，身體對抗和比賽經(jīng)驗至關(guān)重要.對照世界強(qiáng)隊的數(shù)據(jù)后發(fā)現(xiàn)：中國男籃的身高占優(yōu)，但除中鋒位置外，其余位置的球員在年齡和體重方面均有明顯差距.在一定程度上揭示出中國男籃在比賽經(jīng)驗及身體對抗方面的先天不足.

表1 參賽球員平均身高、體重、年齡一覽表

表2 不同位置球員平均身高、體重、年齡一覽表

2 參賽球隊技術(shù)統(tǒng)計分析比較

從技術(shù)統(tǒng)計數(shù)據(jù)的差異可以發(fā)現(xiàn)：成績越好的球隊，2分球投籃的次數(shù)更多、命中率更高；罰球及罰中的次數(shù)更多；籃板球、助攻、搶斷等的次數(shù)更多.詳見表3.在過去的世界大賽中，一般情況下是強(qiáng)隊的犯規(guī)次數(shù)更少而弱隊的犯規(guī)更多[2－5]，但本次比賽中，前4名球隊的犯規(guī)次數(shù)明顯多于其他球隊.表明強(qiáng)隊的防守更加兇狠.

本屆奧運會冠軍美國男籃8戰(zhàn)全勝，場均勝對手約28分.其中2分球就勝出了18分多，3分球勝出超過6分，其余3分多來自于罰球.其主要優(yōu)勢就是憑借攻擊性極強(qiáng)的防守，大大降低了對手的投籃命中率（64.8%：46.3%），增加了對手的失誤（搶斷12.5：5.5；失誤13.8：19.4）.僅從籃板球和對手失誤方面，美國隊就比對手多出了12次以上的進(jìn)攻機(jī)會.參見表3.而在進(jìn)攻中，主要借助于快速的反擊和高命中率的中、遠(yuǎn)距離投籃.

西班牙隊在近年來的世界大賽中實力超群，本屆比賽7勝1負(fù)勇奪銀牌.與對手相比，其主要優(yōu)勢是內(nèi)線攻擊的效率高（2分球投籃次數(shù)場均高出對手11次，命中高出對手5次；罰球及罰中次數(shù)都高出了4次左右；前場籃板球多6次以上，后場籃板球多2次）.西班牙隊場均凈勝對手7分，但在2分球方面就勝出了10分.從籃板球和失誤中多出了約11次進(jìn)攻機(jī)會.

阿根廷隊6勝2負(fù)獲得了銅牌.與對手相比，主要的優(yōu)勢是攻擊更加均衡.表現(xiàn)為內(nèi)線攻擊效率高（2分球出手次數(shù)少但命中次數(shù)及命中率都明顯高于對手）、外線遠(yuǎn)投的次數(shù)多且命中率高.

與對手相比，中國男籃除罰球和封蓋外，沒有其他的優(yōu)勢指標(biāo).擁有世界最強(qiáng)內(nèi)線的中國男籃，2分球的投籃次數(shù)比對手少9次，命中少7次，命中率低了5個百分點.中國男籃場均負(fù)于對手10分，其中2分球就已經(jīng)輸了14分之多.表明中國男籃并沒有顯示出內(nèi)線進(jìn)攻的優(yōu)勢.與此同時，外線的發(fā)揮也不如人意：場均3分遠(yuǎn)投的出手次數(shù)比對手多了近3次，但命中次數(shù)及命中率都低于對手約5個百分點（參見表3）.這些數(shù)據(jù)的差異表明：中國男籃在內(nèi)線進(jìn)攻受阻的同時，更多地偏向了外圍的攻擊，而這并不是中國男籃的特長.換句話說，中國男籃的內(nèi)線優(yōu)勢沒有得到發(fā)揮，而運用較多的外圍攻擊又不是自己的特長.造成這種被動現(xiàn)象的主要原因有3個方面：一是戰(zhàn)術(shù)安排，二是場上隊員執(zhí)行戰(zhàn)術(shù)的能力，三是對手的有效防范（參見表3、表4）.

表3 參賽球隊各項技術(shù)指標(biāo)均值一覽表

與前4名球隊相比，中國男籃除罰球命中率1項指標(biāo)外，其余指標(biāo)全面落后.最主要的差距指標(biāo)依次是：搶斷與前4名的球隊相比少了62.1%；2分球投中次數(shù)比前4名的球隊少了7次，差距是38.7%；3分球少出手6次，命中率低了9個百分點；助攻次數(shù)少了32.5%；犯規(guī)少了31.7%.表明我們的防守質(zhì)量不高，內(nèi)線攻擊能力不足，外線遠(yuǎn)投命中率太低.在中國男籃取勝的比賽中，優(yōu)勢指標(biāo)依次是：封蓋（高350%）、助攻（多108%）、罰球（多罰12次，多罰中8個）、2分球（雖然少出手9次，但多投中4個，命中率高出對手55.7%）.即使外圍3分遠(yuǎn)投效率、搶斷和籃板球都輸給對手，我們?nèi)匀蝗〉脛倮槐砻鲀?nèi)線攻擊的高效率（2分球命中率高，罰球多）是中國男籃取勝的關(guān)鍵.在所負(fù)的比賽中，除罰球外（少罰4.4%，但多命中15.0%，罰球命中率高出20.2%），其余指標(biāo)都不占優(yōu)勢.差幅最大的指標(biāo)依次是：搶斷（少89.7%）、2分球（少投中11.5次、差70.6%，少出手投籃約10次，命中率低了33.3%）、助攻（少48.7%）、失誤（多23.1%）.可見，我們輸在了防守和內(nèi)線攻擊方面.數(shù)據(jù)顯示：近年來中國男籃與世界強(qiáng)隊的主要差距首先表現(xiàn)為防守能力的嚴(yán)重不足，而進(jìn)攻方面的最大缺陷則是內(nèi)線攻擊的效率過低[6].因此，中國男籃必須在提高防守質(zhì)量的前提下，盡量增加內(nèi)線攻擊的比重和成功率.這是中國男籃增加獲勝概率的關(guān)鍵所在.

另外，從技術(shù)統(tǒng)計中還發(fā)現(xiàn)：強(qiáng)隊中球員得分的差距不大，各隊平均都有3～4名球員的得分上雙（超過10分），7－8名以上球員的得分在5分以上；獲得冠軍的美國男籃中有5人得分上雙；前4名球隊中平均有4名球員得分上雙、8名球員得分過5；前8名球隊中除中國隊外，平均3人以上得分上雙，近9人得分過5.而中國男籃中則只有姚明的場均得分超過10分（場均19分，列所有參賽選手第2位）.其余選手均在9分以下.這種現(xiàn)象在世界大賽中極少出現(xiàn).表明中國男籃球員之間的實力極為不均衡，過分依靠核心球員.這與世界籃球“全面發(fā)展”的趨勢背道而馳，必須改善.

3 結(jié)論與建議

1）世界男籃強(qiáng)隊的平均身高約200 cm左右，平均體重超過100 kg，平均年齡約28歲.其中，后衛(wèi)球員平均身高超過193 cm，平均體重91 kg；前鋒球員平均身高204 cm，平均體重104 kg；中鋒球員平均身高210 cm，平均體重117 kg.強(qiáng)隊更加強(qiáng)調(diào)球員的大型化和均衡化.與之相比，中國男籃的身高已經(jīng)達(dá)到了世界領(lǐng)先水平，但除中鋒外，其余位置的球員在年齡和體重方面的差距顯著.在一定程度上反映出比賽經(jīng)驗和身體對抗等方面的先天不足.因此，除盡量延長運動員的運動壽命及增加身體的力量訓(xùn)練外，還應(yīng)多參加高水平的比賽以增加比賽經(jīng)驗和身體的對抗能力，盡快縮小與世界強(qiáng)隊的差距.

2）世界男籃強(qiáng)隊的致勝優(yōu)勢集中表現(xiàn)為：防守能力突出；內(nèi)線優(yōu)勢明顯；外線攻擊效率高；球員之間的水平差異小.與之相比，中國男籃的防守質(zhì)量不高；雖然擁有世界最強(qiáng)的內(nèi)線球員，但內(nèi)線進(jìn)攻的優(yōu)勢沒有充分發(fā)揮；外線攻擊的效率太低.另外，由于過分依賴核心球員（姚明）而造成了實力失衡，使對手更容易實施有針對性的重點防守（這也是造成失誤過多的主要原因之一）.這與世界籃球運動發(fā)展的趨勢相背離.必須全面提高球員和球隊的綜合能力，克服過分依賴核心球員的弊端.

[1] 鄧飛，鄺郁.中外優(yōu)秀男子籃球運動員身高、體重、年齡特征的比較研究[J].中國體育科技，2002,38(2):5-8.

[2] 葉慶輝，鄧飛.男子籃球比賽常規(guī)技術(shù)統(tǒng)計指標(biāo)與比賽名次相關(guān)關(guān)系的分析研究[J].中國體育科技,1999，35(12):27-32.

[3] 鄧飛.從2002年世界男籃錦標(biāo)賽看中國男籃的現(xiàn)狀及努力方向[J].北京體育學(xué)院學(xué)報，2004,27(7):983-985.

[4] 鄧飛.中國男子籃球運動技術(shù)水平在實施新賽制后的變化分析[J].北京體育大學(xué)學(xué)報，2003,26(1):109-111.

[5] 鄧飛，劉煒浩.NBA聯(lián)賽的發(fā)展變化分析[J].中國體育科技,2004,40(4):50-52.

[6] 鄧飛，李強(qiáng).從悉尼奧運會看中、美男籃的差距[J].成都體育學(xué)院學(xué)報，2001,27(5):77-80.