供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理對國際貿(mào)易的影響

胡 方

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理對國際貿(mào)易的影響

胡 方

(武漢大學(xué)經(jīng)濟(jì)與管理學(xué)院，湖北 武漢 430072)

文章將國際貿(mào)易體系中貿(mào)易產(chǎn)品的供給者分為供應(yīng)商與零售商。在供應(yīng)商與零售商結(jié)構(gòu)中，擴(kuò)展布蘭德、克魯格曼等提出的寡頭競爭的國際貿(mào)易模型，研究供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理對國際貿(mào)易的影響。認(rèn)為在寡頭競爭的國際貿(mào)易中，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理進(jìn)一步強(qiáng)化了布蘭德、克魯格曼等提出的“貿(mào)易加劇競爭的作用”，形成一種基于供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理的新的比較優(yōu)勢。

供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理;國際貿(mào)易;理論模型

一、引 論

供應(yīng)鏈管理(Supply Chain Management，SCM)是目前國際上企業(yè)管理理論研究和實踐應(yīng)用的一個重要問題。目前關(guān)于該問題的文獻(xiàn)十分繁多，包括理論、方法與應(yīng)用等方面。供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)性研究是供應(yīng)鏈管理的一個組成部分，這方面的研究主要起源于20世紀(jì)80年代中期，涉及企業(yè)間關(guān)系問題，特別是供應(yīng)商與零售商關(guān)系問題。供應(yīng)鏈管理是通過對整個供應(yīng)鏈中的物流、信息流進(jìn)行設(shè)計、優(yōu)化和控制，以達(dá)到最適當(dāng)?shù)貪M足客戶需求的目的，并由此保證供應(yīng)鏈成員獲得較大的利益，但在供應(yīng)鏈管理中，各成員間的關(guān)系成為這種管理能否成功的一個關(guān)鍵問題。這種成員間關(guān)系可以從兩方面來看:從時間序列來看，處于供應(yīng)鏈節(jié)點上的每個成員，對于上游成員來說，是其零售商，對于下游成員來說，又是供應(yīng)商;從空間順序來看，成員間關(guān)系基本上有兩種狀態(tài)——競爭和合作。但不管是時間序列還是空間順序，成員間都需要協(xié)調(diào)，通過協(xié)調(diào)以便更好地滿足客戶需求和更有效地獲取經(jīng)濟(jì)利益。因而供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理是供應(yīng)鏈管理的一個重要組成部分。

供應(yīng)商與零售商之間如何能夠較好地進(jìn)行協(xié)調(diào)呢?可以通過簽訂供應(yīng)鏈契約，即通過相關(guān)參數(shù)，如價格、訂貨量等的設(shè)計和調(diào)整來激勵供應(yīng)商和零售商雙方，以實現(xiàn)最優(yōu)的整體效果。對于這些方法，黃小原(2007)作過介紹。在這些方法中，本文主要選取數(shù)量折扣的方法進(jìn)行分析。就文獻(xiàn)來看，Monahan(1984)較早從供應(yīng)商的視角研究了最優(yōu)折扣定價問題;Lal等(1984)對Monahan的模型進(jìn)行了擴(kuò)展，重視協(xié)調(diào)思想的運(yùn)用;Weng(2001)研究了數(shù)量折扣的作用;Weng(2000)研究了同質(zhì)多銷售商系統(tǒng)的渠道協(xié)調(diào)問題;Munson等(2001)研究了應(yīng)用數(shù)量折扣實現(xiàn)三層供應(yīng)鏈系統(tǒng)協(xié)調(diào)的問題;Corbett等(2000)研究了非對稱信息下的數(shù)量折扣策略;Chen等(2001)研究了由多個異質(zhì)銷售商組成的單產(chǎn)品分銷系統(tǒng);劉斌等(2005)研究了不確定條件下的數(shù)量折扣問題;于兆艷，楊愛峰(2009)研究了數(shù)量折扣下2個零售商和2層供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)問題，等等。

與企業(yè)管理理論的進(jìn)展相似，國際貿(mào)易領(lǐng)域也出現(xiàn)一些新的理論和方法。國際貿(mào)易的傳統(tǒng)理論是李嘉圖的比較利益理論和赫克歇爾·俄林的要素稟賦理論。20世紀(jì)80年代以來，以克魯格曼、赫爾普曼等人為代表，提出了新國際貿(mào)易理論。依據(jù)赫爾普曼和克魯格曼(1985)的研究，新國際貿(mào)易理論可分為四個方面:一是外部效果的理論和模型，二是可競爭市場的理論和模型，三是寡頭壟斷的理論和模型，四是相異產(chǎn)品的壟斷競爭的理論和模型。目前，新國際貿(mào)易理論已經(jīng)積累了大量的文獻(xiàn)，其提出者之一的克魯格曼也因為這方面的研究而獲得諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎。在新國際貿(mào)易理論的發(fā)展中，也有一些文獻(xiàn)把供應(yīng)商和零售商關(guān)系納入其中進(jìn)行分析，這些文獻(xiàn)基本上隸屬于上述第三和第四個方面，在第一和第二個方面還沒有見到這種文獻(xiàn)。而且，就第三個方面的文獻(xiàn)來看，直接把零售商納入分析體系的文獻(xiàn)十分少，一些文獻(xiàn)往往運(yùn)用上游和下游的關(guān)系形式，研究中間產(chǎn)品的國際貿(mào)易問題。就第四個方面來看，目前開始出現(xiàn)這方面的研究文獻(xiàn)，把零售商納入壟斷競爭的國際貿(mào)易的理論框架，不過，在模型的處理上，常常用空間均衡來處理零售商銷售產(chǎn)品的問題。從新國際貿(mào)易理論的發(fā)展來看，較少看到與供應(yīng)鏈管理理論相關(guān)的文獻(xiàn)。

許多研究供應(yīng)鏈管理的學(xué)者認(rèn)為，供應(yīng)鏈管理提高了企業(yè)的國際競爭力，從而有利于擴(kuò)大國際貿(mào)易的規(guī)模。但這種擴(kuò)展是如何進(jìn)行的，其中一些重要的機(jī)制與構(gòu)造如何，卻沒有具體的理論模型進(jìn)行研究。本文將為供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理與國際貿(mào)易活動之間的關(guān)系構(gòu)建一個研究模型，由此分析供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理，或者更廣義地說，分析供應(yīng)鏈管理與國際貿(mào)易活動的內(nèi)在機(jī)制與基本構(gòu)造。不過，本文并不打算聯(lián)系所有的國際貿(mào)易活動，而是僅僅考察寡頭壟斷條件下的國際貿(mào)易活動與供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理之間的關(guān)系。

新國際貿(mào)易理論認(rèn)為，對于寡頭市場條件下的國際貿(mào)易的分析，可以從同質(zhì)商品和異質(zhì)商品的角度進(jìn)行。其中同質(zhì)商品條件下的國際貿(mào)易理論是其基本的理論。分析同質(zhì)商品條件下的國際貿(mào)易行為，有兩種基本方法:一種是由馬庫森(1981)、霍斯特曼和馬庫森(1992)等人提出的方法，假設(shè)存在著一體化的市場，兩國企業(yè)在這種市場上進(jìn)行寡頭競爭;另外一種是假設(shè)市場是分離形式，各國企業(yè)在分離的市場上進(jìn)行寡頭競爭，布蘭德(1981)、布蘭德和克魯格曼(1983)等人采取這種方法。后來，凡勒伯(1990)對這兩種方法進(jìn)行了綜合(賈恩卡洛·甘道爾夫，2005)。

依據(jù)布蘭德等人的研究，在不同國家的寡頭壟斷企業(yè)相互作用中可以產(chǎn)生國際貿(mào)易。由于寡頭壟斷企業(yè)所生產(chǎn)的產(chǎn)品具有某種相同的特性，因而基于寡頭壟斷企業(yè)相互作用產(chǎn)生的國際貿(mào)易往往是產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易。也就是說，布蘭德等人的研究實際上提出了對產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易的一種新的解釋，并由此形成了對國際貿(mào)易原因的新解釋。正如諾貝爾獎獲得者克魯格曼所說的那樣:“企業(yè)之間因寡頭壟斷的相互作用可以導(dǎo)致貿(mào)易在沒有任何通常的動因(成本的差異或規(guī)模經(jīng)濟(jì))情況下出現(xiàn)?！薄把芯糠较虻霓D(zhuǎn)變帶來了所產(chǎn)生的巨大的作用，它揭示出一個新的貿(mào)易中獲利的源泉，我們稱它為貿(mào)易加劇競爭的作用。更令人吃驚的是，它還揭示出一個新的貿(mào)易產(chǎn)生的原因:由于產(chǎn)品供應(yīng)壟斷者預(yù)見到出口比在本國市場銷售具有更高的需求彈性，從而相互進(jìn)入別國的市場。”(克魯格曼，2001)

本文的主要貢獻(xiàn)如下:其一，為供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理與國際貿(mào)易活動之間的關(guān)系構(gòu)建一個研究模型，由此分析供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理，或者更廣義地說，分析供應(yīng)鏈管理與國際貿(mào)易活動的內(nèi)在機(jī)制與基本構(gòu)造;其二，把不同的生產(chǎn)和銷售廠商，即供應(yīng)商和零售商納入國際貿(mào)易體系中，對國際貿(mào)易理論進(jìn)行擴(kuò)展。

二、模型的基本結(jié)構(gòu)

本文考察的經(jīng)濟(jì)體系具有下列特征，即世界由A、B兩個國家組成，各國有一個供應(yīng)商和一個零售商，各自生產(chǎn)一種產(chǎn)品，并相互出口到對方國家，因而各國的消費(fèi)者將消費(fèi)兩種產(chǎn)品。A國生產(chǎn)的產(chǎn)品為x，B國生產(chǎn)的產(chǎn)品為y，A國出口到B國的產(chǎn)品記為x*，B國出口到A國的產(chǎn)品記為y*。在A國市場上消費(fèi)者消費(fèi)的產(chǎn)品為x和y*，在B國市場上消費(fèi)者消費(fèi)的產(chǎn)品為x*和y。產(chǎn)品的生產(chǎn)和銷售由供應(yīng)商與零售商進(jìn)行，零售商面對市場向消費(fèi)者銷售產(chǎn)品，供應(yīng)商對零售商供貨。假設(shè)消費(fèi)者的效用函數(shù)為擬線性形式，因而在A國市場上，A國和B國零售商面對的需求函數(shù)各為:

在B國市場上，A國和B國零售商面對的需求函數(shù)各為:

其中α ＞0，β ＞0，且0 ＜ γ ＜ β/2。α 為市場規(guī)模的度量，β表示隨著零售商自身價格的變化，市場需求的變化系數(shù)，γ是零售商之間的敏感程度的系數(shù)，表示當(dāng)一方的市場價格變化時，對另一方市場需求的影響程度。

面對這種需求函數(shù)，如果供應(yīng)商與零售商各自進(jìn)行分散化決策，以求得最大利潤，則A國和B國的零售商在A國的利潤各為:

其中，w為供應(yīng)商給予零售商的單位批發(fā)價格，π為利潤，上標(biāo)d表示零售商，下標(biāo)表示A國和B國的零售商在A國市場上銷售商品獲得利潤的標(biāo)記。相應(yīng)地，A國和B國的零售商在B國的利潤和在A國的利潤相同，各為:

與此同時，A國和B國的供應(yīng)商的利潤各為:

其中，上標(biāo)m表示供應(yīng)商，下標(biāo)表示供應(yīng)商在A國和B國供給的產(chǎn)品，C為供應(yīng)商的生產(chǎn)成本。

如果供應(yīng)商與零售商各自進(jìn)行一體化決策，以求得最大的一體化利潤，則這時對于A國的廠商來說，一體化決策時的利潤為:

其中，上標(biāo)I是表示一體化決策的標(biāo)記。

三、分散化和一體化決策下的國際貿(mào)易

在具有供應(yīng)商和零售商的生產(chǎn)和銷售結(jié)構(gòu)中，國際貿(mào)易可以從不同的層次上進(jìn)行。現(xiàn)分析由零售商進(jìn)行的分散化決策下的國際貿(mào)易和供應(yīng)商和零售商一體化決策下的國際貿(mào)易，并對相關(guān)結(jié)果進(jìn)行比較。

首先分析零售商分散化決策下的國際貿(mào)易。這可從A國市場和B國市場進(jìn)行分析。先分析零售商的行為。在A國市場上，A國x商品的零售商和B國y商品的零售商進(jìn)行寡頭壟斷競爭。為了分析的簡便，這里假設(shè)A國和B國的供應(yīng)商給予零售商的批發(fā)價格相同，即w=w*，這樣，兩國零售商可以通過求得最優(yōu)的銷售價格，即:

把(11)代入(1)，可得零售商的最優(yōu)訂購數(shù)量為:

在B國市場上，運(yùn)用同樣的分析可得兩國零售商的最優(yōu)的銷售價格和最優(yōu)訂購數(shù)量，它們和(11)式和(12)式中的價格和數(shù)量相等，即:p=p*，x=y=x*=y*。

再分析兩國各自的供應(yīng)商的行為。為了分析的簡便，假設(shè)兩國供應(yīng)商的生產(chǎn)成本相等，即c=c*。這樣，在A國市場上，A國供應(yīng)商將在(7)式中求解最大的利潤。由于零售商利潤最大化時已經(jīng)求得最優(yōu)的價格和數(shù)量，因而將這些變量代入其中，可見在方程式(7)中，需要求解的變量僅僅為w，令，可以求出供應(yīng)商的單位批發(fā)價格為:

把(13)式代入(5)～(8)、(11)、(12)式中，可得零售商和供應(yīng)商的最優(yōu)價格、最優(yōu)訂購數(shù)量、最優(yōu)利潤如下:

整個供應(yīng)鏈的利潤為零售商和供應(yīng)商利潤的和，若記整個供應(yīng)鏈的利潤為πm，則:

對于消費(fèi)者來說，在分散化決策的國際貿(mào)易中，所獲得的消費(fèi)者剩余為:

其中，CSN為A國的消費(fèi)者剩余，CSN*為B國的消費(fèi)者剩余。由于所消費(fèi)的商品數(shù)量相等，消費(fèi)者剩余也一樣。同時，在這種情況下，社會福利W等于消費(fèi)者剩余和利潤的和，由于消費(fèi)者剩余和利潤相同，兩國來自國際貿(mào)易的社會福利也相同。

其次分析供應(yīng)商和零售商一體化決策下的國際貿(mào)易。在一體化決策時，A國和B國廠商的利潤各為(9)式和(10)式，在這種利潤方程組中，通過，可算得:

以上獲得供應(yīng)商與零售商一體化決策時的國際貿(mào)易的各變量，以及供應(yīng)商和零售商各自分散化決策時的國際貿(mào)易的各變量。這里以上標(biāo)N記分散化決策時的變量，以上標(biāo)I記一體化決策時的變量，將這兩方面的變量進(jìn)行比較，可得下列結(jié)果:

可見，一體化決策下的價格小于分散化決策時的價格，一體化決策下的數(shù)量大于分散化決策時的數(shù)量，一體化決策下的利潤大于分散化決策時的利潤，一體化決策下的消費(fèi)者剩余大于分散化決策下的消費(fèi)者剩余，一體化決策下的社會福利大于分散化決策下的社會福利。這是供應(yīng)商和零售商之間存在的雙重加成問題在國際貿(mào)易領(lǐng)域中的表現(xiàn)。

四、供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理下的國際貿(mào)易

在供應(yīng)商和零售商分散決策的條件下，如果供應(yīng)商與零售商不能結(jié)成聯(lián)盟，各自都是獨立的經(jīng)濟(jì)主體，從而不能進(jìn)行一體化決策，那么在這種情況下，就必然出現(xiàn)雙重加成問題。為了避免雙重加成問題帶來的效率低下，如果供應(yīng)商處于主導(dǎo)地位，那么供應(yīng)商將會要求零售商增加訂貨量，達(dá)到一體化決策時的xI。供應(yīng)商與零售商為了達(dá)到一體化決策時的經(jīng)濟(jì)效率，可以有各種做法，其中一種做法是簽訂供應(yīng)鏈契約來激勵供應(yīng)商和零售商雙方，以實現(xiàn)最優(yōu)的整體效果。在簽訂供應(yīng)鏈契約方面又有許多具體方法，這里以數(shù)量折扣協(xié)調(diào)的方法為例進(jìn)行分析。

如果供應(yīng)商通過數(shù)量折扣協(xié)調(diào)的方法來誘使零售商增加訂貨量，則可假設(shè)供應(yīng)商提供給零售商的數(shù)量折扣為下列形式:

其一，w0，如果訂貨量x＜x0;

其二，w0－ε，如果訂貨量x≥x0。

其中，w0=w=(α + βc－ γc)/［2(β－γ)］。考慮能夠滿足供應(yīng)鏈中供應(yīng)商與零售商利益的參數(shù)x0和ε，用θ表示數(shù)量折扣比例，且設(shè)A國和B國的這一折扣比例相同，則A國供應(yīng)商與零售商的利潤函數(shù)為:

其中，利潤變量的上標(biāo)中的S表示供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)的場合，其他同前。根據(jù)(24)和(25)式，可得到零售商的最優(yōu)銷售價格為:

為了達(dá)到協(xié)調(diào)，使上述價格等于w0，且在這一等式中，代入(13)式中w的值，可得:

同時可計算出零售商的訂貨量:xs=(α－βc+γc)/2;以及零售商的利潤和供應(yīng)商的利潤如下:

顯然，在分散化決策的條件下，如果供應(yīng)商和零售商之間同意實行數(shù)量折扣的協(xié)調(diào)方法，則必需滿足下列條件:πSd≥πNd;πSm≥πNm。由這兩個不等式，可求得x0的區(qū)間:

以上述分析為前提，可運(yùn)用下列方法來分配增加的利潤以滿足供應(yīng)商和零售商的要求。設(shè)零售商以比例λ(0＜λ＜1/2)得到增加的利潤，由于零售商包括國內(nèi)和國際兩個部分，因而供應(yīng)商將以比例1－2λ得到利潤的增加部分。這樣零售商的利潤為:

由此可算出x0的值為:

將這一數(shù)量代入方程式(22)和(23)中，可得出零售商和供應(yīng)商各自的利潤值:

同時還可以算出供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理的國際貿(mào)易條件下消費(fèi)者剩余的值，即:

在這種機(jī)制下，A國的供應(yīng)商和零售商都會得到比分散化決策時更多的利潤。由于模型假設(shè)A國和B國具有對稱性，因而A國的結(jié)果也適用于B國。這樣在相互貿(mào)易中，A國和B國的供應(yīng)商和零售商通過供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理，與分散化決策下的國際貿(mào)易相比，就能夠得到更低的國際貿(mào)易價格、更多的數(shù)量和更高的利潤。具體結(jié)果如下:

可得出下列結(jié)論:與分散化決策下的國際貿(mào)易相比，在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理決策下的國際貿(mào)易的價格小于分散化決策時的價格，在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理決策下的國際貿(mào)易的商品數(shù)量大于分散化決策時的數(shù)量，在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理決策下的國際貿(mào)易的利潤大于分散化決策時的利潤，在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理決策下的國際貿(mào)易的消費(fèi)者剩余大于分散化決策下的消費(fèi)者剩余，在供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理決策下的國際貿(mào)易的社會福利大于分散化決策下的社會福利。簡單地說，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理降低了國際貿(mào)易的價格，擴(kuò)大了國際貿(mào)易的數(shù)量，增加了國際貿(mào)易的福利水平。

五、數(shù)值算例與結(jié)論

上述代數(shù)分析可以用一個數(shù)字例子來進(jìn)行簡單而直觀地說明。在上節(jié)的條件下，進(jìn)一步假設(shè) α =30，β =2，γ =0.5，c=2，λ =0.2，將這些數(shù)據(jù)代入上節(jié)的相關(guān)代數(shù)方程式，可以算出國際貿(mào)易活動中，零售商和供應(yīng)商的價格、商品數(shù)量和利潤，以及消費(fèi)者剩余。結(jié)果如表1所示:

表1 分散化決策、一體化決策和供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理下的各變量的值

從表1中的數(shù)字計算中可知:在三種決策方式下，分散化決策下的價格最高，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理下的價格次之，一體化決策下的價格最低。與此同時，在數(shù)量、利潤和消費(fèi)者剩余方面，分散化決策下的數(shù)值最低，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理下的數(shù)值次之，一體化決策下的數(shù)值最高。如果難以進(jìn)行一體化決策，即零售商與供應(yīng)商由于各自利益的不同，不能進(jìn)行合并，那么在這種情況下，運(yùn)用供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理的決策方式將會促進(jìn)國際貿(mào)易的發(fā)展，一方面會降低國際貿(mào)易的價格，另一方面則會增加國際貿(mào)易的商品數(shù)量，并通過商品數(shù)量的增加，提高生產(chǎn)者的利潤和消費(fèi)者剩余，從而促進(jìn)兩國社會福利的上升。

在各個經(jīng)濟(jì)主體獨自進(jìn)行經(jīng)濟(jì)活動的條件下，為什么與分散化決策方式相比，供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理的決策方式能夠帶來國際貿(mào)易更大的發(fā)展?上面曾經(jīng)說過，布蘭德、克魯格曼等人的研究表明，與自給自足相比，國際貿(mào)易能夠帶來更多的利益，他們認(rèn)為是“貿(mào)易加劇競爭的作用”帶來了這種利益。這種貿(mào)易利益通過分散化決策就可以得到，現(xiàn)在，如果在這個基礎(chǔ)上，進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理，那么就可以進(jìn)一步促進(jìn)國際貿(mào)易利益的提高。因而，正是供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理，或者更為寬泛地說，是企業(yè)的經(jīng)營管理方式為兩國帶來了更多的國際貿(mào)易利益，從而促進(jìn)了國際貿(mào)易的發(fā)展。這是一種在“貿(mào)易加劇競爭的作用”帶來貿(mào)易利益的基礎(chǔ)上，通過企業(yè)優(yōu)秀的管理活動帶來的更多的貿(mào)易利益，是基于比較管理優(yōu)勢的貿(mào)易利益。為什么會出現(xiàn)這種結(jié)果?這是因為企業(yè)實行供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理，比不實行這種管理方式能夠節(jié)約更多的成本，創(chuàng)造更大的價值，這也是供應(yīng)鏈管理研究得出的基本結(jié)論，也是眾多企業(yè)實行供應(yīng)鏈管理的原因所在。

本文提出了一個理論模型，分析供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理與國際貿(mào)易活動的內(nèi)在機(jī)制與基本構(gòu)造。同時，把不同的生產(chǎn)和銷售廠商，即供應(yīng)商和零售商納入國際貿(mào)易體系中，對國際貿(mào)易理論進(jìn)行擴(kuò)展。本文還僅僅是開端，其后還有許多研究工作，例如，可以把本文的框架運(yùn)用于其他的供應(yīng)鏈協(xié)調(diào)管理方法，如前面提到的回購合約、收入共享契約、轉(zhuǎn)移支付，等等，并分析其對國際貿(mào)易的影響。同時，還可以在供應(yīng)商和零售商之間加入更多的環(huán)節(jié)，對流通層次對國際貿(mào)易的影響進(jìn)行研究。本文的研究還是在確定性條件下的研究，因而還可以擴(kuò)展到不確定性條件、不完全信息條件下進(jìn)行研究。此外，還可以在這個框架中研究新貿(mào)易理論提出的戰(zhàn)略性貿(mào)易政策問題。這些將是以后進(jìn)一步研究的課題。

［1］Brander J A.Intra－industry Trade in identical commodities［J］.Journal of International Economics，Elsevier，1981，11(1):1 －14.

［2］Brander J ＆ Krugman P A ＇reciprocal dumping＇model of international trade［J］.Journal of International Economics，Elsevier，1983，15(3 －4):313 －321.

［3］Chen F，F(xiàn)edergruen A.Coordination mechanisms for a distribution system with one supplier and multiple retailers［J］.Management Science，2001，47(5):693 －708.

［4］Corbett C J，Groote X D.A supplier's optimal quantity discounts policy under asymmetric information［J］.Management Science，2000，46(3):444 －450.

［5］Horstmann I J and Markusen J R.Endogenous market structures in international trade［J］.Journal of International Economics，1992，32(1 －2):109 －129.

［6］Lal R，Staelin R.An approach for developing an optimal discount pricing policy ［J］.Management Science，1984，30(12):1524 －1539.

［7］Markusen J R.Trade and the gains from trade with imperfect competition［J］.Journal of International Economics，1981，(11):531 －551.

［8］Monahan J P.A quantity discount pricing model to increase vendor profits［J］.Management Science，1984，30(6):720－726.

［9］Munson C L，Rosenblatt M J.Coordinating a three level supply chain with quantity discounts［J］.IIE Transactions，2001，33(5):371 －384.

［10］Venables A.Trade policy under imperfect competition:a numerical assessment［A］.in Krugman P and A Smith:Empirical Studies of Strategic Trade Policies［C］.London:CEPR ＆ NBER，1990.

［11］Weng Z K，Zeng A Z.The role of quantity discount in the presence of heterogeneous buyers［J］.Annals of Operation Research，2001，107(12):1369 －1383.

［12］Wang Q，Wu Z.Improving a supplier's quantity discount gain from many different buyers［J］.IIE Transactions，2000，32(11):1071 －1079.

［13］埃爾赫南·赫爾普曼，保羅·克魯格曼.市場結(jié)構(gòu)和對外貿(mào)易［M］.上海:上海三聯(lián)書店，1993.

［14］保羅·克魯格曼.國際貿(mào)易新理論［M］.北京:中國社會科學(xué)出版社，2001.

［15］黃小原.供應(yīng)鏈運(yùn)作——協(xié)調(diào)、優(yōu)化與控制［M］.北京:科學(xué)出版社，2007.

［16］賈恩卡洛·甘道爾夫.國際貿(mào)易理論與政策［M］.上海:上海財經(jīng)大學(xué)出版社，2005.

［17］劉 斌，劉思峰，陳 劍.不確定需求下供應(yīng)鏈渠道協(xié)調(diào)的數(shù)量折扣研究［J］.南京航空航天大學(xué)學(xué)報，2005，(2):256 －260.

［18］于兆艷，楊愛峰.2個競爭零售商2層供應(yīng)鏈的協(xié)調(diào)模型［J］.合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，(2):202－205.

F740

A

1007－9734(2010)06－0028－06

2010－09－28

教育部人文社會科學(xué)基金資助項目(08JA790095);國家社會科學(xué)基金資助項目(10CGJ022)

胡 方，男，湖北武漢人，副教授，經(jīng)濟(jì)學(xué)博士，研究方向為國際貿(mào)易、國際金融。

責(zé)任編校:裴媛慧，孫詠梅