產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定關(guān)系研究評(píng)述

摘要 產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的關(guān)系是經(jīng)濟(jì)理論者和區(qū)域經(jīng)濟(jì)決策者關(guān)注的重要課題，相關(guān)研究成果也十分豐富。通常認(rèn)為產(chǎn)業(yè)多樣性有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，但是相關(guān)證據(jù)缺乏說服力，仍然存在大量爭議。文章立足于產(chǎn)業(yè)多樣性概念的演變，分析產(chǎn)業(yè)多樣性與區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間關(guān)系的不同論點(diǎn)，并歸納總結(jié)現(xiàn)有研究的缺陷與未來的研究方向。

關(guān)鍵詞 產(chǎn)業(yè)多樣性;經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定;經(jīng)濟(jì)增長

中圖分類號(hào) F061.9[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A文章編號(hào)1673-0461(2010)03-0010-03

一、引 言

2007年開始的金融危機(jī)席卷了全球經(jīng)濟(jì)，我國許多地區(qū)的經(jīng)濟(jì)經(jīng)歷了大落，特別是一些專門化于某類或幾類制造業(yè)行業(yè)的地區(qū)，例如“中國傘都”-福建東石、東莞、溫州等等。在危機(jī)來臨時(shí)，這些地區(qū)的企業(yè)大批破產(chǎn)，工廠大量閑置，人去樓空，經(jīng)濟(jì)陷入劇烈的衰退，這些區(qū)域的共性是過于依賴某些出口制造業(yè)。一個(gè)值得思考的問題是，地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣化相比專門化是否更有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。美國30年代的經(jīng)濟(jì)大蕭條是經(jīng)濟(jì)多樣性研究的一個(gè)重要?jiǎng)恿?，一個(gè)地區(qū)過于專門化可能導(dǎo)致周期性高失業(yè)率和收入的不穩(wěn)定，以及難以抵御外來沖擊而陷入蕭條，因此經(jīng)濟(jì)多樣性成為政策考慮的一個(gè)重要方面。但是長久以來經(jīng)濟(jì)多樣性與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的關(guān)系在經(jīng)濟(jì)研究中被忽略，經(jīng)濟(jì)理論著重關(guān)注投入增長和效率改進(jìn)對(duì)經(jīng)濟(jì)增長的影響。多樣性與經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)的關(guān)系在近來受到了關(guān)注，在以羅默為代表的新增長理論中，多樣性是一個(gè)重要的概念。當(dāng)前，由于勞動(dòng)力成本的上升和人民幣的升值，我國許多制造業(yè)基地正面臨產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的巨大壓力，如何構(gòu)建一個(gè)合理的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)未來的可持續(xù)發(fā)展將異常重要。

二、產(chǎn)業(yè)多樣性的概念

經(jīng)濟(jì)多樣性本質(zhì)上就是關(guān)于經(jīng)濟(jì)成份或經(jīng)濟(jì)構(gòu)成的一個(gè)量，通常用產(chǎn)業(yè)多樣性(industrial diversity)來指代經(jīng)濟(jì)多樣性(economic diversity)。但是韋曉宏認(rèn)為經(jīng)濟(jì)多樣性主要指經(jīng)濟(jì)成分與經(jīng)濟(jì)利益的多樣性。在本文中，兩個(gè)概念等同[1]。產(chǎn)業(yè)多樣性的概念本身在不斷的深化。在初期，產(chǎn)業(yè)多樣性的概念僅僅關(guān)注產(chǎn)業(yè)種類的多少，例如Rodgers把產(chǎn)業(yè)多樣性定義為“在一個(gè)地區(qū)存在大量不同類型的產(chǎn)業(yè)” [2]。產(chǎn)業(yè)種類的多少是多樣性的一個(gè)方面，產(chǎn)業(yè)種類的增加提高了經(jīng)濟(jì)多樣性，然而產(chǎn)業(yè)之間的分布對(duì)于多樣性也是十分重要的，Parr把多樣性定義為“區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)在一定種類的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)間的分布程度” [3]，而Attaran運(yùn)用“不同產(chǎn)業(yè)間就業(yè)的均衡”來度量多樣性[4]，也體現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的分布。依據(jù)這種思想，兩個(gè)地區(qū)雖然擁有同樣多的產(chǎn)業(yè)種類，但是在產(chǎn)業(yè)分布更加均衡的地區(qū)經(jīng)濟(jì)多樣性水平更高。

在前期，大部分文獻(xiàn)對(duì)產(chǎn)業(yè)多樣性概念的理解基本建立在產(chǎn)業(yè)種類的數(shù)量和產(chǎn)業(yè)分布均衡程度的基礎(chǔ)上，認(rèn)為產(chǎn)業(yè)種類越多，產(chǎn)業(yè)分布越均衡，那么產(chǎn)業(yè)多樣性越高。然而這種多樣性概念存在缺陷，雖然兩個(gè)地區(qū)的產(chǎn)業(yè)種類數(shù)量一樣，而且就業(yè)在各產(chǎn)業(yè)間的概率分布一樣，但是兩個(gè)地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣性的含義卻可能截然不同。Mizuno and Nakayama對(duì)這個(gè)問題進(jìn)行來說明，假設(shè)A地區(qū)有10%的就業(yè)在制造業(yè)，5%的就業(yè)在服務(wù)業(yè)，而B地區(qū)有10%的就業(yè)在服務(wù)業(yè)，而有5%的就業(yè)在制造業(yè)，其它一樣，那么依照這里多樣性的概念，那么兩個(gè)地區(qū)的多樣性水平是相等的，但是行業(yè)特征因素卻可能十分不同[5]。近來，產(chǎn)業(yè)多樣性概念不斷得到發(fā)展。

其中一個(gè)發(fā)展是認(rèn)為產(chǎn)業(yè)多樣性概念應(yīng)該考慮不同產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系、相互作用。但是產(chǎn)業(yè)間的相互作用卻難以把握。一個(gè)方法是把多樣的產(chǎn)業(yè)看作地區(qū)的投資組合，投資組合的方差矩陣就能夠反映產(chǎn)業(yè)間的部分相互作用，也能夠用來反映產(chǎn)業(yè)多樣性。Conroy提出把投資組合理論應(yīng)用到區(qū)域經(jīng)濟(jì)多樣性和多樣化研究中[6][7]。依據(jù)這個(gè)思路，經(jīng)濟(jì)多樣性不是基于行業(yè)數(shù)量和區(qū)域經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的均勻分布，而是通過顯性的經(jīng)濟(jì)關(guān)系來定義和度量。Siegel et al認(rèn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)多樣性不僅僅與區(qū)域經(jīng)濟(jì)規(guī)模有關(guān)，更重要的是與產(chǎn)業(yè)間直接和間接的相互作用有關(guān)[8]。Wagner and Deller認(rèn)為傳統(tǒng)的多樣性定義往往過窄，強(qiáng)調(diào)就業(yè)在給定產(chǎn)業(yè)間分布程度的概念沒有考慮產(chǎn)業(yè)間的聯(lián)系[9]。

第二個(gè)發(fā)展是認(rèn)為多樣性的概念應(yīng)該是多層次的、綜合性的。Attaran把多樣性分解為部門內(nèi)多樣性和部門間多樣性[10]，而Koen et al把多樣性分解為相關(guān)多樣性和不相關(guān)多樣性[11]。另外Siegel et al指出，多樣性和多樣化具有許多定義和使用領(lǐng)域，需要區(qū)別多樣性和多樣化。名詞多樣性和形容詞多樣的是指:“不雷同、差異和多樣的一種狀態(tài)”。而動(dòng)詞多樣化和名詞多樣化指;“使得事物更加不雷同，有差異的和多樣的過程以及選擇資產(chǎn)降低風(fēng)險(xiǎn)的過程” [8]。

理解多樣性就必須對(duì)比專門化，在長久以來多樣性被看作是專門化的反面，然而隨著產(chǎn)業(yè)多樣性概念的深化，認(rèn)為多樣性與專門化并不嚴(yán)格對(duì)立。Malizia and Ke認(rèn)為多樣性并不是沒有專門化，而是反映存在許多專門化。對(duì)于特定地區(qū)，往往面臨專門化還是多樣化的抉擇，但是由于產(chǎn)業(yè)多樣性反映了產(chǎn)業(yè)間的相互聯(lián)系，而且具有不同層次的產(chǎn)業(yè)多樣性，所以產(chǎn)業(yè)多樣性和專門化并不是嚴(yán)格對(duì)立[12]。

三、多樣性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定

區(qū)域文獻(xiàn)提供了這樣的假說，即具有更高產(chǎn)業(yè)多樣性的地區(qū)可以獲得更穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)增長和更低的失業(yè)率，主要原因是經(jīng)濟(jì)多樣性可以消除該區(qū)域生產(chǎn)的產(chǎn)品的需求波動(dòng)。Jackson指出對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定的研究可以追溯到60多年前，此類研究當(dāng)前重新成為研究的主題，主要是關(guān)于區(qū)域就業(yè)的部門組成和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長和穩(wěn)定的關(guān)系[13]。

許多研究支持這個(gè)假說，認(rèn)為提高產(chǎn)業(yè)多樣性可以降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。Conroy利用美國52個(gè)大都市圈的數(shù)據(jù)度量了各地區(qū)產(chǎn)業(yè)多樣性水平，檢驗(yàn)了多樣性與經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定之間的關(guān)系，結(jié)論顯示多樣化可以降低經(jīng)濟(jì)的不穩(wěn)定性。Kort實(shí)證檢驗(yàn)了美國各城市產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定之間的關(guān)系，結(jié)論表明產(chǎn)業(yè)多樣性提高了經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定性[14]。而Brewer研究了哪種多樣性指標(biāo)最能解釋不同區(qū)域不穩(wěn)定的差異，結(jié)論表明投資組合方差最能解釋區(qū)域間不穩(wěn)定的差異[15]。Simon更直接地分析了產(chǎn)業(yè)多樣性是否降低了失業(yè)率，研究中分析了美國91個(gè)大型SMSA地區(qū)的失業(yè)率和產(chǎn)業(yè)多樣性，考慮不同城市摩擦性失業(yè)的差異是否與產(chǎn)業(yè)多樣性的差異有關(guān)，結(jié)論顯示產(chǎn)業(yè)多樣性降低了失業(yè)率[16]。Diamond and Simon也顯示在1970年代到1980年代期間具有更多樣就業(yè)機(jī)會(huì)的城市經(jīng)歷了相對(duì)低的失業(yè)率[17]。Malizia and Ke指出在許多大都市中，多樣性反映了存在多個(gè)專門化產(chǎn)業(yè)，當(dāng)經(jīng)濟(jì)周期或外來沖擊發(fā)生時(shí)可以相互補(bǔ)償。由于失業(yè)發(fā)生在不同時(shí)間，在任何時(shí)點(diǎn)也只引起小部分的勞動(dòng)力失業(yè)，因此多樣的大都市應(yīng)該更穩(wěn)定[12]。Izraeli and Murphy同樣顯示多樣性較高的州失業(yè)率相對(duì)低[18]。

但另外一些研究卻否定這個(gè)假說，例如Jackson發(fā)現(xiàn)對(duì)這個(gè)假說的支持是很有限的[14]，而Attaran發(fā)現(xiàn)不穩(wěn)定和區(qū)域產(chǎn)業(yè)多樣性是不相關(guān)的[10]。Smith and Gibson使用了多樣性指標(biāo)的對(duì)數(shù)，認(rèn)為對(duì)于區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，穩(wěn)定的產(chǎn)業(yè)相比產(chǎn)業(yè)多樣性更加重要。Simon and Nardinelli的結(jié)論顯示在大蕭條的頭幾個(gè)月產(chǎn)業(yè)多樣性更高的城市經(jīng)歷了更高的失業(yè)率[19]。

目前多數(shù)研究支持多樣性有利于區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，然而在這些實(shí)證檢驗(yàn)中存在一些缺陷，可能導(dǎo)致不同實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)果的不一致，甚至導(dǎo)致實(shí)證結(jié)果缺乏科學(xué)性。

首先，數(shù)據(jù)高度加總，且加總水平不完全一致。Wagner and Deller認(rèn)為實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論不一致的主要原因是使用的數(shù)據(jù)高度加總，樣本太小以及使用了過于簡單的統(tǒng)計(jì)方法[9]。

其次，基于的地理區(qū)域存在差異。Malizia and Ke指出先前研究使用的數(shù)據(jù)來自的地理單位不同，包括大型城市、州、BEA經(jīng)濟(jì)區(qū)域等，并認(rèn)為只有功能性經(jīng)濟(jì)單位才應(yīng)該被用來分析。由于存在許多多樣性度量方法，不同方法所適合的地理區(qū)域可能不同。而現(xiàn)有文獻(xiàn)運(yùn)用各種度量方法于不同的地理區(qū)域，因此結(jié)論存在比較明顯的差異[12]。

最后，許多實(shí)證研究的另一個(gè)局限是使用了不合適的統(tǒng)計(jì)技術(shù)。早期的實(shí)證研究都局限于使用雙變量技術(shù)。Malizia and Ke指出使用這種技術(shù)檢驗(yàn)多樣性對(duì)區(qū)域經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定的影響所提供的估計(jì)結(jié)果有偏。由于這個(gè)原因，在分析中需要加入合適的控制變量[12]。另外，使用的統(tǒng)計(jì)技術(shù)必須適合被研究的數(shù)據(jù)，空間數(shù)據(jù)分析領(lǐng)域的發(fā)展表明必須使用考慮了方程殘差空間依賴性的技術(shù)。當(dāng)然，許多研究利用多元技術(shù)分析區(qū)域之間就業(yè)不穩(wěn)定的差異，總的來說多元分析技術(shù)比雙變量技術(shù)估計(jì)的結(jié)果更準(zhǔn)確。Wundt采用多元分析技術(shù)檢驗(yàn)了商業(yè)周期中產(chǎn)業(yè)多樣性和區(qū)域經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定之間的關(guān)系，并采用投資組合理論度量多樣性，認(rèn)為多樣化可以降低區(qū)域經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定[20]。Izreali and Murphy發(fā)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)多樣化與失業(yè)降低具有很強(qiáng)的聯(lián)系，而多樣化和人均收入之間的關(guān)系很弱，研究中考察了空間溢出在分析中的作用，也關(guān)注不同區(qū)域自相關(guān)的擾動(dòng)引起的問題[18]。

四、簡要評(píng)價(jià)與研究展望

產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的關(guān)系目前仍然存在爭議，本文通過立足于經(jīng)濟(jì)多樣性概念的演變，分析了目前存在的不同觀點(diǎn)，并歸納總結(jié)了現(xiàn)有實(shí)證研究的不足。指出產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間關(guān)系的實(shí)證檢驗(yàn)結(jié)論的準(zhǔn)確性受到許多限制，原因有很多，例如區(qū)域的選擇、數(shù)據(jù)加總水平的選擇、控制變量的選擇以及計(jì)量技術(shù)的選擇等等。但是就目前的研究來說，還存在一些更本質(zhì)的困難。

首先，缺乏理論內(nèi)涵，沒有構(gòu)建微觀基礎(chǔ)。僅僅借助于實(shí)證檢驗(yàn)來分析經(jīng)濟(jì)多樣性和經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定之間的關(guān)系缺乏可信性，更重要是需要明確產(chǎn)業(yè)多樣性通過哪些機(jī)制和途徑影響經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定，因此需要一定的理論分析作為基礎(chǔ)。

其次，實(shí)證結(jié)論的適用性還嚴(yán)重依賴于多樣性的度量是否準(zhǔn)確合理。問題在于多樣性的度量多種多樣，不同的度量方法都存在缺陷，目前仍然沒有十分準(zhǔn)確合理的度量方法。

最后，難以給區(qū)域經(jīng)濟(jì)決策者提供比較合理的政策指導(dǎo)。經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定只是經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中政策考慮的一個(gè)方面，更重要的是經(jīng)濟(jì)的長期可持續(xù)增長，然而關(guān)于產(chǎn)業(yè)多樣性與經(jīng)濟(jì)增長之間關(guān)系的研究十分缺乏，因此相關(guān)研究的結(jié)論還難以給區(qū)域經(jīng)濟(jì)決策者提供比較明確合理的指導(dǎo)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]韋曉宏.我國存在經(jīng)濟(jì)多樣性的原因分析經(jīng)濟(jì)觀察[J].2008，(7):45.

[2]Rodgers， A.Some Aspects of Industrial Diversification in the United States[J]. Economic Geography，1957， Vol. (33):16-30.

[3]Parr， John B.Specialization， Diversification， and Regional Development[J]. Professional Geography， 1965，Issue( 6):21-25.

[4]Attaran， M. and M. Zwick. Entropy and Other Measures of Indus-trial Diversification[J]. Quarterly Journal of Business and Economics，1987， (26): 17-34.

[5]Mizuno， K.， F. Mizutani， and N. Nakayama. Industrial diversity andmetropolitan unemployment rate[J]. Annals of Regional Science， 2006， 40(1): 157-172.

[6]Conroy， M. E. Optimal Regional Industrial Diversification; A Portfolio-Analytic Approach[M]. The University of Illinois at Urbana-Champaign，1972.

[7]Conroy， M. E. Alternative Strategies for Regional IndustrialDiversification[J]. Southern Journal of Regional Science， 1974，(14):31-46.

[8]Siegel， P.B.， T.G. Johnson， and J. Alwang. Regional economic di-versi ty and diversification[J]. Growth and Change， 1995，26(2): 261-284.

[9]Wagner， J.E.， and S.C. Deller. Measuring the effects of economic-diversity on growth and stability[J]. Land Economics ，1998，74 (4): 541-556.

[10]Attaran， M. Industrial diversity and economic-performance in United States Areas[J]. Annals of Regional Science， 1986，20(2):4454.

[11]Koen Frenken;Frank Van Oort; Thijs Verburg. Related Variety， Unrelated Variety and Regional Economic Growth[J]. Regional Studies， 2007， 41(7):685-697.

[12]Malizia， EE; Ke， S. The influence of economic diversity on em-ployment and stability[J]. J Reg Sci，1993，Vol. 33 Issue( 2): 221-235.

[13]Jackson， R.W. An evaluation of alternative measures of regional industrial diversification[J]. Regional Studies， 1984，Vol. (18): 103-112.

[14]Kort， J.R. Regional economic instability and industrial diversification in the United States[J]. Land Economics， 1981，57(4): 596-608.

[15]Brewer HL. Measures of diversification: predictors of regional economic instability[J]. J Reg Sci， 1985，25(3): 463-470.

[16]Simon C. Frictional unemployment and the role of industrial diversity[J]. The Quarterly Journal of Economics， 1988，(103):715-728.

[17]Diamond CA， Simon CJ. Industrial specialization and the returnsto labor[J]. J Labor Econ，1990，8(2):175-201.

[18]Izreali， O.; Murphy， K. The effect of industrial diversity on state unemployment rate and per capita income[J].Ann Reg Sci， 2003，Vol. 37 Issue (1):1-14.

[19]Simon CJ， Nardinelli C. Does industrial diversity always reduce unemployment? Evidence from the great depression and after[J].Econ Inq，1992，30(2):384-397.

[20]Wundt， B.D.， and L.R. Martin. Minimizing employment instability: A model of industrial expansion with input-output considerations[J]. Regional Science Perspectives，1993，23(1): 81-93.

Review of the Relationship between Industrial Diversity and Economic Stability

Zhang Dechang

(School of Economics， Fudan University ，Shanghai 200433，China )

Abstract: The relationship between industrial diversity and economic stability is an important subject facing economists and policymakers of regional economy and the relevant studies are fruitful. It is usually believed that greater diversity makes regional economy more stable， but its evidence is far less convincing. This paper explores the evolution of the concept of industrial diversity， analyzes different viewpoints of the relationship between industrial diversity and economic stability， and summarizes the defects of existing studies and the future development.

Key words: industrial diversity; economic stability; economic growth