我國(guó)1953年~2007年TFP增長(zhǎng)率的估計(jì)

摘要 以我國(guó)1952年~2007年的宏觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，利用改進(jìn)的C—D生產(chǎn)函數(shù)模型估算并分析了我國(guó)1952年以來(lái)55年的TFP增長(zhǎng)率。發(fā)現(xiàn)建國(guó)以來(lái)，我國(guó)的TFP增長(zhǎng)率波動(dòng)較大且水平較低;從1952年~2007年間，平均TFP增長(zhǎng)率僅為1.48%，對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)也僅為18.4%。這說(shuō)明新中國(guó)成立以來(lái)，雖然我國(guó)的經(jīng)濟(jì)取得了快速發(fā)展，但是經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式粗放，增長(zhǎng)質(zhì)量較低;同時(shí)分析自1992年以來(lái)，我國(guó)TFP增長(zhǎng)率下降的原因，認(rèn)為進(jìn)一步的推進(jìn)改革，消除降低經(jīng)濟(jì)效率的體制因素是我國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵。

關(guān)鍵詞TFP增長(zhǎng)率;C-D生產(chǎn)函數(shù);經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

中圖分類(lèi)號(hào) F123.16 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A 文章編號(hào)1673-0461(2010)02-0017-04

一、引言

全要素生產(chǎn)率(TFP)是宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域的一個(gè)重要概念，是研究、規(guī)劃、調(diào)控經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要依據(jù)，也是評(píng)價(jià)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量和反映經(jīng)濟(jì)效益的重要指標(biāo)。它的增長(zhǎng)能反映科技進(jìn)步和人員素質(zhì)提高的效果以及經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整與生產(chǎn)規(guī)模變化的影響，所以研究TFP增長(zhǎng)率有非常重要的意義① 。TFP增長(zhǎng)率，一般是指由各要素(如資本和勞動(dòng)等) 投入之外的技術(shù)進(jìn)步、效率改善和規(guī)模效應(yīng)所帶來(lái)的產(chǎn)出增加。有不少學(xué)者對(duì)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的TFP增長(zhǎng)率進(jìn)行了分析與測(cè)算，不過(guò)因分析數(shù)據(jù)以及研究方法的不盡相同，得出的結(jié)果也有差異。在數(shù)據(jù)段的選取上，有的學(xué)者只是分析與測(cè)算了改革開(kāi)放以來(lái)的TFP增長(zhǎng)率，如郭慶旺等(2005)[1]、徐家杰(2007)[2]，也有學(xué)者對(duì)我國(guó)1952年以來(lái)的TFP增長(zhǎng)率進(jìn)行了估計(jì)，如舒元(1993)[3]估算了1952年~1990年的TFP增長(zhǎng)率，王小魯(2000)[4]估計(jì)了1953年~1999年的TFP增長(zhǎng)率 ，王艷麗[5](2006)測(cè)算了1953年~2002年的TFP增長(zhǎng)率，但是都沒(méi)有延伸到2007年。在分析方法的選擇上，大部分采用以C-D函數(shù)為基礎(chǔ)的索洛余值法，郭慶旺(2005)[1]則采用了四種不同的方法進(jìn)行估計(jì)與比較，還有不少學(xué)者采用以面板數(shù)據(jù)為對(duì)象的邊界生產(chǎn)函數(shù)法，主要是參數(shù)隨機(jī)前沿分析和非參數(shù)數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，不過(guò)以面板數(shù)據(jù)為對(duì)象的邊界生產(chǎn)函數(shù)法更多的用于區(qū)域TFP的分析和比較。

本文則是在前人研究的基礎(chǔ)上，對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行了擴(kuò)展，以我國(guó)1952年~2007年的宏觀數(shù)據(jù)為對(duì)象，利用改進(jìn)型的C-D生產(chǎn)函數(shù)估計(jì)和分析了我國(guó)1953年以來(lái)55年的TFP增長(zhǎng)率。

二、模型

由于TFP增長(zhǎng)率是指由各要素(如資本和勞動(dòng)等) 投入之外的技術(shù)進(jìn)步、效率改善和規(guī)模效應(yīng)所帶來(lái)的產(chǎn)出增加。因此通常在估計(jì)總量生產(chǎn)函數(shù)后，采用產(chǎn)出增長(zhǎng)率扣除各要素投入增長(zhǎng)率的產(chǎn)出效益后的余值來(lái)測(cè)算TFP增長(zhǎng)率。對(duì)于總量生產(chǎn)函數(shù)的形式有不同的選擇，如C-D生產(chǎn)函數(shù)、CES生產(chǎn)函數(shù)、VES以及超越對(duì)數(shù)生產(chǎn)函數(shù)等。本文和大多數(shù)學(xué)者一樣采用C-D生產(chǎn)函數(shù)，不過(guò)由于C-D生產(chǎn)函數(shù)又有普通和改進(jìn)的兩種，這也會(huì)帶來(lái)估計(jì)結(jié)果的差異。不少研究者用普通的C-D函數(shù)(Y =AKL)來(lái)估計(jì)TFP增長(zhǎng)率，應(yīng)用該模型時(shí)通常隱含兩個(gè)假定，一是技術(shù)要素A是一個(gè)不變的參數(shù)，也就是認(rèn)為廣義的技術(shù)進(jìn)步對(duì)不同樣本點(diǎn)的作用是相同的;二是規(guī)模報(bào)酬不變。筆者認(rèn)為在這種情況下，最小二乘法(OLS)估計(jì)一般會(huì)導(dǎo)致TFP增長(zhǎng)率的低估而高估資本等要素投入的貢獻(xiàn)。

原因在于，技術(shù)進(jìn)步對(duì)不同樣本點(diǎn)的作用是相同的這一假定是不符合實(shí)際的，通過(guò)考察世界經(jīng)濟(jì)史我們就會(huì)發(fā)現(xiàn)每一次技術(shù)革命所帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)都是一種飛躍而不是簡(jiǎn)單的線(xiàn)性增加，所以認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步對(duì)不同樣本點(diǎn)的作用應(yīng)該是隨著時(shí)間的推進(jìn)呈上升趨勢(shì)，即A=A(t)，且A(t)是t的遞增函數(shù)。而用普通C-D函數(shù)進(jìn)行估計(jì)時(shí)，將A當(dāng)作了不變參數(shù)，再加上最小二乘法的擬和特點(diǎn)，必然導(dǎo)致投入要素貢獻(xiàn)的高估和TFP增長(zhǎng)率的低估。本文就是以此為基點(diǎn)來(lái)選擇的估計(jì)模型。

Solow[6]于1957年提出了改進(jìn)的C—D生產(chǎn)函數(shù)模型:Y =A(t)KL，A(t)=A (1+?酌) ;這里加入了時(shí)間指數(shù)趨勢(shì)以測(cè)定技術(shù)進(jìn)步，通常設(shè)定其中參數(shù)γ表示技術(shù)的年進(jìn)步速度。這使得技術(shù)進(jìn)步在不同樣本點(diǎn)的作用隨著時(shí)間的推進(jìn)呈上升趨勢(shì)，所以將利用該模型對(duì)我國(guó)的TFP增長(zhǎng)率進(jìn)行估計(jì)。首先對(duì)方程兩邊取對(duì)數(shù)得到如下方程:

ln(Y )=lnA +t ln(1+?酌)+ɑ ln(K )+?茁 ln(L ) (1)

為了估算TFP增長(zhǎng)率，我們假定規(guī)模報(bào)酬不變即α+β=1，進(jìn)一步得到方程(2):

ln(Y /L )=lnA +tln(1+?酌)+ɑ ln(K /L )(2)

對(duì)模型(2)進(jìn)行OLS估計(jì)，就得到了資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性，于是就可以得到TFP增長(zhǎng)率了，其計(jì)算公式如下:

TEP增長(zhǎng)率=dY /Y -ɑ dK /K -(1-ɑ)dL /L(3)

三、數(shù)據(jù)采集與模型估算

具體的計(jì)算過(guò)程中，需要采集歷年來(lái)國(guó)民生產(chǎn)總值Y、固定資本存量K，勞動(dòng)力L的樣本數(shù)據(jù)。

產(chǎn)出(Y)用以1978年為基期的GDP平減指數(shù)調(diào)整得到(具體結(jié)果見(jiàn)表1)。

從業(yè)人員(L)數(shù)據(jù)直接取自于《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2008》和《新中國(guó)五十年統(tǒng)計(jì)資料匯編》(具體結(jié)果見(jiàn)表1)。

資本投入水平用資本存量(K)表示，計(jì)算公式為K =I /P +(1-?啄 )K ，其中K 、I/ P 、?啄 分別為第t期實(shí)際資本存量、實(shí)際投資和固定資產(chǎn)折舊率。基年資本存量采用郭克莎(1996)的研究方法:1952年資本存量為1500億元，按1978年可比價(jià)格可換算為1465億元。并選用林毅夫、劉明興[7]計(jì)算的全國(guó)固定資本形成平減指數(shù)[8](為1978年價(jià)格，但是只有1999年以前的數(shù)據(jù)，根據(jù)2000年~2007歷年《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒》中固定投資價(jià)格指數(shù)，將平減指數(shù)延長(zhǎng)至2007年)來(lái)縮減固定投資，折舊率設(shè)定為10%。通過(guò)以上處理就得到了1978年可比的1952年~2007年的固定資本存量數(shù)據(jù)(具體結(jié)果見(jiàn)表1)。

利用表1中的我國(guó)相關(guān)數(shù)據(jù)，通過(guò)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)軟件Eviews5.1，采用普通最小二乘法(OLS)進(jìn)行回歸模擬，得到結(jié)果如下:

ln(Y /L )=-1.39+0.01It+0.68ln(Kt/Lt)+1.15AR(1)-0.58AR(2)(4)

t=-6.81t=2.92t=11.01t=10.2t=-5.23

p=0.000 p=0.005 p=0.000p=0.000p=0.000

F-statistic=3422.041 Prob(F-statistic)=0.0000DW=1.89

觀察估計(jì)結(jié)果，可以看出t檢驗(yàn)、F檢驗(yàn)均合格，方程的擬合優(yōu)度相當(dāng)高，且經(jīng)計(jì)量經(jīng)濟(jì)學(xué)檢驗(yàn)，不存在序列相關(guān)性，并在較高的顯著性水平下拒絕了異方差假設(shè)(由于篇幅關(guān)系不再列出)。于是便得到了資本與勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性分別為0.68和0.32，這樣根據(jù)模型(3)就可以得出1953年~2007年的全國(guó)TFP增長(zhǎng)率變化狀況，具體結(jié)果見(jiàn)表2。

注:各年的TFP增長(zhǎng)率=GDP增長(zhǎng)率-0.68*K的增長(zhǎng)率-0.32*L的增長(zhǎng)率;五年計(jì)劃的TFP增長(zhǎng)率指的是平均增長(zhǎng)率= GDP的年平均增長(zhǎng)率-0.68*K的年平均增長(zhǎng)率-0.32*L的年平均增長(zhǎng)率。

注:TFP增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)=TFP平均增長(zhǎng)率/產(chǎn)出的平均增長(zhǎng)率*100

為了進(jìn)一步觀察我國(guó)TFP增長(zhǎng)率的變化狀況，做了折線(xiàn)圖，具體情形見(jiàn)圖1。

圖1、1953～2007年我國(guó)的TFP增長(zhǎng)率變化狀況

四、結(jié)果分析

從圖1可以看出，一五計(jì)劃以來(lái)，我國(guó)TFP增長(zhǎng)率的變化特點(diǎn)是波動(dòng)比較大，而整體水平不高。以下將根據(jù)我國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展特點(diǎn)，以1978年為界分為改革前與改革后兩個(gè)大的階段，并以五年計(jì)劃為小節(jié)來(lái)具體分析我國(guó)TFP增長(zhǎng)率的變化特點(diǎn)及其原因。

(1)改革開(kāi)放前，我國(guó)的TFP增長(zhǎng)率的波動(dòng)的比較劇烈，大起大落。①1953年～1957年是我國(guó)的第一個(gè)五年計(jì)劃，這段時(shí)間我國(guó)經(jīng)濟(jì)的TFP增長(zhǎng)率表現(xiàn)良好，TFP平均增長(zhǎng)率大約為4.14%。由于一五計(jì)劃在制定的過(guò)程中經(jīng)過(guò)了反復(fù)調(diào)研和充分論證，目標(biāo)基本符合我國(guó)當(dāng)時(shí)建設(shè)的急需和國(guó)力的可能，因此這一期間我國(guó)的經(jīng)濟(jì)建設(shè)取得了很大的成就，工業(yè)技術(shù)水平有了較大提高，工程技術(shù)人員迅速增加，勞動(dòng)生產(chǎn)率迅速提高。所以這一時(shí)期，TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率比較高，達(dá)到53.7%，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量比較高。②1958年～1962年，這段時(shí)間我國(guó)經(jīng)濟(jì)的平均TFP增長(zhǎng)率大約為-11.55%，GDP平均增長(zhǎng)率為-7.11%，TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為-162.39%。從數(shù)據(jù)中可以看出，TFP增長(zhǎng)率下降的速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于產(chǎn)出下降的速度，這是我國(guó)建國(guó)以來(lái)最大的一次經(jīng)濟(jì)滑坡。由于缺乏社會(huì)主義建設(shè)經(jīng)驗(yàn)，對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)律和經(jīng)濟(jì)基本情況認(rèn)識(shí)不足，政府在決策上出現(xiàn)失誤，導(dǎo)致了連續(xù)三年的“大躍進(jìn)”，造成了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)嚴(yán)重失調(diào)，資源配置惡化、抑制消費(fèi)、企業(yè)之間缺乏專(zhuān)業(yè)化協(xié)作、競(jìng)爭(zhēng)嚴(yán)重不足等問(wèn)題，加上1959年～1961年發(fā)生的自然災(zāi)害，產(chǎn)出大幅度下降，使得該期間我國(guó)TFP急劇下降。③1963年～1970年，這段時(shí)間經(jīng)歷了三年調(diào)整和三五計(jì)劃，是TFP增長(zhǎng)率大起大落的幾年。1963年～1965年是“大躍進(jìn)”之后的進(jìn)一步調(diào)整階段，TFP和產(chǎn)出持續(xù)了幾年的增長(zhǎng)，這里需要提到的是，1963年～1965年的3年調(diào)整時(shí)期，TFP的貢獻(xiàn)高達(dá)84.3%，其原因一方面在于該時(shí)期良好的政策措施起了積極作用，另一方面是由于“一五”、“二五”時(shí)期高資本積累的時(shí)滯作用而造成的。但是1966年，文化大革命開(kāi)始了，直接導(dǎo)致1967年和1968年TFP的大幅度下降;九大的召開(kāi)在一定程度上緩和了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，使得1969年和1970年的TFP又出現(xiàn)了較大幅度的增長(zhǎng)，增長(zhǎng)率均超過(guò)了10%。④1971年～1977年，為第四個(gè)五年計(jì)劃和改革開(kāi)放前的最后兩年。四五計(jì)劃期間的平均TFP增長(zhǎng)率大約為0.09%，產(chǎn)出平均增長(zhǎng)率為5.62%，TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)為1.55%。這幾年是文化大革命的最后幾年，經(jīng)歷了“批林批孔”以及“反擊右傾翻案風(fēng)”，局勢(shì)動(dòng)蕩，所以經(jīng)濟(jì)低迷，TFP增長(zhǎng)率很低。1976年TFP出現(xiàn)了大幅度下降，一方面在于政治局勢(shì)的變化，另一方面也與唐山大地震所帶來(lái)的嚴(yán)重?fù)p失有關(guān)。到1977年全國(guó)局勢(shì)逐步穩(wěn)定，經(jīng)濟(jì)得到恢復(fù)，TFP上升，增長(zhǎng)率達(dá)到3.02%。

(2)改革開(kāi)放以后，我國(guó)的TFP增長(zhǎng)率波動(dòng)相對(duì)比較平緩，整體看來(lái)表現(xiàn)不錯(cuò)。①1978年～1985年，這段時(shí)間為五五計(jì)劃的后期以及六五期間。我國(guó)剛剛實(shí)行改革開(kāi)放，不少舊時(shí)期的觀念還處于突破階段，不過(guò)農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的推廣使得農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率得到了極大提高，再加上城市經(jīng)濟(jì)體制改革的試點(diǎn)和推行，國(guó)民經(jīng)濟(jì)取得較大發(fā)展，六五期間的平均TFP增長(zhǎng)率達(dá)到2.72%，對(duì)產(chǎn)出的貢獻(xiàn)率為22.42%。②1986年～1990的七五計(jì)劃期間TFP表現(xiàn)平平，甚至在1989、1990年出現(xiàn)了2次連續(xù)的負(fù)增長(zhǎng)，使得整個(gè)七五期間的平均TFP增長(zhǎng)率降低為-2.27%，對(duì)GDP的貢獻(xiàn)也降低到-29.8%。這一方面可能是因?yàn)椋呶宄跗诮?jīng)濟(jì)過(guò)熱使得在后期進(jìn)行的整頓期間采取了緊縮的經(jīng)濟(jì)政策，但是宏觀政策的不成功導(dǎo)致了通貨緊縮出現(xiàn)了市場(chǎng)疲軟，整個(gè)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)衰退;另一方面可能與當(dāng)時(shí)的國(guó)際國(guó)內(nèi)局勢(shì)有關(guān)。③八五期間是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的黃金時(shí)間，也是我國(guó)改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)蓬勃發(fā)展的階段。這段時(shí)間我國(guó)經(jīng)濟(jì)保持了較快速度的增長(zhǎng)，TFP的增長(zhǎng)率較高，其中1992年TFP增長(zhǎng)率達(dá)到歷史最高點(diǎn)為6.42%，平均TFP增長(zhǎng)率為3.74%，對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到28.7%。1992年鄧小平南巡講話(huà)后，我國(guó)徹底擺脫了把計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)視做不同社會(huì)制度基本特征的觀念束縛，這極大地鼓舞了全國(guó)人民加快改革開(kāi)放和現(xiàn)代化建設(shè)的積極性，改革開(kāi)放的范圍和領(lǐng)域明顯擴(kuò)大，國(guó)際經(jīng)濟(jì)聯(lián)系加強(qiáng)，非公有制經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，這些對(duì)我國(guó)TFP的提高起了非常關(guān)鍵的作用;而且后期的宏觀調(diào)控也取得了顯著成效，在降低通貨膨脹的同時(shí)，保持了較高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度，所以這一階段我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量比較高。④1996年～2000年是我國(guó)的第九個(gè)五年計(jì)劃期間。1997年下半年，東南亞國(guó)家爆發(fā)金融危機(jī)，世界經(jīng)濟(jì)全面走低，波及我國(guó);并且1998年夏，我國(guó)又遇到一場(chǎng)歷史罕見(jiàn)的特大洪澇災(zāi)害使我國(guó)經(jīng)濟(jì)受到了嚴(yán)重的打擊，產(chǎn)出的增長(zhǎng)速度明顯下降，TFP也出現(xiàn)了負(fù)增長(zhǎng)，該期間平均TFP增長(zhǎng)率為-0.08%。⑤2001年～2007，我國(guó)經(jīng)濟(jì)又進(jìn)入了平穩(wěn)快速增長(zhǎng)時(shí)期，TFP增長(zhǎng)率比較高，平均TFP增長(zhǎng)率為2.9%，GDP的平均增長(zhǎng)率為10.53%，TFP增長(zhǎng)率對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到27.53%?？v觀我國(guó)改革開(kāi)放以來(lái)，TFP增長(zhǎng)率的變化狀況，我們還會(huì)發(fā)現(xiàn)這樣一個(gè)特點(diǎn)，那就是TFP增長(zhǎng)率自1992年達(dá)到頂峰后，一直在較低水平徘徊。由于我國(guó)的市場(chǎng)規(guī)模在不斷擴(kuò)大，已有研究者驗(yàn)證我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)符合Verdoorn定律(魏梅，2008)[8]，即我國(guó)市場(chǎng)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了生產(chǎn)率的提高，同時(shí)我國(guó)的技術(shù)也在不斷進(jìn)步，所以認(rèn)為影響TFP增長(zhǎng)率提高的原因在于效率改善的停滯或下降，而影響效率改善的原因則在于中國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的效益遞減和實(shí)質(zhì)性改革的停滯不前。鄧小平南方講話(huà)引發(fā)的改革浪潮雖然持續(xù)了一段時(shí)間，但是到了20世紀(jì)90年代中期，改革的速度又開(kāi)始減緩，主要表現(xiàn)為:國(guó)有企業(yè)改革難以深入、金融體制改革嚴(yán)重滯后、政治體制改革落后于經(jīng)濟(jì)體制改革、農(nóng)村制度改革停滯不前，城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)并未觸動(dòng)等。這些必然會(huì)影響和制約我國(guó)資源的配置和使用效率的進(jìn)一步提高。

五、結(jié)語(yǔ)

縱覽建國(guó)50多年來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)狀況，從1952～2007的55年間，我國(guó)的年均GDP增長(zhǎng)率達(dá)到8.05%，這說(shuō)明新中國(guó)成立以后，我國(guó)的經(jīng)濟(jì)有了快速的增長(zhǎng)，但是從增長(zhǎng)來(lái)源來(lái)看，情況并不樂(lè)觀。觀察我國(guó)TFP增長(zhǎng)率的變化狀況，可以發(fā)現(xiàn)雖然TFP增長(zhǎng)率或高或低，波動(dòng)較大，但是整體水平卻比較低。由表2、表3，可以看出，從1952年～2007年的55年間，我國(guó)的平均TFP增長(zhǎng)率為1.48%，它對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的平均貢獻(xiàn)僅為18.4%，這意味著資本、勞動(dòng)等硬投入的增加對(duì)產(chǎn)出增長(zhǎng)的貢獻(xiàn)達(dá)到82.6%，與發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家相比，如美、日、德的TFP增長(zhǎng)率對(duì)GDP的貢獻(xiàn)達(dá)到70%以上，其差距是非常顯著的。這說(shuō)明建國(guó)以來(lái)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)主要是由要素投入的增加來(lái)驅(qū)動(dòng)的，屬于硬投入帶動(dòng)的粗放型增長(zhǎng)方式，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的整體質(zhì)量不高。

誠(chéng)然，過(guò)去無(wú)法改變，但將來(lái)卻是可以創(chuàng)造的。我國(guó)自1992年以來(lái)TFP增長(zhǎng)率的降低帶來(lái)了警示，改革的停滯不前與改革效益的遞減減緩了我國(guó)效率的改善和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)質(zhì)量的提高，所以提高全要素生產(chǎn)率，轉(zhuǎn)變我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式，維持中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長(zhǎng)的關(guān)鍵在于繼續(xù)深層次推進(jìn)改革，打破各項(xiàng)制度對(duì)資源有效配置的約束。當(dāng)然，提高技術(shù)水平仍然是我國(guó)經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)的長(zhǎng)遠(yuǎn)之路。

[注釋]

①楚鈺，《全要素生產(chǎn)率》，政策，2003年第1期。

[參考文獻(xiàn)]

[1]郭慶旺，賈俊雪.中國(guó)全要素生產(chǎn)率估算:1979-2004[J].經(jīng)濟(jì)研究，2005，(6):51-60.

[2]徐家杰.中國(guó)全要素生產(chǎn)率估計(jì):1978-2006年[J].亞太經(jīng)濟(jì)，2007，(6):65-68.

[3]舒元.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)分析[M].復(fù)旦大學(xué)出版社，1993:82-88.

[4]王小魯.中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的可持續(xù)性與制度變革[J].經(jīng)濟(jì)研究，2000，(7):3-15，79.

[5]王艷麗，劉傳哲.全要素生產(chǎn)率對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的貢獻(xiàn):1952～2002[J].北京理工大學(xué)學(xué)報(bào)，2006，(5):90-93，99.

[6]Solow， R.M. Technical Change and the Aggregate Production Function [J]. The Review of Economics and Statistics，1957，39:312-320.

[7]林毅夫，劉明興.中國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)收斂與收入分配[J].世界經(jīng)濟(jì)，2003，(8):3-14，80.

[8]魏梅.區(qū)域全要素生產(chǎn)率影響因素及效率收斂分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2008，(12):79-81.

The Estimation of the China’s TFP Growth Rate from 1953 to 2007

Zhou Caiyun，Mao Huixiao

(Economics College， Lanzhou University， Lanzhou 730000， China)

Abstract: Based on the 1952-2007 macroeconomic data， this paper uses the improved C-D production function model to estimate and analysis the TFP growth rate of 55 years since 1952. We find that since the founding of New China， the fluctuations of the TFP growth rate is violate and the level is low; From 1952 to 2007， the average TFP growth rate is only 1.48%， and the contribution rate to the GDP growth also is only 18.4%. This shows that since the founding of New China， although China，s economy has achieved rapid development， the economic growth pattern is extensive and the quality of growth is low; At the same， by analyzing the reasons for the declining of TFP growth rate since 1992， we believe that promoting the reform further and eliminating the institutional factor which reduced the economic efficiency are the key of sustainable growth.

Key words: the TFP growth rate; C-D production function; the economic growth pattern