節(jié)能及節(jié)能政策的微觀經(jīng)濟(jì)解析

摘要節(jié)能是我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展中面臨的一個(gè)長(zhǎng)期問題，但是在理論上還缺乏對(duì)節(jié)能活動(dòng)微觀經(jīng)濟(jì)機(jī)理的系統(tǒng)分析，使得節(jié)能政策缺乏堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)。文章從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度定義了節(jié)能的概念， 利用一個(gè)基本模型描述了節(jié)能決策過程，指出了現(xiàn)實(shí)中普遍存在的與基本模型不符的節(jié)能缺口現(xiàn)象，并解釋了其存在的原因，在此基礎(chǔ)上探討了有效的節(jié)能政策體系以縮小節(jié)能缺口，推動(dòng)節(jié)能。

關(guān)鍵詞節(jié)能;節(jié)能缺口;節(jié)能政策;微觀經(jīng)濟(jì)解析

中圖分類號(hào)F062.1;F206 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A文章編號(hào) 1673-0461(2010)03-0013-04

節(jié)能是我國(guó)當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的熱點(diǎn)問題，同時(shí)也是一個(gè)長(zhǎng)期問題。雖然，可以從政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)和環(huán)境等多方面去推動(dòng)節(jié)能，但是節(jié)能活動(dòng)中的經(jīng)濟(jì)理性無疑是其根本推動(dòng)力。社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)下，以市場(chǎng)化的節(jié)能機(jī)制為主，輔以適當(dāng)?shù)恼吒深A(yù)是推動(dòng)節(jié)能的政策保障，只有把握節(jié)能活動(dòng)的內(nèi)在經(jīng)濟(jì)機(jī)理，將節(jié)能政策體系建立在科學(xué)理論的基礎(chǔ)上，才能提高政策的效率和效果以及全民經(jīng)濟(jì)福利。目前國(guó)內(nèi)外還沒有文獻(xiàn)從微觀角度對(duì)節(jié)能活動(dòng)的經(jīng)濟(jì)機(jī)理作系統(tǒng)的理論分析，本文從節(jié)能的基本定義出發(fā)，從節(jié)能決策的基本模型擴(kuò)展開來，形成一個(gè)對(duì)節(jié)能行為的微觀經(jīng)濟(jì)分析框架，以期對(duì)節(jié)能市場(chǎng)運(yùn)行的基本規(guī)律作出一個(gè)理論解析，并以此為基礎(chǔ)探討相應(yīng)的節(jié)能政策體系，同時(shí)也為進(jìn)一步開展相關(guān)實(shí)證分析提供理論指導(dǎo)。

一、節(jié)能的概念

從經(jīng)濟(jì)效率角度看，節(jié)能是經(jīng)濟(jì)主體對(duì)能源和非能源的相對(duì)價(jià)格變化的一種內(nèi)在反應(yīng)。在生產(chǎn)領(lǐng)域，它是指用資本等更便宜的資源或生產(chǎn)要素替代能源，節(jié)能意味著在不減少產(chǎn)出的情況下，資本成本和資本運(yùn)行所需的能源成本的現(xiàn)值最小化。在消費(fèi)領(lǐng)域，它是指消費(fèi)者用更便宜的商品來替代能源，在不降低消費(fèi)者效用的前提下，獲取能源服務(wù)的成本投入最低。應(yīng)該注意的是，減少能源使用同時(shí)也導(dǎo)致產(chǎn)出或消費(fèi)者效用的減少并非具有經(jīng)濟(jì)效率的節(jié)能。上述經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的節(jié)能與物理學(xué)意義的節(jié)能或能源效率是兩個(gè)不同范疇的概念。能源效率通常指使用更少的能源生產(chǎn)相同數(shù)量的服務(wù)或產(chǎn)出，服務(wù)或產(chǎn)出以市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，能源投入以傳統(tǒng)的熱力學(xué)單位度量，[1]而經(jīng)濟(jì)學(xué)意義的節(jié)能中能源投入是以其市場(chǎng)價(jià)格計(jì)算，因此，能源效率的提高并不等同為經(jīng)濟(jì)意義上的節(jié)能。

二、節(jié)能的基本模型和節(jié)能缺口

從節(jié)能的經(jīng)濟(jì)學(xué)定義出發(fā)，我們可以分析經(jīng)濟(jì)主體節(jié)能活動(dòng)的內(nèi)在機(jī)理。節(jié)能本質(zhì)上是一項(xiàng)投資活動(dòng)，是以更便宜的資本來替代能源的過程，經(jīng)濟(jì)主體的節(jié)能決策可用以下基本模型表述。 NPV=-c>0 其中:NPV為凈現(xiàn)值，c為節(jié)能投資的資本成本，n為節(jié)能投資的壽命周期，fi為不節(jié)能資本壽期內(nèi)每年的能源消耗量，ei為節(jié)能資本壽期內(nèi)每年的能源消耗量，Pi為能源價(jià)格，r為經(jīng)濟(jì)主體要求的節(jié)能投資的貼現(xiàn)率，理論上，它應(yīng)取社會(huì)平均貼現(xiàn)率。在以下基本假定下:(1)經(jīng)濟(jì)主體是完全理性的，他對(duì)潛在的節(jié)能機(jī)會(huì)有完全的注意力和計(jì)算力;(2)經(jīng)濟(jì)主體是具有充分信息的，即他完全知道如何正確選擇和使用節(jié)能資本;(3)在選擇和使用節(jié)能資本過程中不存在交易費(fèi)用，如果 NPV大于零，是可行的節(jié)能機(jī)會(huì)，經(jīng)濟(jì)主體會(huì)節(jié)能。

根據(jù)模型，節(jié)能中需要關(guān)注的一個(gè)首要問題是能源價(jià)格的合理構(gòu)成和市場(chǎng)化形成機(jī)制。另一個(gè)值得關(guān)注的問題是節(jié)能缺口現(xiàn)象(Energy Conservation Gap)，即在現(xiàn)實(shí)的能源價(jià)格水平下，很多滿足該模型的節(jié)能機(jī)會(huì)沒有被利用，導(dǎo)致了實(shí)際節(jié)能水平與理論節(jié)能水平之間的存在差距。

關(guān)于節(jié)能缺口存在的原因可從基本模型內(nèi)部和外部?jī)蓚€(gè)角度加以解釋。在滿足基本假定的前提下，從基本模型內(nèi)部出發(fā)，導(dǎo)致節(jié)能缺口存在有兩個(gè)主要原因，一是在節(jié)能中，不僅要考慮直接的節(jié)能資本成本C，還要考慮隱藏成本，它是指與節(jié)能資本使用相關(guān)的額外成本，是隱性的，是為節(jié)能主體考慮但不為或不全為研究者和決策者等外部人觀察到的成本，比如:使用節(jié)能技術(shù)或產(chǎn)品導(dǎo)致的生產(chǎn)過程的故障或連續(xù)性被打斷、其它方面的功能或效用受到影響等問題導(dǎo)致的成本。實(shí)證分析表明，即使盡可能地考慮到各種隱藏成本，節(jié)能缺口仍然存在，比如很多成熟的節(jié)能技術(shù)隱藏成本是很小的。

二是節(jié)能主體使用了過高的貼現(xiàn)率。很多研究結(jié)果顯示，節(jié)能主體所要求的貼現(xiàn)率遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于市場(chǎng)平均貼現(xiàn)率水平，如Hawarth[2]、Sanstad[3] 、Thompson[4]和王慶一[5]等的研究，因此節(jié)能缺口很大。①但是從傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)角度分析，過高的貼現(xiàn)率是效率市場(chǎng)的體現(xiàn)，其原因主要有:(1)與金融投資相比，它屬于有形資產(chǎn)投資，流動(dòng)性較差，大多節(jié)能資本甚至不具有可交易市場(chǎng)。如Sutherland做的實(shí)證研究發(fā)現(xiàn)，與公眾公司相比，家庭和私人企業(yè)對(duì)節(jié)能投資的回報(bào)要求更高。[6](2)投資較大的節(jié)能資本占企業(yè)資本預(yù)算或家庭收入預(yù)算的比重較大，資產(chǎn)組合分散風(fēng)險(xiǎn)的能力弱。Train做的14個(gè)案例調(diào)查發(fā)現(xiàn)，企業(yè)、中等收入家庭和低收入家庭在節(jié)能投資中使用的貼現(xiàn)率是依次上升的。[7](3) Hassett和Metcalf提出能源價(jià)格的不確定性導(dǎo)致節(jié)能收益的不確定性，因此節(jié)能投資要求更高的貼現(xiàn)率[8]。上述原因雖然在一定程度上可以解釋高貼現(xiàn)率問題，但是顯然還不充分。比如:它無法解釋節(jié)能投資為什么比其它非金融投資要求的貼現(xiàn)率要高，例如一條新的生產(chǎn)線;對(duì)于任何占資產(chǎn)組合中較大比例的投資都會(huì)要求較高的貼現(xiàn)率;收益的不確定性是所有投資的共同特征。因此，從模型內(nèi)部無法完全解釋高貼現(xiàn)率問題，而上述原因?qū)е碌母哔N現(xiàn)率是效率市場(chǎng)的體現(xiàn)，與隱藏成本一樣，無需政策干預(yù)。

三、節(jié)能缺口存在的外部原因——基本模型的修正

由于從基本模型內(nèi)部不能充分解釋節(jié)能缺口現(xiàn)象，我們還需要從基本模型外部加以分析。

1.節(jié)能投資中的信息問題

經(jīng)濟(jì)主體作出節(jié)能投資決策時(shí)需要掌握相關(guān)信息，比如:有關(guān)節(jié)能產(chǎn)品的供給商和價(jià)格、現(xiàn)行技術(shù)和產(chǎn)品與節(jié)能技術(shù)和產(chǎn)品之間的能耗比較、待選的各種節(jié)能技術(shù)或產(chǎn)品的節(jié)能績(jī)效比較、節(jié)能產(chǎn)品其它方面功能和效用等等。我們假定經(jīng)濟(jì)主體具有這些方面完善的和對(duì)稱的信息，但是現(xiàn)實(shí)的節(jié)能市場(chǎng)卻并非如此，它是不完善的、不對(duì)稱的，由此導(dǎo)致節(jié)能市場(chǎng)的失靈，無法產(chǎn)生基本模型所體現(xiàn)的市場(chǎng)效率。節(jié)能市場(chǎng)信息問題的獨(dú)特性加劇了節(jié)能投資的不足，這體現(xiàn)在兩個(gè)方面:(1)相對(duì)于初始的資本成本信息，今后的能源費(fèi)用的信息是不完備的，并具有不確定性，因此市場(chǎng)主體傾向于選擇低資本成本和高能源成本的生產(chǎn)和消費(fèi)模式[9];(2)能源一般由少數(shù)廠商提供，產(chǎn)品較為同質(zhì)化，易于比較，購(gòu)買頻繁，搜尋費(fèi)用相對(duì)較低。而節(jié)能設(shè)備、技術(shù)的差異較大，信息相對(duì)缺乏、模糊或隱蔽、在缺少標(biāo)準(zhǔn)化的計(jì)量和評(píng)估手段時(shí)，購(gòu)買者很難對(duì)競(jìng)爭(zhēng)性產(chǎn)品進(jìn)行比較，或者驗(yàn)證廠商所宣稱的節(jié)能績(jī)效，購(gòu)買次數(shù)少，搜尋費(fèi)用相對(duì)較高。因此，能源屬于搜尋品而節(jié)能設(shè)備更具體驗(yàn)品和信任品特性，后者比前者更容易產(chǎn)生信息問題，導(dǎo)致能源的過度消費(fèi)和節(jié)能投資的不足[10]。

搜索和傳遞節(jié)能信息都是有費(fèi)用的，因此，節(jié)能投資的成本還包括了經(jīng)濟(jì)主體搜尋、加工和傳遞節(jié)能信息的成本，如果這個(gè)成本相對(duì)于節(jié)約的能源支出來說很高，雖然對(duì)于全社會(huì)來說節(jié)約的能源費(fèi)用很大而具有正的外部性，個(gè)體也不會(huì)進(jìn)行節(jié)能投資，信息問題就成為節(jié)能缺口存在的一個(gè)主要原因。

2.節(jié)能投資中的交易費(fèi)用問題

節(jié)能投資中還存在市場(chǎng)交易費(fèi)用和組織交易費(fèi)用。市場(chǎng)交易費(fèi)用包括:為購(gòu)買節(jié)能產(chǎn)品和技術(shù)而發(fā)生的招標(biāo)、討價(jià)還價(jià)、締約等費(fèi)用。組織交易費(fèi)用包括:組織內(nèi)部對(duì)能源使用的監(jiān)督和控制成本、節(jié)能投資的決策成本、建立、維持和運(yùn)行能源信息體系的成本等等。這些交易費(fèi)用成為節(jié)能投資的主要障礙，尤其是能源費(fèi)用較低的企業(yè)。Hein和Blok發(fā)現(xiàn)，能源密集型的大公司用于節(jié)能投資的交易費(fèi)用占到節(jié)能投資的3%～8%，而對(duì)較小額的節(jié)能投資或能源密集度較低的企業(yè)，這一比重要大得多[11]。此外，節(jié)能屬于高度的專項(xiàng)資產(chǎn)，具有很高的資產(chǎn)專用性，很難進(jìn)行再處置，因此具有較高的交易費(fèi)用。

交易費(fèi)用還導(dǎo)致了節(jié)能投資中一個(gè)較常見問題-獎(jiǎng)勵(lì)的分配，即節(jié)能投資和收益的不匹配。如租賃房屋的節(jié)能中，出租人進(jìn)行節(jié)能投資的收益卻由承租人享有，雖然可以通過租約的調(diào)整使出租人獲取相應(yīng)回報(bào)，但是締結(jié)或修改此類和約的交易費(fèi)用可能相當(dāng)高，由此阻礙節(jié)能投資。再如房屋的建筑者和銷售者并不承擔(dān)房屋使用過程中的能源費(fèi)用，如果供應(yīng)節(jié)能房屋的額外成本不能被彌補(bǔ)，節(jié)能房屋的供給會(huì)不足，而通過和約安排解決這一問題的交易費(fèi)用較高，因此，初始價(jià)格較高的節(jié)能房屋交易障礙較大。Schleich和Gruber對(duì)德國(guó)的商業(yè)和服務(wù)部門的實(shí)證分析就顯示:獎(jiǎng)勵(lì)的分配是大多數(shù)部門節(jié)能投資不足的一個(gè)顯著障礙[12]。因此，考慮到節(jié)能投資中的各種交易費(fèi)用，節(jié)能“缺口”就更小。

3.節(jié)能投資中的有限理性問題

行為經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為即便市場(chǎng)主體擁有完全的和對(duì)稱的信息，并不必然作出正確的決策，即所謂有限理性。經(jīng)濟(jì)人的有限理性主要體現(xiàn)為認(rèn)知局限和慣常行為，他們往往以拇指規(guī)則行事，節(jié)能市場(chǎng)也是如此。Robinson[13]和Satand等[14]對(duì)美國(guó)政府的一些節(jié)能計(jì)劃的研究表明:有限理性削弱了很多意在減少信息問題的項(xiàng)目的效果，政策干預(yù)的有效性大打折扣。美國(guó)能源部建立的數(shù)據(jù)庫(kù)為中小企業(yè)提供了很多具有經(jīng)濟(jì)效率的節(jié)能機(jī)會(huì)，但是被采用率只有50%[15]。

認(rèn)知局限使得經(jīng)濟(jì)主體即使意識(shí)到需要以基本模型為指導(dǎo)來進(jìn)行節(jié)能決策，但是計(jì)算過程的復(fù)雜性導(dǎo)致他們?nèi)菀茁淙氤跏汲杀镜鸟骄?，而往往?jié)能產(chǎn)品在初始成本上不具競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。慣常行為表現(xiàn)為現(xiàn)狀偏好和損失厭惡，節(jié)能市場(chǎng)的各個(gè)領(lǐng)域都存在一些阻礙節(jié)能投資的慣常行為。如終端用戶在選擇發(fā)動(dòng)機(jī)等用能設(shè)備時(shí)，通?？紤]價(jià)格、交貨時(shí)間、設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)、與特定供應(yīng)商的關(guān)系等，節(jié)能往往不在主要考慮之內(nèi)[16]。企業(yè)在更換設(shè)備時(shí)，傾向于采用已經(jīng)用過的設(shè)備。受時(shí)間和注意力約束，企業(yè)等組織通常關(guān)注核心活動(dòng)，比如生產(chǎn)過程、銷售過程以及戰(zhàn)略性投資機(jī)會(huì)，而節(jié)能往往被忽視。這些慣常行為雖然會(huì)有損失節(jié)能的機(jī)會(huì)成本，但是免去了現(xiàn)實(shí)的資本支出的增加，Stern (1984)[17]和Lutzenhiser(1993)[18]發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)厭惡使市場(chǎng)主體安于現(xiàn)狀而偏離節(jié)能方向。Sorrel(2004)進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)慣常行為對(duì)資本的購(gòu)買比對(duì)能源的購(gòu)買的影響更大，導(dǎo)致能源的消費(fèi)過度而節(jié)能投資的不足[19]。有限理性的客觀存在使得實(shí)際節(jié)能缺口進(jìn)一步縮小。

四、推動(dòng)節(jié)能的政策體系

推動(dòng)節(jié)能的政策體系應(yīng)該基于節(jié)能的市場(chǎng)失靈和組織失靈，因此，推動(dòng)節(jié)能的政策體系應(yīng)該在成本效益基礎(chǔ)上減少或克服這些問題，以縮小節(jié)能缺口，相應(yīng)的政策體系大體包括以下幾類。

1.推動(dòng)節(jié)能的價(jià)格和稅收政策

在其它因素相同的情況下，社會(huì)最優(yōu)節(jié)能規(guī)模取決于能源的真實(shí)價(jià)格。能源商品在生產(chǎn)和使用過程中存在外部性，比如污染環(huán)境、耗竭資源、影響國(guó)家安全等等，如果這些外部性不能在價(jià)格中充分體現(xiàn)，就會(huì)造成能源的過度消費(fèi)，節(jié)能就失去其經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)?？朔@種外部性一般需要政策干預(yù)，將各種負(fù)的外部效應(yīng)充分納入能源價(jià)格中，以反映能源使用的真實(shí)成本。

2.推動(dòng)節(jié)能的信息政策

信息問題導(dǎo)致了節(jié)能投資的不足，因此，合理的信息政策是節(jié)能政策體系的一個(gè)重要組成部分。相對(duì)于其它主體，政府提供節(jié)能信息的優(yōu)勢(shì)在于:真實(shí)、中立、可信度高，隱含著對(duì)節(jié)能效果的保證，這會(huì)減少信息收集和傳遞的成本。Stern的研究發(fā)現(xiàn):比信息的可得性更重要的問題是誰來提供信息，政府和行業(yè)協(xié)會(huì)等獨(dú)立的第三方具有更高的可信度，它們傳遞信息的成本較低[20];容易引起關(guān)注，使得常被忽視的節(jié)能問題能夠引起市場(chǎng)的重視，有助于克服行為慣性。在企業(yè)等組織的節(jié)能中，如果政府能夠針對(duì)組織的核心決策部門提供有效的節(jié)能信息，有助于減少或克服因投資決策部門和能源使用部門之間的信息不對(duì)稱而造成的組織失靈。

并非所有的信息都適合由政府提供，具有明顯的公共產(chǎn)品性質(zhì)的信息由政府提供才是有效率的。比如節(jié)能意識(shí)和節(jié)能常識(shí)的宣傳與教育、節(jié)能產(chǎn)品基本類別信息、新節(jié)能技術(shù)的示范性使用、新產(chǎn)品示范采購(gòu)、基礎(chǔ)數(shù)據(jù)平臺(tái)建設(shè)、統(tǒng)一的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)等，由于這些信息的收益大部分難以內(nèi)部化，因此市場(chǎng)供給不足，代理、認(rèn)證等市場(chǎng)中介也很難發(fā)育，只能由政府提供。而具有私人產(chǎn)品性質(zhì)的定制化信息通過市場(chǎng)提供更有效率，比如特定用戶的節(jié)能、特定產(chǎn)品的節(jié)能和特定技術(shù)的節(jié)能等。

3.推動(dòng)節(jié)能的規(guī)制政策

與其它政策不同，規(guī)制政策繞過了市場(chǎng)主體行為調(diào)整而直接干預(yù)市場(chǎng)結(jié)果，其理論依據(jù)主要是節(jié)能主體的有限理性。由于在信息充分的情況下也無法保證市場(chǎng)作出最優(yōu)決策，政府可以通過強(qiáng)制性規(guī)定對(duì)結(jié)果理性進(jìn)行市場(chǎng)“復(fù)制”，從而達(dá)到市場(chǎng)效率。例如最低能源效率標(biāo)準(zhǔn)將不節(jié)能產(chǎn)品或技術(shù)驅(qū)逐出市場(chǎng)，從而確保節(jié)能機(jī)被充分利用。關(guān)于規(guī)制政策的經(jīng)濟(jì)效率問題存在一些爭(zhēng)議，傳統(tǒng)經(jīng)濟(jì)學(xué)觀點(diǎn)認(rèn)為由于政府無從知道微觀主體的貼現(xiàn)率，難免造成效用損失和結(jié)構(gòu)扭曲，影響了消費(fèi)者選擇權(quán)，降低了總體經(jīng)濟(jì)福利[20] [21]。但是由于節(jié)能這樣的信任品的信息獲取和傳遞費(fèi)用是很高的，并且有限理性的改善成本可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過獲得的節(jié)能收益，規(guī)制政策是低成本解決信息問題和有限理性問題的途徑[22]。考慮到中小企業(yè)和低收入家庭的貼現(xiàn)率較高[23] ，強(qiáng)制節(jié)能標(biāo)準(zhǔn)對(duì)他們的福利造成的損失較大，所以應(yīng)該給予他們合理補(bǔ)貼。

4.推動(dòng)節(jié)能的激勵(lì)政策

通過經(jīng)濟(jì)激勵(lì)政策，可以幫助市場(chǎng)主體減少節(jié)能的資本成本、信息成本和交易費(fèi)用，也有助于克服有限理性，比如，對(duì)節(jié)能投資進(jìn)行補(bǔ)貼、稅收抵減等。此外，政府還應(yīng)該對(duì)私人提供某些節(jié)能信息提供補(bǔ)貼。節(jié)能投資者在使用新的節(jié)能產(chǎn)品或技術(shù)的過程中產(chǎn)生的信息對(duì)其它潛在使用者具有積極的外部性，即采用外在性(Adoption Externalities) [24]。潛在的使用者學(xué)習(xí)使用一項(xiàng)新節(jié)能技術(shù)并結(jié)合自己的狀況以達(dá)到節(jié)能目的是需要時(shí)間和成本的，這一學(xué)習(xí)過程的一個(gè)重要機(jī)制就是觀察他人使用的情況，因此新節(jié)能產(chǎn)品或技術(shù)的使用者所生產(chǎn)的信息具有積極的外部效用，對(duì)于生產(chǎn)這種信息的使用者應(yīng)給予補(bǔ)貼，比如在一項(xiàng)新節(jié)能產(chǎn)品或技術(shù)推向市場(chǎng)時(shí)應(yīng)該給予先行的購(gòu)買者以補(bǔ)貼。

由于導(dǎo)致節(jié)能缺口的原因是多方面的，因此，針對(duì)不同節(jié)能產(chǎn)品或技術(shù)、不同的行業(yè)和組織，需要不同的組合性政策來推動(dòng)節(jié)能，僅僅使用任何一種單一政策都可能達(dá)不到預(yù)期的效果和效率。比如，如果僅僅使用價(jià)格稅收政策，達(dá)到社會(huì)最優(yōu)節(jié)能水平的能源價(jià)格可能非常之高，使得經(jīng)濟(jì)整體無法承受。

[注 釋]

①Hawarth 、Sanstad、和Thompson等曾歸納過相關(guān)研究，涉及到

的各種節(jié)能產(chǎn)品所使用的貼現(xiàn)率從25%到300%不等，遠(yuǎn)超過

市場(chǎng)平均貼現(xiàn)率水平，王慶一等也提出了很多類似案例。此外，筆者曾經(jīng)計(jì)算過，在我國(guó)的節(jié)能燈市場(chǎng)，將普通白熾燈更換為節(jié)能燈的投資收益率高達(dá)100%-200%，但是目前節(jié)能燈的使用率仍不超過20%。

[參考文獻(xiàn)]

[1]Murray.G.Patterson，What is energy efficiency?concepts，indicators

and methodological issues[J]. Energy Policy，1996，(24):377-

380.

[2]Richard.B.Hawarth ，Alan.H.Sanstad， Discount Rate and Energy Efficiency[J].Contemporary Economic Policy，1995，(7):102-107.

[3]Alan.H.Sanstad，Carl.Blumstein， Steven.E.Stoft，How high are option values in energy-efficiency investments?[J]. Energy Policy，1995，

(23):739-740.

[4]Philip.B.Thompson，Evaluating energy efficiency investments: accounting for risk in the discounting process[J].Energy Policy，1997，(25):989-996.

[5]王慶一，肖 汀.能源效率:市場(chǎng)缺陷與政府職能[J].中國(guó)能源，2001，(12):36-37.

[6]Sutherland.Ronald J，Market barriers to energy-efficiency invest-ments[J].Energy Journal，1993，(3):15-34.

[7]Train.K， Discount rates in consumer’s energy related decisions: Areview of the literature[J]. Energy 1985，(12):1243-1253.

[8]Kevin.A.Hessett， Gilbert.E.Metcalf，.Energy conservation investment， do consumers discount the future correctly?[J].Energy Policy，1993，(6):710-716.

[9]Eyre.N， Barriers to energy efficiency: more than just market failure[J].energy and environment， 1997，(1):25-43.

[10]Steve.Sorrell，Eoin.O’Malley，Joachim.Schleich，Sue.Scott， The economics of energy efficiency[M].UK:Edward Elgar Publishing Limited，2004:60-61.

[11]Steve.Sorrell，Eoin.O’Malley，Joachim.Schleich，Sue.Scott，The economics of energy efficiency[M].UK:Edward Elgar Publishing Limited，2004:69-69.

[12]Joachim Schleich， Edelgard Gruber，Beyond case studies:Barriers to energy efficiency in commerce and the services sector[J].Energy Economics，2008，(30):461-461.

[13]Ribinson.J.B，The proof of pudding: making energy efficiency work [J].Energy Policy，1991，(7):631-645.

[14]Sanstad.A. H.， Howarth，.R.B. 'Normal' Markets， Market Imperfec- tions and Energy Efficiency[J]. Energy Policy， 1994，(22) : 812-818.

[15] Adam B. Jaffea， Richard G. Newellb，T， Robert N. Stavins， A tale of two market failures: Technology and environmental policy [J]. Ecological Economics 2005，(54) :172-172.

[16]Edmar Luiz Fagundes de Almeida， Energy efficiency and thelimits of market forces: the example of the electric motor marketin France [J].Energy Policy，1998，(8):643-653.

[17]Stern.P.C， Energy Use: the human dimension[M]. New York:W. H.Freeman， 1984.

[18]Lutzenhiser.L， Social and behavioural aspects of energy use [J]. Annual review of energy and the Evironment，1993，(18):247- 289.

[19]Steve.Sorrell，Eoin.O’Malley，Joachim.Schleich ， Sue.Scott， Theeconomics of energy efficiency[M].UK:Edward Elgar PublishingLimited，2004:81-82.

[20]Sutherland.Ronald J，The economics of energy conservation policy[J].Energy Policy，1996，(4):361-370.

[21]Morss.Mark.F， The incidence of welfare losses due to applianceefficiency standards [J].The Energy Journal， 1989，10(1):111- 118.

[22]Steve.Sorrell，Eoin.O’Malley， Joachim.Schleich， Sue.Scott， Theeconomics of energy efficiency[M].UK:Edward Elgar PublishingLimited，2004:37-38.

[23]StoftSteven ， Appliance standardand the walfare of poor fami- lies [J].The Energy Journal，1993，(10):4-4.

[24]Adam B. Jaffe， Richard G. Newell，T， Robert N. Stavins，A tale of two market failures: Technology and environmental policy[J]. Ecological Economics 2005，(54) :167-167.

A Micro-economic Analysis on Energy-saving and Its Policy

HuMeng

(School of Economics， Qingdao University， Qingdao 266071， China)

Abstract: Energy-saving is a long-term issue along with China’s economic development， however， there is no systematic analysis of micro-economic mechanism of energy saving， resulting to the lack of solid theoretical foundation for energy-saving policy. This paper defines what is energy saving in terms of economics; describes the decision-making procedure of energy saving with a basic model; points out the common energy saving gap inconsistent with the basic model and explains its existing reasons， finally discusses the effective policy system to narrow the gap.

Key words:energy saving; energy saving gap; energy saving policy; micro-economic analysis