現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的特征與發(fā)展趨勢研究

[摘要]現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系一個中國語境下的概念，文章在評述國內(nèi)外各種定義的基礎(chǔ)上，探討了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的科學內(nèi)涵?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系本質(zhì)上是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的系統(tǒng)，具有創(chuàng)新性、開放性、融合性、集聚性、可持續(xù)性、市場適應性等特征。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展趨勢，主要表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高新技術(shù)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化四個方面。

[關(guān)鍵詞]現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系;發(fā)展趨勢;產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化

[中圖分類號]F062.9 [文獻標識碼] A[文章編號] 1673-0461(2010)01-0042-05

[收稿日期]2009-09-16

[作者簡介]張明哲(1983-)，男，河南南陽人，中國社會科學院研究生院博士生，研究方向:產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟學、世界經(jīng)濟。

一、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系最早是由中共十七大提出的，是一個中國語境下的概念。十七大報告提出:“發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，大力推進信息化與工業(yè)化融合，促進工業(yè)由大變強，振興裝備制造業(yè)，淘汰落后生產(chǎn)能力”。[1]

1.現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵

黨的十七大報告針對國際產(chǎn)業(yè)分工格局的新變化以及中國經(jīng)濟結(jié)構(gòu)存在的突出問題，第一次提出了發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。但對于什么是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系，十七大報告中并沒有明確的論述。中國政策研究部門和理論界對現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的內(nèi)涵進行了多維度的解讀。下面將對其中幾種有代表性的觀點進行簡要的評述，進而探討現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本內(nèi)涵。

2007年11月新華社發(fā)表《發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系》，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度解讀十七大報告。該文對“什么是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”作出了初步的回答:“現(xiàn)代化的過程，就是在科技進步的推動下，經(jīng)濟不斷發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)逐步優(yōu)化升級的過程?！盵2]該文比較清晰地提出現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展思路:大力推進信息化與工業(yè)化融合，促進工業(yè)由大變強;從改革體制機制、加大資金投入、完善政策等方面采取措施，發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè);加大支農(nóng)惠農(nóng)政策力度，積極發(fā)展現(xiàn)代農(nóng)業(yè)。

2008年7月，廣東省委省政府正式公布了《關(guān)于加快建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的決定》。該決定明確界定了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的定義:“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是以高科技含量、高附加值、低能耗、低污染、自主創(chuàng)新能力強的有機產(chǎn)業(yè)群為核心，以技術(shù)、人才、資本、信息等高效運轉(zhuǎn)的產(chǎn)業(yè)輔助系統(tǒng)為支撐，以環(huán)境優(yōu)美、基礎(chǔ)設(shè)施完備、社會保障有力、市場秩序良好的產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境為依托，并具有創(chuàng)新性、開放性、融合性、集聚性和可持續(xù)性特征的新型產(chǎn)業(yè)體系。”[3]該定義開創(chuàng)了全國省級決策部門的先河，體現(xiàn)了從粗放型的經(jīng)濟發(fā)展方式向集約型經(jīng)濟發(fā)展方式轉(zhuǎn)變的時代進步和發(fā)展要求。

浙江大學區(qū)域與城市發(fā)展中心陳建軍教授認為:現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系可以被認為是產(chǎn)業(yè)體系的一個子集合，即被納入“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”中的那些產(chǎn)業(yè)，應該具有更多的“現(xiàn)代元素”;這些“現(xiàn)代元素”是符合科學發(fā)展觀的理念，即符合“兩高兩低一自主”(高科技含量、高附加值、低耗能、低污染、自主創(chuàng)新)的那些產(chǎn)業(yè)。[4]

向曉梅從系統(tǒng)論的角度定義現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系:“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系可以看作是產(chǎn)業(yè)在橫向聯(lián)系上具有均衡性和協(xié)調(diào)性，在縱向發(fā)展上形成完整的產(chǎn)業(yè)鏈，產(chǎn)業(yè)具備良好的制度素質(zhì)、技術(shù)素質(zhì)和勞動力素質(zhì)，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與消費結(jié)構(gòu)之間形成良好互動，產(chǎn)業(yè)發(fā)展與資源、環(huán)境相協(xié)調(diào)，與國際產(chǎn)業(yè)發(fā)展相銜接的產(chǎn)業(yè)鏈完整、優(yōu)勢集聚、競爭力強的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)”。[5]該定義強調(diào)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一個特殊的產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)，這個產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)具有產(chǎn)業(yè)鏈完整、產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢集聚、競爭力強等特征。

綜上所述，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是相對于傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)體系而言的，其目的是實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)機構(gòu)的優(yōu)化升級，其核心是一個先進制造業(yè)、現(xiàn)代服務業(yè)和現(xiàn)代農(nóng)業(yè)互相融合、協(xié)調(diào)發(fā)展的系統(tǒng)，是中國轉(zhuǎn)換經(jīng)濟發(fā)展方式、實現(xiàn)科學發(fā)展、構(gòu)建資源節(jié)約環(huán)境友好型社會的產(chǎn)業(yè)載體。

2.國際視角下的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系

國外雖然沒有明確提出“現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系”的概念，但是自20世紀80年代開始美國等發(fā)達國家興起的產(chǎn)業(yè)體系，實際上就是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

國際視角下的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系突出表現(xiàn)在以下幾個方面:首先，發(fā)達國家的產(chǎn)業(yè)體系中第三產(chǎn)業(yè)的比重一般都在70%以上，而在第三產(chǎn)業(yè)中，包括金融中介服務業(yè)、文化信息服務業(yè)、生產(chǎn)服務性產(chǎn)業(yè)的比重在50%以上;其次，發(fā)達國家的第二產(chǎn)業(yè)增加值在GDP所占比重不大，但是絕對量不小，科技含量高。比如，盡管美國工業(yè)比重只有16%，但產(chǎn)業(yè)科技含量非常高，勞動密集型工業(yè)基本上都已經(jīng)轉(zhuǎn)移到其他國家。

發(fā)達國家的經(jīng)驗顯示，在現(xiàn)代工業(yè)和農(nóng)業(yè)的發(fā)展過程中，服務業(yè)的價值鏈越來越長，服務業(yè)所占比重不斷提升將是大勢所趨。服務業(yè)的發(fā)展不僅拓展新的空間，而且還通過對工業(yè)、農(nóng)業(yè)等其他產(chǎn)業(yè)部門的融合、滲透，促使傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)轉(zhuǎn)型升級。因此，從國際視角看，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系是一種第三產(chǎn)業(yè)特別是現(xiàn)代服務業(yè)占較大比例、第二產(chǎn)業(yè)科技含量高的產(chǎn)業(yè)體系。

二、現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的特征

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系具有創(chuàng)新性、開放性、融合性、集聚性、可持續(xù)性、市場適應性等特征。

1.創(chuàng)新性

創(chuàng)新性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的動力特征，創(chuàng)新是發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的第一推動力?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的創(chuàng)新不是在一個孤立封閉的系統(tǒng)中完成，創(chuàng)新一方面同具體的產(chǎn)業(yè)狀態(tài)息息相關(guān);另一方面，創(chuàng)新又要受到相關(guān)的支持系統(tǒng)發(fā)展情況的制約。一個完整的創(chuàng)新系統(tǒng)應該包括知識創(chuàng)新、技術(shù)創(chuàng)新、制度創(chuàng)新等，以發(fā)展現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系為目標，通過多維度的創(chuàng)新來化解產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的瓶頸。

所謂技術(shù)創(chuàng)新，就是“企業(yè)家把一種從未有過的生產(chǎn)要素和生產(chǎn)條件的新組合引入生產(chǎn)體系，導入一種新的生產(chǎn)函數(shù)”。[6]技術(shù)創(chuàng)新的目的是將新技術(shù)應用于生產(chǎn)過程，并實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化。技術(shù)創(chuàng)新通過推動傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的改造、新興產(chǎn)業(yè)的興起和落后產(chǎn)業(yè)的淘汰等，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級，推動傳統(tǒng)的產(chǎn)業(yè)體系向現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的]化。第一次產(chǎn)業(yè)革命以來，新產(chǎn)業(yè)的不斷出現(xiàn)無一不是技術(shù)創(chuàng)新的結(jié)果，繼而引起產(chǎn)業(yè)體系的重大變革，形成一定時代語境下的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。

制度創(chuàng)新在現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中具有重要地位，它是產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新能否獲得成功的基礎(chǔ)和保障。近年來，信息技術(shù)的發(fā)展和應用，使企業(yè)大幅度地提高運營效率、降低成本的同時，促進了企業(yè)制度創(chuàng)新。許多企業(yè)打破傳統(tǒng)的組織分工理論，將企業(yè)最關(guān)鍵最基本的管理工作和作業(yè)程序進行再設(shè)計，從而使成本、品質(zhì)、服務、速度等方面的績效大幅改進，增強了企業(yè)的環(huán)境適應能力和核心競爭能力。

2.開放性

開放性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的效能特征，開放性是經(jīng)濟全球化和區(qū)域經(jīng)濟一體化的內(nèi)在要求。目前各國之間形成了相互依賴的整體，產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工使區(qū)域間的產(chǎn)業(yè)體系聯(lián)結(jié)的緊密度大大提高，一個區(qū)域產(chǎn)業(yè)體系的升級也就與區(qū)域外的供給和需求結(jié)構(gòu)的關(guān)聯(lián)度增強，凸顯了現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的開放性。

當前以國家為中心的國際分工格局呈現(xiàn)出緊密聯(lián)系的金字塔結(jié)構(gòu)。[7]美國等發(fā)達國家位于國際分工的最頂層，一方面大力發(fā)展以微電子技術(shù)為中心的信息產(chǎn)業(yè)和以生物技術(shù)、新材料、新能源為主的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)， 生產(chǎn)高附加值的高新技術(shù)產(chǎn)品;另一方面， 把失去比較優(yōu)勢的傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)和一部分低附加值的技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，包括汽車、電子等產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移到其他國家， 實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高級化的戰(zhàn)略目標。亞洲“四小龍”等新興工業(yè)化國家或地區(qū)通過大量吸收發(fā)達國家的投資，承接美、日轉(zhuǎn)移出來的重化工業(yè)等資本技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，使經(jīng)濟增長有了新的推動力，并促使產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)迅速升級。比如，新加坡充分利用跨國轉(zhuǎn)移的機遇，積極參與國際分工，從上世紀60年代開始，先后經(jīng)歷三次結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，推動了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整和升級，成為世界上舉足輕重的國際金融中心，擁有發(fā)達的現(xiàn)代服務業(yè)、先進制造業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)。

3.融合性

融合性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的結(jié)構(gòu)特征，也是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)發(fā)展的基本趨勢。這種融合首先是表現(xiàn)在信息技術(shù)對包括工業(yè)、農(nóng)業(yè)和服務業(yè)在內(nèi)的所有產(chǎn)業(yè)的滲透和嵌入;其次是服務業(yè)對工業(yè)、農(nóng)業(yè)的融合和滲透，從產(chǎn)業(yè)的發(fā)展到產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展，現(xiàn)代服務業(yè)和制造業(yè)以及農(nóng)業(yè)的融合已經(jīng)成為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的必然趨勢;第三是各產(chǎn)業(yè)內(nèi)部更低層次部門間的相互滲透和融合;第四是文化與產(chǎn)業(yè)的融合，當產(chǎn)業(yè)發(fā)展到一定階段后，由文化為基本元素的軟資源的投入將成為創(chuàng)新的主要源泉和產(chǎn)業(yè)發(fā)展主要動力，如品牌價值提升和創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。隨著技術(shù)的不斷進步和信息化的不斷發(fā)展，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)間的融合互動將會程度更深，范圍更廣，層次更高，產(chǎn)業(yè)更具生命力。

4.集聚性

集聚性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的空間特征?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的形成過程就是產(chǎn)業(yè)的空間結(jié)構(gòu)不斷調(diào)整、產(chǎn)業(yè)集聚化、最終形成產(chǎn)業(yè)集群的過程。產(chǎn)業(yè)集群是指在特定區(qū)域中，具有競爭與合作關(guān)系，且在地理上集中，有交互關(guān)聯(lián)性的企業(yè)、專業(yè)化供應商、服務供應商、金融機構(gòu)、相關(guān)產(chǎn)業(yè)的廠商及其他相關(guān)機構(gòu)等組成的群體。美國經(jīng)濟學家邁克爾.波特教授認為，產(chǎn)業(yè)在地理上的集聚，能夠?qū)Ξa(chǎn)業(yè)的競爭優(yōu)勢產(chǎn)生廣泛而積極的影響。[8]從世界市場的競爭來看，那些具有國際競爭力的產(chǎn)品，其產(chǎn)業(yè)內(nèi)的企業(yè)往往是群居在一起而不是分散的?；诋a(chǎn)業(yè)鏈的聯(lián)系、運輸成本的節(jié)約、公共設(shè)施成本的分攤、信息溝通的便捷和包括技術(shù)擴散效應和學習效應在內(nèi)的多種形式的正的外部性，產(chǎn)業(yè)集群成為國家、區(qū)域獲得競爭優(yōu)勢的基本途徑之一。

高新技術(shù)園區(qū)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系集聚性特征的重要體現(xiàn)。信息革命和生物技術(shù)革命直接導致了信息產(chǎn)業(yè)等高科技產(chǎn)業(yè)的出現(xiàn)。這些產(chǎn)業(yè)在一定的地域內(nèi)聚集，形成上、中、下游機構(gòu)完整、外圍支持產(chǎn)業(yè)體系健全、充滿創(chuàng)新活力的有機體系，就是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群。美國硅谷、北京中關(guān)村、上海張江高科、臺灣新竹園區(qū)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)園區(qū)是高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群的重要載體。創(chuàng)辦高新區(qū)，是適應經(jīng)濟全球化和日益激烈的國際科技競爭的挑戰(zhàn)，為創(chuàng)造競爭優(yōu)勢而形成的一種產(chǎn)業(yè)空間組織形式，它是連接科技創(chuàng)新與經(jīng)濟發(fā)展的紐帶。在高新區(qū)中創(chuàng)新的思想可以得到孵化，企業(yè)之間的合作更為頻繁。高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)集群一旦形成，可以有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級和提高地區(qū)競爭優(yōu)勢。

5.可持續(xù)性

可持續(xù)性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的標志性特征?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系通過科學技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，調(diào)整和優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，體現(xiàn)了循環(huán)經(jīng)濟的理念。高質(zhì)量、高效益和低消耗、低污染是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系可持續(xù)性發(fā)展的必然要求。產(chǎn)業(yè)發(fā)展必須強調(diào)和生態(tài)環(huán)境的協(xié)調(diào)，在加快發(fā)展現(xiàn)代服務業(yè)的同時，力爭做到制造業(yè)所提供的產(chǎn)品全壽命周期少污染和無污染、資源低耗及可回收和循環(huán)利用，用最小的資源代價和環(huán)境代價來保持經(jīng)濟的快速發(fā)展。

現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系中的主導產(chǎn)業(yè)服務業(yè)以及新興產(chǎn)業(yè)形態(tài)如信息產(chǎn)業(yè)、創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)均有助于減少自然資源的消耗量，降低人均廢物排放量，有效緩解人口通貨膨脹率所帶來的能源緊缺、資源枯竭與生態(tài)環(huán)境危機。根據(jù)有關(guān)計算，互聯(lián)網(wǎng)使全球勞動生產(chǎn)率提高300%，信息的自由交流和更大范圍內(nèi)的共享，提高了政府企業(yè)公眾獲取信息的能力，從而達到經(jīng)濟繁榮、社會公平等目的，由此節(jié)約能源近50%。[9] 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系強調(diào)知識、信息、智力的作用。信息技術(shù)被廣泛應用在農(nóng)業(yè)、工業(yè)、服務業(yè)中，不僅提高勞動生產(chǎn)率，降低了資源消耗，減少了資源消耗，減少了環(huán)境污染，而且成為提升產(chǎn)業(yè)層次，推動產(chǎn)業(yè)升級的重要動力。[9]

6.市場適應性

市場適應性是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的基本特征。不同產(chǎn)業(yè)在經(jīng)濟發(fā)展中的地位跟隨需求層次的升級規(guī)律表現(xiàn)出發(fā)展的階段性和動態(tài)性。[10]現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系不斷適應消費結(jié)構(gòu)和市場需求的變化，適應經(jīng)濟發(fā)展階段的新要求，在滿足市場需求新潮流中占據(jù)有利地位，從而實現(xiàn)經(jīng)濟發(fā)展的高效益和高增長。

在現(xiàn)代經(jīng)濟發(fā)展過程中，隨著技術(shù)進步速率的加快、消費者需求個性化、多樣化趨勢的不斷增強，市場需求也表現(xiàn)出越來越明顯的多變性和動態(tài)性， 現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系必須不斷適應消費結(jié)構(gòu)和市場需求結(jié)構(gòu)的上述發(fā)展趨勢，使生產(chǎn)方式和生產(chǎn)組織形式更具有靈活性和市場適應性。近年來不斷得到發(fā)展的模塊化生產(chǎn)方式和網(wǎng)絡(luò)化組織形式，可以理解為對需求多變性的一種適應性變革形式。

三、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展趨勢

如前所述，現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級為導向的系統(tǒng)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化(the Softening of Industrial Structure)是現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的發(fā)展趨勢。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化，是指在社會生產(chǎn)和再生產(chǎn)過程中，體力勞動和物質(zhì)資源的消耗相對減少，腦力勞動和知識的消耗增長，與此相適應，勞動和資本密集型產(chǎn)業(yè)的主導地位日益被知識和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)所取代?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化至少有兩個層次的含義:第一是指在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的]進過程中，軟產(chǎn)業(yè)(主要是第三產(chǎn)業(yè))的比重不斷上升，出現(xiàn)了所謂“經(jīng)濟服務化”趨勢;第二是指在整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)]進過程中，對信息、服務、技術(shù)和知識等“軟要素”的依賴程度加深。因此，我們著重從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高新技術(shù)化、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合化和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化四個方面分析和把握現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化的發(fā)展趨勢。

1.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)服務化趨勢

20 世紀90 年代中期以來，世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)發(fā)生了較大變化，第一產(chǎn)業(yè)所占比重進一步減小，第二產(chǎn)業(yè)比重也逐步下降，而第三產(chǎn)業(yè)比重呈現(xiàn)不斷增長的態(tài)勢。從世界平均水平看，1995年服務業(yè)在GDP中所占比重為65%，2006 年則上升到69%。美國服務業(yè)在GDP 中所占比重從1995年平均72%上升到2006年的77%，提高了5個百分點;同期歐元區(qū)和日本服務業(yè)所占比重均提高了4個百分點;而中國服務業(yè)在GDP 中所占比重僅提高7個百分點，2006年平均為40%。無論是發(fā)達國家，還是發(fā)展中國家，經(jīng)濟服務化趨勢非常顯著(見表1)。

服務業(yè)的快速發(fā)展很大程度上是由知識密集型服務業(yè)推動的。知識密集型服務業(yè)(KIBS)是指以專業(yè)知識或技能為基礎(chǔ)的、服務產(chǎn)品技術(shù)含量大、附加值高的服務行業(yè)，具有顧客專業(yè)化、雇員知識化、手段高科技化、產(chǎn)業(yè)高增值性、高滲透性等特征。1986年～2005年20年間，全球知識密集型服務業(yè)從4.9萬億美元增加到2005年的9.8萬億美元;其中，市場導向型知識密集型服務業(yè)的全球收入增長了兩倍多，從1986年的4.5萬億美元增長到2005 年的11.5萬億美元(以2000 年不變價格計算)，年均增長率高達4.8%，遠高于其他服務業(yè)2.7%的增速。以美國為例，1995年～2006年，美國服務業(yè)占GDP的比重上升了4.4個百分點，2006 年達到76.5%。而其中，包括金融、信息服務、咨詢服務等在內(nèi)的知識型服務業(yè)在國民經(jīng)濟中的比重不斷提高。目前，美國知識產(chǎn)業(yè)中83%以上集中于金融、保險、信息與通信、企業(yè)服務等知識密集型服務行業(yè)。知識密集型服務業(yè)成為拉動美國經(jīng)濟增長的主導產(chǎn)業(yè)。

2.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高新技術(shù)化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高新技術(shù)化是指用高新科技改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的過程。一方面，信息技術(shù)等高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速，在經(jīng)濟中所占比重持續(xù)增加(見表2);另一方面，高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)特別是制造業(yè)，加速了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的高技術(shù)化。目前，信息技術(shù)正在以前所未有的廣度和深度滲透到制造業(yè)的各個環(huán)節(jié)中，使制造業(yè)的產(chǎn)品和生產(chǎn)過程，以至管理方式發(fā)生了深刻、甚至是革命性的變化。

過去十幾年中，科技發(fā)展和信息通信技術(shù)的推廣使用推動了經(jīng)濟發(fā)展。信息通信技術(shù)經(jīng)歷了20 世紀90 年代末的爆炸式發(fā)展后，以更穩(wěn)健的步伐得到推廣普及。信息通信技術(shù)已經(jīng)成為企業(yè)在組織、技術(shù)方面創(chuàng)新的戰(zhàn)略性工具。據(jù)統(tǒng)計， 25個OECD 國家中有89%的企業(yè)使用互聯(lián)網(wǎng)。OECD 國家勞動生產(chǎn)率的提高越來越依靠信息通信技術(shù)和企業(yè)服務。1995年～2005年，澳大利亞、丹麥、瑞典、英國和美國國內(nèi)生產(chǎn)總值年增長率的0.3%～0.7%歸因于對信息通信技術(shù)的投資和使用。

20世紀90年代以來，美國用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，使其全面升級，勞動生產(chǎn)率明顯提高，制造業(yè)成為推動美國經(jīng)濟擴張的第一大產(chǎn)業(yè)。事實證明，用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，不但使已經(jīng)失去競爭優(yōu)勢的勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)、服裝業(yè)、建筑業(yè)正在轉(zhuǎn)變?yōu)橘Y本和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)，而且使鋼鐵、汽車、化工等資本密集型產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)變?yōu)榧夹g(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。用信息技術(shù)改造傳統(tǒng)服務業(yè)，可使其日趨信息化和知識化。新技術(shù)的引進在一定程度上阻止了傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的衰落速度，使部分傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)煥發(fā)新的生命力。 而對發(fā)展中國家特別是新興市場經(jīng)濟國家而言，在知識經(jīng)濟背景下進行工業(yè)化，必須充分發(fā)揮高新技術(shù)帶動技術(shù)進步和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化的作用。具體表現(xiàn)為:一方面，新興國家不斷加大對高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的研發(fā)投入力度，致力于長期培育自主技術(shù)創(chuàng)新能力;而另一方面，短期更為有效的則是充分利用高新技術(shù)改造傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，將工業(yè)化與信息化、知識化有機結(jié)合起來，發(fā)展新型工業(yè)化，以便縮小與工業(yè)化國家之間的發(fā)展差距。

3.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)融合化，簡稱“產(chǎn)業(yè)融合”，又稱“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)重疊化”或者“產(chǎn)業(yè)邊界模糊化”，是指由于技術(shù)進步和放松管制，發(fā)生在產(chǎn)業(yè)邊界和交叉處的技術(shù)融合，改變了原有產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的特征和市場需求，導致產(chǎn)業(yè)的企業(yè)之間競爭合作關(guān)系發(fā)生改變，從而導致產(chǎn)業(yè)界限的模糊化甚至重劃產(chǎn)業(yè)界限。[11]傳統(tǒng)的以單一技術(shù)為基礎(chǔ)的產(chǎn)業(yè)界限在產(chǎn)業(yè)融合中越來越不清晰，原有的以單一知識及其技術(shù)作為產(chǎn)業(yè)的劃分標準遇到了強大的挑戰(zhàn)，產(chǎn)業(yè)融合已經(jīng)成為當今世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化勢不可擋的潮流與趨勢。

在不同的產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域內(nèi)，產(chǎn)業(yè)融合以不同的方式]進，最終將促成整個產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的高度化、合理化，并構(gòu)架出融合型的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。產(chǎn)業(yè)融合的主要方式有三種:滲透融合、延伸融合和重組融合。滲透融合是指高新技術(shù)及其相關(guān)產(chǎn)業(yè)向其它產(chǎn)業(yè)滲透、融合，并形成新的產(chǎn)業(yè)，如生物芯片、納米電子、機械電子、航空電子、生物電子、電子商務等新型產(chǎn)業(yè)。延伸融合是通過產(chǎn)業(yè)間的互補和延伸，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)間的融合，往往發(fā)生在高科技產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)業(yè)鏈的自然延伸部分;這種融合更多地表現(xiàn)為服務業(yè)向第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的延伸和滲透，如第三產(chǎn)業(yè)中相關(guān)的服務業(yè)正加速向第二產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)前期研究、生產(chǎn)中期設(shè)計和生產(chǎn)后期的信息反饋過程展開全方位的滲透，金融、法律、管理、培訓、研發(fā)、設(shè)計、客戶服務、技術(shù)創(chuàng)新、貯存、運輸、批發(fā)、廣告等服務在第二產(chǎn)業(yè)中的比重和作用日趨加大，相互之間融合成不分彼此的現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系。重組融合主要發(fā)生在具有緊密聯(lián)系的產(chǎn)業(yè)或同一產(chǎn)業(yè)內(nèi)部不同行業(yè)之間，是指原本各自獨立的產(chǎn)品或服務在同一標準元件束或集合下通過重組完全結(jié)為一體的整合過程?，F(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系下的重組融合更多地表現(xiàn)為以信息技術(shù)為紐帶的、產(chǎn)業(yè)鏈的上下游產(chǎn)業(yè)的重組融合，融合后生產(chǎn)的新產(chǎn)品表現(xiàn)出數(shù)字化、智能化和網(wǎng)絡(luò)化的發(fā)展趨勢，如模糊智能洗衣機、綠色家電的出現(xiàn)就是重組融合的重要成果。

4.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)國際化又稱“產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無疆界化”，它是指一國或地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動通過產(chǎn)業(yè)構(gòu)成的核心要素的國際流動，沖破國家疆界限制，在全球產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整中實現(xiàn)轉(zhuǎn)換的過程。[12]隨著以信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)為核心的知識產(chǎn)業(yè)的興起，逐漸出現(xiàn)了全球性產(chǎn)業(yè)，發(fā)展突破了地區(qū)和產(chǎn)業(yè)的界限，推動著全球范圍內(nèi)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，引起了世界新的產(chǎn)業(yè)革命和全球性產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整浪潮。世界范圍內(nèi)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動的這一特征打破了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動局限在一國國內(nèi)的傳統(tǒng)格局，出現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動無疆界的新趨勢。

經(jīng)濟全球化的日益深化使得各國經(jīng)濟相互依賴越來越強，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的開放度不斷提高，任何一國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整都不再可能局限在一國一地來完成，而必須依據(jù)要素稟賦條件和經(jīng)濟發(fā)展水平參與國際產(chǎn)業(yè)大循環(huán)，借助產(chǎn)業(yè)國際化轉(zhuǎn)移來完成。產(chǎn)業(yè)國際化轉(zhuǎn)移是指產(chǎn)業(yè)在國家或地區(qū)間轉(zhuǎn)移的經(jīng)濟現(xiàn)象，它主要是通過資本的國際流動和國際投資實現(xiàn)的。[13]為取得全球競爭優(yōu)勢，發(fā)達地區(qū)和新興工業(yè)化國家紛紛將產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整推廣到全球，以產(chǎn)業(yè)海外轉(zhuǎn)移為手段，進行大規(guī)模的結(jié)構(gòu)重組和升級;發(fā)展中國家為發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢，實現(xiàn)趕超戰(zhàn)略， 進一步擴大對外開放，擴大對國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的承接，以加快本國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級和高度化。互動發(fā)展的共同需求為產(chǎn)業(yè)國際化轉(zhuǎn)移提供了源源不斷的動力，其規(guī)模在擴大，發(fā)展在加快。

[參考文獻]

[1]胡錦濤.高舉中國特色社會主義偉大旗幟，為奪取全面建設(shè)小康社會新勝利而奮斗——在中國共產(chǎn)黨第十七次全國代表大會上的報告[EB/OL].2007-10-15.http://whj.smx.gov.cn/ReadNews.asp?NewsID=3082.

[2]中共廣東省委、省政府.關(guān)于加快建設(shè)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的決定 [N].南方日報(網(wǎng)絡(luò)版)， http://www.gd.gov.cn/gdgk/gdyw/200807/t20080728_60362.htm，2008-07-28.

[3]陳建軍.關(guān)于打造現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的思考——以杭州為例[J].浙江經(jīng)濟，2008，(17):43-45.

[4]向曉梅.著力構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系[J].港口經(jīng)濟， 2008，(9):42.

[5]熊彼特.經(jīng)濟發(fā)展理論[M].北京:商務印書館，1990.

[6]華 民.“入世”后中國如何參與國際分工[J].世界經(jīng)濟與政治，2002，(4):9-14.

[7][美]邁克爾#8226;波特.國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京:華夏出版社，2002.

[8]陶長琪， 陳文華.新概念經(jīng)濟[M]. 南昌:江西人民出版社，2005.

[9]李 飏.文化經(jīng)濟跨越增長的極限[J].思想戰(zhàn)線，2007，(1):60-66.

[10]李 飏.構(gòu)建現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系的路經(jīng)選擇:廣東現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)體系及其支撐要素互動關(guān)系研究[M].北京:中國社會科學出版社，2008.

[11]馬 健.產(chǎn)業(yè)融合理論研究述評[J].經(jīng)濟學動態(tài)，2002，(5):78-81.

[12]MBA智庫百科[EB/OL].網(wǎng)址http://www.mbalib.com/.

[13]游靄瓊.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的國際化與廣東產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整[J].南方經(jīng)濟，2005，(5):37.

Study on Characteristics and Development Tendency of Modern Industry System

Zhang Mingzhe

(Graduate School of CASS， Beijing100102，China)

Abstract: Modern industry system is a concept with Chinese characteristics. Based on reviewing its various definitions at home and abroad， this paper explores the scientific connotation of modern industry system， which has following features: innovation， openness， convergence， clusters， sustainable development and market adaptability. the softening of industrial structure is the trend of modern industry system， featuring service-oriented market economy， innovative and high technology， industry convergence and globalization.

Key words: modern industry system; development tendency; softening of industrial structure

(責任編輯:張改蘭)