晚唐歸義軍人員任職涼州考

內(nèi)容摘要：自咸通四年(863)至唐朝滅亡，曾有多位歸義軍人員在涼州任職。通過(guò)考察歸義軍任職涼州人員的具體情況，證明歸義軍人員任職涼州是唐政府為了解決涼州節(jié)度“僻在窮荒，官員多缺”而采取的特殊舉措。

關(guān)鍵詞：晚唐；歸義軍；任職；涼州

中圖分類(lèi)號(hào)：G256A文章識(shí)碼：A文章編號(hào)：1000－4106(2010)04－0080－08

唐咸通二年(861)，歸義軍節(jié)度使張議潮擊退

吐蕃在河西東部的殘余勢(shì)力，收復(fù)涼州。不久，張

議潮即在歸義軍內(nèi)部自稱(chēng)河西節(jié)度使，充分表達(dá)

了希望控制整個(gè)舊河西道的強(qiáng)烈愿望。咸通四

年(863)，唐政府設(shè)置涼州節(jié)度，領(lǐng)涼、洮、西、鄯、

河、臨等六州，治涼州。根據(jù)敦煌文獻(xiàn)的記載，自

咸通四年涼州節(jié)度設(shè)立至唐朝滅亡，曾有多位歸

義軍人員任職涼州。對(duì)此，學(xué)者多認(rèn)為體現(xiàn)了歸義

軍收復(fù)涼州后對(duì)該地的實(shí)際控制。正如榮新江先

生所言，涼州節(jié)度的設(shè)置，很可能是唐朝企圖從歸

義軍手中奪取涼州以及部分隴右州郡與西州飛地

的一種努力；而據(jù)筆者考證，自咸通四年至唐

亡，唐政府對(duì)河西東部地區(qū)，尤其是作為涼州節(jié)度

治所的涼州，保持了相對(duì)穩(wěn)定的統(tǒng)治。所以，對(duì)

于歸義軍人員在涼州任職的性質(zhì)尚需進(jìn)一步探

討。通過(guò)勾稽敦煌文獻(xiàn)，我們可以確定晚唐時(shí)期曾

在涼州等地任職的歸義軍人員有李明振、高進(jìn)達(dá)、

王景翼、康通信、陰季豐等5人。下面，筆者將針對(duì)

上述5人的情況逐一進(jìn)行分析，以期有助于歸義

軍人員任職涼州問(wèn)題的認(rèn)識(shí)。

(一)李明振

李明振的生平及任職涼州的情況，莫高窟第

148窟《唐宗子隴西李氏再修功德記》記載得最為

詳細(xì)：

公其時(shí)也，始蒙表薦，因依獻(xiàn)捷，親拜

彤庭。宣宗臨軒，問(wèn)其所以；公具家牒，面

奏玉階。上亦沖融破顏，群公愕視。乃從別

敕，授涼州司馬、檢校國(guó)子祭酒兼御史中

丞，賜紫金魚(yú)袋、錫金銀寶貝。詔命陪臣，

乃歸戎府……公又累蒙朝獎(jiǎng)，恩渥日深，

方佩隼旟，用堅(jiān)磐石，勛猷未萃，俄已云

亡。享齡五十有二，終于敦煌之私第。

對(duì)此，P.4615＋P.4010《李明振墓志銘》亦載：

唐故河西節(jié)度涼州左司馬檢校國(guó)子

祭酒兼御史中丞上柱國(guó)隴西李府君墓志

銘清河張球撰……府君之生也，齠齔歲

已去童心，逮冠頗以韜鈐見(jiàn)重麾下。大中

初，輔政轅門(mén)，經(jīng)略河外，討蕩吐蕃，先登

執(zhí)馘，有慶忌之勇。方期分閫維城，繼先

人之悲也。當(dāng)龍紀(jì)二祀七月十有六日，敦

煌縣漠高里，從吉兆也。

對(duì)于李明振所擔(dān)任的涼州左司馬，學(xué)術(shù)界多

認(rèn)為是虛銜遙領(lǐng)。而據(jù)筆者所考，李明振此次入朝

并非傳統(tǒng)觀點(diǎn)所認(rèn)為的大中五年(851)，而是在大

中十三年(859)左右，此時(shí)歸義軍應(yīng)已經(jīng)收復(fù)涼州

西部的部分地區(qū)，所以唐政府敕授李明振之涼州

左司馬或?yàn)閷?shí)任。在張球所撰的《李明振墓志

銘》中，李明振被記作“唐故河西節(jié)度涼州左司

馬”，對(duì)此，格外值得我們注意。

雖然咸通四年唐政府在涼州設(shè)置涼州節(jié)度，但

咸通末年至乾符初年，張淮深在咀末占據(jù)涼州，在

唐政府拒絕張議潮重新經(jīng)營(yíng)涼州的情況下，仍率軍

重新收復(fù)涼州并銳意經(jīng)營(yíng)，表明此時(shí)歸義軍仍未放

棄經(jīng)營(yíng)涼州等地的愿望。張淮深在收復(fù)涼州之后，

于乾符四年(877)年底派出以陰信均為首的名為賀

正、實(shí)為請(qǐng)節(jié)的龐大使團(tuán)。從派遣使團(tuán)的時(shí)機(jī)及此

時(shí)河西的情勢(shì)看，張淮深所請(qǐng)求節(jié)度的范圍當(dāng)包括

涼州等地。由于張淮深經(jīng)營(yíng)涼州等地的意圖與唐政

府利用涼州節(jié)度統(tǒng)轄河西東部地區(qū)的策略相違背，

所以唐政府拒絕授予張淮深歸義軍節(jié)度使旌節(jié)，并

隨即派遣涼州節(jié)度使赴任，再次明確傳達(dá)了唐政府

力圖經(jīng)營(yíng)涼州等地的信號(hào)。唐政府的舉措對(duì)歸義軍

產(chǎn)生了重要影響，張淮深稱(chēng)號(hào)的變化即為其一。

歸義軍設(shè)立初期，先后任節(jié)度使的張議潮和張

淮深使用更多的是“河西節(jié)度使”，而非唐朝所敕授

的“歸義軍節(jié)度使”。文德元年(888)，在張淮深

請(qǐng)節(jié)20余年后，唐政府終于給予承認(rèn)，但授予張淮

深的并非歸義軍節(jié)度使、十一州觀察使，而是沙州

節(jié)度使、沙州觀察處置使；次年，唐政府又將河西

都防御升格為河西節(jié)度，表明兩者之間應(yīng)存在著密

切的聯(lián)系。在作于大順元年(890)正月的P.2854v

《先圣恭僖皇后忌辰行香文》中，張淮深被稱(chēng)作“歸

義軍節(jié)度使張仆射”；在與《李明振墓志銘》作于同

年的張景球撰《張淮深墓志銘》中，張淮深也被記作

“唐故歸義軍節(jié)度使”，證明其已放棄了河西節(jié)度使

的稱(chēng)號(hào)。此后繼任的張淮鼎、索勛、張承奉等人也都

不再自稱(chēng)河西節(jié)度使，而改稱(chēng)歸義軍節(jié)度使、河西

道歸義軍節(jié)度使或沙、瓜、伊、西等州節(jié)度使。直到

曹議金時(shí)期，才又重新自稱(chēng)河西節(jié)度使。此外，據(jù)鄭

炳林先生考證，《張淮深墓志銘》的作者張景球也即

《李明振墓志銘》的作者張球。如此結(jié)論的成立，則

更加證明大順元年張球所言的“河西節(jié)度”并非張

景球所言的“歸義軍節(jié)度”，而應(yīng)是治于涼州、由涼

州節(jié)度及河西都防御演變而來(lái)的河西節(jié)度。張淮深

統(tǒng)治末期，在歸義軍官員眼中，曾經(jīng)擔(dān)任涼州左司

馬的李明振應(yīng)從屬于河西節(jié)度使，而非歸義軍政

權(quán)，這就證明經(jīng)過(guò)唐政府的長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)，即使是歸義

軍方面也已經(jīng)認(rèn)同涼州屬河西節(jié)度所管的現(xiàn)實(shí)。

李明振之涼州左司馬的職事官及國(guó)子祭酒的

檢校官皆為大中十三年(859)宣宗所授，大順元年

(890)李明振卒時(shí)，其職事及檢校官皆未升遷。對(duì)

于李明振30年未得升遷的特殊現(xiàn)象，學(xué)者或言涼

州左司馬為宣宗敕授，故在墓志銘中書(shū)其舊稱(chēng)。但

在莫高窟第148窟中，西壁北向第三身題名作：

“弟子銀青光祿大夫檢校國(guó)子祭酒守涼州左司馬

兼御史大夫上柱國(guó)隴西李明振一心供養(yǎng)”，李明

振之憲銜雖已由御史中丞升至御史大夫，但其職

事及檢校官皆未變化，可證墓志銘所載確為其最

終結(jié)銜。

此外，P.3126顏之推所撰《還冤記》上端頁(yè)

邊，有與寫(xiě)本內(nèi)容無(wú)關(guān)的小字題記：

中和二年四月八日下手鐫碑，五月十

二日畢手。索中丞已下三女夫，作設(shè)于西

牙碑畢之會(huì)。尚書(shū)其日大悅，兼賞設(shè)僧統(tǒng)

已下四人，皆沾鞍馬縑細(xì)，故記于紙。

對(duì)文書(shū)中提到的“三女夫”，學(xué)界普遍認(rèn)為當(dāng)

指張議潮的女婿索勛、李明振及另一人。而據(jù)《隴

西李氏再修功德記》、《李明振墓志銘》，又可知大

順元年七月李明振卒于敦煌私第。如此，則中和二

年(882)至大順元年(890)之際，李明振似身在沙

州，并未赴涼州任職。所以，雖然據(jù)《隴西李氏再修

功德記》的記載，李明振被宣宗敕授涼州左司馬等

職，且在張球所撰《李明振墓志銘》中，由于李明振

曾任上述等職，故被視為河西節(jié)度使的屬下，但據(jù)

李明振之職事及檢校官30年未得升遷的事實(shí)及多

處李明振未赴涼州任職的證據(jù)看，即使李明振涼州

左司馬等職最初確為實(shí)任，而在唐政府鞏固涼州地

區(qū)的統(tǒng)治之后，他繼續(xù)出任此職的可能性并不大。

(二)王景翼

對(duì)于王景翼生前所擔(dān)任的職銜，P.4660(14)

《王景翼邈真贊并序》載為“河西都防御右?guī)貉?/p>

銀青光祿大夫檢校太子賓客侍御史兼御史中丞”。

據(jù)學(xué)者考證，此件文書(shū)作于咸通十二年(871)至乾

符三年(876)之間。所以，王景翼在河西都防御

使屬下?lián)斡規(guī)貉脩?yīng)在乾符三年之前。而據(jù)筆

者所考，為了應(yīng)對(duì)不利局面，咸通八年(867)九月

至十二(871)年十月間，唐政府曾將涼州節(jié)度改為

河西都防御。而至遲在成通十二年十月張議潮上

表請(qǐng)求重新經(jīng)營(yíng)涼州時(shí)，唐政府已“一切仍舊”，即

恢復(fù)了涼州節(jié)度的建置。所以，王景翼出任河西

都防御右?guī)貉玫臅r(shí)間又當(dāng)在咸通八年九月至十

二年十月之間。

此外，王景翼或即P.3750中的王敬翼。對(duì)于

P.3750，《敦煌遺書(shū)總目索引》、《敦煌遺書(shū)總目索

引新編》、黃永武先生主編《敦煌遺書(shū)最新目錄》、

唐耕耦等《敦煌社會(huì)經(jīng)濟(jì)文獻(xiàn)真跡釋錄》、《法藏敦

煌西域文獻(xiàn)》等均有定名。文書(shū)載：

貨物并望望。傎(鎮(zhèn))蓼泉人戶(hù)，緣口

家(家口)在沙州，不肯停住，于官非常不

益……張和榮要圖畫(huà)障子兼并素(塑)匠

二人，星夜輩(倍)程，速須發(fā)遣……昨七

月十九日進(jìn)奏押衙王敬翼到兼將軍家

書(shū)，宅內(nèi)長(zhǎng)幼并得平善。前后緣諸城鎮(zhèn)

官吏數(shù)多恩賜，汝全不曾得，不是吾入

己，汝亦得知。今王敬翼般次到，此度恩

賜并全，于左誠(chéng)珍邊發(fā)遣。(下略)

蓼泉，當(dāng)即《新唐書(shū)》卷44《地理志四》“甘州

張掖郡”條下注所言位于州西百二十里的蓼泉守

捉城。蓼泉本屬甘州，但為解決歸義軍人員不肯停

住的問(wèn)題，發(fā)信者要求押送其家屬至肅州，表明蓼

泉時(shí)為歸義軍屬下的肅州所管。從內(nèi)容上分析，文

書(shū)中的將軍應(yīng)指某位歸義軍節(jié)度使。據(jù)榮新江先

生研究，歸義軍時(shí)期，共有張淮深、索勛、張承奉等

三位節(jié)度使稱(chēng)過(guò)將軍，故上舉文書(shū)當(dāng)作于晚唐

張氏歸義軍時(shí)期。此外，此文書(shū)中的張和榮又見(jiàn)于

Ch.00101《節(jié)度押衙張和榮題記并供養(yǎng)人題名》：

佛弟子節(jié)度押衙、銀青光祿大夫、守

左遷(千)牛衛(wèi)終(中)郎將、檢校國(guó)子祭

酒兼殿中侍御史張和榮一心供養(yǎng)。愿早

達(dá)家鄉(xiāng)，無(wú)諸哉(災(zāi))難。佛弟子彭氏供

養(yǎng)。

從彭氏祝愿張和榮“早達(dá)家鄉(xiāng)，無(wú)諸災(zāi)難”看，

此時(shí)充當(dāng)歸義軍節(jié)度押衙的張和榮當(dāng)在外地，而

與鎮(zhèn)守肅州的張和榮的情況可相對(duì)應(yīng)?？勺C兩者

或?yàn)橐蝗?。Ch.00101所繪供養(yǎng)人像頭上所戴的，

為極具晚唐時(shí)代特色的硬角幞頭，而非五代時(shí)期

流行的展腳幞頭。由此，也可知張和榮當(dāng)主要生

活在晚唐時(shí)期。張淮深統(tǒng)治后期，肅州已被龍家等

族占領(lǐng)，故文書(shū)中提到的將軍不應(yīng)指索勛及張承

奉，只能指張淮深。而張淮深在咸通八年之后不久

就已自稱(chēng)留后，所以上述文書(shū)應(yīng)作于咸通八

年(867)張議潮入朝至張淮深稱(chēng)留后之間。可

見(jiàn)，P.3750所作的時(shí)間與王景翼生活時(shí)代接近．

且王景翼本為歸義軍的軍將，所以P.4660《王景

翼邈真贊并序》中的王景翼應(yīng)即P.3750中所載曾

入使長(zhǎng)安的王敬翼。

(三)高進(jìn)達(dá)

高進(jìn)達(dá)任職涼州的記載出自S.4622v《百姓

高盈信請(qǐng)取兄沙州任事?tīng)睢?，文?shū)載：

百姓高盈信狀。右盈信家兄先隨從

空(司)徒東行，司徒歸闕后，落在溫末。

經(jīng)數(shù)年間，信息不通。又先寅年聞達(dá)靈

州，咨陳大夫，蒙隨般次東行……經(jīng)今數(shù)

年，兄并不來(lái)見(jiàn)盈信……今兄在加(嘉)

瞵(麟)鎮(zhèn)將弟高進(jìn)達(dá)邊。今目辦微弱，高

□國(guó)便取兄得到沙州伏事大夫阿郎，死

亦甘心。不敢不申，伏請(qǐng)?zhí)幏帧?/p>

嘉麟，當(dāng)即位于涼州西北七十里的嘉麟縣。既

然涼州節(jié)度屬下有嘉麟鎮(zhèn)的建置，證明在嘉麟縣，

唐政府也實(shí)行了縣、鎮(zhèn)并置。高盈信狀上身在沙州

的大夫即張淮深。請(qǐng)求允許其此時(shí)依附于嘉麟鎮(zhèn)

將高進(jìn)達(dá)的兄長(zhǎng)返回沙州，證明此位高進(jìn)達(dá)當(dāng)本

為歸義軍的人員。對(duì)于文書(shū)中的寅年，學(xué)者已指出

應(yīng)即咸通十一年(870)庚寅，而文書(shū)所作之時(shí)又

在此后數(shù)年，故文書(shū)當(dāng)作于咸通末、乾符初。

高進(jìn)達(dá)，又見(jiàn)于敦煌寫(xiě)本《張淮深碑》碑文的

雙行夾注中：

敦煌、晉昌收復(fù)已訖，時(shí)當(dāng)大中二

載。題箋修表，紆道馳函。(自注曰：沙州既

破吐蕃，大中二年，遂差押衙高進(jìn)達(dá)等，馳

表函入長(zhǎng)安城，已(以)獻(xiàn)天子。)

由此，高進(jìn)達(dá)當(dāng)屬《新唐書(shū)·吐蕃傳》所言“皆

操挺，內(nèi)表其中”的“部校十輩”。據(jù)悟真等人告身

及《通鑒考異》引《實(shí)錄》的記載，可知上述使者

中，悟真等人在天德軍防御使李丕的協(xié)助下于大

中五年(851)到達(dá)長(zhǎng)安。而據(jù)高進(jìn)達(dá)此后出任涼

州節(jié)度使屬下官員，且《張淮深碑》注文中著重點(diǎn)

出張議潮遣高進(jìn)達(dá)入使的情況看，高進(jìn)達(dá)可能在

繼悟真之后也順利抵達(dá)長(zhǎng)安，并最終大致在乾符

初年之前由唐政府任命為涼州節(jié)度屬下嘉麟鎮(zhèn)

的軍事將領(lǐng)。

(四)康通信

據(jù)唐悟真撰、康恒安書(shū)P.4660(5)《康通信邈

真贊》，康通信卒于中和元年(881)仲冬之際。此康

通信，當(dāng)即s.1898《歸義軍時(shí)期兵士裝備簿》中所

載出任歸義軍兵馬使的康通信。對(duì)于康通信生前

所任職銜，悟真記為“節(jié)度押衙甘州刪丹鎮(zhèn)遏使充

涼州西界游弈防采營(yíng)田都知兵馬使”。對(duì)于其所

兼的“防采”使，馮培紅先生指出當(dāng)為“防御、采訪”

之簡(jiǎn)稱(chēng)，并根據(jù)唐代防御使與采訪使“前者主軍事，

后者理州縣”的職能，認(rèn)為“防”即指康通信擔(dān)任涼

州西界防御使之職，西御日見(jiàn)強(qiáng)大的甘州回鶻。

此外，馮先生又指出：“881年，甘、涼二州尚為歸義

軍所守，但回鶻人經(jīng)常騷擾此地，對(duì)歸義軍在河西

東部地區(qū)的統(tǒng)治產(chǎn)生極大的威脅?？低ㄐ派砑娑?/p>

職，是歸義軍派駐東境抵抗回鶻人進(jìn)攻的重要將

領(lǐng)。”對(duì)馮先生認(rèn)為康通信擔(dān)任“涼州西界防御

使”以抵御回鶻的論斷，我們表示支持。但據(jù)筆者前

文所述，中和元年之際，涼州及甘州等地應(yīng)在唐政

府所設(shè)涼州節(jié)度使治下，故康通信當(dāng)為涼州節(jié)度使

而非歸義軍節(jié)度使的屬下。

據(jù)《康通信邈真贊》，可知康通信曾任“番禾鎮(zhèn)

將”，并于“刪丹治人”，但悟真所載其生前職銜中

卻沒(méi)有與“番禾鎮(zhèn)將”相關(guān)的內(nèi)容，證明康通信并

未同時(shí)兼領(lǐng)“番禾鎮(zhèn)將”和刪丹鎮(zhèn)遏使，其任刪丹

鎮(zhèn)遏使的時(shí)間應(yīng)晚于前者而在中和元年仲冬之

前，且當(dāng)與其充涼州西界防御使的時(shí)間相差不遠(yuǎn)。

據(jù)鄭炳林先生研究，歸義軍時(shí)期除了附郭縣不設(shè)

鎮(zhèn)之外，一般的縣都設(shè)鎮(zhèn)，而此時(shí)刪丹及番禾縣都

正是作為非附郭縣而實(shí)行縣、鎮(zhèn)并置。據(jù)《元和

郡縣圖志》卷40記載，唐代的甘州刪丹縣為中下

縣，“西至州一百二十里”，為甘州境內(nèi)位置最東之

縣；而涼州番禾縣即天寶縣，“東至州一百八十

里”，為涼州位置最西之縣?？低ㄐ庞蓻鲋莨?jié)度所

管的番禾調(diào)任甘州之刪丹并充當(dāng)涼州西界防御

使，負(fù)責(zé)涼州西面防務(wù)，為涼州節(jié)度使麾下重

要的軍事將領(lǐng)。

此外，邈真贊又載康通信“助開(kāi)河隴，效職轅

門(mén)……先公后私，長(zhǎng)在軍門(mén)。天庭奏事，薦以高勛。

姑臧守職，不幸遭窀”。據(jù)此可知，康通信曾在張議

潮軍中效力，在收復(fù)河隴的過(guò)程中立下了汗馬功

勞。收復(fù)涼州后，康通信曾先后任涼州番禾鎮(zhèn)將及

甘州刪丹鎮(zhèn)遏使。此外，康通信還曾入京奏事，受

到唐政府的獎(jiǎng)賞。對(duì)于唐政府授予康通信所謂“高

勛”的具體內(nèi)容，贊文未載。但從贊文所述康通信

的職銜及任職過(guò)程看，他獲任“涼州西界游弈防采

營(yíng)田都知兵馬使”的時(shí)間晚于番禾鎮(zhèn)將及甘州刪

丹鎮(zhèn)遏使，而且也就是悟真所言“姑臧守職，不幸

遭窀”之據(jù)。由此，唐政府授予康通信之“高勛”應(yīng)

與其所擔(dān)任的“涼州西界游弈防采營(yíng)田都知兵馬

使”有關(guān)，他獲得此項(xiàng)任命應(yīng)在中和元年之前不

久。此外，翁郜以涼州都防御使判官升任甘州刺史

應(yīng)在中和元年左右，從時(shí)間上判斷，康通信由涼州

調(diào)任甘州或與翁郜的遷轉(zhuǎn)存在著某種聯(lián)系。

(五)陰季豐

對(duì)陰季豐在涼州任職的情況，P.3720《河西都

僧統(tǒng)陰海晏墓志銘并序》載：“和尚俗姓陰氏，香號(hào)

海晏，則安西都護(hù)之貴泒矣?；矢?，涼州都[防]御

使、上柱國(guó)諱季豐”；此外，P.2482《唐故河西歸義

軍節(jié)度內(nèi)親從都頭守常樂(lè)縣令陰善雄墓志銘并

序》則記作“皇祖敕授涼州防御使、檢校工部尚書(shū)、

兼御史大夫、上柱國(guó)諱季豐，門(mén)承禮訓(xùn)，代襲溫良；

行潔貞松，無(wú)幽不察。故得威臨大郡，政化先彰；

安邊效靜塞之功，奉主運(yùn)子房之策。”對(duì)陰季

豐出任涼州都防御使的時(shí)間，敦煌文獻(xiàn)中無(wú)明確

記載。P.3569v《唐光啟三年(887)四月為官酒戶(hù)馬

三娘、龍粉堆支酒本與陰季豐算會(huì)牒》記載陰季豐

曾在光啟三年左右擔(dān)任過(guò)掌管歸義軍酒司的押

衙，學(xué)者多據(jù)此認(rèn)為光啟三年陰季豐還僅為歸義

軍衙內(nèi)的一名酒司官員，故其出任涼州都防御使

當(dāng)在此后。而馮培紅先生指出，上舉《算會(huì)牒》中已

有“涼州使”和“涼州嗢末使”出使歸義軍，所以歸

義軍應(yīng)已失涼州，如此，陰季任涼州防御使應(yīng)在此

前。最近，馮培紅先生又在其新撰大作中，認(rèn)為

唐政府在歸義軍咸通二年(861)收復(fù)涼州后不久，

就敕命設(shè)置了涼州都防御使，由陰季豐擔(dān)任，反映

了張議潮勢(shì)力收復(fù)涼州之后對(duì)該地的控制；而翁

郜則由唐朝派遣，出任涼州都防御使判官，反映了

雙方勢(shì)力爭(zhēng)相插手涼州，并達(dá)至一定的妥協(xié)。此

后，唐政府于咸通四年另置涼州節(jié)度：隨著形勢(shì)的

變化，咸通后期曾出現(xiàn)涼州節(jié)度使“卻廢”的狀態(tài)，

而約在僖宗的乾符年間，唐朝設(shè)立了河西都防御

使，再次加強(qiáng)對(duì)河西走廊東部地區(qū)的控制。據(jù)此，

似乎馮培紅先生認(rèn)為涼州在咸通四年設(shè)涼州節(jié)度

之前，曾有設(shè)置涼州都防御的舉措，而陰季豐和翁

郜在涼州的任職皆在此時(shí)。對(duì)此，似尚需進(jìn)一步

討論。

對(duì)于翁郜早年在河西地區(qū)的任職情況，《賜勞

翁郜敕書(shū)》記載較詳：

自?xún)A為涼州都防御判官，五年改授

甘州刺史，八載復(fù)攝涼州防御使并正授。

十余年吮血同甘，能致人之死力；觴酒豆

肉，實(shí)得眾之歡心。

敕書(shū)作于龍記元年(889)，其中有“十余年吮

血同甘”之語(yǔ)，所以翁郜擔(dān)任涼州都防御判官的時(shí)

間當(dāng)在咸通十一年(870)至乾符六年(879)間。在

此期間，掌控涼州的為涼州節(jié)度使或河西都防御

使，涼州都防御使應(yīng)為兩者之一的下屬。這也就不

能說(shuō)明“涼州都防御使”是唐政府于咸通二年至四

年間，在涼州所設(shè)置的過(guò)渡性建置。由此，也就不

能證明陰季豐出任涼州都防御使定在咸通二年至

四年間。光啟三年，陰季豐尚在歸義軍酒司充當(dāng)押

衙，而據(jù)P.3720《陰善雄墓志銘并序》，可知陰季豐

之檢校官及憲銜均遠(yuǎn)高于歸義軍普通官員。如陰季

豐確于咸通初年已出任涼州都防御使，則無(wú)法解釋

其光啟三年僅為酒司官員，此后卻擁有工部尚書(shū)之

檢校官的矛盾現(xiàn)象。所以，相較而言，陰季豐于光啟

三年四月之后出任涼州都防御使的可能性更大。

《陰季豐算會(huì)牒》中出現(xiàn)了“涼州嗢末使”，證

明此時(shí)咀末在涼州確實(shí)已有了舉足輕重的地位。

從文書(shū)將“涼州使”和“涼州嗢末使”分列看。兩者

應(yīng)從屬于不同的勢(shì)力集團(tuán)。據(jù)P.3863《河西都防

御招撫押蕃落等使?fàn)睢芳癙.2696《唐僖宗中和五

年三月十四日車(chē)駕還京師大赦詔》的記載，在中和

五年(885)二月十九日，唐政府已經(jīng)改涼州節(jié)度為

河西都防御。而據(jù)《京兆翁氏族譜》所載《加翁郜朝

散大夫河西節(jié)度使白麻》及《賜勞翁郜敕書(shū)》的記

載，可知龍記元年(889)四月八日，翁郜始由河西

都防御使升任河西節(jié)度使。由此，我們可以推測(cè)光

啟三年(887)出使歸義軍的“涼州使”曹萬(wàn)成應(yīng)為

河西都防御使翁郜所遣，涼州等地仍在唐政府的

控制下。

據(jù)賀世哲先生研究，莫高窟第138窟也即敦

研322《臘八燃燈分配窟龕名數(shù)》中莫高窟崖面南

頭之陰家窟。該窟的窟主，金維諾先生認(rèn)為就是

陰季豐，而此窟應(yīng)建于大順元年(890)之前不久。

第138窟北壁西向第12身供養(yǎng)人題名：“河西節(jié)

度使張公夫人后敕授武威郡君太夫人陰氏一心供

養(yǎng)?！毕蜻_(dá)、姜亮夫、鄭炳林等先生認(rèn)為其為張

淮深夫人，賀世哲先生則指出張淮深的夫人為陳

氏，大順元年陳氏及六子被殺，張淮深并無(wú)兒子繼

為節(jié)度使，故陰氏很可能是張淮鼎的夫人。也就是

張承奉的生母。而陰氏獲得郡君太夫人的邑號(hào)應(yīng)

在張承奉稱(chēng)節(jié)度使的光化三年八月之后，或與張

承奉獲得節(jié)度使冊(cè)封同時(shí)，至“乙丑年(905)”張承

奉建立金山國(guó)，此后陰氏可能不再使用郡君太夫

人的稱(chēng)號(hào)，所以第138窟的修建應(yīng)在張承奉任歸

義軍節(jié)度使的光化三年(900)至905年之間。張

景峰先生贊同陰氏為張承奉生母的觀點(diǎn)，并將第

138窟開(kāi)鑿的時(shí)間系于900－910年之間。需指

出的是，雖然張景峰先生的結(jié)論和賀世哲先生稍

有差異，系緣于二人對(duì)金山國(guó)建國(guó)時(shí)間認(rèn)定的不

同，對(duì)于開(kāi)窟時(shí)間的看法是一致的。

《唐六典》卷2“尚書(shū)吏部司封郎中、員外郎”

條載：“外命婦之制……四品、若勛官二品有封，

母、妻為郡君……其母邑號(hào)皆加‘太’字。各視其夫

及子之品，若兩有官爵者，皆從高?！睋?jù)唐制，沙

州屬下州，沙州刺史為正四品下階。由此，陰氏獲

得“郡君太夫人”邑號(hào)的時(shí)間應(yīng)如賀世哲先生所言

在光化三年八月之后。對(duì)于張承奉建立金山國(guó)的

時(shí)間，目前學(xué)者多系于910年，所以陰氏稱(chēng)郡君太

夫人的時(shí)間確應(yīng)在900年至910年之間，這也就

是第138窟建成時(shí)間的上下限。據(jù)學(xué)者推測(cè)，陰家

修建第138窟應(yīng)與陰季豐被敕授涼州都防御使有

關(guān)。由此，陰季豐被唐政府授予涼州都防御使當(dāng)在

張承奉執(zhí)政期間。據(jù)P.3720《河西歸義軍節(jié)度內(nèi)

親從都頭守常樂(lè)縣令陰善雄墓志銘并序》，陰季豐

出任涼州都防御使時(shí)的檢校官為工部尚書(shū)。據(jù)《文

苑英華》卷409所收薛廷珪《授前河西防御押蕃落

等使馮繼文檢校工部尚書(shū)依前充河西防御招撫等

使制》，馮繼文初授河西都防御使時(shí)，其檢校官應(yīng)

低于工部尚書(shū)。所以，陰季豐出任涼州都防御使又

當(dāng)在馮繼文出任河西都防御使之后。

光啟三年(887)，陰季豐僅為普通押衙，10余

年之后就由昭宗敕授“涼州都防御使”、“檢校工部

尚書(shū)”，升遷甚為迅速。對(duì)照張承奉稱(chēng)號(hào)的變化，似

乎陰季豐之升遷并非單純依靠與張承奉的姻親關(guān)

系。如果將張保山在歸義軍任職情況與陰季豐

做一對(duì)比，或有助于問(wèn)題的理解。P.3518v《張保山

邈真贊并序》載：“(張保山)效壯節(jié)得順君情，念衣

冠而入貢。路無(wú)阻滯，親人九重。上悅帝心，轉(zhuǎn)加寵

秩，得授左散騎常侍兼御史大夫。”張保山正

是因?yàn)槿素曢L(zhǎng)安，才獲得了以往只有歸義軍節(jié)度

使才能獲得的檢校散騎常侍，而得授檢校工部尚

書(shū)的陰季豐應(yīng)與此類(lèi)似。據(jù)楊秀清先生考證，張保

山入朝，或?yàn)閷?duì)唐政府授予張承奉節(jié)度使表示感

謝，時(shí)間應(yīng)在天復(fù)四年(904)正月唐昭宗遷都洛陽(yáng)

之前。據(jù)馮培紅先生考證，辛酉年(901)六月四

日，張從武尚任新城鎮(zhèn)使。據(jù)P.3518《張保山邈

真贊》，張保山是在“新城固守，已歷星霜”之后入

朝，故其人朝當(dāng)在天復(fù)二年(902)六月至天復(fù)四年

(904)正月間。筆者管見(jiàn)，天復(fù)年間歸義軍入朝的記

載僅此一見(jiàn)，所以陰季豐入朝與張保山或?yàn)橥闶?/p>

次。而陰季豐正是在此次入朝時(shí)，被授予涼州防御

使及檢校工部尚書(shū)。所以，第138窟又當(dāng)開(kāi)鑿于天

復(fù)二年六月之后。天復(fù)初年，張承奉在歸義軍尚自

稱(chēng)尚書(shū)，天復(fù)四年八月八日前，他已自稱(chēng)司空，

他稱(chēng)號(hào)的進(jìn)稱(chēng)或與昭宗遷都有關(guān)。既然他已自稱(chēng)司

空。那么陰氏稱(chēng)郡君太夫人的可能性已不大，所以

第138窟又當(dāng)建成于天復(fù)四年八月之前。據(jù)此可

知。陰季豐得授涼州都防御使的時(shí)間應(yīng)在天復(fù)二年

六月至四年八月之間。

通過(guò)上文對(duì)李明振等五人情況所做的探討，

我們可以總結(jié)出以下幾點(diǎn)：

其一，晚唐時(shí)期任職于涼州地區(qū)的歸義軍人

員，多本為歸義軍節(jié)度使屬下的軍事將領(lǐng)，且在涼

州節(jié)度使麾下多出任武職軍將。如與張議潮家族

聯(lián)姻的李明振。大中十二年至咸通二年間參與了

張議潮收復(fù)涼州之役。《隴西李氏再修功德記》載

李明振由長(zhǎng)安返回沙州后，“二十余載，河右麾戈，

拔幟扶囊，龍韜盡展，克復(fù)神鳥(niǎo)，而一戎衣。殲勃寇

于河蘭，馘獯戎于瀚?！?，雖不乏溢美之詞，但也可

看出在歸義軍收復(fù)河隴的過(guò)程中，李明振確實(shí)起

到了相當(dāng)重要的作用。王景翼“助開(kāi)河隴，決勝先

行。身經(jīng)百戰(zhàn)，順效名彰”，康通信也是“助開(kāi)河隴，

效職轅門(mén)”，均在張議潮收復(fù)河隴的戰(zhàn)爭(zhēng)中立下汗

馬功勞。康通信在涼州節(jié)度使屬下?lián)畏替?zhèn)將

及刪丹鎮(zhèn)遏使、涼州西界防御使等重要軍事使職。

張議潮在大中二年收復(fù)沙、瓜二州后派遣入京的

高進(jìn)達(dá)，此后也在涼州的嘉麟鎮(zhèn)任軍事將領(lǐng)。此

外，陰季豐光啟三年充當(dāng)歸義軍酒司的押衙，但從

昭宗敕授其涼州都防御使看，他出身于行伍的可

能性也比較大。

其二，任職涼州地區(qū)的歸義軍人員多有入朝

充使的經(jīng)歷。早在大中二年，高進(jìn)達(dá)就受命奉表長(zhǎng)

安，李明振入朝獻(xiàn)捷則在歸義軍征討涼州吐蕃的

大中十三年之際。根據(jù)P.3750文書(shū)，可知在咸通

八年之后不久，王敬(景)翼曾以“進(jìn)奏押衙”的身

份人使長(zhǎng)安，或擔(dān)任了此般使團(tuán)的首領(lǐng)。康通信則

借“天庭奏事”之機(jī)，被唐政府“薦以高勛”，可知其

“高勛”的獲得與“天庭奏事”之間存在著密切的聯(lián)

系。陰海晏和陰善雄的邈真贊中記載簡(jiǎn)略，并未提

及陰季豐人使長(zhǎng)安，但對(duì)照張保山及康通信因入

朝而獲超獎(jiǎng)，我們推測(cè)陰季豐之所以能獲得工部

尚書(shū)的檢校官，除了與節(jié)度使張承奉存在姻親關(guān)

系之外，或因?yàn)樵c張保山等人一樣人京奏事，才

獲得了唐昭宗的嘉獎(jiǎng)。

其三，歸義軍人員任職涼州地區(qū)的時(shí)間，多在

涼州等地急劇動(dòng)蕩、唐政府及涼州節(jié)度難以掌控之

際。據(jù)前文所考，王景翼任河西都防御右?guī)貉玫?/p>

時(shí)間在成通八年九月至十二年十月之間。張議潮咸

通八年入朝之后，涼州地區(qū)不但蕃渾混雜，甚至出

現(xiàn)了“咀末隔勒往來(lái)”的嚴(yán)重局面。為了應(yīng)付這種局

面，唐政府被迫將涼州節(jié)度改制為河西都防御，此

即S.6342＋X.05474v《張議潮處置涼州進(jìn)表并批

答》中張議潮所言的“今不知卻廢”，王景翼任職涼

州正是在此背景之下的。根據(jù)S.4622v《百姓高盈信

請(qǐng)取兄沙州任事?tīng)睢返南嚓P(guān)記載，可知高進(jìn)達(dá)出任

涼州嘉麟鎮(zhèn)將的時(shí)間當(dāng)與王景翼任職涼州的時(shí)間

相近。此時(shí)張淮深尚未收復(fù)涼州，涼州的廣大地區(qū)

仍在嗢末控制之下。從P.4660《康通信邈真贊》所

載康通信“姑臧守職，不行遭窀”而“他鄉(xiāng)殞歿”看，

此時(shí)涼州節(jié)度對(duì)涼州等地的統(tǒng)治并不穩(wěn)固。陰

季豐擔(dān)任涼州防御使，更是已晚至唐末。此時(shí)，涼州

節(jié)度所轄的甘州為甘州回鶻之牙帳，肅州為龍家等

族盤(pán)踞。從天祐三年(906)靈武節(jié)度使韓遜所奏“吐

蕃七千騎營(yíng)于宗高谷，將擊嗢末及取涼州”的記載

看，此前涼州的廣大地區(qū)仍被咀末所占據(jù)?？梢?jiàn)，唐

政府對(duì)陰季豐的任命，是在河西各少數(shù)民族政權(quán)雄

起、河西節(jié)度(或河西都防御)難以控御涼州等地的

情況下任命的。

通過(guò)以上論述，對(duì)于晚唐歸義軍人員任職涼

州的現(xiàn)象，我們或可做出以下的簡(jiǎn)單歸納：唐政府

于咸通四年設(shè)置涼州節(jié)度之后，由于唐政府本身

面臨著種種困境，所以無(wú)力給予其有力的支持。晚

唐時(shí)期的河西地區(qū)成為歸義軍及回鶻、吐蕃、嗌末

等族角逐的戰(zhàn)場(chǎng)，所以，唐政府先后設(shè)置于涼州的

涼州節(jié)度、河西都防御、河西節(jié)度等，都無(wú)力單獨(dú)

完成對(duì)其轄區(qū)的控制。據(jù)《郜公河西節(jié)度使奏狀

(表)》，翁郜在乾寧三年(896)之際上表唐政府時(shí)，

所言“臣地當(dāng)遠(yuǎn)地，僻在窮荒，官員多缺，累因攝

職，皆至重難”，當(dāng)是晚唐時(shí)期涼州節(jié)度使所

面臨的共同困境，而非遲至乾寧三年才出現(xiàn)的特

殊現(xiàn)象。唐政府在自顧不暇之余，針對(duì)涼州節(jié)度

“僻在窮荒，官員多缺”的情況，經(jīng)常通過(guò)敕授的方

式，將歸義軍的軍將調(diào)任涼州節(jié)度使麾下。通過(guò)對(duì)

李明振等5人的情況所做的分析，從側(cè)面證明具

有入朝經(jīng)歷的歸義軍人員似乎更容易獲得唐政府

的垂青。歸義軍人員任職涼州，體現(xiàn)的并非是歸義

軍對(duì)涼州的實(shí)際控制，而是顯示了唐政府對(duì)河西

地區(qū)的涼州節(jié)度及歸義軍節(jié)度的掌控能力。從晚

唐河西地區(qū)的形勢(shì)看，唐政府調(diào)派歸義軍人員任

職涼州的舉措，只能是在非常時(shí)期采取的權(quán)宜之

計(jì)，雖然在一定成都上緩解了涼州節(jié)度的統(tǒng)治危

機(jī)，但并沒(méi)有從根本上改變涼州節(jié)度統(tǒng)治式微、少

數(shù)民族崛起的狀況。