晚清外交也講愛國(guó)主義

雷 頤

《煙臺(tái)條約》中有一條是派欽差大臣到英國(guó)“道歉”,并任駐英公使。派駐駐外大使今人看來(lái)是最正常的一件事,但殊不知,晚清駐英大使館內(nèi)卻為此發(fā)生了一件天翻地覆的大事。

有外交關(guān)系的國(guó)家互派大使是近代國(guó)際交往的慣例和常禮,但中國(guó)從來(lái)以“天朝上國(guó)”自居,從無(wú)派大使到“屬藩”之說(shuō)。而近代以來(lái)卻又屢遭西方列強(qiáng)侵略,一方面感到與蠻夷之邦的洋人打交道有失身份,另一方面又不能不屈從列強(qiáng)的壓力和蠻橫要求。這種對(duì)洋人既鄙視又恐懼的心理與堅(jiān)持傳統(tǒng)禮儀、中外從不互派大使的觀念緊緊糾結(jié)一起,使得清廷更不愿派駐駐外大使?；ヅ纱笫?就意味著承認(rèn)天朝上國(guó)的崩潰。所以第二次鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)簽訂的不平等條約中,爭(zhēng)論最大、咸豐皇帝和王公大臣最為痛心疾首的一條即外國(guó)公使駐京。

1858年中英天津談判時(shí),中方代表曾表示寧可一戰(zhàn)也絕不讓步。但在英國(guó)的武力威脅下,咸豐皇帝最終勉強(qiáng)同意此點(diǎn),批準(zhǔn)了《天津條約》。同意外國(guó)公使駐京的消息傳來(lái),清廷大員一片怒斥,認(rèn)為允許外國(guó)公使駐京是“不修臣節(jié)”。咸豐皇帝則又強(qiáng)調(diào)外國(guó)公使駐京是只準(zhǔn)暫住,而且“一切跪拜禮節(jié),悉遵中國(guó)制度,不得攜帶眷屬”;如果英、法兩國(guó)以條約為依據(jù)一定堅(jiān)持其公使常駐北京,則他們“必須更易中國(guó)衣冠”。同時(shí)又要中方談判代表改訂部分條款。英、法侵略者拒絕改訂條約之議,決心以武力將其公使送入北京。

1860年,英法聯(lián)軍攻入北京,焚燒圓明園,咸豐皇帝倉(cāng)皇出逃,不得不接受侵略者的全部要求,外國(guó)公使“史無(wú)前例”地開始常駐北京。但是,以后的十幾年中,中國(guó)仍一直沒有外派駐外大臣。對(duì)此,西方列強(qiáng)一直不滿,認(rèn)為清政府仍以“天朝上國(guó)”自居。所以在中英因“馬嘉理案”談判時(shí),英方一直堅(jiān)持中國(guó)要派欽差大臣到英國(guó)“道歉”,并任駐英公使。

《煙臺(tái)條約》規(guī)定,中國(guó)必須派高官出使英國(guó),但派誰(shuí)去卻是清政府的一大難題。因?yàn)楫?dāng)時(shí)人們不僅將出洋視為畏途,更將到蠻夷之邦視為奇恥大辱,出洋者將名聲掃地,于是很難找到愿意出洋的高官。同時(shí),出使者又必須懂“洋務(wù)”,在清政府的高官中懂洋務(wù)者實(shí)在太少。

選來(lái)選去,清廷決定派在政壇幾起幾落的郭嵩燾擔(dān)此重任,因其向以懂洋務(wù)著稱。早在1856年春,他隨曾國(guó)藩幫辦軍務(wù)時(shí)到過(guò)上海,對(duì)西方的種種器物和某些制度有了感性的了解,并認(rèn)真研讀了使他驚訝不已的《日不動(dòng)而地動(dòng)》等自然科學(xué)圖書,傾心西學(xué),后來(lái)一直參與洋務(wù)。他曾大膽提出由商人辦理近代企業(yè),在當(dāng)時(shí)被人視為驚世駭俗之論;在洋務(wù)派與頑固派的斗爭(zhēng)中,他以自己的學(xué)識(shí)不遺余力地為洋務(wù)派辯護(hù),成為洋務(wù)派的重要一員。1875年初,辭官在家閑居八年的郭嵩燾在李鴻章的推薦下,又作為懂洋務(wù)的人才奉詔來(lái)到北京,并被慈安、慈禧兩太后召見,不久被授福建按察使。而“馬嘉理案”幾乎同時(shí)發(fā)生,最終中國(guó)同意向英國(guó)派駐公使。

中國(guó)對(duì)外派駐常駐公使,是中國(guó)走向世界的標(biāo)志,當(dāng)然,是在屈辱中被迫走向世界的。郭嵩燾被任命為出使大臣的消息傳來(lái),他的親朋好友都認(rèn)為此行兇多吉少,為他擔(dān)憂,更為他出洋有辱名節(jié)深感惋惜。認(rèn)為中國(guó)派使出去“徒重辱國(guó)而已,雖有智者無(wú)所施為”,更多人甚至認(rèn)為出洋即是“事鬼”,與漢奸一般,有人編出一副對(duì)聯(lián)罵道:“出乎其類,拔乎其萃,不容于堯舜之世;未能事人,焉能事鬼,何必去父母之邦。”當(dāng)時(shí)守舊氛圍極濃的湖南士紳更是群情激憤,認(rèn)為此行大丟湖南人的臉面,要開除他的省籍,甚至揚(yáng)言要砸郭宅,而李鴻章卻對(duì)他出洋表示鼓勵(lì)和支持。為了表示“平衡”,清廷任命了堅(jiān)決反對(duì)洋務(wù)運(yùn)動(dòng)的頑固派劉錫鴻擔(dān)任副使。

在強(qiáng)大的壓力下,郭嵩燾幾次以告病推托,但都未獲準(zhǔn),終在1876年12月從上海登船赴英。行前,朝廷應(yīng)總理衙門之奏請(qǐng),詔命郭嵩燾將沿途所記日記等咨送總署。此正合郭氏之意,他早就想將自己所了解的西方富強(qiáng)之道介紹給國(guó)人,使國(guó)人從天朝上國(guó)、視異域文明為異端的迷夢(mèng)中驚醒。

經(jīng)過(guò)幾十天的海上航行,郭嵩燾于1877年1月下旬到達(dá)倫敦后,立即將這幾十天極為詳細(xì)的日記題名為《使西紀(jì)行》寄回總署。在日記中,他不僅客觀記述了所見所聞,而且對(duì)這些見聞作出了評(píng)價(jià)。從途經(jīng)十?dāng)?shù)國(guó)的地理位置、風(fēng)土民情、風(fēng)俗習(xí)慣、宗教信仰,到土耳其開始設(shè)立議會(huì)、制定憲法的改革,蘇伊士運(yùn)河巨大的挖河機(jī)器,“重商”對(duì)西方富強(qiáng)的作用……全都作了介紹,盡可能讓國(guó)人對(duì)世界有更多的了解,擺脫夜郎自大的心態(tài)。

但總理衙門剛將此書刊行,立即引來(lái)朝野頑固守舊者一浪高過(guò)一浪的口誅筆伐,一時(shí)間群情洶洶,有人痛斥他對(duì)外國(guó)“極意夸飾,大率謂其法度嚴(yán)明,仁義兼至,富強(qiáng)未艾,寰海歸心……凡有血?dú)庹?無(wú)不切齒”,“誠(chéng)不知是何肺肝,而為之刻者又何心也”,“殆已中洋毒,無(wú)可采者”。有人以郭嵩燾“有貳心于英國(guó),欲中國(guó)臣事之”為理由提出彈劾他,認(rèn)為應(yīng)將郭嵩燾撤職調(diào)回:“今民間閱《使西紀(jì)行》者既無(wú)不以為悖,而郭嵩燾猶儼然持節(jié)于外”,“愚民不測(cè)機(jī)權(quán),將謂如郭嵩燾者將蒙大用,則人心之患直恐有無(wú)從維持者。”由于找不到合適人選,清廷未能將他召回,但下令將此書毀版,禁其流傳。

在朝野的一片反對(duì)聲中,李鴻章卻對(duì)郭嵩燾的《使西紀(jì)行》表示支持,并在1877年5月9日給郭嵩燾寫信,說(shuō)從總理衙門得到他的行海日記后自己“循覽再四”,贊揚(yáng)其“議論事實(shí),多未經(jīng)人道者,如置身紅海、歐洲間,一拓眼界也”。在1877年7月11日的信中,他更鼓勵(lì)說(shuō):“西洋政教規(guī)模,弟雖未至其地,留心咨訪考究幾二十年,亦略聞梗概”,但二十年來(lái)自己仍沖破重重阻力、克服種種困難興辦洋務(wù),因此更感郭嵩燾的“崇論閎議,洵足啟發(fā)愚蒙”。在給他人的信中,李鴻章為郭嵩燾甚抱不平:“筠仙雖有呆氣,而洋務(wù)確有見地,不謂叢謗如此之甚,若達(dá)官貴人皆引為鑒戒,中土必?zé)o振興之期,日后更無(wú)自存之法,可為寒心?！?/p>

李鴻章的支持,對(duì)面臨巨大壓力的郭嵩燾當(dāng)然是莫大的鼓勵(lì),但任駐英大使期間,郭嵩燾還面臨著與自己的副手劉錫鴻愈演愈烈的“窩里斗”。劉錫鴻得到清政府中一些大員的支持,暗中監(jiān)視郭嵩燾的一舉一動(dòng),從一開始就不斷向清政府打郭嵩燾的“小報(bào)告”,列出種種“罪狀”。清政府擔(dān)心內(nèi)斗會(huì)影響外事工作,于1877年4月改派劉錫鴻為駐德公使。

同為公使,劉錫鴻氣焰更高,對(duì)郭嵩燾的攻擊更加猛烈,甚至達(dá)到“欲加之罪,何患無(wú)辭”的程度。如有次參觀炮臺(tái)時(shí)天氣驟變,陪同的一位英國(guó)人將自己的大衣披在郭嵩燾身上,劉錫鴻認(rèn)為“即令凍死,亦不當(dāng)披”;當(dāng)巴西國(guó)王訪英時(shí)郭嵩燾應(yīng)邀參加巴西使館舉行的茶會(huì),當(dāng)巴西國(guó)王入場(chǎng)時(shí),郭嵩燾隨大家一同起立,這本是最起碼的禮節(jié),但劉錫鴻卻將其說(shuō)成是大失國(guó)體之舉,因?yàn)椤疤锰锰斐?何至為小國(guó)國(guó)主致敬”;中國(guó)使館人員參加英國(guó)女王在白金漢宮舉行的音樂會(huì)時(shí),郭嵩燾曾翻閱音樂單,劉錫鴻也認(rèn)為這是效仿洋人所為,大不應(yīng)該;更嚴(yán)重的罪狀是說(shuō)郭嵩燾向英國(guó)人詆毀朝政,向英國(guó)人妥協(xié)等等。

由于朝中有人支持,劉錫鴻更是接連上奏朝廷,發(fā)函總署及南北洋大臣,誣陷郭嵩燾。對(duì)劉錫鴻的陷害,郭嵩燾當(dāng)然倍感憤怒,竭力為自己辯誣,退意漸濃,多次上奏要求調(diào)回國(guó)內(nèi)。

對(duì)郭、劉之爭(zhēng),李鴻章當(dāng)然支持郭嵩燾。1877年11月初,李鴻章致書郭嵩燾,密告朝廷將以李鳳苞取代劉錫鴻出任駐德公使,要他不要稱病乞退,同時(shí)勸其千萬(wàn)不要公開與劉錫鴻決裂,讓外人見笑。

由于清政府外派大臣事宜漸次開展,一時(shí)人才奇缺,于1878年2月底任命郭嵩燾兼任出使法國(guó)欽差大臣。然而,劉錫鴻等人不達(dá)目的絕不罷休,于5月6日列舉郭嵩燾十大罪狀,洋洋數(shù)千言,大到造謠說(shuō)郭嵩燾總“向英人詆毀時(shí)政,謂中國(guó)將作印度,或被吞并于英俄”,小到郭嵩燾不用茶水而改用銀盤盛糖酪款洋人、想學(xué)外語(yǔ)等等全都是罪過(guò)。其用心之刻毒、言辭之激烈嚴(yán)峻,超過(guò)以往。

面對(duì)駐外使臣間勢(shì)同水火的矛盾,總理衙門也難以調(diào)和處理,幾次征求李鴻章的意見。李鴻章當(dāng)然為郭嵩燾辯護(hù),在1878年6月20日給總理衙門的信中,他十分巧妙地為郭嵩燾辯解。由于他對(duì)郭嵩燾的支持盡人皆知,所以他不直接為郭嵩燾辯護(hù),而是借到德國(guó)了解中國(guó)在德學(xué)習(xí)軍事的“武弁”情況的船政留學(xué)生監(jiān)督李鳳苞之口來(lái)指責(zé)劉錫鴻。當(dāng)然,他首先強(qiáng)調(diào)李鳳苞人品可靠:“監(jiān)督李鳳苞素最謹(jǐn)飭”、往回稟報(bào)時(shí)從來(lái)是只報(bào)告留學(xué)生學(xué)習(xí)情況而“不及其他”,但有一次來(lái)函卻報(bào)告說(shuō)德國(guó)的報(bào)紙對(duì)劉錫鴻一直頗有微詞,“語(yǔ)多含蓄,然亦略見一斑”。

然后,他再談自己對(duì)郭、劉二人的看法:“平心而論,筠仙品學(xué)素優(yōu),而識(shí)議不免執(zhí)滯,又多猜疑。云生志氣非不要好,而性情暴戾,客氣用事,歷練太淺。其短長(zhǎng)互見,諒在燭照之中?！钡嵝芽偫硌瞄T:“惟目前筠仙兼英、法二使,責(zé)任較重”,而且“英人尚無(wú)間言”。德國(guó)報(bào)界對(duì)劉錫鴻頗有微詞與英國(guó)人對(duì)郭嵩燾尚無(wú)間言形成鮮明對(duì)照。

最后,李鴻章婉轉(zhuǎn)但又明確地提出了自己的建議,由于郭嵩燾剛從倫敦到巴黎,所以總理衙門應(yīng)致函慰問(wèn),“以安其意”,等找到合適人選再準(zhǔn)郭嵩燾離職。相反,劉錫鴻在德國(guó)若如“李監(jiān)督等所云,于大局既無(wú)裨益,且與筠仙積怨成釁,咫尺相望而聲息不通,徒為外人所竊笑,似屬非宜,想高明必有以處之”。雖未明言,但留郭免劉之意極為明確。

稍后,李鴻章專門致函素與自己作對(duì)的軍機(jī)大臣兼總理衙門大臣沈桂芬,他在信中解釋說(shuō)之所以如此主張,“蓋深知筠仙心腸尚是忠愛一路,惟素性褊急,自出洋以來(lái)為劉云生所窘苦,勢(shì)難并立”,所以自己才“進(jìn)此調(diào)停之說(shuō)”,但自己并不知道郭、劉互相參奏孰是孰非、朝廷諭旨如何處置、總理衙門又如何調(diào)停。由于郭嵩燾“退志既決”,英國(guó)報(bào)紙也報(bào)道說(shuō)他將因病告退,所以還請(qǐng)總理衙門慎重處理此事,他認(rèn)為此事重大,總理衙門應(yīng)與恭親王奕訢相商再作決定。

但是,朝廷內(nèi)外反郭力量甚強(qiáng),縱然李鴻章權(quán)傾一時(shí),他的免劉保郭之論也根本不可能為清政府接受,只能暫時(shí)維持郭、劉現(xiàn)狀。但結(jié)果仍然是駐英與駐德大臣二人的關(guān)系勢(shì)同水火,無(wú)法調(diào)和。在郭、劉二人“內(nèi)耗”日甚一日、反郭擁劉者眾的情況下,清政府決定將郭嵩燾免職調(diào)回,不少人還想將郭嵩燾查辦治罪。

李鴻章知道事情已無(wú)可轉(zhuǎn)回后,又專門在7月10日致信總理衙門再“論郭劉二使”,強(qiáng)調(diào)“惟英使一席,關(guān)系綦重,名位既須相稱,才望亦要兼優(yōu)。筠仙尚為英人所推許,頗難為繼”,所以挑選繼任者一定要慎之又慎。一方面是為總理衙門選人建言,另一方面也是為郭嵩燾美言,間接反對(duì)將其治罪。同時(shí),他在這封信中還借一位德國(guó)人之口說(shuō)劉錫鴻“職任名望俱卑”,并指劉在德“不甚見禮于當(dāng)路”,因此他能否勝任外交工作大可懷疑。最后他明確說(shuō)出自己對(duì)劉錫鴻的處理意見:現(xiàn)在可“暫留”,但“將來(lái)似宜撤換”。

1878年8月,清廷下令將郭、劉二人同時(shí)調(diào)回,本來(lái)還擬將郭嵩燾查辦治罪,后在李鴻章、曾紀(jì)澤等人的反對(duì)下才不了了之。

順便說(shuō)一下,1879年1月末,郭嵩燾離開倫敦,啟程回國(guó),到達(dá)上海后,他心力交瘁,便請(qǐng)假歸鄉(xiāng)。5月回到故鄉(xiāng)長(zhǎng)沙時(shí),等待他的卻是全城的布告揭帖,指責(zé)他“勾通洋人”。不久,朝廷便詔允其休。就這樣,他在一片辱罵聲中離開了政治舞臺(tái)。以后他仍時(shí)時(shí)深憂國(guó)事,常向友人傾談自己對(duì)社會(huì)、政治的種種看法,一些開明之士對(duì)其學(xué)識(shí)也盛贊不已,對(duì)其不為朝廷所用深為惋惜,但他終不再被朝廷起用。

李鴻章此信不長(zhǎng),但其背景卻委實(shí)不淺:傳統(tǒng)中國(guó)世界觀的變遷,近代中國(guó)在屈辱中走向世界的艱難過(guò)程,“窩里斗”的習(xí)性,由“上有所好,下必甚之”導(dǎo)致的一些人喜打“小報(bào)告”的政治生態(tài)……

1878年8月25日,清政府下令將駐英公使郭嵩燾、駐德公使劉錫鴻同時(shí)召回,由曾紀(jì)澤、李鳳苞分別繼任。在這一紙“公平”對(duì)待郭、劉二人的命令下,潛藏著兩大政治力量的激烈較量,是經(jīng)過(guò)了一番角力后才達(dá)到這種“平衡”的。

在處理郭、劉矛盾中,反郭力量在總理衙門中占優(yōu)勢(shì),所以原本決定只召回郭嵩燾,而劉錫鴻仍任駐德公使,另派船政留學(xué)生監(jiān)督李鳳苞任駐德使館參贊。李鳳苞曾先后在江南制造局、吳淞炮臺(tái)工程局、福州船政局任職,1876年由李鴻章推薦任船政留學(xué)生監(jiān)督,是李鴻章一手培植的親信。作為洋務(wù)派的一員,他自然與郭嵩燾關(guān)系融洽,與劉錫鴻不和,而到德國(guó)了解留學(xué)生情況時(shí)曾與劉錫鴻齟齬不斷。

李鳳苞聽說(shuō)自己被任命為要在劉錫鴻手下工作的駐德使館參贊時(shí)大不樂意,于是分別給李鴻章和福建船政大臣吳贊誠(chéng)寫信,表示不愿從命,請(qǐng)代為婉辭。老于權(quán)謀的李鴻章立即意識(shí)到此事可用,于是在1878年7月18日給總理衙門寫了這封信。此信雖短,但對(duì)清政府下令同時(shí)撤回劉錫鴻、較量雙方“打個(gè)平手”起了重要作用。他在信中提醒總理衙門選派公使、參贊只有“各得其宜”才能“各盡其用”。李鳳苞到德國(guó)本是為了監(jiān)管留學(xué)生并兼查在德學(xué)習(xí)的軍官,工作本就繁重,如果與公使關(guān)系融洽、配合默契“針芥素投”,則“尚可分身,樂為效命”,但由于劉錫鴻“性情詭變,難與共事”,所以無(wú)法就任參贊。

李鳳苞在給福建船政大臣吳贊誠(chéng)的兩封信中詳述了劉錫鴻的種種不是,故李鴻章將兩信附上,強(qiáng)調(diào)“設(shè)身處地,似系實(shí)情,礙難相強(qiáng)”。但李鳳苞派充參贊本是劉錫鴻奏請(qǐng),所以李鴻章說(shuō)自己開始并不知道此事,不便由自己“越俎”代為奏請(qǐng)撤銷,究竟如何為好,請(qǐng)總理衙門“卓裁核辦示覆為幸”,以此將了總理衙門一軍。原來(lái)在德使館的幾個(gè)人現(xiàn)在都已離開,而李鳳苞又堅(jiān)決請(qǐng)辭,劉錫鴻“可謂獨(dú)立無(wú)助”,而緊接的一句則十分有力:“其人之德器名望概可知矣?！弊詈笏粺o(wú)要挾地寫道,如果你們要暫留劉錫鴻或又不便撤銷李鳳苞的任命,“鴻章等勢(shì)不能強(qiáng)迫李監(jiān)督駐德,致誤學(xué)生功課”,萬(wàn)一劉錫鴻以李鳳苞不赴參贊任職奏請(qǐng)懲罰,還希望總理衙門“大力保全之,以彰公道而惜人才”。

這封信的立論是不能強(qiáng)迫李鳳苞赴德任參贊,但真正意圖是要求總理衙門在撤換郭嵩燾的同時(shí)也要撤換劉錫鴻,否則有失公道。

幾天后,李鴻章又給總理衙門大臣周家楣寫信,堅(jiān)決反對(duì)將郭嵩燾查辦治罪,同時(shí)再次要求撤換劉錫鴻。他認(rèn)為對(duì)郭嵩燾最多是免去他的官職,“而不應(yīng)更加余罪也”,而劉錫鴻“橫戾巧詐,日記雖可動(dòng)聽”,但名聲實(shí)在不好,德國(guó)駐華公使回德后對(duì)其“益加輕侮,于大局毫無(wú)裨益,亦須妥籌撤換耳”。

對(duì)李鴻章一而再、再而三地堅(jiān)持同時(shí)撤劉、反對(duì)將郭治罪的意見,清政府不能不認(rèn)真對(duì)待;同時(shí),也不能不認(rèn)真考慮劉錫鴻是否勝任。而即將接替郭嵩燾赴英上任的曾國(guó)藩之子曾紀(jì)澤也上奏反對(duì)將郭嵩燾治罪,并在臨行前慈禧太后召見時(shí)當(dāng)面為郭嵩燾申辯。經(jīng)過(guò)緊張、激烈的斗爭(zhēng),終使清廷改變初衷,同意不將郭嵩燾查辦治罪,并且同時(shí)撤回劉錫鴻。

編 輯/趙雪梅