大明右相汪廣洋為何懦弱到死？

許偉忠

元至正十五年(1355年),元朝統(tǒng)治已經(jīng)處在風(fēng)雨飄搖之中。

作為元末的一名進(jìn)士,汪廣洋(?—1379年)并沒有被授予實(shí)職,只是客居在太平(今安徽黃山區(qū)),靜靜地等待機(jī)遇。

就在這一年,朱元璋率領(lǐng)義軍渡過長(zhǎng)江防線,攻下采石磯,進(jìn)駐太平。當(dāng)時(shí)的朱元璋求賢若渴,聞汪廣洋才名,便于帥帳之中召見,兩人相談甚歡。朱元璋非常欣賞汪廣洋的才能和識(shí)見,當(dāng)即將其留任軍中。后來,汪廣洋的仕途可謂春風(fēng)得意,一帆風(fēng)順。到朱元璋坐天下的洪武三年(1370年),他被任為左丞,可謂一人之下,萬人之上。然而,似乎是為了論證那句“高處不勝寒”的名言,在宰相任上,汪廣洋三起三落,最終于右相任上被罷職,并且被斬殺于流放途中。

如果說胡惟庸是中國(guó)歷史上最后一任左相,那么汪廣洋則是中國(guó)歷史上最后一位右相。汪廣洋和胡惟庸一道,成為中國(guó)宰相制度的最后殉葬者。

一

汪廣洋從擔(dān)任左丞,到被賜敕誅之,十年之內(nèi),三起三落,可謂驚心動(dòng)魄。看其間起落變化,頗有戲劇色彩。

宰相本是輔佐皇帝處理政務(wù)的最高官員,在大明王朝擔(dān)任丞相的共有李善長(zhǎng)、徐達(dá)、汪廣洋、楊憲和胡惟庸五人。朱元璋平定天下后,首先立了左丞相李善長(zhǎng)和右丞相徐達(dá)。徐達(dá)常年在外領(lǐng)兵作戰(zhàn),實(shí)際掌握相權(quán)的僅李善長(zhǎng)一人。洪武三年,李善長(zhǎng)稱病請(qǐng)假休息,中書省無人管領(lǐng),朱元璋遂召在陜西參政任上的汪廣洋為左丞相。

當(dāng)時(shí),汪廣洋的搭檔是右相楊憲。楊憲處事霸道、善于專權(quán),雖然汪廣洋的職位在楊憲之上,但他性格“寬和簡(jiǎn)重”,遇事處處避讓,甚至違心依從他,但這樣仍不能免去楊憲的嫉恨。楊憲唆使侍御史劉炳彈劾汪廣洋,罪名是“奉母無狀”(《明史》)。明代標(biāo)榜以孝治天下,不孝便是大罪,至于劉炳是否真正掌握了汪廣洋對(duì)母親不孝的真憑實(shí)據(jù)不得而知,只知汪廣洋并沒有辯解、反擊。于是,朱元璋嚴(yán)詞斥責(zé)汪廣洋,將其削職為民,放逐還鄉(xiāng)。楊憲感覺處分還不到位,擔(dān)心他日后咸魚翻身,便再次向朱元璋奏本。于是處分升級(jí),汪廣洋被遷徙到荒僻的海南。這是汪廣洋宰相任上的第一次起落。

汪廣洋被貶,楊憲實(shí)際操縱中書省大權(quán),并很快升為左丞。他大肆玩弄權(quán)術(shù),“市權(quán)要寵”。然而好景不長(zhǎng),李善長(zhǎng)彈劾楊憲虛構(gòu)事實(shí),誣告大臣,陷害同僚,朱元璋很快將其處死。楊憲伏法后,被貶幾個(gè)月的汪廣洋馬上被召回。這一年,朱元璋曾大封功臣。冬十一月,汪廣洋亦被封為護(hù)軍忠勤伯。在封伯的誥詞中,皇帝稱汪廣洋“善治繁劇,屢獻(xiàn)忠謀,比之子房、孔明”(《明史》)。

洪武四年(1371年)正月,李善長(zhǎng)因病告老回家。由于徐達(dá)仍在一線領(lǐng)兵,中書省的工作不能沒有人主持,朱元璋便起用汪廣洋為右丞相。汪廣洋曾經(jīng)追隨朱元璋多年,且為人小心謹(jǐn)慎,廉明持重,所以朱元璋對(duì)他放心。但他謹(jǐn)小慎微,事事請(qǐng)示,又令朱元璋十分失望。于是,精明強(qiáng)干的胡惟庸乘虛而入,進(jìn)入中書省,擔(dān)任了左丞相。此時(shí)的汪廣洋仍然一如既往,對(duì)朝政幾乎不置一詞。洪武六年正月,朱元璋以“廣洋無所建白,久之,左遷廣東行省參政”(《明史》)。這是汪廣洋宰相任上的第二次起落。

也許是君臣緣分,朱元璋始終認(rèn)為汪廣洋是可用之人。僅僅過了一年,朱元璋又想起了汪廣洋的諸般好處,于是再次下詔將其召回京城,擔(dān)任左御史大夫。洪武十年九月,朱元璋升胡惟庸為左丞相,再拜汪廣洋為右丞相,以期達(dá)到制衡作用,改變胡惟庸一人獨(dú)相的局面。但是,汪廣洋懾于當(dāng)時(shí)的政治氣候,沉溺于詩酒以自保,事事調(diào)和,隨波逐流,并沒有起到應(yīng)有的牽制作用,重要公務(wù)“惟以他官剖決,不問是非,隨而舉行”。朱元璋很不滿意,曾經(jīng)多次約談汪廣洋,對(duì)其進(jìn)行誡勉談話,可是汪廣洋仍然我行我素,始終一副唯唯諾諾的樣子。

洪武十二年十二月,中丞涂節(jié)奏稱,劉伯溫患病后因服用胡惟庸安排的醫(yī)生所開的藥方,肚中長(zhǎng)硬塊而不治身亡,顯然為胡惟庸整蠱致死,而作為胡惟庸同僚的汪廣洋應(yīng)該知情。朱元璋宣汪廣洋當(dāng)面對(duì)質(zhì),汪廣洋坦然回答:“無有?！庇谑?皇帝大怒,“責(zé)廣洋朋欺(朋黨為奸、欺君不報(bào)),貶廣南”(《明史》)。

胡惟庸投毒害死劉伯溫本來就是一件撲朔迷離、疑點(diǎn)頗多的案子,一定要說汪廣洋知情,那倒真用得上“莫須有”三個(gè)字了。說到欺君瞞上,朱元璋又想起兩件事來:一是汪廣洋任江西參政時(shí)包庇作奸犯科的朱文正;二是與楊憲同任左、右丞相時(shí),對(duì)楊憲的罪行知情而不舉報(bào)。朱元璋一向認(rèn)為汪廣洋為人忠厚,想不到這個(gè)忠厚之人竟也欺瞞到自己頭上來了,一怒之下,追加了一道“就地正法”的圣旨,派快船追上汪廣洋,將其斬殺在貶謫途中?！睹魇贰啡缡怯涊d:“舟次太平,帝追怒其在江西曲庇文正,在中書不發(fā)楊憲奸,賜敕誅之。”

太平是一個(gè)對(duì)汪廣洋來說有著特別意義的地方,也許是冥冥中注定,太平是他的發(fā)祥之地,是朱元璋第一次約見他的地方;而最終,他又被朱元璋斬殺于此,太平又成了他的傷心之地。

這是汪廣洋宰相任上的第三次起落,而這一次落馬還搭上了性命,再也沒有東山再起的機(jī)會(huì)。有人為此事作打油詩一首:“前腳才受貶,隨后又?jǐn)囝^。只因皇上疑,臨死不知由。”(《洪武奇觀》)

二

汪廣洋是一位頗有爭(zhēng)議的歷史人物。在他就任宰相之前,有人就認(rèn)為他根本不是做宰相的料。這還得從朱元璋與與劉伯溫論相說起。

劉伯溫是朱明王朝重要的謀士,有“小諸葛”之美譽(yù),對(duì)于朱元璋得天下和坐天下都產(chǎn)生過舉足輕重的影響。當(dāng)初,李善長(zhǎng)以其才智過人、功勛卓著而深得朱元璋信任,被任為首任左丞相,封韓國(guó)公,在朝廷上位列第一。而隨著其權(quán)力逐漸膨脹,朱元璋擔(dān)心自己被架空,有心撤換李善長(zhǎng)。在撤換之前,朱元璋曾經(jīng)征求過劉伯溫的意見,劉伯溫勸其慎重,說:“善長(zhǎng)勛舊,能調(diào)和諸將,不宜驟易?！钡煸俺窊Q李善長(zhǎng)的決心已下,希望劉伯溫能夠出任宰相。劉伯溫遂以“臣實(shí)小材,何能任相”為由婉言謝絕。

朱元璋無奈,只得退而求其次,以心目中的幾個(gè)人選一一征求意見。劉伯溫對(duì)楊憲的評(píng)價(jià)是“憲有相材,無相器”;對(duì)汪廣洋的評(píng)價(jià)是“器量褊淺,比憲不如”;對(duì)胡惟庸則直接搖頭說不可,惟庸得志則“必為民害,禍且不淺”。朱元璋是個(gè)有主見的皇帝,他雖然誠懇地征求意見,但并不為他人意見所左右,想用的人選還是照用,因此,汪廣洋、楊憲和胡惟庸三人先后為相。

后來事態(tài)的發(fā)展,某種程度上印證了劉伯溫的先見之明,但劉伯溫以“器量褊淺”評(píng)價(jià)汪廣洋,顯然失之公允。

縱觀汪廣洋的三次罷相,其直接的原因并非器量小不能容人容事,而是他的容忍超過了應(yīng)有的度,所謂“大肚能容,容天下難容之事”,恰恰是汪廣洋的過度容忍導(dǎo)致了朱元璋對(duì)他的不能容忍。他的致命弱點(diǎn)在于謹(jǐn)小慎微、性格懦弱,以至于到了任人宰割的地步。

汪廣洋最終丟掉腦袋,與他的懦弱有關(guān)。他一生謹(jǐn)慎,潔身自好,史書上沒有他貪贓枉法的任何記載,民間也沒有他徇私作惡的小道傳聞,要挑剔他的劣跡還真是件不容易的事情。然而最終他卻招致殺頭之罪,罪行是沒有揭發(fā)他人的罪行,或者旗幟鮮明地與他人的罪行進(jìn)行斗爭(zhēng)。《明史》的評(píng)價(jià)是:“廣洋謹(jǐn)厚自守,亦不能發(fā)奸遠(yuǎn)禍。俱致重譴,不亦大負(fù)爰立之初心,而有愧置諸左右之職業(yè)也夫?”意思是說,汪廣洋希望潔身以求自保,卻因沒有揭發(fā)奸人之罪而遭到“重遣”,實(shí)在是有愧于宰相之位。

宰相是皇帝的股肱之臣,是皇帝治理國(guó)家最為倚重的幫手,汪廣洋“無所建白”,于治國(guó)安邦不置一詞,隨波逐流,不置可否,這不能不說是一種失職、瀆職。但是讓人頗費(fèi)思量的是,謹(jǐn)小慎微、有話不說并不是汪廣洋的一貫風(fēng)格,他初登政治舞臺(tái)之時(shí),給人留下的并非懦弱無能的形象。

在《明史》中我們看到,汪廣洋屢有建樹,戰(zhàn)功和政績(jī)都很顯著,故而在朱元璋心目中位置頗重,升遷較快。當(dāng)初朱元璋攻下采石磯,第一次約談已經(jīng)小有名氣的汪廣洋,從二人相談甚歡以及事后立即將其留在軍中任職的情況看,汪廣洋不僅具有真知灼見,而且十分善談,必定是說出了朱元璋非常希望聽到的話,方才得到賞識(shí),逐步升遷。

朱元璋登基后的第一年,“以廣洋廉明持重,命理行省,撫納新附”,將他派往山東,安撫新歸附的民眾,“民甚安之”。這表明,汪廣洋不僅能打仗,而且還善于做群眾的思想工作。因其才能和功績(jī),“是年召入為中書省參政。明年出參政陜西”。

除此之外,在冊(cè)封汪廣洋護(hù)軍忠勤伯的誥詞中,朱元璋稱其“善治繁劇,屢獻(xiàn)忠謀”,并且像贊揚(yáng)“小諸葛”劉伯溫一樣,把他比作張良和諸葛亮?！吧浦畏眲　笔欠Q贊他善于應(yīng)對(duì)、處理復(fù)雜的局面;“屢獻(xiàn)忠謀”顯然是說他經(jīng)常向皇帝提出有關(guān)大政方針方面的意見和建議。而張良和諸葛亮,其共同點(diǎn)不僅在于智謀過人,還在于忠心事主,敢于和善于提出安邦治國(guó)方面的獨(dú)到見解,包括與皇帝想法不一致甚至相反的意見。將汪廣洋比作張良、諸葛亮,正表明他具有這方面的優(yōu)秀品質(zhì)。

不僅如此,汪廣洋還是一位頗有才名的儒將。史載,他年少之時(shí)師從名儒余闕,通經(jīng)史,善篆隸,工詩歌,著有《鳳池吟稿》八卷。戎馬倥傯之時(shí),他常有吟詩作賦的閑情逸致,比如他的《與欒鳳同使廣陵馬上偶占二首》中的“昔為歌舞池,今為戰(zhàn)爭(zhēng)場(chǎng)。與君騎瘦馬,聯(lián)轡踏夕陽”之句,給人一種滄桑之感。而《珠湖隱者篇》則風(fēng)格豪邁:“李白醉暮宮錦袍,倒騎長(zhǎng)鯨鞭怒濤。笑歌濯足九江水,睥睨萬象輕鴻毛?！痹姼柚心莻€(gè)與李白一樣瀟灑的“珠湖隱者”,顯然是詩人自況。

被譽(yù)為明代“開國(guó)文臣之首”的宋濂對(duì)汪廣洋的詩文十分推崇,并且認(rèn)為他的詩風(fēng)受其從軍經(jīng)歷的影響,“故其詩震蕩超越,如鐵騎馳突,而旗纛翩翩與之后先……故其詩典雅尊嚴(yán),類喬岳雄峙,而群峰左右如揖如趨”。意思是說,讀他的詩歌,能夠感受到鐵騎奔騰、戰(zhàn)旗飄拂的鏗鏘韻律,典雅中有尊嚴(yán),仿佛高山雄峙,令人頓生崇敬之感。

從昔日與朱元璋相談甚歡到后來的“無所建白”,從原來的“屢獻(xiàn)忠謀”到后來的“浮沉守位”,從早年的文采風(fēng)流到后來的以詩酒自保,做了宰相的汪廣洋仿佛換了一個(gè)人。這其中的奧秘何在呢?一句話:“此一時(shí)彼一時(shí)也。”

當(dāng)年朱元璋未得天下時(shí),正是用人之際,希望天下雄才盡入自己彀中,希望天下謀略都為己用。那個(gè)時(shí)候他尚有容人之雅量,因而汪廣洋可以毫無顧忌,侃侃而談,直抒己見。從來共患難易,同富貴難,朱元璋成了一言九鼎的天子后,盡管他勉強(qiáng)也算得上是一個(gè)明君,但是與從諫如流的李世民相比,則是一個(gè)猜忌心極重的人?！鞍榫绨榛ⅰ?宰相是朝廷中的“二把手”,是離虎最近的人,也是危險(xiǎn)最大的人。俗話說“言多必失”,“沉默是金”,以汪廣洋的性格,他的選擇必然是沉默。

俗話說:“好歹不開口,神仙難下手?！钡珰v史最終證明,汪廣洋的選擇是錯(cuò)誤的,因?yàn)椴婚_口這一招對(duì)神仙有效,對(duì)朱元璋卻不靈。朱元璋比神仙還難對(duì)付,你汪廣洋沉默,說明你對(duì)我還有所保留,還不是真正的忠心不二;你既然想沉默,那我就砍下你的腦袋,讓你永遠(yuǎn)地沉默!

三

用懦弱無能、尸位素餐來解釋汪廣洋的死因,能夠自圓其說,《明史》就持這種觀點(diǎn)。但我們把視野放寬一點(diǎn),審視一下明代的宰相就會(huì)發(fā)現(xiàn):死于朱元璋屠刀之下的,不僅有小心謹(jǐn)慎、廉明持重的汪廣洋,還有鋒芒畢現(xiàn)、咄咄逼人的楊憲,智計(jì)過人、功勛卓著的李善長(zhǎng),精明強(qiáng)干、善于逢迎的胡惟庸。四個(gè)宰相無一幸免,就連擔(dān)了個(gè)宰相虛名、常年在外領(lǐng)兵打仗的徐達(dá)也未能善終。這么一來,事情就再清楚不過了,不管你是擅權(quán)還是超然,是強(qiáng)勢(shì)還是懦弱,只要呆在宰相這個(gè)位置上,橫豎都是一個(gè)死。

因此,真正的原因是:“皇權(quán)”與“相權(quán)”的沖突。

自秦朝設(shè)立宰相之日起,朝廷中皇權(quán)與相權(quán)的斗爭(zhēng)就一直沒有停止過。宰相是皇帝最為倚重的輔弼之臣,平庸無能不行;宰相的地位僅次于皇帝,稍微大意權(quán)力就有可能越過皇帝,因此能力太強(qiáng)也不行。兩者關(guān)系之微妙,非有大智慧者難以把握。

明朝立國(guó)之初,體制上沒有另起爐灶,基本沿襲元朝,中書省制度也不例外。政府最高機(jī)構(gòu)有三個(gè):中書省、大都督府和御史臺(tái)。對(duì)此朱元璋一開始也是認(rèn)同的,他曾經(jīng)說過:“國(guó)家新立,惟三大府總天下之事。中書政之本,都督府掌軍旅,御史臺(tái)糾察百司。朝廷紀(jì)綱盡系于此?！庇终f:“中書省是國(guó)家法度之根本,朝廷百官都要遵從,凡朝廷命令都由中書下達(dá)?！北砻嫔峡?政治、軍事和紀(jì)檢部門分工明確,三個(gè)機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)人同時(shí)對(duì)皇帝負(fù)責(zé)。但實(shí)際運(yùn)作中,大都督府和御史臺(tái)都是受中書省節(jié)制的。

朱元璋權(quán)力欲旺盛,他從一個(gè)小小的出家僧人直到君臨天下,可謂創(chuàng)業(yè)維艱,來之不易。而坐了天下,大事小事反而要受中書省制衡,自然是不能容忍的。他不愿當(dāng)傀儡、做兒皇帝。即使宰相對(duì)他忠心耿耿,按照制度規(guī)定,獨(dú)立處理一些政事,也被看成是對(duì)他有意無意的架空。于是,面對(duì)權(quán)力幾近無限的中書省,兩者間的激烈沖突就無可避免了。如果說歷朝歷代的皇帝都免不了與宰相的沖突,那么朱元璋則將這種沖突發(fā)展到了極致。

最先與皇權(quán)發(fā)生沖突的是大明朝第一任宰相李善長(zhǎng)。李善長(zhǎng)與朱元璋的關(guān)系,猶如蕭何與劉邦、諸葛亮與劉備。洪武三年第一次大封功臣時(shí),李善長(zhǎng)被封為韓國(guó)公,子孫世襲,并授免死鐵券。但隨著以李善長(zhǎng)為首的淮西集團(tuán)權(quán)力日益膨脹,朱元璋不放心了。李善長(zhǎng)何等聰明,洪武四年正月便以老病為由向皇帝上表請(qǐng)求致仕,主動(dòng)要求退居二線。他的目的是投石問路,借此試探一下朱元璋對(duì)自己的態(tài)度,以決定下一步動(dòng)作。出乎他意料的是,朱元璋連一點(diǎn)故作姿態(tài)的挽留都沒有,接到奏章后立刻準(zhǔn)奏。兩個(gè)月前剛剛被封為國(guó)公的李善長(zhǎng),就這樣輕而易舉地丟了相位,告“老”還鄉(xiāng)了!

皇權(quán)與相權(quán)的第一次交鋒,沒有刀光劍影、腥風(fēng)血雨,而是一種暗中的較勁,最終以李善長(zhǎng)的繳械投降收?qǐng)觥?/p>

“胡惟庸案”是皇權(quán)與相權(quán)的最后一次交鋒,也是最為慘烈的一次交鋒。正是胡惟庸的擅權(quán)枉法、飛揚(yáng)跋扈,在中國(guó)的宰相制度行將就木之前,將宰相的權(quán)力發(fā)揮到了登峰造極的地步,使得皇權(quán)與相權(quán)的沖突迅速升級(jí),為朱元璋給相權(quán)以最后的致命一擊,提供了最有說服力的理由。

胡惟庸謀逆案事出蹊蹺。洪武十三年新春剛過,胡惟庸向朱元璋匯報(bào)說,家里一眼井中出現(xiàn)醴泉,如同清香馥郁的美酒一般,此乃祥瑞之兆,恭請(qǐng)駕臨觀賞。朱元璋欣然應(yīng)允,擺駕出宮,前往胡府。于是,就發(fā)生了途中宦官云奇拼死報(bào)信說胡惟庸謀逆之事。朱元璋當(dāng)即下令逮捕胡惟庸,并在當(dāng)天押赴市曹處斬?！昂┯拱浮毖永m(xù)十余年之久,誅殺達(dá)三萬余人,是明初著名的大案,也是中國(guó)歷史上存疑較多的一個(gè)謎案。盡管胡惟庸“反狀未盡露”(《明史》),朱元璋仍然不惜以一個(gè)子虛烏有的罪名,從重從快鎮(zhèn)壓了胡惟庸及其余黨。

朱元璋如此處心積慮、大動(dòng)干戈,所為者何?只要看看他殺胡惟庸之后的動(dòng)作就不言自明了。胡惟庸正月初六被殺,到了正月十一日,朱元璋連發(fā)兩道圣旨—廢除中書省,廢除大都督府。秦、漢以來實(shí)行了一千多年的宰相制度從此廢除,中書省作為大明朝最高行政機(jī)關(guān)的歷史到此壽終正寢。原本屬于中書省的權(quán)力全部收歸皇帝一人所有,皇權(quán)得到進(jìn)一步加強(qiáng)。兩道圣旨內(nèi)容縝密、周詳,把中書省和大都督府的善后事宜安排得十分詳盡。朱元璋還鄭重宣告:“以后嗣君不得議置丞相,大臣如敢奏請(qǐng)者,處以重刑,并立為祖訓(xùn)?！背写蟪紓兘K于明白,朱元璋廢除宰相蓄謀已久,他只是需要一個(gè)機(jī)會(huì)?！昂┯拱浮眲t恰恰提供了一個(gè)絕好的機(jī)會(huì),讓他得以先從肉體再到體制,干凈、徹底地一舉消滅了宰相制度。

如果說大明宰相中,李善長(zhǎng)、楊憲、胡惟庸,包括徐達(dá)都有可能對(duì)朱元璋的皇權(quán)構(gòu)成威脅,死得不冤的話,那么汪廣洋性格寬和自守,是一個(gè)什么權(quán)力都不要的逍遙派,為什么也不能免于一死呢?

我們不妨回到朱元璋與劉伯溫論相之初。

朱元璋提名楊憲、汪廣洋、胡惟庸三人,劉伯溫堅(jiān)決地否決了三人,而朱元璋卻一一任用了三人。其結(jié)果可想而知,要么過于擅權(quán),要么過于懦弱,三人都不是宰輔的合適人選。這個(gè)結(jié)局似乎證實(shí)了劉伯溫的料事如神和朱元璋的用人之誤,但是這并不證明劉伯溫比朱元璋高明,相反,朱元璋的考慮要遠(yuǎn)比劉伯溫深遠(yuǎn)。往深層次說,這種失誤也許正是朱元璋所需要的效果。他需要的不是德才兼?zhèn)洹⒕ぞI(yè)業(yè)的好宰相。明明知道劉伯溫的評(píng)價(jià)是切合實(shí)際的,明明知道楊憲、汪廣洋、胡惟庸三人上臺(tái)是要誤事的,卻偏偏給了他們一個(gè)展示的舞臺(tái)。其實(shí),朱元璋希望他們展示的不是才華和政績(jī),而是失誤和失德,好以此來證明宰相制度的不合理,讓廢相成為名正言順之事。

歷史學(xué)家們很早就注意到一個(gè)事實(shí):胡惟庸的擅權(quán)枉法已經(jīng)到了十分囂張的程度,朝廷內(nèi)外議論紛紛,朱元璋卻睜一只眼閉一只眼,聽之任之,甚至連個(gè)提醒都沒有。這正是朱元璋的欲擒故縱之術(shù)。三人從任宰相的那天起,就注定了將來的結(jié)局。被殺是確定的,不確定的只是被殺的罪名和被殺的時(shí)間。

朱元璋并不擔(dān)心汪廣洋功高震主,懷有不臣之心。在他廢相的全盤計(jì)劃中,汪廣洋只是一枚棋子,即希望其在宰相制度未廢除之前,多少發(fā)揮一點(diǎn)牽制與制衡作用,防止宰相權(quán)力的過度膨脹和皇權(quán)的過早失落。但是,汪廣洋顯然有負(fù)重托,讓朱元璋失望了。

縱觀汪廣洋一生,沒有留下任何污點(diǎn),更不用說什么罪行。他沒有在其位謀其政,用我們今天的說法叫做“行政不作為”。這在一般的行政人員也許只是一個(gè)工作作風(fēng)問題,但作為位高權(quán)重的宰相,皇帝之所倚,百姓之所望,責(zé)任大如天,朱元璋不能容許他一邊高官厚祿,一邊潔身自好,置身局外,輕輕松松地只求自保。汪廣洋明哲保身,以為可以什么人都不得罪,卻首先得罪了朱元璋。對(duì)朱元璋而言,既然你不愿意死心塌地充當(dāng)我的一枚棋子,那么,我就只好棄之如敝屣了。

具有諷刺意味的是,汪廣洋一直受到楊憲、胡惟庸的排擠、壓制,而最后卻以知情不報(bào),沒有揭發(fā)楊、胡二人罪狀而被稀里糊涂地處以極刑。史書說他“與奸人同位而不能去,故及于禍”,“不能發(fā)奸遠(yuǎn)禍”,把他的人生悲劇歸咎于他性格的懦弱。倘若把汪廣洋的死放在朱元璋廢相的大背景下考量,毫無疑問那是一個(gè)時(shí)代悲劇。因?yàn)椴还芩扇『畏N立場(chǎng),只要進(jìn)入了大明宰相這個(gè)權(quán)力場(chǎng),都難逃一死,都別無選擇地要成為中國(guó)宰相制度的殉葬者。

編 輯/蔡元元