明朝洪武三十年的南北榜案的起因分析

摘要：洪武三十年(1397)，在明朝的歷史上發(fā)生了一件重大的事情，這就是著名的“南北榜案”，事情發(fā)生的極其巧合，在當(dāng)年二月的會(huì)試中被錄取的全部都是南方人，北方人竟無一人錄取，朱元璋懷疑當(dāng)時(shí)的考試官有徇私舞弊的傾向，便訓(xùn)斥其考試官，并對(duì)考試官嚴(yán)加治罪，隨后錄取的全部為北方人，這個(gè)事件開辟了明朝南北取士的先河，并在明朝以后的科舉制度中形成定制。

關(guān)鍵詞：南北榜案；起因；洪武三十年；結(jié)論

一、南北榜案的簡(jiǎn)單介紹

洪武三十年(1397)丁丑科，二月會(huì)試，以翰林學(xué)士劉三吾、王府紀(jì)善白信蹈為考試官，取錄宋琮等五十一名，經(jīng)三月廷試后，以陳安阝為第一名、尹昌隆為第二名，劉諤為第三名，是為春榜。因所錄五十一名全系南方人，故又稱南榜。這個(gè)結(jié)果雖然在一定程度上反映了當(dāng)時(shí)南方經(jīng)濟(jì)、文化比北方發(fā)達(dá)的實(shí)際情況，但是北方人一名未取，則為歷科所不見。會(huì)試落第的北方舉人因此聯(lián)名上疏，告考官劉三吾、白信蹈偏私南方人。明太祖朱元璋為此命侍讀張信、侍講戴彝、右贊善王俊華、司直郎張謙、司經(jīng)局校書嚴(yán)叔載、正字董貫、王府長(zhǎng)史黃章、紀(jì)善周衡和蕭揖，以及已經(jīng)廷試取錄的陳安阝、尹昌隆、劉諤等，于落第試卷中每人再各閱十卷，增錄北方人入仕。但經(jīng)復(fù)閱后上呈的試卷文理不佳，并有犯禁忌之語。有人上告說劉三吾、白信蹈暗囑張信等人故意以陋卷進(jìn)呈。朱元璋大怒，五月，追定考官劉三吾為藍(lán)玉黨，以老戍邊；白信蹈、張信等被凌遲處死；陳安阝、劉諤、宋琮等人也遭遣戍，僅戴彝、尹昌隆免罪。六月，朱元璋親自策問，取錄任伯安等六十一名，六月廷試，以韓克忠為第一名、王恕為第二名、焦勝為第三名，是為夏榜。因所錄六十一人全系北方人，故又稱北榜。以上就是關(guān)于南北榜案的簡(jiǎn)單介紹。

二、南北榜案的起因

南北榜案是源于一次科舉考試，因此可以說它的間接原因來自于科舉考試制度，而直接原因則來自于一次偶然的考試成績(jī)，在明朝的歷史文獻(xiàn)中有很多關(guān)于南北榜案這件事的記載，然而關(guān)于記載事情發(fā)生的原因卻很少，只有二本書的記載談到了事情發(fā)生的原因，一本是在《明實(shí)錄·太祖高皇帝實(shí)錄卷之二百五十三》中的記載直接說出了這件事情的原因，書中是這樣記載的：“六月辛巳朔，上御奉天殿，策試下第舉人。先是，禮部會(huì)試者多，而中式者少，被黜落者咸以為言?！盵1]（P.3653）另一本是《明史卷一百三十七·列傳第二十五》里，這本書關(guān)于事情的起因是這樣說的。書中說：“三十年偕紀(jì)善白信蹈等主考會(huì)試。榜發(fā)，泰和宋琮第一，北士無預(yù)者?！盵2]通過這兩本書的記載我們可以看出南北榜案的原因只是一個(gè)非常偶然的現(xiàn)象，它的導(dǎo)火所只是一次意外的考試成績(jī)，但就是這次以外的考試成績(jī)的結(jié)果釀成了這次南北榜案的悲劇。

也許有人會(huì)想到會(huì)不會(huì)是主考官的主觀心理導(dǎo)致了南北榜案的發(fā)生，筆者不同意這種看法，參看《明史》，關(guān)于主考官劉三吾的性格記載是這樣的，記載中說：“三吾為人慷慨，不設(shè)城府，自號(hào)坦坦翁。至臨大節(jié)，屹乎不可奪。”[2]通過這短短的兩句話我們可以看出劉三吾是一個(gè)正直的人，并不會(huì)出現(xiàn)偏袒誰的情況。因此，我們可以認(rèn)定劉三吾本人的人品不是南北榜案這件事發(fā)生的起因?？梢赃@樣說，南北榜案的發(fā)生和劉三吾本人沒有任何關(guān)系。

在中國(guó)的封建社會(huì)里，大權(quán)永遠(yuǎn)是掌握在皇帝手中的。尤其是到了明清兩代，這種現(xiàn)象更是到了登峰造極的程度，因而考察一下當(dāng)時(shí)的皇帝朱元璋的態(tài)度是大有必要的。在《二十五別史·明書》中關(guān)于朱元璋的態(tài)度記載是這樣的。書中記載：“上疑考官劉三吾、白信蹈有私，指為胡、藍(lán)馀黨，逮拷訊。”[4]（P.59）通過這句話我們可以看出朱元璋這個(gè)人是一個(gè)疑心很重的人，他把考官劉三吾同當(dāng)年的胡、藍(lán)二人相聯(lián)系。眾所周知，胡、藍(lán)兩人都是朱元璋開國(guó)的重臣，朱元璋為了加強(qiáng)自己的統(tǒng)治，鞏固皇權(quán)，而把二人殺害。朱元璋把劉三吾同胡、藍(lán)兩人做對(duì)比，正是他個(gè)人疑心重重的真實(shí)寫照。因而可以說，南北榜案的發(fā)生和朱元璋本人的心疑性格是密不可分的。

通過對(duì)正史書籍的考究和對(duì)當(dāng)事人的簡(jiǎn)單分析，我們可以得出南北榜案的發(fā)生即有偶然的成分，又有必然的成分。筆者認(rèn)為主要有這樣幾個(gè)原因：第一，五代十國(guó)以后，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)逐漸向南發(fā)展，到明朝時(shí)南方的經(jīng)濟(jì)已經(jīng)基本上全面超過北方，而且南方的文化也的確要比北方發(fā)達(dá)，尤其是東南沿海一帶更是突出。所以，就出現(xiàn)了這次南方人全部錄取而北方人卻全部落榜，這種純屬巧合的情況了。第二，朱元璋的統(tǒng)治措施也間接造成了南北榜案的情況，眾所周知，朱元璋統(tǒng)治時(shí)期發(fā)生了文字獄，而南北榜案則是朱元璋文化專制的繼續(xù)，加上作為統(tǒng)治者的朱元璋為了尋求南北政治平衡的要求，因此，對(duì)于一開始出現(xiàn)的南方人全部錄取這種情況多少會(huì)有些主觀上的不滿。第三，朱元璋是一個(gè)疑心比較重的人，從他當(dāng)皇帝起就殺掉不少有功之臣來加強(qiáng)自己的集權(quán)統(tǒng)治，因此，當(dāng)錄取的都是南方人的時(shí)候，他不免會(huì)對(duì)考試官有所懷疑，怕那些人培養(yǎng)自己的勢(shì)力。綜上所述，南北榜案的發(fā)生有它的偶然原因，同時(shí)也有它的必然原因。只是它的偶然因素占據(jù)了很大的部分，因?yàn)樽蚤_科舉考試以來還沒有出現(xiàn)這種怪事，南北榜案的發(fā)生的確有些離奇，不過這件事情發(fā)生后還是對(duì)明朝的科舉制有了一個(gè)不小的改變，這就是從這以后明朝開始了南北分開取士的先例。

參考文獻(xiàn)：

[1]明實(shí)錄·太祖高皇帝實(shí)錄卷之二百五十三[M].版本不詳.

[2](明)宋濂等撰.明史卷一百三十七·列傳第二十五[M].北京：中華書局，1974.

[3]（清）查繼佐撰，倪志云、劉天路點(diǎn)校.二十五別史·明書[M].濟(jì)南：齊魯書社

[責(zé)任編輯：李繼鋒]