評王明給米夫的九封信

摘要：本文根據(jù)俄羅斯公布的檔案資料《聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動（1927—1931）》，就王明于1930 年6 月26 日至12 月17 日半年時間內(nèi)在上海給米夫?qū)懙木欧饨^密信進(jìn)行述評。王明在這些信中向米夫等反映中共中央及主要領(lǐng)導(dǎo)人的問題，雖有真實的部分，但更多的是歪曲事實、詆毀他人，以達(dá)到他通過米夫、共產(chǎn)國際及遠(yuǎn)東局來改組中央機(jī)關(guān)，使自己上臺掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的。

關(guān)鍵詞：王明；中共中央；米夫；共產(chǎn)國際；絕密信

王明1929 年春從莫斯科回國后，先后在中共滬西區(qū)委和滬東區(qū)委做宣傳工作，不久調(diào)任《紅旗》報編輯，1930年6 月任中宣部秘書。他認(rèn)為沒有得到中央重用，并因未能擔(dān)任領(lǐng)導(dǎo)而滿腹牢騷。他自恃與米夫的特殊關(guān)系，接連給米夫?qū)懶旁V苦告狀。從檔案資料來看，他僅于1930 年6 月26 日至12 月17 日近半年時間內(nèi)在上海采用暗語就給米夫?qū)懥司欧饨^密信，可見信的內(nèi)容很重要。在此期間，米夫擔(dān)任共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處副主任和共產(chǎn)國際執(zhí)委會（駐上海）遠(yuǎn)東局書記（1930 年7 月29日任命，11 月到上海）。米夫在莫斯科中山大學(xué)擔(dān)任副校長、校長和共產(chǎn)國際執(zhí)委會東方書記處副主任期間，王明正在莫斯科學(xué)習(xí)，米夫?qū)λ芷髦亍Ｍ趺髟谶@些信中向米夫等反映中共中央及主要領(lǐng)導(dǎo)人的問題，以達(dá)到他通過米夫、共產(chǎn)國際來改組中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)，使自己上臺掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的。這些信件是很重要的史料，對研究中共黨史、共產(chǎn)國際與中共關(guān)系、王明與米夫的關(guān)系、王明在中共六屆四中全會當(dāng)選為中共領(lǐng)導(dǎo)人的原因都有極其重要的參考價值，同時，通過這九封信，可以使我們認(rèn)識歷史上真實的王明。下面就這些絕密信的內(nèi)容作以介紹及評價。

一

1930 年6 月26 日，王明給米夫?qū)懥说谝环庑?，首先寫道：“我敬愛的屈珀（指米夫—筆者）：近來我和其他職員給您寫過幾封信。我們公司（指黨—筆者）總的情況您大概已經(jīng)知道。德等人從巴黎（指莫斯科—筆者）來后情況更糟糕、更嚴(yán)重?！薄敖鼇砦液推渌殕T給您寫過幾封信”，一是指王明本人此前給米夫?qū)懙膬煞庑牛ㄔ撐募⑨尅P者），但檔案中未收錄；二是指6月8日和6月14日，秦邦憲、王稼祥等給米夫?qū)懙男?，信中?nèi)容也代表王明本人的想法。王明在這封信中主要匯報：“現(xiàn)在我和所謂的派別（馬克松、博格涅爾、康穆松）時時刻刻都有被永遠(yuǎn)趕出公司的危險！當(dāng)然我是首當(dāng)其沖，因為我在許多問題上不同意老板的看法已非今日始?！娜绲陡?！[淚水]不斷！這并不意味著我在斗爭中不勇敢，而是意味著我也許不久將因完全莫須有的罪名（在政治和組織[問題]上）被開除出與我生死攸關(guān)的公司。我敬愛的！中央辦事處不從組織上和政治上認(rèn)真改組，生意即使現(xiàn)在也決不能取得徹底勝利的發(fā)展。盼復(fù)信，如江河盼水一樣。”[1](P.209，211)信中所說的“所謂的派別（馬克松、博格涅爾、康穆松）”，是指何子述、秦邦憲和王稼祥；“生意”指中國革命。這封信正值中共中央政治局通過的6 月11 日決議標(biāo)志“立三路線”形成的半個月后，王明是向米夫反映他們與中央主要領(lǐng)導(dǎo)有矛盾、在許多問題上存在分歧，有被開除出黨的危險。同時，他也向米夫表明他所持的是同反對國際路線的立三路線進(jìn)行斗爭的立場。他更希望米夫和共產(chǎn)國際改組中央，否則革命就不能發(fā)展。

7月22日，王明和王稼祥給米夫?qū)懥说诙庑?，“我們[應(yīng)]痛心地向你報告我們的不幸。我們近年在關(guān)于國內(nèi)企業(yè)與國外企業(yè)的關(guān)系問題上同我們公司的老板意見不合?！痹谶@封信中他們向米夫匯報他們的“不幸”，中國國內(nèi)和國外的革命運(yùn)動的關(guān)系問題上同中央主要領(lǐng)導(dǎo)向忠發(fā)和李立三產(chǎn)生矛盾。說中央認(rèn)為他們是異己分子，甚至不愿和他們交談，并認(rèn)為他們同共產(chǎn)國際執(zhí)委會有聯(lián)系，如意見不和就把他們趕出公司。信里還指出中共中央領(lǐng)導(dǎo)胡作非為、右傾，希望國際給予“治療”。信中寫道：“老板的這些胡作非為，都是由于他右腦有?。ㄖ赣覂A—筆者）。這種病需要好好治療，而在貧困的中國很難進(jìn)行這種治療。我們希望，很快能找到良醫(yī)良藥，使老板痊愈，使公司狀況得到改善?！盵1](P.223，224) 這里王明再次向米夫表達(dá)了自己的愿望。

7 月24 日，王明給米夫?qū)懥说谌庑?，再次指出中央目前的狀況是有些領(lǐng)導(dǎo)人犯了右傾錯誤，以及他們在中共中央6 月9 日機(jī)關(guān)工作人員會議上的爭論，他受到了指責(zé)和打擊。介紹了他當(dāng)前工作情況，“情況十分嚴(yán)重。現(xiàn)在我和其他人只做翻譯和技術(shù)[工作]，此外，每日每時都有被趕出我們公司的危險?！弊詈笏劻藢δ壳靶蝿莸目捶ǎ骸叭绻^續(xù)由李[立三]領(lǐng)導(dǎo)，如果不發(fā)來更好的商品（指指示—筆者），公司決不可能健全起來?！盵1](P.226，228)這里匯報了他所處的危險，更主要的是他認(rèn)為中央不應(yīng)再由李來領(lǐng)導(dǎo)，希望國際發(fā)來新指示給予中國革命以指導(dǎo)，否則黨不能健全起來。

8月1日，王明給米夫?qū)懥说谒姆庑?，談到李立三近來寫了兩篇文章，說李部分地竊取了他的觀點，但有所發(fā)揮。他說李的文章“不僅完全否定中國貿(mào)易在世界市場破產(chǎn)前勝利發(fā)展的可能性，……現(xiàn)在貿(mào)易的驚人發(fā)展對他來說完全是突如其來的，他認(rèn)為為時過早，不符合他的理論?！蓖趺鬟@里是迎合莫斯科的態(tài)度，他認(rèn)為李否定中國革命在世界資本主義破產(chǎn)前勝利發(fā)展的可能性，在否定李的同時說他本人對形勢的看法才是正確的。從實際情況來看，李在當(dāng)時“左”傾冒險主義已控制中央，王明卻認(rèn)為李對革命形勢“驚人發(fā)展對他來說完全是突如其來的”，是用否定的形式來惡意打擊李而凸顯他是百分之百的布爾什維克，是正確的。王明的“左”傾從這封信已顯現(xiàn)出來，歷史證明后來他的“左”傾教條主義錯誤給中國革命造成的危害比李的更大。信的最后向米夫反映立三中央對他們一伙莫斯科派打擊日益加強(qiáng)，他說“形勢太嚴(yán)重了”。[1](P.252，253)

8月6日，王明給米夫?qū)懥说谖宸庑牛馗媪丝倳浵蛑野l(fā)、鄧中夏召集會議對他們四人進(jìn)行批評，向忠發(fā)說他們已經(jīng)成了明顯的“反革[命分子]和中國貿(mào)易最有害的敵人。你們在巴黎（指莫斯科—筆者）搞宗派，你們是分裂公司的人”。并且說他們無權(quán)反對李的文章和意見。最后向忠發(fā)宣布組織結(jié)論：伊萬（指王明—筆者）“‘開除[出黨]6 個月，……解除我們的一切工作?！敝醒氚淹趺鏖_除出黨六個月，其他三人嚴(yán)重警告處分。王明向米夫表示“我們暫時等待最高一級的審理和處理問題?！盵1](P.269，270)他是等待米夫和共產(chǎn)國際執(zhí)委會的幫助，并告訴米夫暫時不要發(fā)來指示，中央是不會理睬的，他決定與右傾機(jī)會主義者作殊死斗爭。他是在制造莫斯科與中共中央之間的矛盾，從中漁利。

8 月31 日，王明給米夫?qū)懥说诹庑?，先是匯報了中央對他們四人的安排情況，何子述被派往北方、王稼祥被派往南方，他和秦邦憲留在上海無事可做。接著指出現(xiàn)中央反對莫斯科、反對共產(chǎn)國際，信中寫道：“對伊萬等人的攻擊是同對屈珀同志以及一般巴黎人，特別是最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的攻擊密切聯(lián)系在一起的?！彼Ｍ箍票M快采取措施解決中共最高領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)的問題，“不僅在政治問題上，而且必須在組織問題上整頓和健全公司的局面，因為這樣做比讓斗爭發(fā)展到極點對公司更有利。”信的最后他表示與中央領(lǐng)導(dǎo)斗爭甚至犧牲的決心，“伊萬等人不僅面臨著被開除而且還面臨著對其采取其他措施的威脅……就讓個人的命運(yùn)和生命在這種斗爭中犧牲吧。但事業(yè)是千百萬人的。生命是短暫的，事業(yè)是永恒的！我請求盡快解決這一切。再見吧！?！盵1](P.342，343)王明在這封信里向米夫傳遞的主要信息是，現(xiàn)任中央及其主要領(lǐng)導(dǎo)不僅反對以他為首的莫斯科派，而且還敢反對米夫及共產(chǎn)國際。同時，他把黨內(nèi)的矛盾上升為不可調(diào)和的程度，并慷慨激昂地表示了為革命事業(yè)犧牲的決心，把自己打扮成反“立三路線”的英雄。

10月17日，王明給米夫和馬耶爾寫了第七封信，控告中共六屆三中全會已開過近三周了，可中央仍未公布共產(chǎn)國際七月決議和指示。在從全面否定中央的同時，信中還指控江蘇省委領(lǐng)導(dǎo)李維漢和中央領(lǐng)導(dǎo)周恩來等人。信中寫道：“在江蘇省，為首的是這樣一個人（指李維漢—筆者），他在政治理論方面是第二個李立三，在實際組織工作方面是第二個‘老頭子’（指向忠發(fā)—筆者）和陳獨秀。直到現(xiàn)在他仍然是李立三的忠實弟子?！绻粤粼陬I(lǐng)導(dǎo)崗位上，那就永遠(yuǎn)別想改進(jìn)江蘇的工作，而首先是上海的工作”。接著控告周恩來等人，“應(yīng)該根除對公司中某個人，特別是對莫斯科文（周恩來）等人的任何幻想，……他到處發(fā)表維護(hù)李立三和抹煞老板和巴黎之間分歧的講話，根本不想提高巴黎的威信?！蓖趺鞑粌H反對向忠發(fā)和李立三，而且還控告誣陷周恩來和李維漢。他歪曲事實、詆毀他人，以達(dá)到他掌權(quán)的目的。他還向米夫告狀訴苦說：“我和其他人（以及古多克），無法真正地工作，到處都有來自領(lǐng)導(dǎo)方面的罪孽。過去和現(xiàn)在所有批評理論和實踐不正確和在這方面表示懷疑的人仍處于罪人地位。領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)直接或間接地在殘酷地懲罰、迫害、監(jiān)視和分派他們”。最后，王明寫道：“我認(rèn)為，為了改善和挽救公司和貿(mào)易，應(yīng)該在政治和組織問題上立即采取更堅決的措施”。[1](P.378，381)

1930 年10 月23 日，王明給米夫?qū)懥说诎朔庑?。信中談到他?0 月22 日才收到中共六屆三中全會的部分材料，了解了共產(chǎn)國際7月29日決議等文件精神。他說：“在我看來，巴黎公司的決議完全正確地考慮和估計了中國市場的行情，并為開展貿(mào)易作出了完全正確的指示。第三次全會的決議貼近巴黎的決議，并承認(rèn)和考慮到自己過去的錯誤、缺點和愚蠢做法，當(dāng)然，還有部分不很清楚、不很準(zhǔn)確、不很肯定和不很令人信服的地方。但是問題的提法和道路的確定已經(jīng)比今年6 月11 日的決議好得多和正確得多了?！痹谶@封信中王明基本肯定了六屆三中全會的成績，但他還是指出了中央有不足之處。特別提到黨中央在開展自我批評方面要加強(qiáng)，“特別是在領(lǐng)導(dǎo)開展自我批評和教育工作方面，老板們做得很不夠?！盵1](P.438，439)

1930 年12 月17 日，王明給薩發(fā)羅夫、米夫、馬季亞爾和馬耶爾四人寫信，這也是他給米夫的第九封信。此時米夫作為共產(chǎn)國際遠(yuǎn)東局書記已到上海近一個月了。信中主要說明他對六屆三中全會后中央的看法，這與10 月23 日信中觀點比較來了個一百八十度的轉(zhuǎn)彎。王明這封信寫于國際十月來信一個月后，中共中央于11 月16 日收到共產(chǎn)國際十月指示信。十月指示信不僅把立三的錯誤性質(zhì)上升為政治路線錯誤和反共產(chǎn)國際立場，而且間接指責(zé)六屆三中全會和全會產(chǎn)生的中央政治局沒有執(zhí)行國際決議。王明在十月來信到達(dá)之前先于中央了解了其精神，他立即舉起反三中全會的旗幟并寫了《兩條路線》的小冊子。他歪曲事實、顛倒黑白，批評中央領(lǐng)導(dǎo)是立三路線的繼承者，三中全會的路線是調(diào)和主義的。他在信中寫道：“領(lǐng)導(dǎo)不僅陷入了系統(tǒng)的實用主義路線，而且還對利波夫路線（指李立三路線—筆者）采取了繼承人的立場。在執(zhí)委干部（指國際代表—筆者）和強(qiáng)硬實踐家的強(qiáng)大壓力下，現(xiàn)在領(lǐng)導(dǎo)者圓滑而靈活地承認(rèn)了一些東西。……他們在公開地或半公開地捍衛(wèi)和粉飾利波夫路線。”信中他遺憾地表示，還未與遠(yuǎn)東局直接聯(lián)系，擔(dān)心遠(yuǎn)東局不了解全面情況。所以他在該信的最后提出：“我們希望得到巴黎的幫助。不對所有領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)進(jìn)行認(rèn)真改組，貫徹執(zhí)委路線是不可想象的。請盡快派幾位可靠的和熟練的工程師來柏林（指中國—筆者）”。[1](P.540，541)從此信內(nèi)容看，王明投機(jī)取巧、惡意中傷，把自己打扮成捍衛(wèi)國際路線、反對立三路線的旗手。他以反對所謂調(diào)和主義為名，反對和打擊曾主持中共六屆三中全會的瞿秋白和周恩來。歷史證明，瞿秋白和周恩來受共產(chǎn)國際派遣回國后主持召開的三中全會，基本上結(jié)束了李立三“左”傾冒險錯誤在中共領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)里的支配地位和作用，是有功績的。

二

如何看待、評價王明給米夫的九封絕密信呢？首先應(yīng)該肯定這些信是很重要的歷史資料，對研究中共歷史、共產(chǎn)國際與中共關(guān)系、王明與米夫的關(guān)系、王明為什么在中共六屆四中全會上當(dāng)選中共領(lǐng)導(dǎo)人都有很重要的參考價值，其次，必須要弄清楚這些信所反映內(nèi)容的真實性如何。王明原名陳紹禹，在他70 年的生命歷程中有近30 年是在蘇聯(lián)度過的。1925—1929 年留學(xué)蘇聯(lián)的經(jīng)歷使他與米夫結(jié)下了友誼。在莫斯科中山大學(xué)期間，他受到米夫的賞識和器重，并自詡“百分之百的布爾什維克”。1929年春回國后一直未受到中央的重用，并受到中央的處分，他一直耿耿于懷。他憑借著自己的國際背景及他與米夫的特殊關(guān)系，出于不可告人的目的，為奪取中共黨內(nèi)權(quán)利在近半年的時間里給米夫?qū)懥司欧庑拧＿@九封信從時間上看，正是中共中央立三路線形成以后至中共六屆四中全會召開之前這段時期。從信的內(nèi)容來看，九封信內(nèi)容比較接近，主要是向米夫訴苦告狀。歸納起來有以下幾方面：一是陳述以他為首的小宗派在黨內(nèi)不被重用和有被開除出黨的危險處境；二是反映中共中央領(lǐng)導(dǎo)及部分省級領(lǐng)導(dǎo)犯了嚴(yán)重的右傾錯誤；三是中共中央政治局執(zhí)行的是反對共產(chǎn)國際的路線；四是盼望莫斯科發(fā)來指示或派人來中國糾正中共中央的錯誤，從政治上和組織上改組中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)。

在這些絕密信中，暗含了王明希望通過米夫使共產(chǎn)國際和聯(lián)共中央政治局提拔以他本人為代表的莫斯科派進(jìn)入中共最高領(lǐng)導(dǎo)層的愿望。信中指控中共中央領(lǐng)導(dǎo)右傾是不準(zhǔn)確的，實際上立三中央在1930 年6 月至9 月間所犯的是“左”傾錯誤；向米夫反映三中全會以后的中央存在反共產(chǎn)國際路線和犯調(diào)和主義錯誤，是顛倒是非、造謠誣蔑和惡毒攻擊。中共六屆三中全會在中共黨史上具有重要功績，已為中共六屆七中全會通過《關(guān)于若干歷史問題的決議》所肯定。而王明的用意很明顯是為了奉迎共產(chǎn)國際，投機(jī)取巧。王明這些信從總體上看，所反映的是1930 年6 月11 日“立三路線”形成后至1930 年9 月三中全會召開前的情況，是基于他與立三中央的矛盾。實際上王明和李立三都是極“左”派，雖然李的“左”傾錯誤來源于共產(chǎn)國際，但是他敢于超越莫斯科指示；王明是以維護(hù)共產(chǎn)國際立場的面目出現(xiàn)，來反對立三中央，指控其右傾。當(dāng)王明向米夫反映中央問題時，有意采取訴苦方式來博得同情和獲得幫助。在寫到他們的處境和所謂不幸時說，“心如刀割！[淚水]不斷！”。還表示為革命事業(yè)而犧牲的決心，“就讓個人的命運(yùn)和生命在這種斗爭中犧牲吧。但事業(yè)是千百萬人的。生命是短暫的，事業(yè)是永恒的！”。他所反映的中共六屆三中全會以后至中共六屆四中全會以前的情況，是基于他對三中全會后進(jìn)入中央領(lǐng)導(dǎo)層的瞿秋白和周恩來等人的嫉妒和不滿。王明早在莫斯科時期就同米夫迫害和打擊瞿秋白，還制造了多起冤案。他1929 年春回國也是米夫精心安排的。受到米夫打擊的瞿秋白在莫斯科失去了中共駐共產(chǎn)國際代表團(tuán)團(tuán)長職務(wù)，在王明回國一年半后他又受到莫斯科派遣回國主持六屆三中全會。王明又以全會后的中央領(lǐng)導(dǎo)瞿秋白、周恩來等犯調(diào)和主義錯誤為名，給米夫去信惡意攻擊、造謠中傷。至于他對李維漢的指控，也是無中生有，有意迫害。

米夫來華就任遠(yuǎn)東局書記之職后，為使王明順利上臺作了一系列努力。他先是要求中央政治局通過決議撤銷了他們的處分，接著任命他為江蘇省委書記。在米夫的操縱下，通過中共六屆四中全會，王明當(dāng)選中央委員、中央政治局委員，進(jìn)入中央最高領(lǐng)導(dǎo)層。之后不久，他又成為中央政治局常委，實際掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)。而瞿秋白、李立三和李維漢被撤銷了中央政治局委員，向忠發(fā)和周恩來也在全會上受到米夫的嚴(yán)厲批評。四中全會使中共中央領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)人事安排發(fā)生如此大的變化，我們不僅應(yīng)看到它與王明給米夫?qū)懙慕^密信有關(guān)，而且要清楚這是遠(yuǎn)東局貫徹落實共產(chǎn)國際指示、操縱中央全會的結(jié)果。王明終于達(dá)到了他通過共產(chǎn)國際及遠(yuǎn)東局來改組中央機(jī)關(guān)，使自己上臺掌握中央領(lǐng)導(dǎo)權(quán)的目的。米夫在中共六屆四中全會后代表遠(yuǎn)東局給共產(chǎn)國際的信中就談到很重要的一點，他說要通過這次全會把堅定地為共產(chǎn)國際路線而斗爭的所謂‘年青人’推上負(fù)責(zé)工作崗位。中央領(lǐng)導(dǎo)層的變化，使王明“左”傾教條主義錯誤控制全黨四年之久，給中國革命帶來了消極影響和嚴(yán)重的危害。這九封信，為研究王明提供了很難得的歷史資料，通過這九封絕密信再結(jié)合他晚年在莫斯科寫的《中共五十年》，會使我們更了解通過中共四屆六中全會上臺的王明。

參考文獻(xiàn)：

[1]中共中央黨史研究室第一研究部譯，共產(chǎn)國際、聯(lián)共（布）與中國革命檔案資料叢書第9 卷，聯(lián)共（布）、共產(chǎn)國際與中國蘇維埃運(yùn)動（1927—1931）［M］.北京：中央文獻(xiàn)出版社，2002.

［責(zé)任編輯：王潔］