試析抗戰(zhàn)勝利前后蘇聯(lián)對華政策對國共兩黨關系轉折的影響

摘要：抗戰(zhàn)勝利前后，國共兩黨關系由戰(zhàn)時的合作走向戰(zhàn)后的分裂。國共兩黨關系轉折是在當時世界格局出現重大變化的背景下發(fā)生的，有其深刻的外部原因。其中。蘇聯(lián)對華政策對國共兩黨關系的轉折產生了直接而重大的影響。為了維護遠東利益，同美國爭奪世界霸權，奉行大國沙文主義的蘇聯(lián)實行以支持國民黨為主、以扶助中共為輔的雙重對華政策。雖然這在一定程度上有利于中共在東北的發(fā)展，卻極大地助長了國民黨打內戰(zhàn)的囂張氣焰，對國共兩黨關系的分裂起到了推波助瀾的作用。

關鍵詞：抗戰(zhàn)；蘇聯(lián)；國共兩黨；影響

在抗戰(zhàn)勝利前后(1944至1946年)，蘇聯(lián)實行的是在同美國既妥協(xié)又斗爭的基礎上，以支持國民黨為主，以扶助中共為輔的對華政策。蘇聯(lián)的這一對華政策及以此為基礎確定的具體行動方針，對處于歷史轉折時期的國共兩黨關系的發(fā)展產生了重要影響。

一、《中蘇友好同盟條約》的簽定及其影響

1944年，隨著歐洲戰(zhàn)場上的節(jié)節(jié)勝利，如何處置戰(zhàn)后問題便提到蘇聯(lián)的議事日程上來，其中一個非常重要的問題便是怎樣處理對美關系，確保自己遠東的利益和安全。在1945年2月召開的雅爾塔會議上，蘇聯(lián)與美國進行了一筆秘密交易，即蘇聯(lián)以只支持國民黨的承諾換取了美國對其在中國東北優(yōu)越權益的承認，同時，美國作出了說服國民黨政府與蘇聯(lián)簽定一項條約以使蘇聯(lián)提出的條件得以實現的保證。這樣，在抗戰(zhàn)勝利前夕蘇聯(lián)與國民黨進行了一次對戰(zhàn)后蘇中關系、國共兩黨關系都產生較大影響的談判。

在談判中，蘇聯(lián)的主要意圖是將東北納入自己的勢力范圍，屏障其遠東國防的安全。因此，中蘇雙方主要圍繞著外蒙古獨立問題和鐵路及港口問題展開了激烈的爭論。由于蘇方的態(tài)度極為強硬，蔣介石被迫提出了可以考慮外蒙古獨立的妥協(xié)方案，其中主要一點是：中共對軍令政令必須完全歸中央統(tǒng)一。斯大林對此表示完全同意，并說：“關于中共，我并不支持也無支持他們的意向，中國只有一個政府，如在中國國內另一自稱為政府的政府，這是應當由中國自己解決的問題。蔣委員長說援助應給予中央政府，我以往即已如此，今后如有需要援助的，自應當給予蔣委員長之政府?！笨梢?，蘇聯(lián)為達到自己的目的，不惜以自己的兄弟黨中共作為同國民黨進行交易的籌碼，向蔣介石公開作出不支持中共、只支持他的表示。對于國民黨堅決反對蘇聯(lián)對鐵路及港口提出的過分要求，斯大林竟要挾到：“中國政府最好達成協(xié)議，否則中共就要進人滿洲了?！毖酝庵猓绻麌顸h不同意蘇聯(lián)提出的條件，那么蘇聯(lián)就允許和支持中共占領東北。顯然，蘇聯(lián)把中共作為壓服國民黨的一個有力“武器”。這迫使國民黨不得不再次妥協(xié)，接受了蘇聯(lián)提出的要求，即將大連辟為商港；將旅順作為中蘇共用的軍港；中東鐵路為中蘇共管。實際上，這兩港一路都在蘇聯(lián)控制之下。

8月14日，中蘇雙方最后簽署了《中蘇友好同盟條約》及有關一些協(xié)定。條約的簽訂雖然對于追認蘇聯(lián)出兵東北對日作戰(zhàn)的合法性、正義性，加速中國抗戰(zhàn)的勝利和日本法西斯的徹底失敗，對于確定蘇軍撤出東北的期限以確保中國東北的主權有著積極的意義，卻給國共兩黨關系的發(fā)展造成了極大的不良影響。

首先，蘇聯(lián)在《中蘇友好同盟條約》中所做出的只支持國民黨、而不給中共任何幫助的承諾，解除了蔣介石的一個最大的后顧之憂，即擔心在國共斗爭中，蘇聯(lián)會完全站在中共一邊，成為中共強有力的后盾。就在條約簽訂后的第二天，蔣介石即向美國總統(tǒng)特使赫爾利表示，感謝他幫助奠定中蘇接近的基礎，并說明自己理解中蘇條約表明蘇聯(lián)方面“有意幫助促成中國軍隊的統(tǒng)一”，“有意支持中國國民政府。”美國政府也認為，這些“協(xié)議的存在，一如國民政府所承認的，已給國民政府以精神上和法律上的利益?！笨梢哉f，蘇聯(lián)的支持對于蔣介石簡直就是在國共斗爭中獲勝的一個法寶。戰(zhàn)后，蔣介石之所以在國共談判中態(tài)度強硬、立場頑固，并敢于放手訴諸武力，挑起內戰(zhàn)，蘇聯(lián)的支持是一個主要因素，雖然它所起的作用沒有蔣介石最初想象的那樣大。《中蘇友好同盟條約》簽訂后，蔣介石便利用它的影響玩起了“假和談，真內戰(zhàn)”的兩手把戲，三次電邀毛澤東到重慶商討“國家大計”。雖然國共兩黨的“重慶談判”使中國異常緊張的局勢得到暫時的和緩，但是它沒能根本解決兩黨之間的主要分歧，兩黨關系不但沒有得到好轉，反而因為國民黨在談判期間的內戰(zhàn)準備和談判后的挑起局部內戰(zhàn)而愈發(fā)緊張，這在一定程度上是蘇聯(lián)支持蔣介石造成的直接惡果。

其次，《中蘇友好同盟條約》顯示：蘇聯(lián)在以后的國共兩黨斗爭中將不會處于支持中共的位置，它只是將中共視為其遠東戰(zhàn)略棋盤上的一顆主要起牽制作用的棋子。同時，蘇聯(lián)把國民黨估計過高，把中共估計過低，曾多次向美國和國民黨的代表表示，中共沒有能力領導統(tǒng)一中國。因此，蘇聯(lián)非常不贊成中共向美國支持的國民黨反動派進行武裝的革命斗爭。在蘇聯(lián)看來，中國內戰(zhàn)的爆發(fā)很有可能引起美國的直接干涉，從而導致美蘇之間的直接沖突，破壞蘇聯(lián)以爭奪歐洲為主的策略，所以蘇聯(lián)要求中共隨著美蘇之間的妥協(xié)，在國內斗爭中同國民黨妥協(xié)。這樣，蘇聯(lián)不僅在爭奪受降權的斗爭中對中共漠不關心，而且在蔣介石電邀毛澤東赴渝談判的同時也向中共發(fā)出電報，指出：“中國不能再打內戰(zhàn)，要再打內戰(zhàn)，中華民族就有毀滅的危險；你們的路線是錯誤的，要重新考慮?！边@顯然是在向中共施加壓力，迫使中共向國民黨就范。蘇聯(lián)的這種作法，給中國人民解放事業(yè)帶來了一定的困難，并使中共在確定自己的革命策略時面臨著復雜的情況。后來，毛澤東曾說：“斯大林對中國做了一些錯事?！夥艖?zhàn)爭時期，先是不準革命，說是如果打內戰(zhàn)，中華民族就有毀滅的危險?！碧K聯(lián)領導人事后也承認：“我已經在一件這樣的事情上做錯了，這就是中國，當時我不相信中國共產黨人會取勝。我那時認為美國人將全力以赴撲滅中國的起義。我曾勸說毛澤東，最好是與蔣介石和解，與蔣介石建立某種聯(lián)合政府……(他們)最后取得了勝利?！睉撜f，蘇聯(lián)希望中國和平是無可指責的，但是不應對中共采取不負責任的強迫式的態(tài)度，尤其不應該讓中共犧牲自己的根本利益去換取和平，這反過來只能助長蔣介石的反共氣焰，而無助于兩黨爭端的和平解決，從而致使兩黨關系瀕于破裂。

二、蘇聯(lián)出兵東北與國共兩黨在東北的爭奪

1945年8月9日，蘇聯(lián)出兵東北，殲滅了盤踞在那里的日本關東軍。蘇聯(lián)對日參戰(zhàn)的勝利使東北成為一個暫時的、相對的“真空”。對于具有特殊戰(zhàn)略地理位置和大批現代工業(yè)的東北，國共兩黨都急欲圖之。顯而易見，暫且占領東北的蘇聯(lián)勢必要在其中扮演相當重要的角色。蘇聯(lián)在遠東處理對美關系的基調是通過妥協(xié)，爭取美國承認它在這一地區(qū)的特殊利益。但蘇聯(lián)的妥協(xié)不是無限制的讓步，它不希望中國成為完全受美國支配的附庸國，尤其警惕美國勢力滲入中國東北地區(qū)，危及自己東部邊境的安全。因而，它在東北問題上基本采取了一個“制衡”政策，即一方面，表面上履行《中蘇友好同盟條約》的規(guī)定，同意協(xié)助國民黨接收東北，實際上卻為國民黨設置種種障礙，延緩其進人東北，限制其在東北的發(fā)展；另一方面，暗中支持中共進入東北，以此來牽制國民黨，防止國民黨獨占東北，達到抵制美國勢力進人東北的目的?？v觀蘇聯(lián)直接影響下的國共兩黨爭奪東北的斗爭，可將其分為兩個階段：

第一階段，從1945年8月到1946年2月。

一開始，蘇聯(lián)按照其既定政策，對國共兩黨進入東北的行動采取了兩種截然相反的態(tài)度。

就在蘇軍對日軍發(fā)動進攻后，中共便派部隊向東北進發(fā)，蘇聯(lián)對此表示默許，并對中共軍隊的一些活動一般不加干涉。9月，蘇聯(lián)派代表到延安與中共商談雙方在東北關系等問題。經過談判，雙方實際上達成如下默契：蘇軍允許中共軍隊進人東北；中共可以在東北鄉(xiāng)村公開開展工作，但在大城市和蘇聯(lián)占領區(qū)的活動不能公開。這樣，在蘇聯(lián)的暗中協(xié)助下，中共勢力得以在東北迅速發(fā)展，并逐漸站穩(wěn)了腳跟。

與此同時，蘇聯(lián)卻對國民黨接收東北進行阻撓和拖延。10月上旬，由于蘇聯(lián)不愿參與協(xié)助，致使國民黨接收東北的機關“東北行營”在長春無法開展工作，不得不撤出。10月中下旬，當國民黨軍隊擬從大連、營口、葫蘆島登陸時，蘇聯(lián)以大連為商港之由堅決反對；而當國民黨軍隊企圖在營口、葫蘆島登陸時，發(fā)現兩處已被中共軍隊占領，這是蘇軍把營口、葫蘆島兩地轉交給中共軍隊駐防的緣故。此后，國民黨軍隊又打算從空中、陸路進人東北。又因蘇聯(lián)的拖延而未能成功。直到11月上旬，國民黨軍隊還未能進入東北。在這種情況下，國民黨請求美國進行干預，蘇聯(lián)才不得不協(xié)助國民黨接收東北。同時，蘇聯(lián)暫時放棄了對中共的支持，對中共進行了一定的限制。

第二階段，從1946年3月到5月。

隨著美國加緊幫助國民黨向東北運兵，蘇聯(lián)更加擔心美國勢力對東北的滲透。特別是在美國強有力的支持下，蔣介石在中蘇關于經濟合作問題的談判中采取了強硬的立場，致使蘇聯(lián)要使東北成為蘇聯(lián)勢力范圍的企圖歸于失敗，這引起蘇聯(lián)對美國及國民黨的嚴重不滿。為了避免出現撤出后國民黨在美國支持下獨占東北的局面，蘇聯(lián)又開始積極支持中共控制長春以北地區(qū)，以造成國共在東北分庭抗禮的形勢。1月8日，蘇軍代表正式通知中共東北局，蘇軍將陸續(xù)從沈陽等地撤退，沈陽以南之一切地區(qū)概不再向國民黨辦交待，中共軍隊可以自由行動。他們強調：凡蘇軍撤退之地，“包括沈陽、四平皆可放手大打，并希望我放手大打”，而長春以北，如哈爾濱等地，則應堅決控制，不應讓出。蘇聯(lián)的舉動雖然使中共獲得了長春、四平、哈爾濱等地，卻引發(fā)了國民黨為搶奪這些地區(qū)同中共的大規(guī)模武裝沖突。從3月22日起，國共雙方軍隊在四平街激戰(zhàn)一個多月，東北內戰(zhàn)達到頂峰。實際上，全面內戰(zhàn)的導火線已被點燃了。

全面內戰(zhàn)爆發(fā)后，蘇聯(lián)雖然對國民黨挑起內戰(zhàn)，美國助蔣內戰(zhàn)進行了一些揭露和譴責，但是它以國民黨為主導的政策并未改變。實際上，蔣介石之所以敢同中共“決斗”，是與蘇聯(lián)的支持密切相關的。對于國共兩黨關系的轉折，蘇聯(lián)對華政策產生的影響在很大程度上起到了推波助瀾的作用。尤其是，蘇聯(lián)為了控制中國的東北而同美國進行的明爭暗斗，加劇了中國緊張的局勢，將使國共合作的破裂起了催化劑的作用。