文化產(chǎn)業(yè)集群形成動(dòng)因研究綜述

[摘 要] 在全球范圍內(nèi)，文化經(jīng)濟(jì)和文化貿(mào)易的發(fā)展正在改變著傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對(duì)世界市場(chǎng)格局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、培育創(chuàng)新能力、增強(qiáng)地區(qū)、國(guó)家和城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。本文從文化產(chǎn)業(yè)集群動(dòng)因的角度總結(jié)學(xué)術(shù)界的研究成果，并進(jìn)行簡(jiǎn)要評(píng)述，以期為進(jìn)一步研究和提出對(duì)策打下基礎(chǔ)。

[關(guān)鍵詞] 文化產(chǎn)業(yè)集群 動(dòng)因 評(píng)述

在當(dāng)代社會(huì)，至少是在高收入國(guó)家，在經(jīng)濟(jì)和文化之間有一個(gè)明顯的收斂趨勢(shì)，也就是經(jīng)濟(jì)與文化的融合(Scott，2005)?，F(xiàn)代經(jīng)濟(jì)中存在巨大的文化內(nèi)容，文化本身也在以各種形式和服務(wù)被公司生產(chǎn)和市場(chǎng)交換以創(chuàng)造價(jià)值，這種趨勢(shì)可以被描述成經(jīng)濟(jì)文化化和文化經(jīng)濟(jì)化。在這樣的背景下，作為當(dāng)代人類社會(huì)新的財(cái)富創(chuàng)造形態(tài)，文化產(chǎn)業(yè)可以創(chuàng)造大量的文化產(chǎn)品和服務(wù)，形成日益擴(kuò)大的文化市場(chǎng)，提供大量的就業(yè)崗位，而且還可以利用大量的文化智力資源，為制造業(yè)和服務(wù)業(yè)增加可觀的附加值，并在國(guó)際市場(chǎng)上傳播自己的價(jià)值觀，爭(zhēng)取廣泛的國(guó)際認(rèn)同和合作。在全球范圍內(nèi)，文化經(jīng)濟(jì)和文化貿(mào)易的發(fā)展正在改變著傳統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，對(duì)世界市場(chǎng)格局、經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢(shì)和可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了重要的影響。文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展已經(jīng)成為推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、培育創(chuàng)新能力、增強(qiáng)地區(qū)、國(guó)家和城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力的重要因素。

現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的主要部分集中在像洛杉磯、紐約、巴黎、米蘭或者東京的國(guó)際化城市(Scott)。發(fā)達(dá)國(guó)家全球文化產(chǎn)業(yè)的核心領(lǐng)域，如影視業(yè)、出版業(yè)、印刷業(yè)、業(yè)、網(wǎng)絡(luò)業(yè)等，主要集中在大城市群。比如美國(guó)以洛杉磯為代表的西部城集中了全國(guó)電影業(yè)生產(chǎn)能力的70%；日本的東京都城市群，集中了全國(guó)電業(yè)的60%、出版產(chǎn)業(yè)的35%、印刷產(chǎn)業(yè)的40%。由于地理靠近可以獲得一系列優(yōu)勢(shì)，波特認(rèn)為在全球化背景下集群是國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的源泉。

目前我國(guó)對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展持積極態(tài)度，而且文化產(chǎn)業(yè)集群在我國(guó)仍處于萌芽時(shí)期，所以各級(jí)政府、地區(qū)都了與產(chǎn)業(yè)集群相關(guān)的政策和規(guī)劃并積極建立建設(shè)文化產(chǎn)業(yè)區(qū)，其中北京、青島和湖南等地的一批文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)區(qū)已經(jīng)初具規(guī)模。但從目前的對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀看，多數(shù)研究多側(cè)重于一般制造業(yè)的集群，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的研究較少?？傮w上看，交易成本、規(guī)模經(jīng)濟(jì)、競(jìng)爭(zhēng)知識(shí)溢出等是傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群形成的重要因素，而關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)集群，是不是樣存在這樣的規(guī)律呢？文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)制是和傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)集群一樣嗎？如果一樣，政府在這方面的主導(dǎo)政策是不是也是一樣的呢？正是在這一背景下，作者擬將研究文化產(chǎn)業(yè)集群的理論成果進(jìn)行整理，分析和探討文化產(chǎn)業(yè)集群形成機(jī)制，從而為建設(shè)我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)和城市經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供理論支持，并以此促進(jìn)國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)界的重視和加強(qiáng)對(duì)此問(wèn)題的研究。

一、文化產(chǎn)業(yè)與地理的相關(guān)關(guān)系

很多學(xué)者注意到了文化產(chǎn)業(yè)和地理位置的相關(guān)關(guān)系，都強(qiáng)調(diào)了地理層面對(duì)分析文化產(chǎn)業(yè)的重要性。Scott認(rèn)為特定地理位置具有提高文化產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)創(chuàng)意行為的功能，并指出現(xiàn)代文化產(chǎn)業(yè)的主要部分集中在像洛杉磯、紐約、巴黎、米蘭或者東京這樣的國(guó)際化城市。這些城市的鮮明特點(diǎn)就是城市的形象和文化生產(chǎn)是共生的關(guān)系，也就是城市是文化產(chǎn)品的信譽(yù)保證。Justin O'connor也認(rèn)為在圍繞文化產(chǎn)業(yè)的討論中，地方層面是十分重要的。Graham Drake則分析了中小企業(yè)內(nèi)部個(gè)人創(chuàng)意與地理位置的關(guān)系，認(rèn)為區(qū)位的特殊屬性能夠給創(chuàng)意過(guò)程提供靈感。

Andy C. Pratt對(duì)什么是文化產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了界定，并認(rèn)為集群不是一個(gè)分析文化產(chǎn)業(yè)的有力的工具，因?yàn)榧焊拍顣?huì)把文化產(chǎn)業(yè)集群歸屬到一般集群研究的理論框架中，也就是說(shuō)會(huì)過(guò)多關(guān)注集群內(nèi)單個(gè)公司的表現(xiàn)，而忽視對(duì)非經(jīng)濟(jì)、位置（短期的和空間上）變量的分析，缺乏對(duì)參與者和相關(guān)規(guī)則制定者的特殊性的關(guān)注。因此集群不是一個(gè)好的分析文化產(chǎn)業(yè)的理論框架，而提出了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)體系的分析框架。

二、國(guó)外文化產(chǎn)業(yè)集群的經(jīng)驗(yàn)描述

斯科特是對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行研究較早也較為深入的學(xué)者。斯科特認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)具有五個(gè)鮮明的特點(diǎn)：一是，文化產(chǎn)業(yè)的技術(shù)和勞動(dòng)分工過(guò)程使得文化產(chǎn)業(yè)需要大量的能靈活操作計(jì)算機(jī)的技術(shù)工人。二是，文化產(chǎn)品的生產(chǎn)往往是有相互依賴的中小企業(yè)組成的網(wǎng)絡(luò)來(lái)組織的。三是，這樣密集的網(wǎng)絡(luò)組成的多面的產(chǎn)業(yè)綜合體對(duì)本地勞動(dòng)力市場(chǎng)產(chǎn)生了巨大的需求，并對(duì)勞動(dòng)技術(shù)具有多樣化的需求。四是，這樣的產(chǎn)業(yè)綜合體產(chǎn)生了巨大的外部效應(yīng)。五是，這樣的綜合體也依賴于網(wǎng)絡(luò)間的信息交流、技術(shù)交流和生產(chǎn)商之間的信任和合作。作為強(qiáng)大的相互合作和外部經(jīng)濟(jì)的結(jié)果，集聚的趨勢(shì)十分強(qiáng)烈，所以文化產(chǎn)品的生產(chǎn)往往被發(fā)現(xiàn)在地理空間上是集聚的，而且往往集聚在城市中心。此外，他測(cè)算了影視業(yè)、多媒體等在洛杉磯的集聚度，認(rèn)為洛杉磯和紐約是美國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的集聚區(qū)。分析了多個(gè)大城市的文化經(jīng)濟(jì)，特別對(duì)洛杉磯和巴黎的影視業(yè)進(jìn)行了對(duì)比。斯科特在許多方面討論了集群中學(xué)習(xí)、創(chuàng)意和創(chuàng)新等經(jīng)濟(jì)行為。他指出文化產(chǎn)業(yè)能夠從當(dāng)?shù)厣鐣?huì)團(tuán)體的特征風(fēng)格、敏感性和論壇中受益。而對(duì)于文化產(chǎn)品的發(fā)行，斯科特認(rèn)為當(dāng)?shù)氐闹行∑髽I(yè)網(wǎng)絡(luò)往往是根植于全球發(fā)行網(wǎng)絡(luò)的，而全球發(fā)行網(wǎng)絡(luò)又由幾個(gè)大的文化和媒體巨頭所主導(dǎo)。所以，文化產(chǎn)業(yè)橫跨全球和地方。文化產(chǎn)品的生產(chǎn)越來(lái)越具有集聚的傾向，而發(fā)行和消費(fèi)則是面向全球市場(chǎng)。

Lilach Nachum和David Keeble分析了倫敦的文化產(chǎn)業(yè)集群，也分析了跨國(guó)公司子公司與本土公司在倫敦文化產(chǎn)業(yè)集群中的異同表現(xiàn)，包括跨國(guó)公司子公司與本土公司進(jìn)入集群的原因的異同，和對(duì)集群的根植性等。使用的仍然是案例分析的方法，而且多是通過(guò)訪談和問(wèn)卷得出統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。Galina Gornostaeva，Paul Cheshire通過(guò)計(jì)算歐洲各國(guó)大都市文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位商來(lái)判定歐洲各國(guó)文化產(chǎn)業(yè)的集聚趨勢(shì)，此外，他們還測(cè)算了文化產(chǎn)業(yè)子產(chǎn)業(yè)的集聚程度和集群在倫敦的地理分布，并認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)公司間的地理接近是受外部經(jīng)濟(jì)的驅(qū)動(dòng)。而一旦集群成立，則會(huì)產(chǎn)生積累效應(yīng)，從而會(huì)吸引更多的公司進(jìn)入，集中在一起的公司所形成的某些特征會(huì)吸引同部門的其他公司。他們認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)中主要的外部經(jīng)濟(jì)包括勞動(dòng)市場(chǎng)的互動(dòng)、外部供應(yīng)商及時(shí)供應(yīng)、分包安排、顧客的互動(dòng)、公司網(wǎng)絡(luò)、合作和競(jìng)爭(zhēng)、集體學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。

Nachum和Keeble深入研究了倫敦中心區(qū)的媒體集群，他們發(fā)現(xiàn)了地方化集群學(xué)習(xí)過(guò)程作為媒體集群創(chuàng)新和活力主要源泉的有力證據(jù)。Harald Bathelt分析了德國(guó)萊比錫文化產(chǎn)業(yè)集群的再次興起。首先他對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群進(jìn)行了界定，并建立一個(gè)包括五個(gè)維度（水平關(guān)系、垂直關(guān)系、制度維度、外部集群維度和權(quán)力關(guān)系）的分析框架，并在對(duì)萊比錫發(fā)展歷史的描述和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，認(rèn)為萊比錫文化集群是作為一個(gè)獨(dú)立現(xiàn)象出現(xiàn)的，不是政府政策的結(jié)果，也不僅僅是商業(yè)慣例的持續(xù)，而是萊比錫的文化公司自發(fā)形成的。他提供的證據(jù)證明萊比錫的文化產(chǎn)業(yè)集群表現(xiàn)出和洛杉磯、舊金山和多倫多等其他多媒體和文化產(chǎn)業(yè)集群類似的趨勢(shì)和特征。Harald Bathelt則分析了萊比錫文化產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)關(guān)系，認(rèn)為對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的分析不能僅僅集中在對(duì)內(nèi)部關(guān)系的考察，還要分析文化產(chǎn)業(yè)集群與外界的關(guān)系。通過(guò)分析，他認(rèn)為萊比錫的文化產(chǎn)業(yè)由幾個(gè)較大的當(dāng)?shù)毓舅刂?，雖然還是與外界保持著松散的聯(lián)系，但還是存在過(guò)渡根植的缺陷，這對(duì)集群的發(fā)展是不利的。

Lisa Mills和Shauna G Brail分析了多倫多多媒體集群在全球化時(shí)代的轉(zhuǎn)變，指出了集群發(fā)展的優(yōu)勢(shì)和劣勢(shì)，并提供了應(yīng)對(duì)全球化的政策建議。Pim den Hertog，Erik Brouwer和Sven Maltha對(duì)荷蘭的多媒體集群基本特征、集群動(dòng)力機(jī)制和創(chuàng)新體系，以及績(jī)效進(jìn)行了分析。Pedro Costa在分析經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上分析了葡萄牙文化產(chǎn)業(yè)集群的發(fā)展趨勢(shì)和前景，指出了文化產(chǎn)業(yè)集群對(duì)葡萄牙文化經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要性。No Mossig以科隆文化產(chǎn)業(yè)集群中的電視節(jié)目制作的生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)為例子，深入分析地方化的網(wǎng)絡(luò)如何出現(xiàn)，以及它們是如何運(yùn)行的，并著重分析了地方網(wǎng)絡(luò)中的決策結(jié)構(gòu)，得出了網(wǎng)絡(luò)中各企業(yè)擁有不平衡的決策能力的結(jié)論。

三、對(duì)我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的研究

在我國(guó)，文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展也受到越來(lái)越多的重視，有很多學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚進(jìn)行了初步研究。陳倩倩、王緝慈以音樂(lè)產(chǎn)業(yè)為例討論了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)及其集群的發(fā)展環(huán)境；劉麗、張煥波對(duì)北京文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展問(wèn)題進(jìn)行了初步研究；王樹雄、于正東初步探討了湖南旅游產(chǎn)業(yè)集群化發(fā)展模式；張斯龍、沈惠云、何小軍、邵菊芳描述了長(zhǎng)三角報(bào)刊產(chǎn)業(yè)集群的現(xiàn)狀；李蕾蕾、張曉東、胡靈玲以深圳為例討論了城市廣告業(yè)集群分布模式；厲無(wú)畏、于雪梅對(duì)上海文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)基地發(fā)展進(jìn)行了思考；周靈雁、褚勁風(fēng)、李萍萍從地理學(xué)角度對(duì)上海創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的空間集聚現(xiàn)象進(jìn)行探討，根據(jù)行業(yè)類型的不同對(duì)上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)進(jìn)行分類，認(rèn)為上海的創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)中設(shè)計(jì)類行業(yè)空間集聚最明顯。

但是隨著研究的深入，中國(guó)一些學(xué)者開始關(guān)注影響文化產(chǎn)業(yè)集聚或集群形成的因素。張純、王敬甯、陳平、王緝慈、呂斌以北京南鑼鼓巷的案例，展示了自發(fā)形成的地方創(chuàng)意環(huán)境和實(shí)體空間對(duì)城市文化創(chuàng)意活動(dòng)的影響，并認(rèn)為能否吸引具有創(chuàng)意潛質(zhì)的人才，將其有機(jī)地組織并提升集體創(chuàng)造力，進(jìn)而促進(jìn)創(chuàng)意活動(dòng)更密集地發(fā)生才是關(guān)鍵；周冰以西安曲江新區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集群為例，認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展規(guī)律決定了文化產(chǎn)業(yè)的投資特點(diǎn)，應(yīng)遵循文化產(chǎn)業(yè)自身的內(nèi)在規(guī)律；羅佳從經(jīng)濟(jì)學(xué)角度對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的形成和發(fā)展進(jìn)行了探討，分析了文化產(chǎn)業(yè)集群形成的四大要素和影響文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展的內(nèi)在機(jī)制和外在動(dòng)力，還運(yùn)用因子分析和聚類分析方法對(duì)浙江省11個(gè)地級(jí)市發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)集群的要素進(jìn)行了綜合分析和評(píng)價(jià)；符韶英、徐碧祥分析創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的要素條件，指出中小型創(chuàng)意企業(yè)存在的發(fā)展障礙，初步探討了創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的集群化；康小明、向勇討論了產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的相關(guān)關(guān)系；王偉年運(yùn)用地理學(xué)、文化學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論與方法，對(duì)城市文化產(chǎn)業(yè)的區(qū)位因素地域文化因素、資本因素、制度因素、人力資源因素、技術(shù)因素、市場(chǎng)因素進(jìn)行了系統(tǒng)分析，并探討了城市文化產(chǎn)業(yè)的地域組織問(wèn)題；劉蔚認(rèn)為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展具有越來(lái)越全球化和產(chǎn)業(yè)集聚并存的兩種趨勢(shì)。在此過(guò)程中，文化產(chǎn)業(yè)跨國(guó)公司起到了橋梁的作用。文化產(chǎn)業(yè)跨國(guó)公司通過(guò)總部模式、衛(wèi)星平臺(tái)模式和價(jià)值鏈外包模式將生產(chǎn)的各個(gè)環(huán)節(jié)根據(jù)各個(gè)地區(qū)的不同特點(diǎn)配置到不同文化產(chǎn)業(yè)集群中，從而使產(chǎn)業(yè)集群被納入到跨國(guó)公司全球價(jià)值鏈中，同時(shí)，跨國(guó)公司從產(chǎn)業(yè)集群中獲得柔性生產(chǎn)優(yōu)勢(shì)、社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)和區(qū)域創(chuàng)新優(yōu)勢(shì)；陳祝萍、黃艷麟應(yīng)用產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)模型、產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新理論和交易成本理論證明：創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)之所以形成，除了因?yàn)樗哂型獠啃砸?guī)模經(jīng)濟(jì)的優(yōu)勢(shì)外，還因?yàn)樗龠M(jìn)內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，推動(dòng)創(chuàng)新和節(jié)約交易成本，并認(rèn)為競(jìng)爭(zhēng)、創(chuàng)新和節(jié)約也是創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集聚區(qū)形成的3個(gè)重要機(jī)理；劉蔚應(yīng)用有關(guān)產(chǎn)業(yè)集群的理論系統(tǒng)分析了文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理，重點(diǎn)分析了文化產(chǎn)業(yè)的集聚格局、文化產(chǎn)業(yè)集群的生產(chǎn)組織網(wǎng)絡(luò)、社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，以及跨國(guó)公司與文化產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)關(guān)系；劉蔚、郭萍認(rèn)為集群政策是促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的有力工具，因此需要針對(duì)文化產(chǎn)業(yè)的特征和我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)集群政策的實(shí)際，設(shè)計(jì)系統(tǒng)的文化產(chǎn)業(yè)集群政策。

四、評(píng)述與啟示

從目前國(guó)內(nèi)外對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集群的研究現(xiàn)狀看，大多數(shù)學(xué)者的研究視角主要集中在對(duì)某一城市或地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)集群的案例分析和實(shí)證，從中可以總結(jié)出文化產(chǎn)業(yè)集群形成的動(dòng)因：首先是與自然區(qū)位相關(guān)的原因，這是跟其他產(chǎn)業(yè)集群形成動(dòng)因類似的方面，由于文化本身的特點(diǎn)，歷史方面的原因往往成為主導(dǎo)；其次就是文化產(chǎn)業(yè)中外部經(jīng)濟(jì)的作用對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)集群形成至關(guān)重要，包括勞動(dòng)市場(chǎng)的互動(dòng)、外部供應(yīng)商及時(shí)供應(yīng)、分包安排、顧客的互動(dòng)、公司網(wǎng)絡(luò)、合作和競(jìng)爭(zhēng)、集體學(xué)習(xí)和創(chuàng)新。此外，政策驅(qū)動(dòng)和跨國(guó)公司的推動(dòng)被認(rèn)為是文化產(chǎn)業(yè)集群形成中頗具影響的動(dòng)因。

但整體來(lái)看，學(xué)者并沒有對(duì)文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因進(jìn)行系統(tǒng)性研究。而從國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)產(chǎn)業(yè)集群與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系的研究現(xiàn)狀來(lái)看，理論成果十分豐富，包括文化產(chǎn)業(yè)集群推動(dòng)城市化與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展及經(jīng)濟(jì)發(fā)展的可持續(xù)性等。由此可見，研究文化產(chǎn)業(yè)集聚的動(dòng)因是當(dāng)前相當(dāng)迫切的理論需求，同時(shí)國(guó)內(nèi)外環(huán)境迥異，因此結(jié)合我國(guó)國(guó)情研究文化產(chǎn)業(yè)集聚動(dòng)因是一個(gè)富有理論和實(shí)踐意義的課題。

參考文獻(xiàn)：

[1]Scott.A.J．The Craft Fashion and Cultural-Products Industries of Los Angeles：Competitive Dynamics and Policy Dilemmas In a Multisectoral Image-Producing Complex Annals of The Association ofAmerican Geographers，1996，86（2）：306～323

[2]Scott.A.J．The Cultural Economy of Cities．Blackwell Publishers，1997

[3]Scott.A.J．The Cultural Economy of Paris．International Journal of Urban and Regional Research，2000：24（3）

[4]Scott.A.J．Cultural-Products Industries and Urban Economic Development-Prospects For Growth and Market Contestation In Global Context Urban．fairs Review ，2004，39（4）

[5]Nachum，LilachKeeble，David．Foreign and Indigenous Firms In The Media Cluster of Central London．ESRC Centre For Business Research，University of Cambridge Working

[6]Mills， LisaBrail， Shauna G.，New Media In The New Millennium: The Toronto Cluster In Transition，Working Paper

[7]Bassett ，Keith，Ron GriffithsIan Smith（2002），Cultural Industries. Cultural Clusters and The City: The Example of Natural History Film-Making In Bristol，Geoforum 33 Pp65～177

[8]羅 佳:文化產(chǎn)業(yè)機(jī)群的發(fā)展研究——以浙江省為例[J]．浙江：浙江大學(xué)，2006

[9]符韶英 徐碧祥:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)集群化初探[J]．科技管理研究，2006（5）:54～56

[10]康小明 向 勇:產(chǎn)業(yè)集群與文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升[J]．北京大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2005（2）:16～19

[11]王偉年:城市文化產(chǎn)業(yè)區(qū)位因素及地域組織研究[D]．吉林:東北師范大學(xué)，2007

[12]劉 蔚:跨國(guó)公司與文化產(chǎn)業(yè)集群的互動(dòng)模式研究[J]．南昌大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2007，38（3）:66～70

[13]陳祝萍 黃艷麟:創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)聚集區(qū)的形成機(jī)理[J]．國(guó)際商務(wù)研究，2006（4）:1～6

[14]劉 蔚:文化產(chǎn)業(yè)集群的形成機(jī)理研究[D].廣東:暨南大學(xué)，2007

[15]劉 蔚 郭 萍:文化產(chǎn)業(yè)的集群政策分析[J].江漢大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2007，24（4）:60～65