我國轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟增長對投資和外貿(mào)依賴程度高的解釋

[摘 要] 我國轉(zhuǎn)型以來的經(jīng)濟增長表現(xiàn)出對投資（確切地說是政府投資）和外貿(mào)高度依賴的特征，是由于我國轉(zhuǎn)型以來收入分配差距過大導致的，而這又是由于我國不同利益集團之間的談判勢力結構不對稱導致的。

[關鍵詞] 經(jīng)濟增長 投資 進出口 高度依賴

我國從1978年開始轉(zhuǎn)型以來，經(jīng)濟增長表現(xiàn)出對投資和外貿(mào)高度依賴的特征。而隨著近年來國際經(jīng)濟形勢的不看好，國際貿(mào)易摩擦越來越頻繁和尖銳，我國經(jīng)濟再依靠外貿(mào)來推動經(jīng)濟增長面臨著越來越大的不確定性和難度。另外，我國經(jīng)濟增長長期的高投資率（和低消費率）也日益令人擔憂其可持續(xù)性。因此，搞清楚我國轉(zhuǎn)型以來經(jīng)濟增長對投資和外貿(mào)嚴重依賴的內(nèi)在邏輯或原因（從而為制定出切實有效的政策措施提供理論指導）就是非常必要的了。

一、我國轉(zhuǎn)型期經(jīng)濟增長對投資和外貿(mào)的高度依賴情況

我國轉(zhuǎn)型以來的經(jīng)濟增長除了表現(xiàn)出收入分配差距持續(xù)擴大、資源利用效率低和高速增長的特征外（對此幾個特征另文探討），還表現(xiàn)出對投資和外貿(mào)依賴程度高的特征，詳見圖1、圖2。

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》

資料來源：《中國統(tǒng)計年鑒》

從圖1可以看出，我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型以來（1979年～2006年），投資占GDP的比重都較大，最高達到了43.2%（2004年），1982年時最低也達到了31.9％。對于一個發(fā)展中國家而言，因為經(jīng)濟基礎比較薄（如基礎設施比較差）等原因，短期內(nèi)出現(xiàn)較大比例的積累是很正常的、也是有利于經(jīng)濟長期增長的，但是長時期的高積累就不正常了。由此我們也可以看出，我國轉(zhuǎn)型以來的經(jīng)濟增長很大程度上是依賴于高投資。

從圖2可以看出，我國經(jīng)濟轉(zhuǎn)型以來對外貿(mào)的依賴程度也非常高、而且呈遞增的趨勢，進出口總額占GDP的比重從1980年的12.5％上升到了2006年的66.9％，增加了4.35倍；其中，1985年、1994年和2003年的增幅較大，進出口總額占GDP的比重分別提高了10.4、10.4和9.2個百分點。

將我國進出口占GDP比重與美國和日本的進出口占GDP比重（見表1）作簡單比較，我們就可以發(fā)現(xiàn)我國的對外依賴程度太高了。日本在其1960－2005年期間進出口總額占GDP比重最高才達到28.4％，美國的進出口總額占GDP比重在1960－2005年期間最高才達到26.3％，皆沒有超過30％；而我國進出口總額占GDP比重從1991年以來長期高于30％，到了2005年、2006年更是超過了60％。

高度依賴投資和外貿(mào)的經(jīng)濟增長是難以持續(xù)的。長期依賴于投資來拉動增長說明經(jīng)濟增長是數(shù)量型擴張，這意味著其生產(chǎn)要素的可整合系數(shù)難以提高，其獲取資源的能力就成為經(jīng)濟能否長期增長的最短邊了，對于中國而言，資源擁有情況顯然是不能持續(xù)支撐這種增長方式的。同時，依賴于出口來拉動經(jīng)濟的增長也是不可持續(xù)的，我國近年來遇到的宏觀經(jīng)濟層面的流動性過剩和日益頻繁、嚴重的國際貿(mào)易摩擦（如西方發(fā)達國家壓人民幣升值、大量國際游資沖擊中國金融市場、發(fā)達國家對我國的關稅壁壘和反傾銷等）就是最好的說明。

那么，又是什么原因?qū)е铝宋覈?jīng)濟既表現(xiàn)出對投資的高度依賴、又表現(xiàn)出對外貿(mào)的高度依賴特征呢？

二、為什么我國經(jīng)濟增長會高度依賴投資和外貿(mào)

而按照現(xiàn)行的GDP核算方法，只要是新增的供給，都計入GDP，因此，要達到一個預定的GDP增長率，只要增加投資就能達到，如果私人投資不足，政府也可以通過增加投資來實現(xiàn)。這也是凱恩斯主義的需求管理政策對有效需求不足的經(jīng)濟體開出的處方之一，但顯然他們忽略了一些重要的約束條件，比如資源稀缺、產(chǎn)品間存在不可替代性。而喬為國的研究也說明，在我國轉(zhuǎn)型過程中，政府投資（直接投資）和政府的資本轉(zhuǎn)移（間接的政府投資）占了社會總投資中的很大比重，國有經(jīng)濟投資占社會總投資的比重最高年份達到了68％，在1992年～2003年間，大多在50％左右，這都說明我國政府明顯具有高投資的行為傾向。由此，我們可以得到一個直接的推斷，那就是我國轉(zhuǎn)型以來的很多時候經(jīng)濟面臨著私人投資不足，為了實現(xiàn)高速的GDP增長目標，只有通過政府的高投資來實現(xiàn)了。當然，政府事實上擁有的支配資源的強大能力也為其準備了必要條件。由政府主導下的投資（和經(jīng)濟增長）難以避免前蘇聯(lián)后期所遇到的行政權力配置資源所導致的資源利用效率低的問題。那接下來需要回答的問題就是：為什么私人投資會不足呢？

在市場經(jīng)濟條件下，資本品的需求要受到市場大小的制約，市場越大社會對資本品的需求就越大、市場越小社會對資本品的需求也就越小，而市場的大小是由有效消費需求決定的，有效消費需求又與收入分配結構有關；在一個收入分配差距比較大、而且呈擴大趨勢的經(jīng)濟體中，有效消費需求相對于社會產(chǎn)品供給的不足就是必然，而我國轉(zhuǎn)型以來的收入分配結構卻正好是這種情況。這可以從我國較大的基尼系數(shù)得到證實（1980年為0.320，經(jīng)過中間幾次短暫的、輕微的向下調(diào)整，1998年上升到0.4以上后，持續(xù)上升到2002年0.454）。 因此，私人投資不足在有效消費需求不足的條件下就是理所當然的了。

有效消費需求不足，除了導致私人投資不足外，還導致了對出口的依賴。因為國內(nèi)的有效消費需求原本就不足，經(jīng)濟進一步的增長帶來的供給會加劇國內(nèi)的相對過剩程度，我國上個世紀90年代中后期就表現(xiàn)出了這種情況。其順理成章的結果就是將相對過剩的供給轉(zhuǎn)向出口（這也是凱恩斯主義解決有效需求不足的另一個處方），以至于我國2000年以來的出口占GDP的比重持續(xù)上升、2006年達到了令人吃驚的36.8％（見圖2）。

三、 結論

總之，我國轉(zhuǎn)型以來的經(jīng)濟增長表現(xiàn)出的對投資（確切地說是政府投資）的高度依賴、對出口的高度依賴特征，是由于我國轉(zhuǎn)型以來收入分配差距過大導致的，而這又是由于社會談判勢力結構不對稱導致的。當然，隨著我國生產(chǎn)能力的提高、國內(nèi)資源的不足以及資源的利用低，進口占GDP的比重自然也就上升，從而使得我國的經(jīng)濟增長不僅對出口依賴程度高、對進口依賴程度也高。因此，我國經(jīng)濟要想持續(xù)健康（資源利用率高、環(huán)境污染輕、主要依靠技術進步和生產(chǎn)組織方式改進以及產(chǎn)權制度的改善來推動的）增長，進一步推動政治體制改革、推動民主與法治建設，以縮小不同利益集團之間的談判勢力差距，是無法逾越的一道坎。對于其它轉(zhuǎn)型經(jīng)濟體而言，可以得到以下啟示：在轉(zhuǎn)型過程中，如果不考慮社會各利益集團間的談判勢力結構的對稱化，那么一個必然的結果經(jīng)濟增長陷入國內(nèi)有效需求不足、（靠出口來拉動又會遇到）嚴重的國際貿(mào)易摩擦、政府主導經(jīng)濟增長與資源利用效率低和獲取資源難的多重困境。

參考文獻：

[1]李 揚 殷劍鋒:《勞動力轉(zhuǎn)移過程中的高儲蓄、高投資和中國經(jīng)濟增長》[J].《經(jīng)濟研究》，2005年第2期

[2]喬為國:《中國高投資率低消費率研究》[M].北京：社會科學文獻出版社，2007年，第152～153、141～142頁

[3]喬為國：《中國高投資率低消費率研究》[M].北京：社會科學文獻出版社，2007年，第83～85頁

[4]劉明國:《經(jīng)濟長期增長研究——以談判勢力為重心的分析》[D].西南財經(jīng)大學，2008年，第33～79頁