《“四人幫”興亡》一書(shū)的十處謬誤

今年1月，人民日?qǐng)?bào)出版社出版了葉永烈所著的《“四人幫”興亡》一書(shū)，分成三卷，92個(gè)印張。作者是我國(guó)著名的傳記作家，他的知名度就是這套書(shū)籍的質(zhì)量保證。他對(duì)歷史當(dāng)事人面對(duì)面的采訪，對(duì)歷史檔案資料的查閱，都是別人無(wú)心也無(wú)力做到的。他治學(xué)嚴(yán)謹(jǐn)?shù)膽B(tài)度，也是眾所周知的。人民日?qǐng)?bào)出版社在每一卷的封三《內(nèi)容介紹》里說(shuō)，“本書(shū)是今日中國(guó)關(guān)于‘四人幫’的唯一鴻篇巨作，是關(guān)于‘文化大革命’的重要史料，是一部常銷(xiāo)性的暢銷(xiāo)書(shū)，相信會(huì)受到廣大讀者的歡迎?！彪m是自我評(píng)價(jià)，但并不能算是夸張。

我出生于1949年，青少年時(shí)代正好就是在“文革”中度過(guò)，當(dāng)時(shí)又很細(xì)心地閱讀每天的《人民日?qǐng)?bào)》，好多事都有印象。欣逢這套書(shū)籍出版，我急忙就買(mǎi)了一套，細(xì)細(xì)閱讀。感到這本書(shū)真是不可多得的“中國(guó)‘文革’史”。人到老年，讀此書(shū)重溫當(dāng)年歲月，其中滋味，一言難盡!

但是，就算是一塊鉆石，天天賞玩，也會(huì)看出它各個(gè)面反光度不一致的地方來(lái)。我覺(jué)得這套書(shū)，在編輯、校對(duì)方面，也許人員年輕，好多事并非當(dāng)時(shí)耳聞、親歷，也許是對(duì)葉永烈這樣名家的過(guò)于信任，沒(méi)能細(xì)細(xì)核對(duì)，就放過(guò)了好多的差錯(cuò)。且不說(shuō)一些錯(cuò)別字，如把“造反派”打成了“選擇派”，把“耿飚”這樣大名鼎鼎的人物寫(xiě)成“耿飆”，在寫(xiě)了多次“方兆祥”之后又出來(lái)一個(gè)“萬(wàn)兆祥”(這種類(lèi)型的差錯(cuò)，與史實(shí)無(wú)關(guān)，只要仔細(xì)一些，是可以堵住的)，單就基本史實(shí)來(lái)說(shuō)，就存在著一些較大的謬誤。

口說(shuō)無(wú)憑，先列舉10例如下:

1) 第1402頁(yè)，葉永烈對(duì)法國(guó)新聞社駐上海記者劉秀英說(shuō)，“張春橋最初判的是死刑，改判緩期二年執(zhí)行。兩年后又改判為無(wú)期徒刑?！边@不是事實(shí)。就在本書(shū)第1395頁(yè)，也寫(xiě)明了“1981年1月23日，張春橋被中華人民共和國(guó)最高人民法院特別法庭判處死刑，緩期二年執(zhí)行?！边@一頁(yè)還引用了1983年1月25日的《中華人民共和國(guó)最高人民法院刑事裁定書(shū)》，寫(xiě)的是“對(duì)原判處罪犯江青、張春橋死刑緩期兩年執(zhí)行減為無(wú)期徒刑;原判處剝奪政治權(quán)利終身不變?！本褪钦f(shuō)，一開(kāi)始就是判了死刑緩期兩年執(zhí)行，不是改判的。

2)第 868頁(yè)，1967年7月，發(fā)生“武漢事件”之后，《紅旗》雜志發(fā)表了一篇社論，書(shū)中說(shuō):“康生、江青、陳伯達(dá)當(dāng)即贊同林彪的意見(jiàn)，王力、關(guān)鋒、戚本禹三個(gè)‘秀才’起草《紅旗》雜志社論——《揪軍內(nèi)一小撮》。關(guān)鋒執(zhí)筆。社論發(fā)表之后，毛澤東在外地見(jiàn)了，深為震怒?！痹诒緯?shū)第869頁(yè)，也說(shuō)社論是《揪軍內(nèi)一小撮》。但經(jīng)查，當(dāng)時(shí)的《紅旗》雜志社論是《無(wú)產(chǎn)階級(jí)必須牢牢掌握槍桿子》。它含有“揪軍內(nèi)一小撮”的意思，在全國(guó)也引起了對(duì)解放軍的沖擊，但畢竟不是那個(gè)題目。就是不查資料，也應(yīng)該想一想，《紅旗》雜志的題目，總不至于那么不文雅吧?

3) 第1037頁(yè)，“中共九大是林彪集團(tuán)的鼎盛時(shí)期……林彪手下的四員大將——黃永勝、吳法憲、李作鵬、邱會(huì)作都進(jìn)入了中共中央政治局?！边@里應(yīng)該說(shuō)五員大將，還有一位葉群，也進(jìn)了中央政治局。“五位大將”這種說(shuō)法，是毛澤東1971年8月至9月即粉碎林彪集團(tuán)的前夕，在南方視察時(shí)所說(shuō)的，不可以隨意增減。

4) 第1130頁(yè)，“毛澤東還看重李德生。李德生比華國(guó)鋒大四歲，河南新縣人，中國(guó)人民解放軍上將，他在1930年參加紅軍，1932年參加中共。”按照這里的語(yǔ)氣，應(yīng)該是講毛澤東在世時(shí)的李德生，而李德生1955年被授予少將軍銜(1965年廢除軍銜)。李德生是1988年才被授予上將軍銜的。

5) 第734頁(yè)，兩次提到中宣部副部長(zhǎng)張于意。這位干部的名字，叫張子意。

6) 第867頁(yè)，“須知，林彪雖然名列元帥，但中國(guó)人民解放軍的元帥有十個(gè)，他只是十帥之一。除了彭德懷早已掃除之外(1959年，他取彭德懷而代之，當(dāng)上國(guó)防部長(zhǎng))，尚有八帥?！倍@之前，羅榮桓元帥已于1963年去世，那么，在林彪眼里，除他自己，尚有七帥，而不是八帥。

7) 第1056頁(yè)，說(shuō)是1968年4月12日，上海的《文匯報(bào)》轉(zhuǎn)載了《北京日?qǐng)?bào)》4月7日的社論《徹底粉碎“二月逆流”的新反撲》，第1058頁(yè)接著說(shuō)《北京日?qǐng)?bào)》的這篇社論提出了一個(gè)口號(hào)——“揪出楊、余、傅的黑后臺(tái)”。這不是事實(shí)。楊是指解放軍代總參謀長(zhǎng)楊成武，余是指空軍政委余立金，傅是指北京衛(wèi)戍區(qū)司令員傅崇碧，他們于這一年的3月22日被解除了職務(wù)，甚至關(guān)押，但在報(bào)紙上從來(lái)沒(méi)有點(diǎn)他們的名字，只是用“小爬蟲(chóng)”、“變色龍”這樣一些詞語(yǔ)來(lái)代替。

8) 第1347頁(yè)，“可能在他們講到鄧小平副主席在‘人大’的報(bào)告時(shí)，我插了一句，那個(gè)報(bào)告反個(gè)人迷信，當(dāng)時(shí)效果也不好?！毕乱豁?yè)也是說(shuō)，“我還說(shuō)到鄧副主席這種思想有歷史根源，在‘人大’報(bào)告中提出反對(duì)個(gè)人迷信，效果不好等等?！睂?shí)際上是鄧小平總書(shū)記在1956年召開(kāi)的中國(guó)共產(chǎn)黨第八次全國(guó)代表大會(huì)上，作了關(guān)于修改黨章的報(bào)告，里面提到了反對(duì)個(gè)人迷信的問(wèn)題。是“八大”，不是“人大”?！叭舜蟆币话闶侵溉珖?guó)人民代表大會(huì)。

9) 第1330頁(yè)，“孫玉國(guó)，1969年3月2日，在保衛(wèi)珍寶島戰(zhàn)斗中一舉成名?！齻€(gè)月后，他躍為中共九大代表?！薄熬糯蟆笔?969年4月1日開(kāi)幕的，“九大”代表只能在開(kāi)會(huì)之前確定，那么，不能說(shuō)是“三個(gè)月后”了。

10) 第1253頁(yè)，“說(shuō)實(shí)在的，兩個(gè)‘一號(hào)文件’上，都沒(méi)有張春橋的大名，明眼人都知道，毛澤東對(duì)張春橋投了反對(duì)票。要不，怎么一回提名鄧小平，一回提名華國(guó)鋒，偏偏不提似乎注定要當(dāng)總理的張春橋?！边@里指的是中共中央的1975年一號(hào)文件和1976年一號(hào)文件。據(jù)中央文獻(xiàn)出版社《毛澤東傳(1949-1976)》第1716頁(yè)，“1957年1月5日，中共中央發(fā)出經(jīng)毛澤東圈閱的一號(hào)文件，任命鄧小平為中共中央軍委副主席兼中國(guó)人民解放軍總參謀長(zhǎng)，張春橋?yàn)橹袊?guó)人民解放軍總政治部主任?！蹦敲?，就不能說(shuō)兩個(gè)一號(hào)文件“都沒(méi)有張春橋的大名”了。

毫無(wú)疑問(wèn)，《“四人幫”興亡》是一套相當(dāng)杰出的傳記書(shū)籍，葉永烈也是享有國(guó)際盛譽(yù)的中國(guó)現(xiàn)代史傳記作家。但，智者千慮，必有一失，或者換個(gè)說(shuō)法，多干多錯(cuò)，不干不錯(cuò)，不寫(xiě)便罷，只要寫(xiě)書(shū)出書(shū)，差錯(cuò)總是難免的。我曾是一家報(bào)社的編輯，如果看到了謬誤而不指出來(lái)，有違于自己的職業(yè)操守。這套書(shū)是會(huì)很常銷(xiāo)，也會(huì)很暢銷(xiāo)的，還有加印、再版的機(jī)會(huì)。如果作者和出版社及時(shí)把謬誤改正過(guò)來(lái)(并不止是我列出的這些，還有一些我沒(méi)列入;我也不可能找出所有的差錯(cuò)，相信會(huì)有別人找出其他一些差錯(cuò))，則對(duì)于讀者更有益處。

(作者系大連日?qǐng)?bào)社高級(jí)編輯)