對(duì)高校學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布下“掛科”現(xiàn)象的研究

【摘要】從理論上講，學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)呈正態(tài)分布是教育教學(xué)良性發(fā)展的重要表現(xiàn)，但若過(guò)度追求成績(jī)的正態(tài)分布，勢(shì)必違背教育教學(xué)規(guī)律和我國(guó)的教育方針，對(duì)教育教學(xué)將產(chǎn)生不良的影響。而目前許多高校硬性規(guī)定一部分學(xué)生“掛科”就是過(guò)度迎合成績(jī)正態(tài)分布的不良結(jié)果。本文將就目前高校出現(xiàn)的這種現(xiàn)象進(jìn)行以下探討和研究:透過(guò)學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布的不合理性對(duì)“掛科”現(xiàn)象的分析;高校學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布下“掛科”現(xiàn)象的對(duì)策及啟示。

【關(guān)鍵詞】掛科考試成績(jī)正態(tài)分布

【中圖分類號(hào)】G647【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A【文章編號(hào)】1006-9682(2009)12-0037-02

正態(tài)分布(圖1)是連續(xù)隨機(jī)變量概率分布的一種，是數(shù)理統(tǒng)計(jì)與實(shí)際應(yīng)用統(tǒng)計(jì)的一種理論分布。長(zhǎng)期以來(lái)，許多大學(xué)對(duì)學(xué)生成績(jī)的評(píng)價(jià)慣用正態(tài)分布的模型去進(jìn)行擬合和統(tǒng)計(jì)分析，提出參加考試的學(xué)生的成績(jī)應(yīng)呈正態(tài)分布，優(yōu)秀的和不及格的(即“掛科”)應(yīng)占少數(shù)，中等的占多數(shù)，即“中間大，兩頭小”的分布格局，并以此作為教學(xué)效果評(píng)價(jià)的重要指標(biāo)。然而，近年來(lái)正態(tài)分布正被人為的扭曲和濫用，不考慮各方面的影響因素，而人為的制造“掛科”學(xué)生，為正態(tài)的成績(jī)而強(qiáng)求成績(jī)的正態(tài)，嚴(yán)重影響了學(xué)校的教育教學(xué)質(zhì)量和我國(guó)的教育方針。

一、透過(guò)學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布的不合理對(duì)“掛科”現(xiàn)象的分析

1.高校學(xué)生成績(jī)過(guò)度迎合正態(tài)分布的不合理性

(1)壓抑學(xué)生學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，影響教育質(zhì)量提高。美國(guó)教育家布盧姆認(rèn)為:“學(xué)生成績(jī)的正態(tài)分布已經(jīng)成了一種‘條件反射’。這樣做的必然結(jié)果是，教學(xué)只能使少數(shù)學(xué)生掌握學(xué)習(xí)內(nèi)容?！睂?duì)學(xué)生而言，使得許多經(jīng)過(guò)努力實(shí)際水平提高的學(xué)生卻無(wú)法提高考試成績(jī)，從而強(qiáng)化了這部分學(xué)生的自卑心理，弱化了他們的學(xué)習(xí)動(dòng)機(jī)，難以營(yíng)造良好的學(xué)習(xí)氛圍。對(duì)教師而言，勢(shì)必造成部分教師無(wú)法做到客觀、真實(shí)地評(píng)價(jià)學(xué)生的成績(jī)，有的教師甚至降低考試要求、弄虛作假。這種現(xiàn)象嚴(yán)重影響了教育教學(xué)質(zhì)量的提高。

(2)影響測(cè)驗(yàn)的信度?？荚囍皇莻鹘y(tǒng)教學(xué)中檢查學(xué)生學(xué)習(xí)、反饋教學(xué)的常用手段，在通常的卷面考試中，盡管教師出卷會(huì)注意各章節(jié)的內(nèi)容，但由于試題數(shù)量有限，試卷成績(jī)也就不能真實(shí)全面的反映學(xué)生對(duì)知識(shí)的掌握程度。過(guò)度追求正態(tài)分布使得教師無(wú)法做到公正客觀的評(píng)價(jià)學(xué)生的學(xué)業(yè)成績(jī)，客觀上造成某些教師為了達(dá)到學(xué)校硬性規(guī)定的正態(tài)分布，在編制測(cè)驗(yàn)題目和批改試卷時(shí)難免存在急功近利、不負(fù)責(zé)任的心態(tài)，從而導(dǎo)致分?jǐn)?shù)貶值，阻礙了教師個(gè)體教學(xué)方法的長(zhǎng)進(jìn)，影響了教育的正常發(fā)展。

(3)影響學(xué)生能力發(fā)展，擴(kuò)大學(xué)生兩極分化。心理學(xué)與生理學(xué)的研究表明，個(gè)體間存在差異性。在一定時(shí)間內(nèi)，能力較強(qiáng)的學(xué)生比能力差的學(xué)生吸收的知識(shí)要多些，致使學(xué)習(xí)程度上存在高低之分。由于受正態(tài)分布律的束縛，經(jīng)常獲得低分?jǐn)?shù)的學(xué)生由于很少得到鼓勵(lì)，導(dǎo)致學(xué)習(xí)漠視，成績(jī)?cè)絹?lái)越差;而經(jīng)常獲得較高成績(jī)的學(xué)生，他們?yōu)榱吮Ｗ∽约阂讶〉玫拿?，過(guò)分重視自己的分?jǐn)?shù)，往往學(xué)習(xí)的積極性高漲，越學(xué)越好，從而導(dǎo)致“好的越來(lái)越好，差的越來(lái)越差”的兩極分化格局。

2.對(duì)高校學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布下“掛科”現(xiàn)象的分析

在學(xué)校里，每一門課程結(jié)束后都有相應(yīng)的測(cè)試，這是一種水平測(cè)試而不是選拔測(cè)試。然而，目前許多高校硬性規(guī)定學(xué)生考試成績(jī)必須符合正態(tài)分布，這讓許多老師犯難。如果某班學(xué)生的某門課最終考試成績(jī)呈正態(tài)分布的，則意味著老師的試題設(shè)計(jì)及成績(jī)?cè)u(píng)定是合理的、科學(xué)的。反之，如果呈偏態(tài)分布的，則意味著老師的試題設(shè)計(jì)及成績(jī)?cè)u(píng)定是不合理、不科學(xué)的。

為了迎合學(xué)校給老師硬性規(guī)定的正態(tài)分布“任務(wù)”，老師在考前給學(xué)生“圈重點(diǎn)，畫范圍”的現(xiàn)象時(shí)有發(fā)生，有些老師為了避諱這些敏感的詞語(yǔ)，委婉的說(shuō)成是“圈教學(xué)重點(diǎn)”。學(xué)生不是全面復(fù)習(xí)鞏固所學(xué)內(nèi)容，而是靠死記硬背部分重點(diǎn)，這種成績(jī)當(dāng)然不能反映學(xué)生的真實(shí)水平;教師閱卷評(píng)分只注意過(guò)程和答案，無(wú)法從卷面上了解學(xué)生應(yīng)用、表達(dá)和獨(dú)立汲取知識(shí)的能力;閱卷過(guò)程中難免摻雜“印象分”、“感情分”;教師為追求正態(tài)分布甚至人為調(diào)整學(xué)生分?jǐn)?shù)，由此導(dǎo)致學(xué)生無(wú)辜掛科，對(duì)他們以后的就業(yè)和發(fā)展將會(huì)帶來(lái)潛移默化的消極影響，并嚴(yán)重影響了學(xué)校的教學(xué)質(zhì)量，破壞了整個(gè)學(xué)校的學(xué)風(fēng)，長(zhǎng)期以此將影響教育的良性發(fā)展。

教育是一種有目的、有計(jì)劃的培養(yǎng)人的活動(dòng)，在嚴(yán)格按照教學(xué)大綱的要求，教師沒有有意降低試題難度的前提下，應(yīng)使學(xué)生考分越高越好，而不能人為為追求正態(tài)分布而讓學(xué)生無(wú)辜掛科。我們?nèi)舨粡母旧咸岣呓逃|(zhì)量，而是踏著正態(tài)分布的路子，人為的制造掛科學(xué)生，只能是降低要求、弄虛作假。到了復(fù)習(xí)課上把要考的試題都講了還有學(xué)生“掛科”的時(shí)侯，考試成績(jī)?cè)僭趺捶险龖B(tài)分布，高等教育還有什么質(zhì)量可言!美國(guó)自60年代提出“學(xué)生成績(jī)應(yīng)正態(tài)分布”，到80年代又被打倒，近年來(lái)這種分布卻成了我國(guó)教學(xué)管理的一種時(shí)尚，甚至有的學(xué)校還依據(jù)它作為考核優(yōu)秀教師的標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)在是一種悲哀。難道我們現(xiàn)在還要步四十年前美國(guó)的后塵?我們一流的高等教育何時(shí)才能實(shí)現(xiàn)?我們那些無(wú)辜掛科的學(xué)生何時(shí)才能“翻身”?學(xué)校的根本任務(wù)是按我國(guó)的教育方針培養(yǎng)德智體美全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人，要學(xué)生各個(gè)合格，人人成才，過(guò)度追求正態(tài)分布強(qiáng)行制造掛科學(xué)生，顯然有悖我國(guó)的教育方針和素質(zhì)教育思想。

二、高校學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布下“掛科”現(xiàn)象的對(duì)策

1.學(xué)校行政部門對(duì)“掛科”的規(guī)定進(jìn)行修正

教育改革是時(shí)代的要求，除了教育思想、內(nèi)容、方法等方面要改革外，教學(xué)評(píng)價(jià)的觀念和方法的轉(zhuǎn)變也是十分重要的，忽視了這一點(diǎn)，即使步子再大、再快，也無(wú)從評(píng)價(jià)教改的成功與否。因而學(xué)校行政部門應(yīng)該改變以往過(guò)度迎合正態(tài)分布的陳舊觀念，必須樹立新的學(xué)生觀，堅(jiān)信好的和差的學(xué)生不是固定不變的，關(guān)鍵在于教育。因?yàn)閷W(xué)校教育是一種有目的、有計(jì)劃地培養(yǎng)人的活動(dòng)。在活動(dòng)中，教師和學(xué)生將起著決定作用。只要教師的主導(dǎo)作用與學(xué)生的主動(dòng)精神相結(jié)合，學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)就能穩(wěn)步提高。那種無(wú)視正態(tài)分布的影響因素，人為規(guī)定考試成績(jī)中必須有掛科學(xué)生，將成績(jī)正態(tài)分布絕對(duì)化的做法，嚴(yán)重影響了整個(gè)教育的良性發(fā)展，實(shí)則是一種過(guò)“度”的舍本逐末的做法，是不足取的。我們應(yīng)該公正客觀的對(duì)待學(xué)生的考試成績(jī)，確保每個(gè)學(xué)生都能夠通過(guò)努力取得與自己努力相應(yīng)的分?jǐn)?shù)。

2.建立健全試題庫(kù)，實(shí)行考教分離。

目前許多高校老師為迎合學(xué)校硬性規(guī)定的硬性分布，致使少數(shù)學(xué)差生認(rèn)為學(xué)與不學(xué)都一樣，反正也難免掛科，于是就破罐子破摔。這直接影響了大多數(shù)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，嚴(yán)重妨礙了總體教學(xué)質(zhì)量的提高。為了調(diào)動(dòng)學(xué)生學(xué)習(xí)的積極性，強(qiáng)化教師的職業(yè)道德，確保教學(xué)質(zhì)量，盡快建立和完善習(xí)題庫(kù)，實(shí)行教學(xué)與考試相分離，是當(dāng)務(wù)之急。教管教、考管考，閱卷流水作業(yè)，試卷發(fā)給學(xué)生審核，要是學(xué)生對(duì)某道試題有所疑問，可以請(qǐng)老師再次評(píng)審其試卷，確保評(píng)卷的公正性，并讓師生雙方都對(duì)評(píng)卷的結(jié)果沒有異議，然后指定學(xué)生登分和加計(jì)總分，擴(kuò)大分?jǐn)?shù)的透明度，實(shí)現(xiàn)學(xué)生對(duì)分?jǐn)?shù)的監(jiān)督。

3.明確目標(biāo)，合理要求。

學(xué)生學(xué)習(xí)后的測(cè)試，應(yīng)是達(dá)標(biāo)性的、水平性的測(cè)試。故應(yīng)依據(jù)教育教學(xué)大綱的要求和教材內(nèi)容來(lái)命題，而不能因?yàn)榇蠖鄶?shù)人都掌握了而人為地隨意拔高，出偏題來(lái)“卡”學(xué)生，使學(xué)生無(wú)辜掛科，這樣的過(guò)高要求即無(wú)效度可言。只要確定了目標(biāo)，而學(xué)生通過(guò)努力又能達(dá)到的，這樣就能使學(xué)生有抱負(fù)、有信心去實(shí)現(xiàn)目標(biāo)，并向優(yōu)等的行列靠攏，為最終能達(dá)到優(yōu)等而努力。正如美國(guó)教育學(xué)家布盧姆指出的“學(xué)生的個(gè)別差異大多是人為的、偶然的。只要有了適當(dāng)?shù)膶W(xué)習(xí)條件，一個(gè)學(xué)生能學(xué)會(huì)的東西，其他學(xué)生都能學(xué)會(huì)。絕大多數(shù)學(xué)生在學(xué)習(xí)動(dòng)力、學(xué)習(xí)速率和繼續(xù)學(xué)習(xí)的動(dòng)機(jī)方面將變得十分接近，也就是說(shuō)絕大多數(shù)的學(xué)生都能取得優(yōu)秀成績(jī)。”這就為大面積提高學(xué)生的學(xué)習(xí)成績(jī)提供了理論依據(jù)。

三、高校學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布下“掛科”現(xiàn)象的啟示

學(xué)生成績(jī)正態(tài)分布不符合馬克思主義所要求用辯證的觀點(diǎn)去看問題，因而對(duì)正態(tài)分布我們就應(yīng)該用此觀點(diǎn)去看待、去分析。這樣有助于構(gòu)建科學(xué)的教學(xué)評(píng)價(jià)體系，切實(shí)提高我們的教育教學(xué)質(zhì)量。

學(xué)生成績(jī)呈正態(tài)分布有一定的合理性，然而，對(duì)于成績(jī)的正態(tài)分布應(yīng)該把握好“度”。我們并非反對(duì)成績(jī)正態(tài)分布本身，而是反對(duì)把成績(jī)正態(tài)分布絕對(duì)化的做法。成績(jī)的分布曲線是受諸多因素影響的動(dòng)態(tài)曲線。在要求其達(dá)到正態(tài)的過(guò)程中，必須要綜合考慮學(xué)生、教師、試卷評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)等各方面影響因素，實(shí)事求是地得出一組科學(xué)合理的反饋信息，而不能為達(dá)到分?jǐn)?shù)的正態(tài)分布人為的去干預(yù)、去創(chuàng)造。美國(guó)教育學(xué)家布盧姆認(rèn)為:“正態(tài)分布律并不是什么神圣的東西。它不過(guò)是最適用于偶然與隨機(jī)活動(dòng)的分布而已。教育是一種有目的的活動(dòng)，我們力圖使學(xué)生學(xué)會(huì)我們必須教授的事物。如果我們的教學(xué)是有成效的話，成績(jī)的分布應(yīng)當(dāng)與正態(tài)曲線很不相同。”

教育綜上所述，我們應(yīng)允許合理的非正態(tài)分布成績(jī)的存在，不應(yīng)過(guò)分追求和濫用成績(jī)正態(tài)分布而人為地制造一些沒“資格” 掛科而掛科的學(xué)生，這樣不僅不利于鼓勵(lì)學(xué)生，還有可能給學(xué)生心理造成巨大傷害，在某些層面也掩蓋了教學(xué)質(zhì)量低下的問題，違背了我國(guó)的教育方針。我們應(yīng)實(shí)事求是，公正客觀的對(duì)待學(xué)生的成績(jī)，采取靈活多樣的方法進(jìn)行試卷分析，最重要的是讓每個(gè)經(jīng)過(guò)努力的學(xué)生都能夠得到與之努力相適應(yīng)的分?jǐn)?shù)，為切實(shí)提高大學(xué)的教學(xué)質(zhì)量努力，只有這樣才能有助于激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性和教師的教學(xué)主動(dòng)性，有益于使教學(xué)達(dá)到更高的水平，從而更好的迎合我國(guó)培養(yǎng)德智體美勞全面發(fā)展的社會(huì)主義建設(shè)者和接班人的教育方針。

參考文獻(xiàn)

1 布盧姆著、邱 淵、王 綱、夏孝川譯.教育評(píng)價(jià)[M].上海:華東師范大學(xué)出版社，1987

2 吳文侃.當(dāng)代國(guó)外教學(xué)論流派[M].福州:福建教育出版社，1990

3 劉宏武.學(xué)生學(xué)習(xí)新策略[J].中央民族大學(xué)出版社，2004

4 陳一百.學(xué)習(xí)成績(jī)檢查與評(píng)定初探[J].教育研究，1982.7

5 王少湘、林永柏.對(duì)學(xué)業(yè)成績(jī)正態(tài)分布律的質(zhì)疑[J].東北師大學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)，1992(6)

6 張國(guó)才.學(xué)生學(xué)習(xí)成績(jī)負(fù)偏態(tài)分布的合理性[J].江蘇高教，2002

7 李 晴、李門樓.對(duì)考試成績(jī)正態(tài)分布絕對(duì)化的理性思考[J].黑龍江高教研究，2008

8 蔣 波.正態(tài)分布的使用誤區(qū)及影響因素[J].浙江教育科學(xué)，2006(4)

9 岳武陵.對(duì)考試結(jié)果要用正態(tài)分布評(píng)價(jià)的思考[J].科技資訊導(dǎo)報(bào)，2007

10 朱方鳴.正態(tài)分布與教學(xué)成效辨析:對(duì)傳統(tǒng)教學(xué)評(píng)價(jià)觀念的反思[J].教育與職業(yè)，1996(10)