倍倍爾對(duì)伯恩施坦修正主義的批判

摘要:19世紀(jì)末，西歐資本主義發(fā)展進(jìn)入到壟斷帝國(guó)主義時(shí)期。在新的歷史條件下，伯恩施坦提出修正主義觀點(diǎn)，否定了馬克思主義的基本原理。伯恩施坦的觀點(diǎn)引發(fā)了巨大的爭(zhēng)議，倍倍爾對(duì)伯恩施坦的觀點(diǎn)作了全面的批判，試圖捍衛(wèi)馬克思主義的基本原理，但他的批判也存在著不足之處，從而沒有能夠阻止修正主義思潮的傳播。從某種意義上說，修正主義與列寧的帝國(guó)主義理論都是對(duì)馬克思主義的一種理論創(chuàng)新，但修正主義否定了馬克思主義的基本原理，從而使他的理論有失偏頗。

關(guān)鍵詞:修正主義;改良;革命

中圖分類號(hào):B512.4 文獻(xiàn)標(biāo)志碼:A 文章編號(hào):1002—2589(2009)16—0010—02

一、修正主義的產(chǎn)生

19世紀(jì)末，伴隨著第二次科技革命的到來，資本主義經(jīng)濟(jì)的發(fā)展進(jìn)入一個(gè)新的階段，即從自由競(jìng)爭(zhēng)時(shí)期過渡到壟斷時(shí)期，發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)了一些新變化，呈現(xiàn)了一種轉(zhuǎn)型的態(tài)勢(shì)。德國(guó)社會(huì)民主黨人伯恩施坦以其敏銳的洞察力覺察到了資本主義出現(xiàn)的新變化，隨著馬克思恩格斯的相繼去世，從1896年開始，伯恩施坦先后在《新時(shí)代》雜志上以《社會(huì)主義問題》為題發(fā)表了一系列文章，對(duì)馬克思主義的基本理論表示懷疑，提出要“修正”馬克思主義原理的觀點(diǎn)，提出了他的著名口號(hào):“社會(huì)主義的最終目的是微不足道的，運(yùn)動(dòng)就是一切。”伯恩施坦從此成為修正主義的鼻祖。針對(duì)他的這一觀點(diǎn)，德國(guó)社會(huì)民主黨人中的左派與之展開了辯論。鑒于他這個(gè)時(shí)期的言論中的觀點(diǎn)比較分散，缺乏完整性和系統(tǒng)性，倍倍爾等人要求他寫出一本著作來全面的闡述他的理論觀點(diǎn)，以便他們能夠進(jìn)行系統(tǒng)的批判。于是1899年1月伯恩施坦寫的《社會(huì)主義的前提和社會(huì)民主黨的任務(wù)》一書出版發(fā)行，他在書中詳細(xì)論述了他對(duì)馬克思主義基本原理的批判，在此基礎(chǔ)上，針對(duì)以考茨基為主所制定的《愛爾福特綱領(lǐng)》，提出了他所認(rèn)為是正確的關(guān)于德國(guó)社會(huì)民主黨所應(yīng)該制定的黨的綱領(lǐng)。與此同時(shí)，從1896年的斯圖加特代表大會(huì)開始，歷經(jīng)1899年的漢諾威代表大會(huì)， 1901年的盧卑克代表大會(huì)，1902年的慕尼黑代表大會(huì)，到1903年的德累斯頓代表大會(huì)，在德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)以倍倍爾、盧森堡、考茨基等人為反對(duì)伯恩施坦的一派，以福爾馬爾、愛·大衛(wèi)等人為支持伯恩施坦的一派，雙方展開了激烈的爭(zhēng)論。而在德國(guó)之外的第二國(guó)際的各個(gè)成員此時(shí)也在這個(gè)問題上出現(xiàn)了理論的和實(shí)踐的分歧，1900年法國(guó)的“米勒蘭入閣”以實(shí)際行動(dòng)實(shí)踐了伯恩施坦的言論。第二國(guó)際出現(xiàn)了分裂，并隨著一戰(zhàn)的到來，第二國(guó)際最終破產(chǎn)。其中列寧領(lǐng)導(dǎo)的布爾什維克黨站在時(shí)代的高度，分析了修正主義產(chǎn)生的社會(huì)背景和階級(jí)背景，指出了其理論的片面之處，從而使得它對(duì)伯恩施坦的理論觀點(diǎn)的批判是最為有說服力的。

二、倍倍爾對(duì)修正主義的批判

從德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)的爭(zhēng)論來看，當(dāng)時(shí)，以倍倍爾、盧森堡、考茨基、蔡特金等為主要代表都對(duì)伯恩施坦的言論進(jìn)行了批判。但是，首先他們對(duì)于馬克思主義的理解是有一定的差異的，其次他們對(duì)伯恩施坦言論的理解也是有著一定程度上的差別的，因此在批判的過程中，他們自然的就表現(xiàn)出了不同的態(tài)度和傾向以及不同的批判方式。在這里，我著重來分析倍倍爾對(duì)伯恩施坦言論的批判。

那么在倍倍爾看來，伯恩施坦的理論觀點(diǎn)主要有哪些呢?

倍倍爾認(rèn)為，伯恩施坦對(duì)黨綱中的觀點(diǎn)進(jìn)行了粗暴的批評(píng)。這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:首先，伯恩施坦認(rèn)為，按照馬克思的意見，社會(huì)民主黨關(guān)于資本主義社會(huì)發(fā)展過程的觀點(diǎn)是過分樂觀的，這一過程的進(jìn)展要緩慢的多。因此，實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義的前景遙遙無期，甚至根本不能實(shí)現(xiàn)。伯恩施坦企圖以此證明，剝奪是毫無意義的。其次，在經(jīng)濟(jì)方面，伯恩施坦試圖以英國(guó)股份公司的出現(xiàn)證明財(cái)產(chǎn)并沒有集中，而是在分散，收入的情況亦是如此。從而拋棄了貧困化理論。再次，在階級(jí)斗爭(zhēng)方面，伯恩施坦認(rèn)為，不存在一個(gè)具有完全相同利益的工人階級(jí)，工人談不上有共同的階級(jí)意識(shí)。伯恩施坦雖然承認(rèn)階級(jí)斗爭(zhēng)仍然存在，但認(rèn)為階級(jí)斗爭(zhēng)已經(jīng)采取了較溫和的形式，否認(rèn)階級(jí)矛盾的尖銳化。在他看來，“社會(huì)主義集體所有制將不是用暴力廢除資本主義所有制的結(jié)果，也不是由于廢除了資本主義所有制才建立起來的，而是資本主義所有制將在社會(huì)主義集體所有制已經(jīng)高度發(fā)展的時(shí)候消失?！盵1]從而拒絕社會(huì)民主黨關(guān)于剝奪的思想。伯恩施坦還認(rèn)為，工人階級(jí)在政治上還不成熟，沒有能力完成他們應(yīng)當(dāng)完成的事情。最后，伯恩施坦得出結(jié)論:我們應(yīng)當(dāng)稱自己為民主的社會(huì)主義的改良政黨，也就是改變我們的名稱。

如何看待作為修正主義鼻祖的伯恩施坦的觀點(diǎn)?應(yīng)該說，伯恩施坦看到了資本主義發(fā)展的新趨勢(shì)、新動(dòng)向。但伯恩施坦的錯(cuò)誤在于企圖通過資本主義出現(xiàn)的一些新變化來否定馬克思主義的基本原理，即用變化了的現(xiàn)實(shí)來否定理論原則，這同樣是片面的、不科學(xué)的。馬克思主義的基本原理至今仍然是有生命力的、不可否定的。馬克思恩格施的理論是在資本主義沒有充分發(fā)展的條件下創(chuàng)立的，他們沒有預(yù)見到資本主義發(fā)展的新階段，因此，他們的具體結(jié)論是可以修改的。對(duì)于革命還是改良這個(gè)策略問題，他們也沒有來得及做出明確的回答，這就為以后的理論爭(zhēng)論留下了空間。但伯恩施坦關(guān)于資本主義可以和平發(fā)展的觀點(diǎn)很快被隨后爆發(fā)的一戰(zhàn)推翻了，他的修正主義理論中的改良資本主義的觀念只是在二戰(zhàn)以后才得以被應(yīng)用到實(shí)踐中去，并獲得了成功，和其他因素一起造就了一個(gè)資本主義發(fā)展的黃金時(shí)期。伯恩施坦的片面性在于他只看到了資本主義發(fā)展的一個(gè)趨勢(shì)，即它的經(jīng)濟(jì)發(fā)展具有很強(qiáng)的適應(yīng)能力，但是忽略了資本主義發(fā)展也會(huì)造成各種矛盾的尖銳化并最終導(dǎo)致戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢哉f，資本主義發(fā)展是具有多重趨勢(shì)的，有時(shí)一種趨勢(shì)會(huì)壓倒和掩蓋另一趨勢(shì)。

倍倍爾逐一批判了伯恩施坦的上述觀點(diǎn)。在經(jīng)濟(jì)方面，倍倍爾認(rèn)為，伯恩施坦在談到股份制的價(jià)值時(shí)大錯(cuò)特錯(cuò)了。迄今為止，雖然股份公司大大振作了事業(yè)心，發(fā)展了生產(chǎn)率，然而同時(shí)也造成了財(cái)產(chǎn)的集中。倍倍爾通過對(duì)薩克森的所得稅的統(tǒng)計(jì)來批判伯恩施坦否定貧困化理論的觀點(diǎn)，他認(rèn)為，“問題不在于貨幣工資的多少，而是在于實(shí)際工資的多少，在于工人是否能用增加的工資更好地滿足他增加了的需要?！盵1]對(duì)于大多數(shù)人民來說，總的生活狀況與富裕階級(jí)相比絲毫沒有改善。在階級(jí)斗爭(zhēng)方面，倍倍爾認(rèn)為，雖然今天階級(jí)斗爭(zhēng)的形式變得更講人道了，但階級(jí)矛盾并沒有緩和，如果發(fā)生工業(yè)衰退，階級(jí)矛盾就會(huì)尖銳化。而工人的政治教養(yǎng)、理解力和工作能力方面都已大大超過資產(chǎn)階級(jí)。倍倍爾認(rèn)為，推翻資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)只能是工人階級(jí)的事業(yè)，因?yàn)樗衅渌碾A級(jí)都是把保存現(xiàn)存社會(huì)的基礎(chǔ)作為共同目標(biāo)。最后，針對(duì)伯恩施坦改良政黨的提議，他重申社會(huì)民主黨在本質(zhì)上是一個(gè)革命的黨。但是當(dāng)我們能夠取得改良時(shí)，我們并不拒絕改良。他的結(jié)論是，“把目標(biāo)推向遙遙無期的未來，使黨喪失犧牲的勇氣、熱情、獻(xiàn)身精神即斗爭(zhēng)所迫切需要的一切品質(zhì)，并且千方百計(jì)制造人為的困難，破壞人們對(duì)勝利可能性的信念，這是一種十分荒謬的策略。”[1]

通過上述批判，倍倍爾得出的結(jié)論是:“資產(chǎn)階級(jí)社會(huì)迄今的發(fā)展沒有提供理由使黨放棄或者改變它對(duì)這一發(fā)展的基本觀點(diǎn)”，因此，黨一如既往堅(jiān)持階級(jí)斗爭(zhēng)的立場(chǎng)，工人階級(jí)的解放只能是工人階級(jí)自己的事業(yè);“我們既不改變我們的基本觀點(diǎn)和基本要求，也不改變我們的策略，也不改變名稱，那就是說，我們不會(huì)成為伯恩施坦所想望的那樣一個(gè)民主的改良的社會(huì)主義政黨，我們不會(huì)對(duì)我們黨(它是一個(gè)革命黨!)迄今的本質(zhì)采取原則性的對(duì)立態(tài)度?！盵1]

三、結(jié)論

倍倍爾是德國(guó)社會(huì)民主黨內(nèi)批判伯恩施坦修正主義的領(lǐng)導(dǎo)者和組織者。在黨的幾次代表大會(huì)上，他都起了主要作用，或做主要報(bào)告，或提出決議草案。列寧曾高度評(píng)價(jià)倍倍爾在漢諾威代表大會(huì)上的報(bào)告和在德累斯頓代表大會(huì)上的發(fā)言，稱贊它是捍衛(wèi)馬克思主義觀點(diǎn)和為工人政黨的真正社會(huì)主義性質(zhì)而斗爭(zhēng)的典范。

倍倍爾在分析伯恩施坦的修正主義觀點(diǎn)的產(chǎn)生原因時(shí)，認(rèn)為伯恩施坦把他暫時(shí)在其中生活的環(huán)境當(dāng)成了普遍適用的標(biāo)準(zhǔn)。他在1898年給伯恩施坦的信中說，“你入黨時(shí)是一個(gè)愛森納赫派。幾年后你在杜林的著作和演講的影響下變成了狂熱的杜林分子……自從恩格斯逝世，你所呼吸的英國(guó)空氣，你所處的英國(guó)環(huán)境以及你在那里的交往使你的觀點(diǎn)又來了一個(gè)變化?！盵2]從某種意義上說，他的批評(píng)有一定的道理。但倍倍爾沒有從資本主義已經(jīng)變化了的發(fā)展階段出發(fā)，高屋建瓴的對(duì)伯恩施坦的修正主義言論進(jìn)行解剖和批判，他沒有覺察到資本主義已經(jīng)悄悄的發(fā)生了一些變化，而仍然按照馬克思恩格斯當(dāng)年所描述的資本主義的發(fā)展?fàn)顩r和工人的處境狀況來觀察現(xiàn)實(shí)社會(huì)并得出結(jié)論，這樣，就未能在新的歷史條件下把馬克思主義推進(jìn)到一個(gè)新的高度，回避伯恩施坦所提出的一些新問題，或?qū)@些問題未給予正確的回答，這就犯了教條主義的錯(cuò)誤，使他的批判顯得說服力不足。

除了倍倍爾等人，同一時(shí)期列寧也寫了大量的文章和著作來批判伯恩施坦的修正主義觀點(diǎn)，其中比較重要的有《馬克思主義和修正主義》、《第二國(guó)際的破產(chǎn)》。列寧身處的俄國(guó)與西歐資本主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)狀況又有較大的差別，這使他更能夠看清當(dāng)時(shí)各國(guó)的現(xiàn)實(shí)以及差距，更為客觀的來批判修正主義觀點(diǎn)。他精辟入里的分析了修正主義產(chǎn)生的社會(huì)背景和階級(jí)背景，當(dāng)時(shí)，資本主義在和平時(shí)期獲得了飛速的發(fā)展，資產(chǎn)階級(jí)變換了剝削和統(tǒng)治的手段，工人階級(jí)生活條件得到了一定的改善，而且還形成了工人貴族階層。這一切使修正主義思潮得以滋生并成為當(dāng)時(shí)一種主要的社會(huì)思潮。因此，列寧認(rèn)為修正主義的產(chǎn)生是不可避免的，認(rèn)為它的產(chǎn)生“不是偶然的現(xiàn)象，不是個(gè)別人物的罪孽、過錯(cuò)和叛變，而是整個(gè)歷史時(shí)代的社會(huì)產(chǎn)物。”[3]

參考文獻(xiàn):

[1]德國(guó)社會(huì)民主黨關(guān)于伯恩施坦問題的爭(zhēng)論[M].北京:生活·讀書·新知三聯(lián)書店，1981:203-279.

[2][德]霍爾斯特·巴爾特爾.倍倍爾傳[M].北京:人民出版社，1987:60.

[3]列寧選集:第2卷[M].北京:人民出版社，1972:654.

(責(zé)任編輯/李璐瑤)