高　歌

摘要：明代塘報(bào)作為明代官方新聞傳播體系的重要組成部分，是自基層組織逐級(jí)向上傳播軍事情況，并在統(tǒng)治階層內(nèi)部發(fā)布的信息傳播工具。受其報(bào)道內(nèi)容和傳播體制的影響，明代塘報(bào)在信源、內(nèi)容、體裁、發(fā)行、傳播功能等方面均與明代邸報(bào)有著明顯的不同，其報(bào)道風(fēng)格的簡(jiǎn)潔、直白，通俗易懂，以及真實(shí)、準(zhǔn)確、及時(shí)等特點(diǎn)，使之在當(dāng)時(shí)的新聞傳播體系中獨(dú)樹一幟。

關(guān)鍵詞：明代塘報(bào)；明代邸報(bào)；特點(diǎn)比較

中圖分類號(hào)：G219.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1009—9107(2009)05—0129—05

明代的新聞傳播沿襲了其前歷代的報(bào)刊體系，由官報(bào)和民間報(bào)紙兩部分組成。就官方的新聞傳播媒介來(lái)說(shuō)，具有中央政府公報(bào)性質(zhì)的邸報(bào)作為最重要的新聞傳播工具，學(xué)術(shù)界已有諸多研究，但從眾多的歷史史料中可以發(fā)現(xiàn)，“塘報(bào)”這一由軍事系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)行的報(bào)紙，也以較強(qiáng)的社會(huì)影響力，在當(dāng)時(shí)的新聞傳播體系中具有舉足輕重的地位，但其研究成果尚不多見(jiàn)。本文擬從比較研究的視角，對(duì)明代塘報(bào)的信源、內(nèi)容、體裁、發(fā)行、傳播功能等方面作一探討。

一、明代塘報(bào)的來(lái)歷和性質(zhì)

關(guān)于塘報(bào)的來(lái)歷，史學(xué)界和新聞傳播界學(xué)者說(shuō)法不一，尚無(wú)定論。著名新聞史學(xué)家戈公振先生在《中國(guó)報(bào)學(xué)史》最早注意到塘報(bào)的存在：“兵部車駕司，于東華門左近，設(shè)兩機(jī)關(guān)：一曰馬館，專司夫馬；一曰捷報(bào)處，收發(fā)來(lái)去文移，兵部另派武職十六員，駐扎各省會(huì)，歸按察使司管轄，經(jīng)管該處直接寄京之文報(bào)，名曰‘提塘。此‘塘報(bào)名稱之所由來(lái)也?！钡晗壬⑽刺岬教翀?bào)的來(lái)歷與含義，只是一筆帶過(guò)。其他觀點(diǎn)比如有明代學(xué)者朱國(guó)禎的“堂一曰塘”之說(shuō)，認(rèn)為“塘”近似于“快”、“早”或“迅速”的意思；有臺(tái)灣新聞學(xué)史專家朱傳譽(yù)“塘是池塘”之說(shuō)，認(rèn)為塘由“池塘”之類地名之義延伸而來(lái)，到了明代演變成軍事組織，即所謂的“塘汛之制”；也有臺(tái)灣學(xué)者曾虛白先生的“與明之驛制有關(guān)”之說(shuō)，認(rèn)為塘報(bào)和提塘報(bào)又稱堂報(bào)，是由“提塘”之類的純官方傳報(bào)系統(tǒng)所驛發(fā)的文報(bào)。另有眾多理解，此不贅述。

其實(shí)，關(guān)于塘報(bào)的來(lái)歷至今也無(wú)法給與肯定的判斷，結(jié)合以往的研究和史料，我們可以總結(jié)出塘報(bào)的含義，簡(jiǎn)而言之就是由軍事系統(tǒng)內(nèi)部發(fā)行的，通過(guò)軍民合一的傳報(bào)系統(tǒng)及塘汛之制的組織體制以傳遞軍事情報(bào)和戰(zhàn)況為主要內(nèi)容的專業(yè)性傳播工具。

二、明代塘報(bào)特點(diǎn)分析

明代邸報(bào)與塘報(bào)在諸多方面都有各自鮮明的特點(diǎn)，這主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

(一)信源分析

與明代邸報(bào)消息主要來(lái)自中央政府機(jī)構(gòu)不同，明代塘報(bào)的消息主要來(lái)自戰(zhàn)場(chǎng)前線、邊境地區(qū)或敵方營(yíng)壘。

明代邸報(bào)的信源主要由通政司以及它屬下的六科充當(dāng)，在中央政府體系中，它們都屬于獨(dú)立機(jī)構(gòu)，直接聽(tīng)命于皇帝。首先，通政司是邸報(bào)的原始信源。作為明代最高新聞傳播機(jī)構(gòu)的通政司，是朝廷政事信息每日匯集的地方。每日凡是來(lái)自京城臣僚及地方官員的各種章奏疏議，絕大部分都必須先在通政司進(jìn)行匯總才能上遞至皇帝進(jìn)行批閱，在明代末年，通政司變成壟斷章奏的重要機(jī)構(gòu)，由于皇帝長(zhǎng)年不理朝政，通政使往往由位高權(quán)重的官僚所把持，直接控制章奏的出納，有很多不利于其權(quán)勢(shì)的章奏在呈送之前就被扣壓在通政司，扼斷其上行的渠道，皇帝都無(wú)從獲知這些章奏，更不必談?wù)伦嗟墓_發(fā)抄了。其次，六科作為邸報(bào)的發(fā)抄機(jī)關(guān)，也是邸報(bào)內(nèi)容的重要信源。一方面六科給事中會(huì)對(duì)以皇帝名義發(fā)出的制敕進(jìn)行核查，審查有無(wú)不妥之處，如發(fā)現(xiàn)不當(dāng)則封還并奏報(bào)，核查無(wú)誤則抄發(fā)到在京各衙門“互相傳報(bào)，以知朝政”，另一方面，六科官員有“凡日朝，六科輪一人立殿左右，珥筆記旨”的職責(zé)，即記錄皇帝接見(jiàn)臣僚時(shí)的談話內(nèi)容，經(jīng)由邸報(bào)發(fā)布出去的皇帝諭旨，很大一部分就來(lái)源于此。

明代塘報(bào)的信源與明代邸報(bào)有著明顯的不同。從塘報(bào)的名稱上看，其信息內(nèi)容自然來(lái)源于“塘”，“塘”足“負(fù)責(zé)軍事偵察和軍文報(bào)送工作的基層軍事組織”。塘報(bào)就是由塘兵和下級(jí)軍官上報(bào)的軍事情報(bào)。搜集信息的塘兵身份迥異，有守備、游擊，也有間諜、探子等等，如《東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄》一書中列舉的大量塘報(bào)，其消息絕大部分都是根據(jù)這些不同身份的塘兵所提供的原始材料來(lái)整理的，如：

據(jù)游擊王承鸞差哨探馬九方等稟稱：……遂于本月十六日，統(tǒng)領(lǐng)標(biāo)下馬步官兵一萬(wàn)五千余名，挑選壯騎三千，晝伏夜行，望清河進(jìn)發(fā)。……乘月色朦朧，到?jīng)鲴R細(xì)南山舉火，槍炮齊放，并力沖殺。遙見(jiàn)北山火起，喊聲震天，知是曲游擊等應(yīng)兵已至，齊沖向前，斬級(jí)二十一顆，奪達(dá)馬六十七匹，達(dá)帽七十二顆，達(dá)甲九十一頂，龍、弓箭刀槍夷器共二百三十五件，賊俱騰山走訖?！謸?jù)游擊尤景和呈稱：……因?qū)⒐俦穹趲X路東西，只令趙文儀帶領(lǐng)內(nèi)丁三百，引賊過(guò)嶺，埋伏槍炮齊發(fā)，東西夾攻，砍死達(dá)賊無(wú)數(shù)，俱被馱去。后因追趕剿殺，斬獲首級(jí)六顆，奪達(dá)馬一匹，達(dá)帽夷器俱全。(天啟三年九月一日塘報(bào))

據(jù)哨探守備毛有男秉稱：……卑職親率水陸官兵船只，前至義州，昌城沿江接應(yīng)收割田禾……卑職隨即率兵藏伏于半坡林子內(nèi)，天色將黑，達(dá)賊往前無(wú)里南山墩下依河扎營(yíng)，天又霧雨，燒火不絕。至二更時(shí)分，俱已睡著。卑職遂令官兵含枚前進(jìn)，喊殺圍住，斬獲達(dá)級(jí)六十七顆，當(dāng)在氈圍里活擒達(dá)子副總兵一名安勒等四名首級(jí)，達(dá)馬達(dá)器無(wú)數(shù)，余皆奔竄?！?天啟四年八 月二十八日塘報(bào))

據(jù)內(nèi)丁參將毛承祿稟稱：……(一堆人名)十四日，查驗(yàn)各營(yíng)功次，各斬擒得獲活夷十三名，首級(jí)九十八顆，騾馬牛只弓箭器械等項(xiàng)。(天啟七年四月二十日塘報(bào))

這些塘兵或長(zhǎng)期駐扎敵方營(yíng)壘，或廣泛接觸各種人士，他們根據(jù)親眼所見(jiàn)、親耳所聞、親自審訊降俘或歸順人士盡可能的搜集一切來(lái)自前線、邊境或敵方的有關(guān)情報(bào)，這些情報(bào)會(huì)通過(guò)各個(gè)塘站匯集給專門的塘報(bào)編寫人，如縣令、總兵、都御使等軍政要員，他們將原始材料進(jìn)行整理后層層上報(bào)，成為塘報(bào)的正式信源。

(二)話語(yǔ)文本分析

1、從主題內(nèi)容上看，與明代邸報(bào)內(nèi)容以朝政要聞為主不同，明代塘報(bào)的內(nèi)容主要是軍事情報(bào)和軍事動(dòng)態(tài)。明代邸報(bào)作為國(guó)家機(jī)器維護(hù)其統(tǒng)治的工具，其內(nèi)容涵蓋一系列朝廷情況和國(guó)家動(dòng)態(tài)等信息，從現(xiàn)存的有關(guān)史料可以看出，明代邸報(bào)刊登的內(nèi)容包括皇帝活動(dòng)、皇室動(dòng)態(tài)、皇帝詔諭、官員任免、擢黜、獎(jiǎng)懲及喪亡、經(jīng)濟(jì)、教育、軍事、外交、社會(huì)動(dòng)亂、社情民意、災(zāi)異現(xiàn)象等各個(gè)方面。略舉以下數(shù)例：有報(bào)道皇室動(dòng)態(tài)的：

皇元于生

是月十一日，皇元子生，恭妃王氏。逾月，命名常洛。取太倉(cāng)銀二十萬(wàn)兩，光祿寺銀十萬(wàn)元賞。該戶部參進(jìn)訖，及題稱舊例征金花銀一百萬(wàn)兩，續(xù)又增買辦銀二十萬(wàn)兩。萬(wàn)歷六年夏季加進(jìn)五萬(wàn)兩，始每年一百二十萬(wàn)，皆供皇上賞賜之用有報(bào)道外交往來(lái)的：

光祿寺少卿肖崇業(yè)，行人謝杰辭使琉球金

奏稱琉球國(guó)王差來(lái)陪臣，順赍黃金四十兩，與臣等謝勞，賜收儲(chǔ)，或命帶回。有旨：準(zhǔn)辭，付該國(guó)使臣帶回。

這些內(nèi)容形式幾乎無(wú)所不包，無(wú)所不報(bào)，涉及的方面很廣，報(bào)道范圍也遍及全國(guó)，可以說(shuō)明代邸報(bào)是一種綜合性的信息發(fā)布、傳播媒介。但是邸報(bào)就其性質(zhì)而言，是明代皇帝的忠實(shí)喉舌，它的一切職能都要服務(wù)于專制統(tǒng)治的鞏固和完善，其內(nèi)容必然要代表皇帝的意志，雖然其內(nèi)容是由各臣僚所撰寫的章奏，但朝廷對(duì)能發(fā)報(bào)和不能發(fā)報(bào)的內(nèi)容都有嚴(yán)格的規(guī)定，要想在邸報(bào)上刊載，只能經(jīng)過(guò)皇帝批閱，并獲準(zhǔn)發(fā)布才能見(jiàn)世，一旦有不利于皇權(quán)利益的內(nèi)容，皇帝便嚴(yán)加禁傳，即使是被邸報(bào)轉(zhuǎn)抄的塘報(bào)也要經(jīng)過(guò)層層篩選和過(guò)濾，如“天啟元年四月甲戌，禁抄發(fā)軍機(jī)”、“崇禎三年正月乙未，禁抄傳邊報(bào)”因此，邸報(bào)在內(nèi)容的意志上發(fā)生了根本的變化，不再是代表臣僚個(gè)人，而成為皇帝、朝廷維護(hù)皇權(quán)、專制意志的反映物。

明代塘報(bào)與邸報(bào)相比內(nèi)容范圍就狹窄了許多，遠(yuǎn)不如邸報(bào)豐富飽滿，僅僅以刊載軍事消息為主，報(bào)告戰(zhàn)況，兼及敵我動(dòng)向、態(tài)勢(shì)、意圖以及與軍事緊密相關(guān)的外交情況等，內(nèi)容的框架也大體一致，如只介紹戰(zhàn)斗的原因、背景、范圍、地點(diǎn)、時(shí)間，敵我兵力規(guī)模以及戰(zhàn)果等。但是明代塘報(bào)的內(nèi)容雖然單一，反映的卻都是客觀事實(shí)，無(wú)論勝敗，都如是稟報(bào)，這些消息是各級(jí)指揮官個(gè)人對(duì)某一種情況認(rèn)識(shí)和分析的水平和結(jié)果，而不摻雜任何階級(jí)意識(shí)和傾向，這就與反映皇帝意志的邸報(bào)形成了鮮明的對(duì)比。

2、從語(yǔ)言風(fēng)格上看，與明代邸報(bào)文學(xué)色彩濃厚，多陳言俗調(diào)、書生高論，少樸實(shí)曉明、簡(jiǎn)潔明了不同，明代塘報(bào)力求真實(shí)、具體、直白、客觀，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔、通俗易懂。前面已經(jīng)提到，明代邸報(bào)大部分來(lái)源于各級(jí)政府官僚的章奏。朱元璋曾有杖茹太素之舉，以倡公文平實(shí)，并規(guī)定陳事不得冗言煩文，要求公文應(yīng)“平實(shí)，勿以虛辭為美”。明世宗也下令，公文“務(wù)求簡(jiǎn)實(shí)”。故明代公文也不乏樸實(shí)曉明、文理并茂的榜樣，奏章作為公文的重要形式之一，反映在邸報(bào)上，其內(nèi)容也應(yīng)具有樸素、真實(shí)的特點(diǎn)，但是奏章的直接讀者畢竟是皇帝，加之明代封建中央集權(quán)的極端化，就直接導(dǎo)致了封建文書及文書工作的系統(tǒng)化、嚴(yán)密化。如朱元璋“以文字疑誤殺人”，眾臣要提建議，不得不謹(jǐn)慎含蓄，講求技巧，旁征博引，反復(fù)論證，極盡婉轉(zhuǎn)之能事。即使批評(píng)朝政，也大多是溫文爾雅的勸告，因此奏章的文學(xué)色彩頗為濃厚，內(nèi)容篇幅也冗繁拖沓，這就相應(yīng)的把邸報(bào)內(nèi)容的真實(shí)性和簡(jiǎn)潔性大大降低了。而到了明代中后期，政局腐 敗，文人主政，朋黨之爭(zhēng)日熾，文牘主義發(fā)展至極致，陳言俗調(diào)、意氣用事、書生高論、形式主義的奏章更是多如牛毛，《萬(wàn)歷邸鈔》里所記錄的邸報(bào)就不乏有上千字的報(bào)道。另外，明代邸報(bào)因其撰寫人多為身居要職的政府官僚，其甲科出身的八股之風(fēng)及儒學(xué)教育，使奏章先入為主，陳言俗調(diào)的文風(fēng)十分盛行，而且受明代官僚體制的影響，官僚們?yōu)榱酥\求自身的利益大都類聚派系，爭(zhēng)權(quán)奪利，參劾之風(fēng)亦盛，甚至不少官員就是擔(dān)負(fù)著糾劾責(zé)任的言官，他們所寫的奏章往往深埋寓意，另含隱情，需要仔細(xì)揣摩才能知其真意，大大削弱了邸報(bào)內(nèi)容應(yīng)有的客觀和通俗。如：

二月會(huì)試，以呂調(diào)陽(yáng)、王希烈為考試官，取孫礦等三百名時(shí)居正子嗣修與試，場(chǎng)中卷俱有私識(shí)，房考沈一貫直筆涂抹，批為不通。及填榜不得，調(diào)陽(yáng)不勝沮喪惴恐，一貫云：‘如有罪，請(qǐng)自當(dāng)，不以相累。調(diào)陽(yáng)唯唯。

后居正見(jiàn)予卷涂抹，訝曰：‘吾子固不通矣，然諸所取卷，亦未得為通也。故是科會(huì)元礦，不得與鼎甲，更不開館囗云。

這篇報(bào)道看似記敘一件普通事件的發(fā)生，但仔細(xì)揣摩會(huì)發(fā)現(xiàn)作者正是用敘述表面現(xiàn)象的方式來(lái)揭露權(quán)臣張居正利用權(quán)勢(shì)，為其子科場(chǎng)作弊謀求進(jìn)士的丑行。這種高超而巧妙的表現(xiàn)手法，暗藏危機(jī)的語(yǔ)言描寫，應(yīng)該是政府官僚等儒臣所貫用的。

明代塘報(bào)因?yàn)橐詧?bào)道軍事情況為主，而軍事情況要求準(zhǔn)確、及時(shí)、真實(shí)，因此在內(nèi)容寫作和報(bào)道方式上，強(qiáng)調(diào)言之有據(jù)，事出有因，交代清楚來(lái)龍去脈，以增強(qiáng)信息內(nèi)容的直白性和可信度，不像邸報(bào)那樣潛藏深意；在語(yǔ)言上，塘報(bào)也是用力求簡(jiǎn)潔，避免宏篇高論，很少描述性詞語(yǔ)，大都是直接陳述型。如：

據(jù)鹿島參將林茂春報(bào)稱：……于二十四日二更時(shí)分，官兵奮勇攻寨子，生擒真夷三名(名字省略)，得馬十九匹，余皆奔逃……連夜追至金泊灣砍殺一陣，追至青石嶺砍殺一陣，方回，查點(diǎn)各擒斬，得獲活夷并婦三十七名，首級(jí)八顆，夷器三十件，并達(dá)馬器械。……查點(diǎn)各擒斬，得獲活夷并婦二十六名，首級(jí)四顆，并達(dá)馬器械?！俦鴳?zhàn)至下晚，各攢草料奔回，其克城斬獲首級(jí)三百余顆。(天啟五年六月二十七日塘報(bào))

從例子中可以看到，明代塘報(bào)一般以說(shuō)清問(wèn)題、講明情況為準(zhǔn)則，大都采用白描手法，并十分注重細(xì)節(jié)描寫，時(shí)間要具體到幾時(shí)幾分，人物要附帶官銜，殺敵官兵的首級(jí)要精確到個(gè)(顆)位數(shù)，繳獲敵夷的器械要精確到件，戰(zhàn)馬要精確到“匹”，涉及到的地點(diǎn)、事件也都強(qiáng)調(diào)一目了然，準(zhǔn)確真實(shí)，絕不允許出現(xiàn)“大概”、“許多”、“一些”等模糊性的詞匯。

(三)新聞體裁分析

與明代邸報(bào)體裁豐富，形式多樣不同，明代塘報(bào)文體單一，以消息、通訊為主。

新聞體裁是現(xiàn)代新聞學(xué)中用來(lái)區(qū)分新聞內(nèi)容的表達(dá)方式，也是新聞內(nèi)容最常用的分類方式，它往往依據(jù)新聞內(nèi)容的基本性質(zhì)對(duì)新聞進(jìn)行分類如常見(jiàn)的新聞體裁有消息、通訊、深度報(bào)道、新聞特寫、新聞專訪、新聞分析評(píng)論等。明代尚無(wú)如此劃分，在此僅借以區(qū)分明代邸報(bào)與塘報(bào)的不同特征。明代邸報(bào)數(shù)量繁多，范圍博廣，其報(bào)道體裁自然也多種多樣。一般而言，按照現(xiàn)代新聞體裁的劃分標(biāo)準(zhǔn)，明代邸報(bào)的報(bào)道體裁以消息為主，同時(shí)也出現(xiàn)了通訊、深度報(bào)道、連續(xù)報(bào)道、評(píng)論等鮮見(jiàn)于古代報(bào)紙中的報(bào)道體裁。如《萬(wàn)歷邸鈔》就記載了類似于現(xiàn)代評(píng)論體裁的報(bào)道：

御史魏允貞疏云：“居正欺陛下沖齡，厭簿蔭典，垂涎制科?？荚嚨裙伲Q(目門)意向，全場(chǎng)題目，或自擬呈覽，或領(lǐng)教擬成。居正諸子得請(qǐng)人代作，監(jiān)試官又加意謄殊，分別式樣，以擬主司圈點(diǎn)批評(píng)，諸子先后及第，海內(nèi)人士無(wú)不憤嘆，以為二百年科舉之制，壞自今始”。

這篇報(bào)道雖然不能看作是嚴(yán)格意義上的評(píng)論報(bào)道，但已具有評(píng)論的形式。報(bào)道以張居正科場(chǎng)舞弊這件事為切入點(diǎn)，分析事由，雖然御史魏允貞并為親自表達(dá)自己的看法，但通過(guò)引述海內(nèi)人士的想法“二百年科舉之制，壞自今始”表達(dá)了對(duì)張居正徇私舞弊，破壞科場(chǎng)之制的憤慨，以及他對(duì)科舉前途的擔(dān)憂，同時(shí)他還借此事抨擊彈劾張居正的政治目的。

明代塘報(bào)的新聞?lì)}材與邸報(bào)相比就單一了許多，基本上以消息為主。由于塘報(bào)以軍事情報(bào)為主要內(nèi)容，軍事情報(bào)的客觀性、準(zhǔn)確性、真實(shí)性和時(shí)效性要求塘報(bào)必須采用最簡(jiǎn)練、最通俗的字詞表達(dá)清楚事件本身。消息具有敘事直截了當(dāng)，語(yǔ)言簡(jiǎn)潔明快，篇幅短小精悍的特點(diǎn)，最適合用在塘報(bào)里報(bào)道軍

事戰(zhàn)況。另外，有些塘報(bào)并不拘泥于消息體裁，也有類似通訊的報(bào)道，來(lái)刻劃人物的性格，這類報(bào)道顯得

天啟元、二兩年塘報(bào)

……越三日，而向之乞食兵眾稍稍集。定州守將不令入城。將軍曰：“豈可令兵死于城外，而吾留城內(nèi)獨(dú)生乎?”則出城囗合余兵，駐彌串堡，后乃得皮島而居之。奴謀臣阿骨，沉勇善哉，數(shù)勸奴早剪東江。將軍患之，乃詐為答阿骨書，泄之奴，奴果疑阿骨，競(jìng)以幽死。生動(dòng)、鮮明。如：

寥寥幾句話，有力地烘托了將軍當(dāng)敵英勇，身先士卒，足智多謀的形象，也使這篇塘報(bào)報(bào)道生動(dòng)傳神，增加了可讀性。

(四)傳播程序分析

與明代邸報(bào)下行傳播不同，明代塘報(bào)是上行傳播

明代邸報(bào)是自上而下的由中央到地方的傳遞程序，即由通政司匯集百官奏章后上遞宮中文書房，皇帝在此進(jìn)行批閱，并公布可以公開發(fā)抄的奏章，六科將皇帝批答得章奏分類抄出后，交有關(guān)部門奉旨執(zhí)行，此后會(huì)由各省長(zhǎng)駐京師的提塘官收受抄傳公開張貼或傳播的邸抄，再經(jīng)過(guò)軍民合一的驛傳系統(tǒng)傳遞邸報(bào)使各地官員“知朝政”。在這一傳播程序中，政府為了維護(hù)等級(jí)制度及國(guó)家的利益，對(duì)邸報(bào)的傳抄次序十分重視，如直屬京師的機(jī)構(gòu)可以派人在京師直接抄錄邸報(bào)；而不是直屬于京師的其他地區(qū)只能從省城衙門轉(zhuǎn)抄下行的邸報(bào)。與邸報(bào)相反，叫代塘報(bào)的傳遞是由地方到中央的上行過(guò)程，即先山專門負(fù)責(zé)收集情報(bào)的塘兵將原始信息傳至基層軍事組織——塘，再由基層官員進(jìn)行初步整理后經(jīng)過(guò)各級(jí)塘站逐級(jí)上報(bào)，每提高一個(gè)上報(bào)級(jí)次，上報(bào)者又必須在原有基礎(chǔ)上進(jìn)行加工、充實(shí)，一般塘報(bào)只上報(bào)至兵部，即“塘報(bào)到部”，再由兵部匯總向首輔和皇帝呈遞。通過(guò)對(duì)這兩種傳遞程序的比較，我們可以發(fā)現(xiàn)，邸報(bào)在下行過(guò)程中會(huì)由于讀者范圍不斷擴(kuò)大或人為抵制抄傳等原因使內(nèi)容不斷地減損和失真，而塘報(bào)在上行過(guò)程中會(huì)由于各級(jí)上報(bào)者的不斷加工和補(bǔ)充，其內(nèi)容會(huì)不斷完善和充實(shí)。

(五)發(fā)行與受眾分析

與明代邸報(bào)發(fā)行時(shí)間固定，讀者群逐級(jí)擴(kuò)大范圍廣泛不同，明代塘報(bào)發(fā)行時(shí)間不定，儀供上級(jí)特別是中樞部門參考。

明代邸報(bào)基本上時(shí)每日發(fā)行，如何良俊在《四友齋叢說(shuō)》中提到的“給事中每日在六科廊房接本”。明代邸報(bào)的讀者群主要是各級(jí)政府官吏，以層次論，上自首輔、次輔、閣臣、大小九卿，下至縣令及縣令以下的典簿、吏目、訓(xùn)導(dǎo)等，同時(shí)還包括知識(shí)分子階層，在眾多的明代士大夫文集里，我們都可以看到他們記載的邸報(bào)，如明清之際著名思想家顧炎武就有專門記錄萬(wàn)歷、天啟、崇禎三朝邸報(bào)的書籍和文章——《熹廟諒陰記事》、《三朝紀(jì)事闕文》。

與邸報(bào)相比，明代塘報(bào)發(fā)行時(shí)間則不固定，因?yàn)樘翀?bào)是否發(fā)行取決于軍事活動(dòng)本身的重要性、緊急性以及有無(wú)通報(bào)價(jià)值。如天啟七年三月十一日發(fā)出塘報(bào)，報(bào)告某次戰(zhàn)斗狀況；事過(guò)兩天，由于偵查到清軍有新動(dòng)作，又于三月十三日再發(fā)塘報(bào)。又如，崇禎元年四月二十八日塘報(bào)上介紹了鎮(zhèn)江之戰(zhàn)的消息；兩天后，清軍聲稱要與毛都督談判，便于五月初一日再發(fā)塘報(bào)，及時(shí)呈報(bào)最新消息。在發(fā)行范圍上，塘報(bào)受到政府朝廷嚴(yán)格的控制，它的讀者可謂是逐級(jí)減少，由于塘報(bào)刊登的消息絕大部分與軍事有關(guān)，而軍事又屬于一個(gè)國(guó)家的機(jī)密，到最后往往只有最高統(tǒng)治階層才能看到，大多數(shù)情況下，一般老百姓是看不到塘報(bào)的。只有經(jīng)過(guò)最高決策者同意公開，并經(jīng)過(guò)邸報(bào)轉(zhuǎn)載，地方官員才能目睹塘報(bào)的內(nèi)容。

(六)信息傳播功能分析

與明代邸報(bào)重在強(qiáng)調(diào)信息傳播的專制性和監(jiān)視性不同，明代塘報(bào)傳播僅僅是單純的信息告知活動(dòng)。

由于明代邸報(bào)并不具有現(xiàn)代報(bào)紙的大眾性，它是封建統(tǒng)治階級(jí)為了鞏固自身政治統(tǒng)治的輿論工具，是統(tǒng)治者的忠實(shí)喉舌，因此，邸報(bào)的發(fā)與不發(fā)完全代表皇帝的意志，一方面統(tǒng)治者既要利用邸報(bào)來(lái)傳達(dá)命令，統(tǒng)一思想，通報(bào)社會(huì)情況，以收到“知朝政”的目的性效果，另一方面統(tǒng)治者又為了避免產(chǎn)生不好的傳播效果，政府嚴(yán)加限制邸報(bào)的傳抄活動(dòng)，凡是涉及政治、軍事機(jī)密的信息和官文書，一律不得傳抄，從而達(dá)到監(jiān)視各級(jí)地方官員的反應(yīng)，提醒各級(jí)官員應(yīng)該關(guān)注什么，不應(yīng)該關(guān)注什么的目的。在這種傳播體制下，邸報(bào)完全是皇帝用來(lái)監(jiān)視環(huán)境，設(shè)置官員議程的私家工具，帶有極強(qiáng)的功利性和專制性。塘報(bào)的編寫及傳播就沒(méi)有過(guò)多的主觀束縛，從收集情報(bào)，到上報(bào)信息，編寫人和傳送人都只是作為信息的“傳聲筒”而存在，軍事活動(dòng)發(fā)生的客觀情況與他們自身并無(wú)多少利益牽涉，不需要考慮報(bào)告軍事情報(bào)本身所涉及的國(guó)家利益也無(wú)需顧及上級(jí)看到這些軍事信息后的反應(yīng)，只要他們能及時(shí)、客觀、真實(shí)地描述事實(shí)本身，便算是完成了傳播任務(wù)，因此塘報(bào)的傳播功能與邸報(bào)相比明顯單一，很少摻雜個(gè)人的主觀思維。

三、結(jié)語(yǔ)

通過(guò)對(duì)明代塘報(bào)和明代邸報(bào)的對(duì)比，我們可以看到明代塘報(bào)有以下幾個(gè)特點(diǎn)：

首先，塘報(bào)是明代基層組織逐級(jí)向上呈報(bào)軍事消息的一種專業(yè)性較強(qiáng)的傳播媒介，它以反映軍事戰(zhàn)況為主，是中央軍事機(jī)構(gòu)和最高決策部門判斷、研究、分析敵我軍事形勢(shì)的重要參考依據(jù)，對(duì)軍事決策和方針具有相當(dāng)?shù)挠绊憽?/p>

其次，塘報(bào)是明代社會(huì)統(tǒng)治階層內(nèi)部信息傳播和交流的工具之一，其傳播范圍受到政府的嚴(yán)格控制，但由于邸報(bào)對(duì)其軍事內(nèi)容的依賴，它在明代社會(huì)的新聞傳播系統(tǒng)中始終處于舉足輕重的地位。再者，塘報(bào)受其報(bào)道內(nèi)容影響，報(bào)道風(fēng)格簡(jiǎn)潔、直白，通俗易懂，并具有及時(shí)、真實(shí)、準(zhǔn)確的特點(diǎn)，這在當(dāng)時(shí)眾多的新聞傳播工具中體現(xiàn)出了其特有的新聞價(jià)值。

總之，塘報(bào)作為傳播信息的媒介工具，它既為統(tǒng)治階級(jí)維護(hù)其統(tǒng)治提供了便利，又為以后的新聞傳播系統(tǒng)做出了借鑒，在明代的新聞傳播事業(yè)中，它應(yīng)當(dāng)受到更多的關(guān)注。

參考文獻(xiàn)：

[1]戈公振，中國(guó)報(bào)學(xué)史：插圖整理本[M]，上海：上海古籍出版社，2003

[2]方漢奇，中國(guó)新聞事業(yè)通史[M]，第一卷，北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，1992

[3]東江疏揭塘報(bào)節(jié)抄[M]，杭州：浙江古籍出版社，1986

[4]萬(wàn)歷邸鈔[M]，影印，臺(tái)北：臺(tái)灣國(guó)立中央圖書館，1968

[5]吳延俊，中國(guó)新聞傳播史稿[M]，武漢：華中理工大學(xué)出版社，1999

[6]陳靜，明代公文繁冗文風(fēng)屢禁不止原因探究[J]，蘭臺(tái)世界，2008(6)

[7]倪延年，中國(guó)古代報(bào)刊發(fā)展史[M]，南京：東南大學(xué)出版社，2001

[8]龍巨瀾，顧炎武與明代邸報(bào)[J]，湘潭大學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)報(bào)，2000(8)

[9]尹韻公，略論晚明東江塘報(bào)[M]//新聞研究資料，第42輯，北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1988