從“仇富”到猜疑

劉長鋒

一位中國旅客圣誕節(jié)前夜在巴黎戴高樂機場商店一擲萬金，購買圣誕禮物——法國紅酒，其闊綽氣派“雷”倒法國店員，成為當(dāng)天法國媒體的熱門新聞。法國《巴黎人報》報道說，巴黎戴高樂機場商店的售貨員幾乎無法相信：12月26日，一個中國富翁到戴高樂機場乘飛機回中國北京，在進了海關(guān)后，他在免稅店逗留了一會兒，并一口氣在這個圣誕前夜買了價值達46423歐元(逾30萬法郎)的法國紅酒。

有錢人家一擲千金的故事，古今中外從來不欠缺。晉朝的時候王愷與石崇斗富，一個用麥芽糖涮鍋，一個用蠟燭當(dāng)柴火。王愷在40里的路面用綢緞作帷幕，石崇針鋒相對地把50里道路圍成錦繡長廊。他們的斗富舉動在當(dāng)時也可謂名噪一時。

而近幾十年來，國內(nèi)外各路富豪，一擲千金更不是什么新鮮事。但一般情況下，富家公子、千金的花天酒地、一擲千金的事兒，在國外從來都不過是花邊新聞而已，稍縱即逝，沒人會去認(rèn)真地把其當(dāng)一回事。和一擲千金比起來，花費四五萬法郎買紅酒，也不過只是小巫見大巫而已。法國媒體把其當(dāng)作一跳花邊新聞，今天頭條，明天也許就不會有人過問了。但消息傳到國內(nèi)，其影響力卻卻遠遠超出了花邊新聞本身，不得不承擔(dān)了更多的社會學(xué)意味。也因此不到半天時間就躍居當(dāng)日網(wǎng)易新聞點擊率第一位。而且網(wǎng)友的跟帖、留言幾乎是一邊倒的聲討謾罵聲。

這實在是一個值得玩味的現(xiàn)象。在我看來，網(wǎng)友對這位不知名富豪行為的批判、謾罵與猜忌必然是意料中的事情。近段時間來，基于中法關(guān)系的一些正面碰撞和摩擦，不少網(wǎng)友呼吁抵制法國貨。此種語境下，任何購買法國貨的行為，都有可能被扣上賣國賊的帽子，更何況是一擲千金的狂購行為。

盡管我也對法國外交的反復(fù)無常不怎么感冒，但我不會抵制法國貨，更不會去呼吁和鼓勵大家去抵制法國貨。買東西有一個原則，要買就要要好的，花了錢買假冒偽劣產(chǎn)品，誰都不愿意，誰都想買好的。但就目前看來，所謂的“仇富論”還是有市場的。你出手闊綽，一擲千金，必然就有不少人要出來質(zhì)疑這錢怎么來的?而被質(zhì)疑錢的來路不干凈也是必然的?，F(xiàn)在大家對法國不感冒，你卻大肆購買法國貨，招致網(wǎng)友的反感與非議更是難免。

當(dāng)然，這個說白了，其實也沒什么大問題，頂多有錢人回復(fù)一句“你眼紅”而已了，不會有更多的更嚴(yán)重的社會影響。

但眼下在國內(nèi)一個簡單的一擲千金與一個復(fù)雜的一擲千金激起的浪花是不同的。

所謂簡單的一擲千金是由人的身份決定的。如果是名門貴族之后或民營后起之秀的財富擁有者，招來的或許只是忌妒，圖一時口快而已，隨著時間而淡去；倘若是與官員沾邊或在這一生態(tài)圈里循環(huán)的財富，而出此狂妄之舉招致的社會評價就不那么簡單了。它不含有以上的情緒，更不是一個“仇富”可以簡單的解釋。我們從種種跡象來分析，現(xiàn)如今國內(nèi)對于日益高漲的奢侈風(fēng)的質(zhì)疑與猜測，顯然已經(jīng)超越了一個簡單的淺層次上的評價，民眾對于官員腐敗關(guān)注度和監(jiān)督已上升到一個更高的層面上。

媒體不時曝出官員住豪宅、包二奶、坐名車、抽天價煙、豪華出國游等丑聞，使得對于大手花錢行為的質(zhì)疑，從簡單的仇富，已經(jīng)上升到了對政府官員尤其是高層官員的不信任與猜疑。一旦有什么丑聞出來。必然有人率先質(zhì)疑，這又是誰誰誰的關(guān)系，有著什么樣什么樣的官方背景和后臺。而一旦有奢侈或者高調(diào)的行為，公眾必然會第一反應(yīng)聯(lián)想到，會不會又是哪個地方的高官，會不會又是哪里派來的?大家的推理不無道理，誰自己的血汗錢舍得隨便花呢?所以一擲千金的背后，必然會被先入為主地預(yù)設(shè)為絕對存在非法所得行為。盡管猜疑毫無根據(jù)，但情理上卻又讓人不難想入非非。

仇富是經(jīng)濟地位對比下的必然產(chǎn)物，這個產(chǎn)物要有其合理必然性。然而當(dāng)公眾對政府官員的信任度降到了極點，普遍地對政府官員抱有懷疑和戒備的心理，那么，無論是對政府和政府官員本身，還是對我們整個的社會，都不會是什么好事情。