中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升:基于創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)視角

馮 梅

摘 要:從創(chuàng)新集群的理論演變和系統(tǒng)研究中,我們可以得出一些啟示,創(chuàng)新集群是獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效組織形式;在知識(shí)化、信息化和全球化作用下,創(chuàng)新集群跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的建立可以提升產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。從創(chuàng)新集群的視角對(duì)我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力存在的問題及原因進(jìn)行分析,并從創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)功能整合和跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)體系建立的角度來(lái)思考如何提升我國(guó)裝備制造業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力水平,可以得出要提升我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,既需要提高企業(yè)的集成能力,也需要重視創(chuàng)新平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)的軟件建設(shè),還需要制度與環(huán)境的配合。

關(guān)鍵詞:創(chuàng)新集群;裝備制造業(yè);競(jìng)爭(zhēng)力;技術(shù)創(chuàng)新

中圖分類號(hào):F2766;F4074 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A 文章編號(hào):0257-5833(2009)12-0045-07

作者簡(jiǎn)介:

馮 梅,上海社會(huì)科學(xué)院部門經(jīng)濟(jì)研究所博士 (上海 200020)

創(chuàng)新是競(jìng)爭(zhēng)力的源泉。創(chuàng)新集群中企業(yè)間以及企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)間正式和非正式的關(guān)系和行為形成的有機(jī)的、柔性的、靈活的網(wǎng)絡(luò),把單個(gè)企業(yè)創(chuàng)新的線性模式改變?yōu)榉蔷€性、復(fù)合式創(chuàng)新模式,因而成為當(dāng)今世界上最具特色和競(jìng)爭(zhēng)力的經(jīng)濟(jì)組織形式。如英國(guó)北部的汽車業(yè)、金屬加工制造業(yè),德國(guó)索林根的刀具業(yè)、斯圖加特的機(jī)床業(yè)、韋熱拉的光學(xué)儀器以及美國(guó)128公路的電子業(yè)等都是著名的創(chuàng)新集群。

隨著經(jīng)濟(jì)全球化以及知識(shí)經(jīng)濟(jì)的全面興起,技術(shù)創(chuàng)新的周期越來(lái)越短。僅僅依靠企業(yè)內(nèi)部技術(shù)創(chuàng)新、僅僅立足于本地區(qū)創(chuàng)新資源的利用,在時(shí)間和數(shù)量上遠(yuǎn)遠(yuǎn)不能滿足需要。建立廣泛的外部網(wǎng)絡(luò),跨區(qū)域整合創(chuàng)新資源,快速響應(yīng)外部技術(shù)與市場(chǎng)變化,是創(chuàng)新集群發(fā)展的新趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方式的新變化,而信息技術(shù)的快速發(fā)展也為創(chuàng)新集群跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的建立提供了可能。

從目前中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)看,長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海和東北地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)值超過全國(guó)比重80%,集群化發(fā)展趨勢(shì)非常明顯。但是,由于裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性和我國(guó)國(guó)有企業(yè)的固有特點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新往往局限于企業(yè)內(nèi)部或上下游企業(yè)間,與區(qū)域內(nèi)的研發(fā)機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織等創(chuàng)新主體的聯(lián)結(jié)與互動(dòng)不夠,創(chuàng)新的制度和環(huán)境也不完善,創(chuàng)新集群的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及功能不健全。同時(shí),我國(guó)裝備企業(yè)也以地方性國(guó)資為主,具有很強(qiáng)的地方根植性,長(zhǎng)期習(xí)慣于立足本地區(qū)具有比較優(yōu)勢(shì)的創(chuàng)新要素發(fā)展相應(yīng)的裝備制造業(yè),習(xí)慣于在本地區(qū)形成和建立相關(guān)的配套企業(yè),習(xí)慣于本地政府的產(chǎn)業(yè)扶持政策、金融支持政策,許多地區(qū)和行業(yè)連市場(chǎng)也局限于本地,與全球化和信息化條件下創(chuàng)新集群發(fā)展的新趨勢(shì)和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)方式的新變化不適應(yīng)。整合創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)功能,建立跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)體系,是提高中國(guó)裝備制造業(yè)技術(shù)變革能力和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的有效途徑。

一、創(chuàng)新集群理論演變及系統(tǒng)研究

(一)創(chuàng)新集群理論演變

從學(xué)理上看,創(chuàng)新集群理論來(lái)源應(yīng)該包括“集群”、“創(chuàng)新”和“區(qū)域”研究三部分。

對(duì)產(chǎn)業(yè)集群聚集機(jī)制的研究始于英國(guó)劍橋大學(xué)的馬歇爾教授。1890年,作為主流經(jīng)濟(jì)學(xué)家的馬歇爾從新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)的角度,通過研究工業(yè)組織,表明規(guī)模經(jīng)濟(jì)和外部經(jīng)濟(jì)促使企業(yè)在地理上集中和集聚,集聚能夠帶來(lái)人才、機(jī)械、原材料的提供和技術(shù)的擴(kuò)散。1909年,德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家韋伯在繼承馬歇爾的產(chǎn)業(yè)集聚思想的基礎(chǔ)上,從工業(yè)區(qū)位選擇的角度,闡明企業(yè)是否形成集聚在于集聚的好處與成本的對(duì)比。集聚使企業(yè)采用全球最新技術(shù),使生產(chǎn)進(jìn)一步專業(yè)化;可以更好地開展企業(yè)間的分工與協(xié)作,更合理地組織勞動(dòng)力,更廉價(jià)地取得原料、大量運(yùn)輸產(chǎn)品,更易于取得銀行的信貸,并且可以共同使用許多輔助企業(yè)和基礎(chǔ)設(shè)施,減少間接開支,從而可以按不同的比例降低每個(gè)參加集聚的企業(yè)的生產(chǎn)成本。

馬歇爾和韋伯等人提供了“集群”的思想,而“創(chuàng)新”的思想來(lái)源于熊彼特。他在《經(jīng)濟(jì)發(fā)展理論》一書中,指出“創(chuàng)新”不是孤立事件,不是在時(shí)間上均勻分布的,而是趨于結(jié)成集群;創(chuàng)新不是隨意地均勻分布于整個(gè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中,而是趨于在某些部門及其周圍環(huán)境中聚集。美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家羅森伯格進(jìn)而把技術(shù)創(chuàng)新分為時(shí)間意義上的集群和空間意義上的集群,即“M型創(chuàng)新集群”和“T型創(chuàng)新集群”。“M型創(chuàng)新集群”延伸出技術(shù)創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)周期之間互動(dòng)關(guān)系的理論,如1975年,德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家門斯(G Mensch)在《技術(shù)的僵局》一書中,論述了技術(shù)創(chuàng)新成群出現(xiàn)于經(jīng)濟(jì)的長(zhǎng)波上升周期。荷蘭經(jīng)濟(jì)學(xué)家杜因(J盝 Duijn)在《經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波與創(chuàng)新》一書中,指出在經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)波的不同階段存在不同的創(chuàng)新傾向,即創(chuàng)新集群的周期性。傳統(tǒng)上對(duì)技術(shù)創(chuàng)新在空間維度集群的研究較少,但近年來(lái)學(xué)者們認(rèn)識(shí)到地理空間的重要性,尼古拉斯(Nicholas Crafts)和安東尼(Anthony J Venables)于2001年從空間角度論述了距離對(duì)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響。

在熊彼特提出創(chuàng)新理論30年后,新熊彼特學(xué)派在對(duì)企業(yè)創(chuàng)新過程模式研究的基礎(chǔ)上,提出企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新過程不僅是企業(yè)內(nèi)部一體化的職能交叉過程,而且是多機(jī)構(gòu)系統(tǒng)集成網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的過程,從而開始了技術(shù)創(chuàng)新研究從企業(yè)內(nèi)部的研究向企業(yè)外部的區(qū)域、國(guó)家研究的拓展

[英]克利斯?弗里曼、羅克?蘇特:《工業(yè)創(chuàng)新經(jīng)濟(jì)學(xué)》,華宏勛、華宏慈等譯,北京大學(xué)出版社2004年版。。并形成了不同的流派,主要有:以弗里曼、納爾遜、佩特爾(Patel)和帕維蒂(Pavitt)為代表的宏觀學(xué)派,以本特阿克?倫德瓦爾為代表的微觀學(xué)派以及以邁克爾?波特為代表的國(guó)際學(xué)派。

20世紀(jì)90年代以來(lái),隨著產(chǎn)業(yè)集群聚集機(jī)制研究中技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)研究的深入和創(chuàng)新系統(tǒng)研究,尤其是國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)研究的深入和區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究的興起,在“技術(shù)創(chuàng)新”這個(gè)環(huán)節(jié)上,產(chǎn)業(yè)集群研究、技術(shù)創(chuàng)新研究與區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng)研究出現(xiàn)交叉和重合。如邁克爾?波特(Michael Porter)在《國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)》中將“產(chǎn)業(yè)集群”與“技術(shù)創(chuàng)新的積累與集中”相結(jié)合,并指出一個(gè)國(guó)家有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)業(yè)是趨向集群式分布的。最具標(biāo)志意義的是OECD在對(duì)國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)的研究中,對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的技術(shù)創(chuàng)新效應(yīng)進(jìn)行分析,提出了價(jià)值鏈集群的概念,指出了創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)及網(wǎng)絡(luò)中的互動(dòng)對(duì)創(chuàng)新具有重要作用,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群構(gòu)成一個(gè)創(chuàng)新系統(tǒng),即創(chuàng)新集群。至此,圍繞產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展構(gòu)筑區(qū)域創(chuàng)新系統(tǒng),成為創(chuàng)新集群研究的主要內(nèi)容。

(二)創(chuàng)新集群系統(tǒng)研究

國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的研究主要從集群要素構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)和技術(shù)創(chuàng)新三方面展開。

在集群要素構(gòu)成上,1998年帕特卯(Padmore)和吉博森(Gibson)構(gòu)建了GEM模型,提出了三要素六因素,即環(huán)境要素(包括資源和基礎(chǔ)結(jié)構(gòu)設(shè)施兩個(gè)因素)、企業(yè)要素(包括供應(yīng)商和相關(guān)產(chǎn)業(yè)因素以及企業(yè)戰(zhàn)略)和市場(chǎng)要素(包括外部市場(chǎng)和內(nèi)部市場(chǎng)兩因素)。三要素六因素比較全面地涵蓋了創(chuàng)新集群的構(gòu)成要素,對(duì)揭示集群創(chuàng)新系統(tǒng)有相當(dāng)重要的借鑒意義,但是各要素之間相對(duì)分離,而且缺乏層次感。托林(Todtling)、考夫曼( Kaufmann)和阿歇姆(Asheim)等人先后將集群創(chuàng)新系統(tǒng)按照主體及其互動(dòng)機(jī)構(gòu)分為兩類:一類是區(qū)域產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè),同時(shí)包括其支撐產(chǎn)業(yè);另一類是制度基礎(chǔ)結(jié)構(gòu),如研究機(jī)構(gòu)和高等教育機(jī)構(gòu)、技術(shù)擴(kuò)散代理機(jī)構(gòu)、職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)、行業(yè)協(xié)會(huì)、金融機(jī)構(gòu)等,這些機(jī)構(gòu)對(duì)區(qū)域創(chuàng)新起著重要的支撐作用。阿歇姆等人的分類區(qū)分了創(chuàng)新的主體和輔助機(jī)構(gòu),推進(jìn)了集群創(chuàng)新系統(tǒng)的研究。但不足之處是對(duì)環(huán)境和制度等非主體然而對(duì)集群創(chuàng)新具有重要作用的因素較忽視。目前比較系統(tǒng)地提出創(chuàng)新集群的構(gòu)成要素的是浙江大學(xué)的魏江教授,他將集群創(chuàng)新系統(tǒng)構(gòu)成要素按層次分為三類,分別是核心價(jià)值鏈要素、可控支持要素和不可控支持要素。其中核心價(jià)值鏈要素包括供應(yīng)商企業(yè)、競(jìng)爭(zhēng)企業(yè)、用戶企業(yè)和相關(guān)企業(yè)?？煽刂С忠匾舶ㄓ布夹g(shù)基礎(chǔ)設(shè)施、集群代理機(jī)構(gòu)和公共服務(wù)機(jī)構(gòu)。不可控支持要素包括政府、規(guī)章制度和外部市場(chǎng)關(guān)系。魏江提出的集群創(chuàng)新系統(tǒng)要素構(gòu)成取得了學(xué)術(shù)界的共識(shí),其后的學(xué)者大多在此基礎(chǔ)上提出了自己的觀點(diǎn),但沒有改變其基本結(jié)構(gòu)。

集群創(chuàng)新系統(tǒng)各要素之間正式和非正式的聯(lián)結(jié)構(gòu)成了創(chuàng)新系統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)體系,他們影響集群技術(shù)創(chuàng)新的產(chǎn)出和效益。2000年,希爾(Hill)和布蘭南(Brenman)構(gòu)建了以主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)等核心要素之間的聯(lián)結(jié)模型,這是支撐整個(gè)集群內(nèi)部企業(yè)和其他機(jī)構(gòu)的關(guān)鍵,揭示了創(chuàng)新系統(tǒng)最核心的問題。希爾和布蘭南的核心要素的聯(lián)結(jié)模式是垂直的價(jià)值鏈方式,如從供應(yīng)商到代理機(jī)構(gòu),而漢森(Hanson)則將這種聯(lián)結(jié)模式擴(kuò)展到橫向。但他們揭示的只是核心層的要素聯(lián)結(jié)而不是整個(gè)創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)體系的構(gòu)造。魏江在總結(jié)希爾、布蘭南和漢森等人成果的基礎(chǔ)上,從核心價(jià)值網(wǎng)絡(luò)、可控支持網(wǎng)絡(luò)和不可控支持網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層次上構(gòu)建了整個(gè)集群創(chuàng)新體系,是目前最完整的創(chuàng)新集群內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)體系魏江:《產(chǎn)業(yè)集群——?jiǎng)?chuàng)新系統(tǒng)與技術(shù)學(xué)習(xí)》,科學(xué)出版社2003年版。

三個(gè)層次網(wǎng)絡(luò)的關(guān)系是:可控網(wǎng)絡(luò)主要為核心網(wǎng)絡(luò)提供資源和基礎(chǔ)設(shè)施,如知識(shí)流、技術(shù)流、人力資源、信息流等生產(chǎn)要素的支持。不可控網(wǎng)絡(luò)通過不斷完善可控網(wǎng)絡(luò),影響著核心網(wǎng)絡(luò)的行為和相互聯(lián)結(jié)方式。在創(chuàng)新集群外部網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建上,現(xiàn)有的研究不多。

創(chuàng)新集群要素聯(lián)結(jié)方式最終影響集群的技術(shù)創(chuàng)新,創(chuàng)新集群的技術(shù)主要通過合作創(chuàng)新來(lái)獲得。20世紀(jì)90年代以來(lái),國(guó)內(nèi)外學(xué)者從不同的角度對(duì)合作創(chuàng)新的組織模式進(jìn)行了研究。禪(Chan)和瑞德(Hride)根據(jù)企業(yè)在研發(fā)階段不同性質(zhì)的聯(lián)盟伙伴,將合作創(chuàng)新分為五種類型:用戶聯(lián)盟、供應(yīng)商聯(lián)盟、競(jìng)爭(zhēng)者聯(lián)盟、互補(bǔ)性聯(lián)盟以及促進(jìn)型聯(lián)盟,即與政府有關(guān)部門、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)等非企業(yè)組織組成的共同研發(fā)聯(lián)盟

Chan P盨 ,Hride D,“ Strategic alliances in technology: Key competitive weapon”, 玈am Advanced Management,1993, (autumn)

。對(duì)于產(chǎn)業(yè)集群中的企業(yè)來(lái)說(shuō),產(chǎn)業(yè)集群本身形成的同類企業(yè)之間的競(jìng)爭(zhēng)合作關(guān)系,以及核心企業(yè)與產(chǎn)業(yè)鏈上下游企業(yè)之間,與輔助企業(yè)之間的良好合作關(guān)系,企業(yè)與公共機(jī)構(gòu)之間的緊密聯(lián)系,為這些組織之間結(jié)成技術(shù)聯(lián)盟開展合作創(chuàng)新活動(dòng)提供了組織基礎(chǔ),從而使之成為用戶聯(lián)盟、供應(yīng)商聯(lián)盟、競(jìng)爭(zhēng)者聯(lián)盟、互補(bǔ)性聯(lián)盟以及促進(jìn)型聯(lián)盟等合作創(chuàng)新的集聚地。這種合作創(chuàng)新往往是基于同一技術(shù)軌道或技術(shù)平臺(tái),且沿著技術(shù)關(guān)聯(lián)域或產(chǎn)業(yè)鏈拓展?jié)B透,形成創(chuàng)新集群。

二、創(chuàng)新集群理論給我們的啟示與思考

(一)啟示:創(chuàng)新集群是產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的源泉

從創(chuàng)新集群的發(fā)展歷程看,創(chuàng)新集群是多學(xué)科領(lǐng)域不斷交叉融合的產(chǎn)物,近年來(lái),不同的學(xué)者也往往從各自的學(xué)科和研究需要出發(fā),對(duì)其賦予不同的內(nèi)涵。無(wú)論是早期的馬歇爾、韋伯對(duì)產(chǎn)業(yè)聚集機(jī)制的研究,還是創(chuàng)新學(xué)派對(duì)“技術(shù)創(chuàng)新成群出現(xiàn)”的理解,或是OECD的“簡(jiǎn)化了的國(guó)家創(chuàng)新系統(tǒng)”,以及國(guó)內(nèi)學(xué)者的“產(chǎn)業(yè)集群創(chuàng)新系統(tǒng)”、“創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)集群”的內(nèi)涵界定,表述不同,內(nèi)涵外延也有差異,但基本上都反映了“集群”與“技術(shù)創(chuàng)新的積累與集中”之間存在的內(nèi)在邏輯關(guān)系,反映了創(chuàng)新集群是獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的有效組織形式。

從對(duì)創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的研究看,創(chuàng)新集群的要素構(gòu)成、網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)都是為了技術(shù)創(chuàng)新和獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。創(chuàng)新集群中的企業(yè)是創(chuàng)新活動(dòng)的主要參與者,是創(chuàng)新成本的主要承擔(dān)者和創(chuàng)新收益的最大獲得者。其他的主體,如研究機(jī)構(gòu)和大學(xué),也是學(xué)習(xí)型組織,承擔(dān)著知識(shí)的創(chuàng)造、傳遞和應(yīng)用的功能。創(chuàng)新活動(dòng)依賴于企業(yè)、大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)的各種戰(zhàn)略聯(lián)盟和合作,企業(yè)與其他機(jī)構(gòu)合作得越好,則集群的創(chuàng)新就越好。在集群的系統(tǒng)合作中,高位勢(shì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力決定集群在整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈中的位置。創(chuàng)新集群內(nèi)部的技術(shù)和知識(shí)的流動(dòng)是多方向全方位的,但由于系統(tǒng)內(nèi)每一個(gè)企業(yè)的技術(shù)能力不可能都是均衡的,這種技術(shù)的非均衡分布使系統(tǒng)內(nèi)的企業(yè)之間產(chǎn)生了“技術(shù)能力勢(shì)差”。技術(shù)能力勢(shì)差導(dǎo)致技術(shù)和知識(shí)從高位勢(shì)企業(yè)向低位勢(shì)企業(yè)流動(dòng)成為主流,同時(shí),技術(shù)能力勢(shì)差也使得高位勢(shì)企業(yè)在集群創(chuàng)新中起著主導(dǎo)作用。在集群的系統(tǒng)合作中,環(huán)境和制度是激勵(lì)創(chuàng)新的動(dòng)力。經(jīng)濟(jì)行為主體的各項(xiàng)活動(dòng)都是在一定的環(huán)境和制度下進(jìn)行的。正式的制度和非正式的環(huán)境是激勵(lì)創(chuàng)新主體進(jìn)行技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)傳遞的動(dòng)力。企業(yè)家的創(chuàng)新和技術(shù)人員的創(chuàng)造活動(dòng)需要有鼓勵(lì)嘗試、寬容失敗的文化氛圍。在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的環(huán)境下,要促使創(chuàng)新主體間交流合作的順利進(jìn)行,必須要有規(guī)范化和制度化的組織制度,能夠平衡各方利益,補(bǔ)償新技術(shù)和新知識(shí)提供者的創(chuàng)新成本,降低知識(shí)傳遞的成本。

(二)思考:創(chuàng)新集群跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)建立與產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升

在知識(shí)經(jīng)濟(jì)蓬勃興起的時(shí)代,知識(shí)和先進(jìn)技能已經(jīng)成為重要的戰(zhàn)略資源。發(fā)達(dá)與欠發(fā)達(dá)國(guó)家或地區(qū)的差別,在于創(chuàng)造并運(yùn)用知識(shí)的能力而不是資本存量或其他要素稟賦。集群競(jìng)爭(zhēng)力不僅體現(xiàn)為區(qū)域內(nèi)企業(yè)之間、企業(yè)與研發(fā)機(jī)構(gòu)之間通過各種方式的合作形成的知識(shí)積累,還表現(xiàn)為集群吸收外部異質(zhì)創(chuàng)新要素的能力,尤其是集群內(nèi)高位勢(shì)企業(yè)如果跨區(qū)域整合外部異質(zhì)資源的能力較強(qiáng),往往可以突破集群內(nèi)部封閉式的創(chuàng)新模式,提高集群創(chuàng)新的深度、廣度和速度,提高集群在全球價(jià)值鏈中的地位和產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力水平。

而且,在全球化條件下企業(yè)發(fā)展一體化和巨型化的同時(shí),小型化、專業(yè)化的公司越來(lái)越繁榮。在產(chǎn)品生命周期日益縮短、技術(shù)開發(fā)日益復(fù)雜、信息技術(shù)廣泛運(yùn)用的條件下,許多技術(shù)實(shí)力雄厚的跨國(guó)公司,也開始由內(nèi)部的創(chuàng)新為主轉(zhuǎn)向多渠道利用內(nèi)外技術(shù)資源。在發(fā)達(dá)國(guó)家較高技術(shù)的基礎(chǔ)上進(jìn)行集成創(chuàng)新,對(duì)發(fā)展中國(guó)家創(chuàng)新集群來(lái)說(shuō),是一種成本小、收益高的現(xiàn)實(shí)選擇。同時(shí),信息技術(shù)的飛速發(fā)展,在技術(shù)上縮短了企業(yè)與企業(yè)、區(qū)域與區(qū)域之間的空間距離,這為集群突破現(xiàn)有的技術(shù)制約獲取外部知識(shí)來(lái)源創(chuàng)造了條件,使得創(chuàng)新集群跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)的建立成為可能。

目前創(chuàng)新集群建立跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò),獲取集成所需要的資源以及進(jìn)行技術(shù)集成,可以通過以下幾種方式:(1)與集群外的企業(yè)建立廣泛的技術(shù)聯(lián)盟和知識(shí)聯(lián)盟。(2)集群內(nèi)企業(yè)可以通過產(chǎn)業(yè)鏈的延伸,獲取集群外的技術(shù)。例如建立海外R&D機(jī)構(gòu)。(3)通過購(gòu)并獲得區(qū)域外的研發(fā)機(jī)構(gòu)、關(guān)鍵技術(shù)、專利、專有技術(shù)等無(wú)形資產(chǎn),擴(kuò)充技術(shù)優(yōu)勢(shì)。(4)直接對(duì)現(xiàn)有技術(shù)及跨領(lǐng)域技術(shù)進(jìn)行集成創(chuàng)新。集現(xiàn)有科技成果、匯各自競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)、采眾家所長(zhǎng),打造新的技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。(5)加強(qiáng)研發(fā)的集中管理。在集群內(nèi)設(shè)立中央研發(fā)中心,對(duì)分散在全球的R&D機(jī)構(gòu)進(jìn)行管理,集中配置研發(fā)資源。

三、中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因:基于創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)視角

(一)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群的內(nèi)涵和特點(diǎn)

裝備制造業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈長(zhǎng)、產(chǎn)業(yè)配套環(huán)節(jié)多,產(chǎn)業(yè)鏈容易片斷化而在不同區(qū)域形成主導(dǎo)企業(yè)和相關(guān)配套企業(yè)共同組成的集群。國(guó)際上著名的創(chuàng)新集群,如英國(guó)北部的汽車業(yè)、金屬加工制造業(yè),德國(guó)索林根的刀具業(yè)、斯圖加特的機(jī)床業(yè)、韋熱拉的光學(xué)儀器以及美國(guó)128公路的電子業(yè)等都是裝備制造業(yè)集群。

裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群是指在有限的地理區(qū)域內(nèi),以一些關(guān)鍵性的裝備制造業(yè)企業(yè)為核心,與產(chǎn)業(yè)鏈相關(guān)的企業(yè)和支持機(jī)構(gòu),包括提供技術(shù)支持、專業(yè)化培訓(xùn)、評(píng)估、法律咨詢、中介等專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)共同組成的具備持續(xù)技術(shù)創(chuàng)新能力和知識(shí)擴(kuò)散效應(yīng),從而具備競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的一種組織形式。

從創(chuàng)新集群的網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)看,裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群包括核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)、創(chuàng)新平臺(tái)支持網(wǎng)絡(luò)和環(huán)境制度網(wǎng)絡(luò)三個(gè)層次。其中,核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)包括主導(dǎo)企業(yè)、沿著產(chǎn)業(yè)鏈向上游延伸至零部件、機(jī)器和服務(wù)等專業(yè)化投入的供應(yīng)商,向下游延伸至銷售渠道和客戶,從側(cè)面擴(kuò)展到輔助性產(chǎn)品的制造商等。創(chuàng)新平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)包括道路、港口、通信等硬件基礎(chǔ)設(shè)施和研發(fā)與服務(wù)機(jī)構(gòu)、培訓(xùn)、行業(yè)協(xié)會(huì)等中介機(jī)構(gòu)以及專業(yè)化服務(wù)機(jī)構(gòu)組成的軟件系統(tǒng)。制度環(huán)境網(wǎng)絡(luò)包括稅收、土地、金融等硬環(huán)境和創(chuàng)新文化等軟環(huán)境(如圖1)。

裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群具有自身的特點(diǎn):

(1)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群中的核心企業(yè)往往是具有規(guī)模優(yōu)勢(shì)的大企業(yè),大企業(yè)在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散上具有主導(dǎo)地位,大企業(yè)的技術(shù)水平?jīng)Q定整個(gè)集群在全球產(chǎn)業(yè)鏈的地位,中小企業(yè)往往是在產(chǎn)業(yè)鏈的某個(gè)環(huán)節(jié)上與大企業(yè)相配套,在集群中處于從屬地位。

(2)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群內(nèi)的企業(yè)是技術(shù)密集型企業(yè),集群內(nèi)的企業(yè)存在廣泛的技術(shù)關(guān)聯(lián),體現(xiàn)在工藝的銜接、技術(shù)同源以及技術(shù)交叉。由于制造業(yè)技術(shù)研發(fā)、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的相對(duì)封閉性,以及對(duì)自身技術(shù)的保護(hù),這種技術(shù)關(guān)聯(lián)往往體現(xiàn)為內(nèi)在關(guān)聯(lián),技術(shù)的外溢性較弱。

(3)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群中的主導(dǎo)企業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈較長(zhǎng),產(chǎn)業(yè)鏈的某些環(huán)節(jié)可能延伸至區(qū)域外,甚至與全球產(chǎn)業(yè)鏈或技術(shù)鏈相聯(lián)結(jié),受區(qū)域外創(chuàng)新資源的影響較大。

(4)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群的形成機(jī)制各有不同,但對(duì)于某些資源,如技術(shù)資源、資本等要素資源,以及港口、碼頭、交通運(yùn)輸?shù)葎?chuàng)新平臺(tái)硬件系統(tǒng)存在很大的依賴性,因而地方根植性較強(qiáng)。

(5)制度環(huán)境網(wǎng)絡(luò)對(duì)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群的影響較大,有些裝備制造業(yè)集群,尤其是我國(guó)的高新技術(shù)區(qū)內(nèi)享受國(guó)家優(yōu)惠政策形成的集群,對(duì)制度環(huán)境網(wǎng)絡(luò)尤其是稅收、土地和金融等硬件環(huán)境的依賴性較強(qiáng)。

(二)中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因

從目前中國(guó)裝備制造業(yè)發(fā)展的現(xiàn)實(shí)看,長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海和東北地區(qū)裝備制造業(yè)產(chǎn)值超過全國(guó)比重80%,集群化發(fā)展趨勢(shì)非常明顯。但是,由于裝備制造業(yè)的產(chǎn)業(yè)特性和我國(guó)國(guó)有企業(yè)的固有特點(diǎn),技術(shù)創(chuàng)新往往局限于企業(yè)內(nèi)部或上下游企業(yè)間,與區(qū)域內(nèi)的研發(fā)機(jī)構(gòu)、行業(yè)組織等創(chuàng)新主體的聯(lián)結(jié)與互動(dòng)不夠,創(chuàng)新的制度和環(huán)境也不完善,創(chuàng)新集群的內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)以及功能不健全。

面對(duì)知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代創(chuàng)新的日益加速,我國(guó)裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的問題日益顯現(xiàn)。競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)體現(xiàn)在許多方面,既有技術(shù)創(chuàng)新不足和核心技術(shù)缺失的原因,也有非技術(shù)的原因。競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)使得我國(guó)的裝備制造業(yè)停留在產(chǎn)業(yè)集群層面上而非創(chuàng)新集群。在全球產(chǎn)業(yè)鏈中的地位也不高,全球化的加速會(huì)強(qiáng)化這種分工地位,沖破這種制約的阻力越來(lái)越大。因而對(duì)目前我國(guó)裝備制造業(yè)面臨的困境進(jìn)行分析,找出困擾我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的原因至關(guān)重要。

從創(chuàng)新集群的角度看,我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的原因主要有:

(1)集群內(nèi)高位勢(shì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新能力不強(qiáng)。這是中國(guó)裝備制造業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的最主要的表現(xiàn)。盡管中國(guó)經(jīng)濟(jì)60年來(lái),重工業(yè)優(yōu)先的戰(zhàn)略使得我國(guó)裝備制造業(yè)獲得了較快的發(fā)展;盡管我國(guó)裝備制造業(yè)在許多領(lǐng)域達(dá)到了國(guó)際先進(jìn)水平,例如成為世界上第六個(gè)掌握船用曲軸技術(shù)的國(guó)家,許多機(jī)械產(chǎn)品在世界市場(chǎng)上占有較強(qiáng)的份額,例如發(fā)電設(shè)備等;盡管我國(guó)許多裝備制造業(yè)集群正日益成為國(guó)家級(jí)的自主創(chuàng)新基地,例如上海臨港裝備制造業(yè)集群;但總的來(lái)說(shuō),技術(shù)創(chuàng)新不足依然是困擾我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要因素,表現(xiàn)為集群中高位勢(shì)企業(yè)的技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散能力不強(qiáng)。

(2)集群中創(chuàng)新平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)不發(fā)達(dá)。裝備制造業(yè)技術(shù)創(chuàng)新和傳導(dǎo)的內(nèi)在性導(dǎo)致技術(shù)創(chuàng)新和擴(kuò)散集中在主導(dǎo)企業(yè)和配套企業(yè)之間,大學(xué)、研究機(jī)構(gòu)、中介機(jī)構(gòu)以及培訓(xùn)機(jī)構(gòu)不僅在規(guī)模和數(shù)量上不足,而且在技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散中的功能也不足,創(chuàng)新平臺(tái)網(wǎng)絡(luò)與核心企業(yè)網(wǎng)絡(luò)之間的聯(lián)結(jié)與互動(dòng)不夠緊密,對(duì)創(chuàng)新的推動(dòng)作用不強(qiáng)。這主要是由于我國(guó)現(xiàn)行的科研體制導(dǎo)致產(chǎn)學(xué)研的脫節(jié)所致。

(3)集群創(chuàng)新系統(tǒng)中,核心的裝備企業(yè)大多以地方國(guó)資為主。國(guó)有企業(yè)固有的體制機(jī)制使得對(duì)創(chuàng)新行為的激勵(lì)不足,降低了創(chuàng)新的效益。同時(shí)地方國(guó)有企業(yè)的本地根植性導(dǎo)致對(duì)本地資源的過分依賴,對(duì)外部異質(zhì)性創(chuàng)新要素的集聚不足,集群網(wǎng)絡(luò)也局限在本地,開放度不夠。與全球化條件下跨區(qū)域整合創(chuàng)新資源的趨勢(shì)不適應(yīng),影響了裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升。

(4)我國(guó)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群的發(fā)展中,政策環(huán)境具有重要的作用。在集群發(fā)展的初期,相關(guān)的稅收、土地、融資等優(yōu)惠條件大大降低了集群中企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)成本,促進(jìn)了相關(guān)企業(yè)的集聚。當(dāng)集群發(fā)展到一定的階段,創(chuàng)新功能的發(fā)揮依賴于內(nèi)部的組織結(jié)構(gòu),即內(nèi)部網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)的形成。我國(guó)裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群目前的制度設(shè)計(jì)和環(huán)境營(yíng)造落后于集群發(fā)展的需要。

四、中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提升的路徑:ご喲蔥錄群網(wǎng)絡(luò)功能整合到跨區(qū)域網(wǎng)絡(luò)建立

由裝備制造業(yè)創(chuàng)新集群的內(nèi)涵特點(diǎn)和我國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力不足的原因分析可以看出,當(dāng)前提升中國(guó)裝備制造業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力,既要從創(chuàng)新集群內(nèi)部體系入手,完善網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié),建立有利于技術(shù)創(chuàng)新和知識(shí)擴(kuò)散的體系,增強(qiáng)集群的創(chuàng)新功能;又要將集群網(wǎng)絡(luò)向外部擴(kuò)展,建立跨區(qū)域的網(wǎng)絡(luò)體系,充分利用外部資源,提高集群技術(shù)勢(shì)能和整體競(jìng)爭(zhēng)力。

創(chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的功能由內(nèi)部合作創(chuàng)新、促進(jìn)知識(shí)擴(kuò)散向建立跨區(qū)域的創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò),提高企業(yè)總集成創(chuàng)新能力轉(zhuǎn)化,這是一個(gè)系統(tǒng)的工程,需要?jiǎng)?chuàng)新集群網(wǎng)絡(luò)的全面整合,既需要提高企業(yè)的集成能力,也需要改變過去重硬件輕軟件的思維模式和行為方式,還需要制度和環(huán)境的配合。

一是企業(yè)的集成能力。在全球化條件下,從外部獲取知識(shí)的同時(shí),更要注重將獲取的外部知識(shí)與集群內(nèi)知識(shí)的結(jié)合。外部的知識(shí)源是否為集群內(nèi)的企業(yè)所利用涉及到集群內(nèi)企業(yè)的兩種能力:一是技術(shù)的獲取能力,即集群內(nèi)的企業(yè)能否搜尋到所需要的知識(shí);二是吸收轉(zhuǎn)化能力。獲取外部知識(shí)、消化這些外部知識(shí),與外地網(wǎng)絡(luò)聯(lián)結(jié)、從外部知識(shí)源中引進(jìn)知識(shí),需要與本地網(wǎng)絡(luò)的特色相結(jié)合,與本地網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)平臺(tái)相對(duì)接。這項(xiàng)工作主要由集群內(nèi)的高位勢(shì)企業(yè)承擔(dān)。如果集群中的高位勢(shì)企業(yè)能源源不斷地從外部知識(shí)源引進(jìn)有價(jià)值的知識(shí),并與本地網(wǎng)絡(luò)的技術(shù)平臺(tái)配套對(duì)接,就意味著集群作為一個(gè)整體得到了知識(shí)補(bǔ)給,通過低位勢(shì)企業(yè)的模仿與學(xué)習(xí)外溢到低位勢(shì)企業(yè),從而完成整個(gè)集群的技術(shù)學(xué)習(xí)活動(dòng),提高集群的技術(shù)整體技術(shù)能力。

二是中介組織、行業(yè)協(xié)會(huì)的功能。行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)等中介組織是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的必然產(chǎn)物和最活躍的部分,是連接政府和企業(yè)的中介、橋梁和紐帶。培訓(xùn)協(xié)會(huì)人員,開展國(guó)際間行業(yè)維權(quán),建立行業(yè)公共技術(shù)服務(wù)平臺(tái),行業(yè)協(xié)會(huì)可以更好地發(fā)揮協(xié)調(diào)、引導(dǎo)、自律的作用。一個(gè)能夠有效整合各類資源的公共創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái),對(duì)于創(chuàng)新集群的形成所起到的作用是至關(guān)重要的。我國(guó)的各類創(chuàng)新集群的平臺(tái)建設(shè),往往重硬件、輕軟件。目前大多數(shù)創(chuàng)新集群沒有行業(yè)協(xié)會(huì),或雖有行業(yè)協(xié)會(huì)卻帶有官方性質(zhì),中介組織力量也不強(qiáng),不能主動(dòng)為企業(yè)發(fā)展提供服務(wù)。建立行業(yè)協(xié)會(huì),培育發(fā)展各類中介組織,能夠?yàn)槠髽I(yè)拓展發(fā)展空間服務(wù)。因此我國(guó)應(yīng)該建立一個(gè)能夠突破區(qū)域限制,多層次的公眾創(chuàng)新服務(wù)平臺(tái),以有效整合和優(yōu)化配置各類資源,連接各公共和私人地方性機(jī)構(gòu),以解決集群內(nèi)諸如風(fēng)險(xiǎn)融資、中介服務(wù),產(chǎn)學(xué)研合作、信息支持等問題。

三是創(chuàng)新環(huán)境和創(chuàng)新制度。創(chuàng)新環(huán)境的營(yíng)造和創(chuàng)新制度建設(shè)離不開政府的推動(dòng)。(1)不斷強(qiáng)化人才的集聚。知識(shí)的搜尋、集成、創(chuàng)新和傳遞的最關(guān)鍵的因素是人才。需要通過一系列的人才制度創(chuàng)新:如放松戶籍管理制度,使各類人才能方便地進(jìn)入,為引進(jìn)人才的住房、醫(yī)療、子女就學(xué)等方面創(chuàng)造有利條件,建立各種啟動(dòng)基金和其他相關(guān)條件,使引進(jìn)人才能夠很快創(chuàng)業(yè)和發(fā)揮作用等。(2)完善有利于創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)的政策和配套措施,進(jìn)一步加大財(cái)稅優(yōu)惠力度,切實(shí)制定和落實(shí)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)措施,爭(zhēng)取政府采購(gòu)等,使創(chuàng)新行為得到充分的激勵(lì),創(chuàng)新成果得到牢靠的保護(hù)。(3)培育創(chuàng)新的環(huán)境。增加教育投入,培育人們崇尚創(chuàng)新、追求創(chuàng)新和投入創(chuàng)新的價(jià)值觀。為創(chuàng)新的形成提供一個(gè)良好的環(huán)境,使集群具有互補(bǔ)能力的各行為主體之間產(chǎn)生協(xié)同效應(yīng),從而促進(jìn)集群內(nèi)協(xié)同創(chuàng)新的產(chǎn)生。

(責(zé)任編輯:梁新華)