形式瑕疵的書面遺囑是否具有法律效力

于 飛 勝 秋

編 者 按

本刊曾經(jīng)多次刊登過有關(guān)遺囑的文章,特別是2006年第4期“法律權(quán)益”欄目刊登的《可用五種方式立遺囑》與《遺囑的寫法》,對如何立遺囑做了比較詳細(xì)、全面的介紹。然而,打算立遺囑的老年人多數(shù)年事已高,且多病纏身,在立遺囑時往往出現(xiàn)各種紕漏、瑕疵,對此情形又該如何面對呢?

遺囑是遺囑人生前用書面或口頭形式,對自己死后的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行預(yù)先的處分,并于死后發(fā)生效力的單方法律行為。遺囑有書面遺囑、錄音遺囑和口頭遺囑。書面遺囑又有公證遺囑、自書遺囑、代書遺囑。代書、自書遺囑為常見。根據(jù)繼承法的規(guī)定,一份生效的遺囑必須符合法定的形式要件和法定的實(shí)質(zhì)要件。就實(shí)質(zhì)要件來講:一、遺囑人設(shè)立遺囑時必須具有遺囑能力。二、遺囑必須是遺囑人的真實(shí)意思表示。三、遺囑不得取消缺乏勞動能力又沒有生活來源的繼承人的繼承權(quán),要為他們保留必要的份額。四、遺囑只能處分被繼承人的個人財(cái)產(chǎn)。

形式瑕疵的書面遺囑之紕漏主要有以下幾種,現(xiàn)舉例并做具體分析—

遺囑沒有冠名

法律上沒有遺囑必須冠名的規(guī)定。一份文件是不是遺囑,不管是否冠名都要從遺囑的特征來考慮:一是遺囑是單方的法律行為,即當(dāng)事人一方的意思表示。二是遺囑的成立必須依照法律要求的形式和方式。三是遺囑人立囑時必須具有行為能力。四是遺囑是以遺囑人死后發(fā)生法律效力為目的的行為。

柳大媽是一名退休工人,她有一兒一女,均已成家,都有自己的事業(yè)。老伴去世后,柳大媽隨女兒共同生活。她有一套三居室的樓房。她在遺囑中明確寫到,她走后遺有的一套樓房歸女兒所有。

這份文件沒有冠名,但符合遺囑的各項(xiàng)法律特征,不影響其效力。

遺囑中的財(cái)產(chǎn)

不具體

于某退休喪妻后,又續(xù)娶了一個老伴錢某,雙方感情很好。于某的一子一女均在外地工作。于某有一套100平方米的樓房和50萬元存款。為了防止一旦自己故去,錢某的生活無保障,他便立了一份遺囑。遺囑中交代,自己一旦逝去,所遺財(cái)產(chǎn)除給孫子、孫女各10萬元外,其余財(cái)產(chǎn)全部歸錢某所有。于、錢共同生活九年后,于某病逝。于的遺囑中沒有言明具體財(cái)產(chǎn),只寫到給孫子、孫女各10萬元后的全部財(cái)產(chǎn)歸錢某。這一沒寫明樓房、存款具體財(cái)產(chǎn)的遺囑是否有效呢?

這類遺囑雖然沒有寫明具體的財(cái)產(chǎn),只寫全部,而這一全部是確定的。其符合遺囑的形式要件和實(shí)質(zhì)要件,應(yīng)認(rèn)定遺囑有效。

遺囑中文字運(yùn)用的筆誤

何老漢老伴很早去世,何老漢臨終前留下這樣一份遺囑:“我兩間50米的平房由老大繼承。8萬圈存款由小兒子繼承?！狈课莸拿娣e應(yīng)當(dāng)為平方米、“八萬圈”應(yīng)為“八萬圓”?！懊住?、“圈”顯然為筆誤。經(jīng)過核對50平方米、8萬元與何老漢房屋產(chǎn)權(quán)證上的房屋面積、存款折上的錢數(shù)相符。這份遺囑符合遺囑成立的實(shí)質(zhì)要件和形式要件,應(yīng)認(rèn)定為有效。

遺囑沒有簽名

只有私章或手印

書面遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親自簽字。吳老漢前不久去世,逝世前九個月,他與小他30歲的來自農(nóng)村的女性田某結(jié)婚。處理完吳老漢的后事,田某拿出了一份經(jīng)過公證的,由一名律師代書、見證的公證遺囑,遺囑中明確,吳所遺價值近150萬的一套200平方米的樓房和70萬存款等財(cái)產(chǎn)全部歸田某所有。遺囑沒有吳老漢的簽名,只有吳老漢的印章。對此他的兩個兒子認(rèn)為,老爸不可能一點(diǎn)財(cái)產(chǎn)也不留給孫子,而把200多萬財(cái)產(chǎn)都給了田某。

遺囑人在書面遺囑上簽字,是對所立書面遺囑的確認(rèn)。沒有遺囑人親自簽字的遺囑一般應(yīng)認(rèn)定為無效。上案所述遺囑由律師代書設(shè)立這種代書遺囑必須有兩個以上的見證人在場,并且由其中一人代為書寫,遺囑在代書人代書之后必須向遺囑人宣讀,由遺囑人認(rèn)可,并且代書人、遺囑人和證明人都必須簽名并注明年、月、日。此遺囑僅有代書人、見證人等的簽字而無遺囑人本人親自簽字,只有私章,且見證人只有一人。因此該遺囑盡管經(jīng)過公證也是無效的,吳老漢的遺產(chǎn)應(yīng)按法定繼承處理。

遺囑未署年、月、日

鄭明和鄭平是兄弟,鄭平結(jié)婚后搬入父母的老屋與父母一起生活?？紤]鄭平結(jié)婚時父母沒為其出資買房。而鄭明結(jié)婚時,父母為其買房出資20多萬元。父母生前立了一份自書遺囑,遺囑中寫明父母價值15萬元的房產(chǎn)死后歸鄭平所有。遺囑上有父母的簽名,落款卻沒署年、月、日。父母去世后,鄭平繼續(xù)住在父母的房屋。鄭明向鄭平提出分割父母的這套房屋,鄭平不同意,并拿出一份父母親生前的自書遺囑,鄭明認(rèn)為遺囑沒有日期,應(yīng)為無效。該房產(chǎn)應(yīng)按法定繼承方式繼承。鄭平提出該遺囑為五年前父母所寫,書寫該遺囑時父母有行為能力。該遺囑立后父親曾讓老友宋某看過,宋某可以作證。

自書遺囑應(yīng)當(dāng)由遺囑人親筆書寫、簽名,注明年、月、日。沒有注明年、月、日的遺囑一般應(yīng)認(rèn)定為無效。本案中的遺囑雖然沒有注明日期,但遺囑意思表示真實(shí),為行為人有行為能力時所立,所處分的財(cái)產(chǎn)為遺囑人的財(cái)產(chǎn),遺囑沒有損害社會的公共利益,從尊重遺囑人的意志出發(fā),可考慮認(rèn)定該遺囑有效。