偉大的長(zhǎng)征

郭萬達(dá)

[中圖分類號(hào)]F121[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A[文章編號(hào)]1004-6623(2009)05-0108-03

去年夏天，羅力教授就和我說，他要寫一本“大部頭”，要把改革開放三十年的歷史作一個(gè)梳理，要寫一本真正體現(xiàn)自己思想、自己水平的著作。然后就聽說他“早出晚歸”，在深圳月亮灣僻靜的房子“躲起來”，寫了幾個(gè)月。從夏天走到冬天，我就到英國(guó)愛丁堡學(xué)習(xí)去了，到了今年春天我回來時(shí)，他告訴我書已經(jīng)出版了，送我一本，希望我寫篇書評(píng)。

我拿著這近50萬字的書，幾乎是一口氣讀完，羅力教授的書，如同他的性格一樣，不吐不快，酣暢淋漓，直抒胸意。他本酷愛歷史，又精于理論，他讓思想在時(shí)空中穿梭，理性在感性中交織，理論在思辨中升華，清晰描繪了一幅中國(guó)改革開放三十年的歷史畫卷。與我讀其它經(jīng)濟(jì)學(xué)著作不同，他的書不是將“邏輯”放在首位，而是將“事實(shí)”貫徹始終。正如他在書中開篇所述，“在歷史和現(xiàn)實(shí)中，幾乎所有的人都往往是更加注重結(jié)果，而忽略或淡忘其過程。當(dāng)人們看到輝煌時(shí)，總會(huì)把取得輝煌所付出的沉重代價(jià)、巨大風(fēng)險(xiǎn)和艱苦的歷程放在腦后?！?/p>

我作為一名從事經(jīng)濟(jì)研究工作的后生，面對(duì)如此博大精深的主題，作評(píng)論不敢，只能談點(diǎn)感想。

一、沒有鄧小平，就沒有中國(guó)的改革開放

讀完《沉重的輝煌：告訴你一個(gè)真實(shí)的改革開放》后，合卷沉思，第一感覺就讓我想起美國(guó)詩(shī)人沃爾特·惠特曼著名的詩(shī)歌《啊，船長(zhǎng)，我的船長(zhǎng)》。詩(shī)中用隱喻將林肯比作引領(lǐng)美國(guó)人民戰(zhàn)勝驚濤駭浪的英勇而睿智的船長(zhǎng)。詩(shī)人用詩(shī)講述了這樣一個(gè)船長(zhǎng)帶領(lǐng)團(tuán)隊(duì)開創(chuàng)未來的故事：在慶賀航行勝利歸來之際，有誰知道，勝利的航程渡過了多少驚濤駭浪?克服了多少困難險(xiǎn)境?付出了多少代價(jià)和成本?初讀這首詩(shī)還是在念大學(xué)，那時(shí)年少，體會(huì)還沒有那么深刻，總感到這是一種“凱旋的哀傷”：

“哦，船長(zhǎng)，我的船長(zhǎng)!我們險(xiǎn)惡的航程已經(jīng)告終，

我們的船安渡過驚濤駭浪，我們尋求的獎(jiǎng)賞已贏得手中。

港口已經(jīng)不遠(yuǎn)，鐘聲我已聽見，萬千人眾在歡呼吶喊?！?/p>

當(dāng)我現(xiàn)在人到中年重讀這首詩(shī)時(shí)，感受卻是不同的，讀出的“哀傷”是淡淡的，而“鼓舞和信念”卻是濃濃的。讀到的更多的是一種豪邁的激情，一種面向未來的勇氣，這種激情和勇氣沖擊著我的腦海，這種感覺在讀羅力教授書時(shí)同樣又找到了。書名雖然用了“沉重”這個(gè)詞，表述中國(guó)改革開放所走過的道路是曲折而激蕩的，不是一帆風(fēng)順的，然而，在我讀完這部“大部頭”之后，作為與中國(guó)改革開放共同成長(zhǎng)的中年人，“沉重”卻是淡淡的，更多的是為輝煌感動(dòng)，為信念感動(dòng)，為激情感動(dòng)。

“我的船長(zhǎng)沒有回答，雙唇蒼白，沉默、安詳，

我的父親無法覺察我的手臂，他的脈搏停止了跳蕩：

可怕的征途已過，勝利歸來，

大船安全?？?，就此結(jié)束遠(yuǎn)航；

啊，海岸歡呼，啊，鐘聲敲響!”

羅力教授在書中所描述的中國(guó)改革開放三十年的歷史，就如同一條博擊風(fēng)浪、曲折前行的“大船”，鄧小平就是這條大船的“船長(zhǎng)”，作者在書中稱他為“獨(dú)特的總設(shè)計(jì)師”。作者對(duì)鄧小平這個(gè)“船長(zhǎng)”的巨大作用和貢獻(xiàn)作了高度的評(píng)價(jià)，發(fā)自內(nèi)心，基于理性?！爱?dāng)我在本書中要告訴人們一個(gè)真實(shí)的改革開放時(shí)，毫不猶豫地把鄧小平的作用放在了第一位?？梢院敛豢鋸埖卣f，如果沒有鄧小平就沒有中國(guó)的改革開放?！?/p>

作者花了很大的篇幅來寫這個(gè)“真實(shí)的改革開放”過程。指出在這個(gè)過程中，付出了巨大、痛苦的代價(jià)，而且充滿變數(shù)，是一條坎坷曲折的道路。作者在分析中國(guó)在改革開放的初始條件以及在走中國(guó)特色社會(huì)主義道路的艱難探索過程中，特別分析了鄧小平的政治智慧和鄧小平理論的形成，作者得出結(jié)論說：“我們也依然可以說，歷史已經(jīng)完全證明了一個(gè)不可否認(rèn)的事實(shí)，那就是沒有鄧小平就沒有中國(guó)改革開放偉大而輝煌的勝利；沒有鄧小平，也就沒有今天正在邁向世界一流強(qiáng)國(guó)的新中國(guó)；沒有鄧小平，中國(guó)人民完全可能至今還在錯(cuò)誤和迷茫的道路上繼續(xù)摸索和徘徊?！?/p>

二、漸進(jìn)式改革道路降低了改革開放的“成本和風(fēng)險(xiǎn)”

羅力教授所敘述的中國(guó)改革開放三十年的大船，始終貫穿著兩條主線，一條是講改革開放三十年的過程，一條是講廣東珠三角及深圳特區(qū)先行先試的示范作用。前者是典型的對(duì)漸進(jìn)式改革路徑和改革成本的分析，后者是對(duì)“試驗(yàn)”和“知識(shí)積累”在漸進(jìn)式改革中的作用所做出的獨(dú)到的分析。正如作者在書中所言，“從中國(guó)改革開放30年的實(shí)踐來看，無論在價(jià)格改革方面，還是在其他改革方面，我們所謂的‘漸進(jìn)式改革，其實(shí)都是一種雙軌制的改革思路和改革方式。所謂‘摸著石頭過河、所謂‘先做試驗(yàn)、試點(diǎn)，所謂‘整體籌劃，分步實(shí)施，講的都是這樣一個(gè)道理。而這樣的改革思路和改革方式，與前蘇聯(lián)按照西方經(jīng)濟(jì)學(xué)家設(shè)計(jì)的方案，不考慮本國(guó)國(guó)情和現(xiàn)實(shí)條件，采取‘一步到位、‘休克療法式的激進(jìn)市場(chǎng)化改革相比，無疑中國(guó)取得了巨大的成功?！?/p>

中國(guó)發(fā)展道路的獨(dú)特性和曲折性，改革任務(wù)的艱巨性和復(fù)雜性，決定了中國(guó)必須建立知識(shí)積累的有效機(jī)制。30年前，在鄧小平?jīng)Q定進(jìn)行改革開放時(shí)，那時(shí)是“摸著石頭過河”，這個(gè)“河對(duì)岸”是什么，并不那么清晰，可能在心里是清楚的，但也不能說得太清楚，主要是為了減少爭(zhēng)論和成本。因此，“漸進(jìn)性”表現(xiàn)在需要通過試驗(yàn)來解決這個(gè)問題。試驗(yàn)的途徑主要是兩個(gè)，一是通過經(jīng)濟(jì)特區(qū)的設(shè)立為促進(jìn)知識(shí)傳播提供外部渠道，二是通過“引進(jìn)來”的戰(zhàn)略使得后發(fā)優(yōu)勢(shì)得以充分發(fā)揮。歷史的經(jīng)驗(yàn)反復(fù)證明，制度變遷不是一夜之間發(fā)生的事，是累積下來的漸進(jìn)學(xué)習(xí)的結(jié)果。

但是，試驗(yàn)和示范從哪個(gè)地方開始呢?從哪兒尋找“亮劍”的突破口呢?羅力教授認(rèn)為，新中國(guó)的“國(guó)門”首先是從珠三角地區(qū)打開的，這是歷史的必然選擇。作者發(fā)現(xiàn)，從歷史上來看，珠三角可以當(dāng)之無愧地被稱為是中國(guó)的“海洋經(jīng)濟(jì)”的“故鄉(xiāng)”。不僅如此，位于珠三角中心位置的廣州，還在很長(zhǎng)的時(shí)間里，曾經(jīng)是中國(guó)唯一的對(duì)外通商口岸。這些都成為今天珠三角仍然會(huì)成為中國(guó)對(duì)外開放最早的地區(qū)，并且能夠取得成功的諸多歷史性決定因素。正如作者所言，出版社約稿時(shí)，是希望作者寫一本研究珠三角的改革開放的專著，但作者認(rèn)為，如果不把全國(guó)的改革開放說清楚，就很難講清、講透珠三角的改革開放。因此，作者將珠三角的改革置于整個(gè)國(guó)家的改革開放之中，并從歷史和傳統(tǒng)中尋找合乎邏輯的解釋。從這個(gè)意義上來看，講中國(guó)的漸進(jìn)式改革道路，就必需講廣東珠三角的改革開放和經(jīng)濟(jì)特區(qū)的試驗(yàn)和示范，這是中國(guó)漸進(jìn)式改革道路有別于休克療法的一個(gè)重要特點(diǎn)。

中國(guó)改革開放的漸進(jìn)性，除了表現(xiàn)在試驗(yàn)和示范，還表現(xiàn)在邏輯上的“先易后難”，即先農(nóng)村后城市，先增量后存量。在改革初期，通過在計(jì)劃體制外引入市場(chǎng)這樣一種“雙軌制”，使得大多數(shù)人獲得了“制度紅利”。特別是，政府在解除管制的過程中，并沒有首先對(duì)國(guó)有企業(yè)進(jìn)行市場(chǎng)化改革，而是通過體制外的增量改革來提

高效率，不僅避免了對(duì)存量的沖擊，從而使整個(gè)經(jīng)濟(jì)在獲得效率提高的同時(shí)，實(shí)現(xiàn)了較平穩(wěn)的過渡。羅力教授在書中特別指出，改革和開放也是相互推動(dòng)，相互促進(jìn)的。而以開放帶動(dòng)改革是漸進(jìn)式改革的又一個(gè)重要特點(diǎn)。作者在書中強(qiáng)調(diào)，“由于改革和開放并不是一回事，所以它們?cè)谡麄€(gè)中國(guó)變革中所起的作用也不同。而在我看來，對(duì)于中國(guó)今天的成就來說，開放所做的貢獻(xiàn)更大于改革所起到的作用。”

三、偉大的長(zhǎng)征，未來的路

羅力教授在書中將中國(guó)改革開放三十年，稱為中國(guó)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)下的又一次“新的長(zhǎng)征”。他認(rèn)為，今天中國(guó)的改革開放與當(dāng)年的長(zhǎng)征，從過程上看有幾個(gè)驚人的相似之處，不僅在起點(diǎn)上相似，在戰(zhàn)略選擇上相似，在決定歷史命運(yùn)的根本路線抉擇上相似，而且在歷史進(jìn)程上相似，在結(jié)果上相似。他對(duì)中國(guó)的前途充滿了信心，“那就是中國(guó)在30年里確實(shí)發(fā)生了天翻地覆的巨大變化?！薄案匾氖侵袊?guó)的整個(gè)社會(huì)已經(jīng)成為一個(gè)充滿生機(jī)和活力的社會(huì)?！?/p>

新的長(zhǎng)征取得了偉大的成功，然而未來的路也將不平坦。作者在書中雖然更多地講歷史，但所有歷史的過程和結(jié)果都在昭示未來。比如，關(guān)于中國(guó)的市場(chǎng)化改革，作者用“小荷才露尖尖角”來形容“市場(chǎng)化探索”過程的艱辛。理論的考證是費(fèi)時(shí)又費(fèi)力的，作者以他的理論功底和對(duì)實(shí)踐的感悟，認(rèn)為“市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的第一個(gè)基本涵義是‘社會(huì)化大生產(chǎn)的商品經(jīng)濟(jì)，另一個(gè)基本涵義就是‘在這種經(jīng)濟(jì)形態(tài)中生產(chǎn)要素也成為商品。在這樣兩個(gè)基本涵義的基礎(chǔ)上，自然也就得出了最終的結(jié)論，即這是一種‘市場(chǎng)在資源配置中起主導(dǎo)作用和基礎(chǔ)作用的經(jīng)濟(jì)形態(tài)。由此可以看出，‘商品經(jīng)濟(jì)是‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)端；而‘市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)則是‘商品經(jīng)濟(jì)的結(jié)果?！?/p>

解決了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)的關(guān)系問題，并不意味著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)就沒有問題。盡管中國(guó)已經(jīng)完成從計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制到市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制的轉(zhuǎn)型，但是政府任意干預(yù)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)、權(quán)力濫用和腐敗的現(xiàn)象還隨處可見。市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)有好的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，也有壞的市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，法治基礎(chǔ)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)得以健康運(yùn)行的前提，這就需要我們加大對(duì)政治體制和政府體制的改革力度。作者在書中稱之為“改革的深水區(qū)”，“盡管現(xiàn)在中國(guó)的政治體制改革仍然是一個(gè)極其敏感的話題，這個(gè)領(lǐng)域仍然是一個(gè)不可深涉的‘雷區(qū)，但是這個(gè)問題的解決是中國(guó)實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化的題中要義，根本無法回避，而且也繞不過去。換言之，隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)與社會(huì)的進(jìn)步，這遲早是一個(gè)必須解決的根本性問題?！?/p>

中國(guó)30年的改革歷程，其核心特征也可理解為國(guó)家與市場(chǎng)、國(guó)家與社會(huì)不斷分化的過程，這個(gè)時(shí)期公民社會(huì)和公民意識(shí)也迅速崛起。隨著各項(xiàng)改革的深入推進(jìn)，社會(huì)對(duì)公民自治需求必然會(huì)不斷上升。在這個(gè)問題上，羅力教授敏銳而又理性地分析預(yù)測(cè)“未來的路”，他在書中指出，“對(duì)于我們這樣的國(guó)家來說，政治體制改革是非常復(fù)雜、非常敏感的問題，各種傳統(tǒng)體制、傳統(tǒng)觀念以及各種理論和意識(shí)形態(tài)都會(huì)在這個(gè)改革最難逾越的障礙和最難攻克的堡壘中進(jìn)行激烈的較量。因此，中國(guó)的政治體制改革，也應(yīng)當(dāng)像經(jīng)濟(jì)體制改革一樣，走一條漸進(jìn)式改革的道路?！蓖瑫r(shí)他又說，“大家都知道，中國(guó)的政治體制改革絕不僅僅是局限于這一點(diǎn)。關(guān)鍵還有黨的體制改革、社會(huì)體制改革、司法體制改革、社會(huì)監(jiān)督機(jī)制建立與完善以及真正建立起公民社會(huì)等等?！?/p>

在寫這篇文章的時(shí)候，正好在書店看到國(guó)防大學(xué)金一南教授所著《苦難輝煌》，書中展現(xiàn)了20世紀(jì)20年代至40年代中國(guó)共產(chǎn)黨以中國(guó)大地為舞臺(tái)，通過艱苦卓絕的斗爭(zhēng)，領(lǐng)導(dǎo)中國(guó)人民走向民族獨(dú)立和民族解放的全過程?！犊嚯y輝煌》、《沉重的輝煌》這兩本著作，雖然所描寫的歷史時(shí)期和歷史事件不同，但立意卻是如此相似。讓我思考的是，什么時(shí)候，中華民族走向輝煌的時(shí)候，不再經(jīng)歷那么多“苦難”。也不再那么“沉重”了呢?

今年是中華人民共和國(guó)成立六十周年。從過去六十年走向未來三十年、六十年，在這個(gè)意義上說，我們的改革開放未來的路，又何嘗不是一次“偉大的長(zhǎng)征”!