一起“團(tuán)伙盜竊案”背后的迷局

王 慰

提要:這些可敬的執(zhí)法者一定深切地體察到了一個事實(shí):對任何一個普通公民來說,不管何種原因被牽涉進(jìn)刑事案件之中,都是一件極為嚴(yán)重的事情。

2007年11月,河北秦皇島市發(fā)生一起“團(tuán)伙盜竊案”。警方稱一公司系盜竊團(tuán)伙,涉嫌盜竊鐵路部門煤炭大約920噸,遂將該公司13名員工抓獲,在關(guān)押近一年后全部釋放。而被抓員工卻稱,他們沒有偷煤,公司與鐵路部門簽訂有煤炭裝卸作業(yè)協(xié)議,公司有權(quán)處理少量殘煤。雙方說法不一,至今仍無結(jié)論。

裝卸公司被認(rèn)定為“盜竊團(tuán)伙”

2007年11月12日晚上9時(shí),秦皇島晉鼎裝卸有限公司職工趙家鈞和往常一樣準(zhǔn)時(shí)來到大秦鐵路股份有限公司柳村南站二場裝卸煤。

已經(jīng)40歲的趙家鈞是秦皇島市海港區(qū)東港鎮(zhèn)西寨村農(nóng)民,10年前他被秦皇島晉鼎裝卸有限公司雇傭,從事“掃煤”工作。如今,趙家鈞已經(jīng)是秦皇島晉鼎裝卸有限公司的一名工長。他十分珍惜眼前這份工作,“不但解決了我一家老小的溫飽問題,而且略有結(jié)余?！眲偟絾挝?他就換上工作服,招呼工友們趕往貨場。

就在這時(shí),秦皇島市公安局刑警支隊(duì)的數(shù)十名民警從天而降,攔住了趙家鈞等人的去路。因秦皇島晉鼎裝卸有限公司負(fù)責(zé)人費(fèi)靜偉不在,趙家鈞被警方帶走。同時(shí)被警方帶走接受調(diào)查的還有張洪巖、馮冠濤、潘紅昌、郭玉生等11名員工。

第二天,從秦皇島市公安局傳來消息,趙家鈞、張洪巖、馮冠濤、潘紅昌、郭玉生等秦皇島晉鼎裝卸有限公司12名員工因涉嫌盜竊罪被刑事拘留。秦皇島晉鼎裝卸有限公司被警方認(rèn)定為盜竊團(tuán)伙,企業(yè)賬號也被查封。幾天后,秦皇島晉鼎裝卸有限公司員工趙金祿和秦皇島市秦路商貿(mào)有限公司職工李光合又被警方以涉嫌盜竊罪為由刑事拘留。

從秦皇島市公安局對這起“團(tuán)伙盜竊案”的“起訴意見書”上可以看出,警方認(rèn)定上述14人的“盜竊犯罪事實(shí)”共有6起:其中盜竊時(shí)間不明的有3起,跨年份盜竊的有三起。

秦皇島市公安局經(jīng)偵查查明,趙家鈞、張洪巖、馮冠濤、潘紅昌等人分別在“2003年12月份的一天”、“2003年冬季的一天”、“2007年11月初的一天”共同到秦皇島市港務(wù)局七公司9號煤炭轉(zhuǎn)接塔、大秦鐵路股份有限公司柳村南站二場等地分別盜竊煤炭30噸、120噸、100噸。其中的30噸煤,由李國珊等人運(yùn)至費(fèi)靜偉的煤場存放,由費(fèi)靜偉賣掉。

警方還查明,“2004～2005年”,郭玉生等人帶掃煤工具竄至大秦鐵路股份有限公司柳村南站二場,乘人不備,“多次”到火車車廂內(nèi)盜竊煤炭?！?005年11月至2007年4月”,秦皇島晉鼎裝卸有限公司員工程文雙、趙金祿等人“多次盜竊”大秦鐵路股份有限公司柳村南站一場的煤炭。“2006年至2007年間”,趙家鈞、李光合相互勾結(jié),“多次盜竊”秦皇島市秦路商貿(mào)有限公司指定倉庫的煤炭共計(jì)670噸。

基于以上事實(shí),秦皇島市檢察院對趙家鈞、張洪巖、馮冠濤等人批準(zhǔn)逮捕。2008年4月28日,秦皇島市公安局以趙家鈞、張洪巖、馮冠濤等人涉嫌盜竊罪,向秦皇島市檢察院移送審查起訴。

1400名村民集體向司法機(jī)關(guān)請?jiān)?/p>

秦皇島晉鼎裝卸有限公司被警方認(rèn)定為“盜竊團(tuán)伙”的消息傳出后,秦皇島市海港區(qū)東港鎮(zhèn)西向河寨村、東向河寨村、上營村、卸糧口等村莊的1400多名村民極為震驚。

“晉鼎公司這些年為老百姓做了那么多好事,怎么一夜之間就成了盜竊團(tuán)伙了呢?”村民們紛紛表示不解。

村民們向記者如數(shù)家珍似的說起了秦皇島晉鼎裝卸有限公司自2000年以來為他們所做的每一件“好事”。

一位60多歲的老大媽用顫抖的聲音告訴記者,自2000年冬季以來,秦皇島晉鼎裝卸有限公司年年都會為西向河寨村、東向河寨村、上營村等村的孤寡老人送上冬季取暖煤。為使西向河寨村孤寡老人石淑華安度晚年,從2003年1月起,秦皇島晉鼎裝卸有限公司的負(fù)責(zé)人費(fèi)靜偉自覺擔(dān)負(fù)起了照顧老人的重任。他不但為石淑華老人重新整修年久失修的房屋,掛墻面、鋪地面、安玻璃、砌爐灶、搭火炕,還為老人添置新被褥、新衣服。平日里買水果、補(bǔ)品,送上零用錢更不用說。就這樣,一直堅(jiān)持到老人2005年病故。

秦皇島晉鼎裝卸有限公司還熱衷于公益事業(yè)。從2000年冬季到現(xiàn)在,已經(jīng)捐資助學(xué)10余萬元,而且多次組織公司員工,用公司的運(yùn)輸裝載車輛為各村義務(wù)清運(yùn)建筑和生活垃圾,清理村內(nèi)淤積的河道;每逢冬季下雪,秦皇島晉鼎裝卸有限公司負(fù)責(zé)人費(fèi)靜偉都會親自指揮車輛,帶領(lǐng)員工清掃村內(nèi)大街小巷及通往村外的主要交通干道。

村民們最難忘記的是2005年8月8日臺風(fēng)來襲時(shí)的一幕。“當(dāng)時(shí)臺風(fēng)麥莎襲擊秦皇島市,因海水倒灌使通往渤海的排洪水渠漲到2米多高,情況非常危急。秦皇島晉鼎裝卸有限公司組織100多名員工,準(zhǔn)備3輛裝載機(jī)、4輛翻斗車,裝好自己購進(jìn)的1000多袋沙袋,與村民們戰(zhàn)斗在防洪第一線,才最終戰(zhàn)勝了這場災(zāi)難?！?/p>

一條致富路更是讓西向河寨、東向河寨、上營3個村村民至今對秦皇島晉鼎裝卸有限公司贊不絕口。2005年前,西向河寨、東向河寨、上營村3個村多泥濘道路,村民出行十分不便?？吹竭@一幕后,秦皇島晉鼎裝卸有限公司從有限的企業(yè)流動資金中拿出20萬元,一條200余米的水泥馬路很快就出現(xiàn)在村民面前,行路難問題迎刃而解。

晉鼎裝卸有限公司用實(shí)際行動回報(bào)社會的事跡不久便見諸《秦皇島日報(bào)》。晉鼎裝卸有限公司的工作也得到了太原鐵路局裝卸公司的認(rèn)可,并被評為2006年度“四化裝卸隊(duì)”。

對于這樣一個“幫貧濟(jì)困,撫孤扶殘”的企業(yè),被警方認(rèn)定為盜竊團(tuán)伙,村民們無法接受這樣一個事實(shí)。

2007年12月10日,秦皇島市海港區(qū)東港鎮(zhèn)1400多村民自發(fā)簽名、按手印,集體向上級司法機(jī)關(guān)及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)請?jiān)?請求“上級領(lǐng)導(dǎo)依法查清案件事實(shí)真相,還秦皇島晉鼎裝卸有限公司一個清白”。

一起沒有贓物的團(tuán)伙盜竊案

2008年5月,秦皇島市檢察院以“事實(shí)不清、證據(jù)不足”為由將案卷退回秦皇島市公安局補(bǔ)充偵查。秦皇島市公安局在沒有補(bǔ)充到任何證據(jù)的情況下原封不動再次將案卷移送到秦皇島市檢察院。秦皇島市檢察院第二次將案卷退回。

秦皇島市公安局沒有再補(bǔ)充偵查。2008年10月28日,趙家鈞、張洪巖、馮冠濤、潘紅昌、郭玉生等秦皇島晉鼎裝卸有限公司12名員工在被羈押將近1年后取保候?qū)彙?/p>

走出看守所后的趙家鈞至今不承認(rèn)自己偷過煤。“我們給鐵路部門‘掃煤是有協(xié)議的,從火車上掉下的煤都是往國家?guī)旆坷锼?。我們處理的是清掃的少量煤泥?！?/p>

在大秦鐵路股份有限公司裝卸管理中心、秦皇島晉鼎裝卸有限公司、秦皇島市秦路商貿(mào)有限公司三方簽訂的《鐵路裝飾作業(yè)協(xié)議書》及《補(bǔ)充協(xié)議》證實(shí)了趙家鈞的說法。

協(xié)議書上這樣記載著:秦皇島晉鼎裝卸有限公司應(yīng)對車輛內(nèi)殘留存煤組織人員在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)卸下并送往大秦鐵路股份有限公司裝卸管理中心指定的地點(diǎn)。以清掃殘留煤的實(shí)際噸數(shù)按照5%的比率以實(shí)物形式給予秦皇島晉鼎裝卸有限公司獎勵。

也就是說,秦皇島晉鼎裝卸有限公司在合同約定的范圍內(nèi)處理有權(quán)處理5%的清掃殘留煤。而大秦鐵路股份有限公司裝卸管理中心主任李作春也證明說,“關(guān)于丟煤的事,我們裝卸管理中心管轄范圍內(nèi)沒有丟。發(fā)煤單位與秦皇島港務(wù)局之間有正常的損耗。這個與我們裝卸管理中心沒有關(guān)系?！?/p>

事實(shí)上,警方認(rèn)定的被盜的大約920噸煤的去向至今不明。2007年12月,秦皇島市公安局將涉案物品送往秦皇島市物價(jià)局價(jià)格認(rèn)證中心進(jìn)行價(jià)格鑒定。在兩份《涉案物品價(jià)格鑒證結(jié)論書》的價(jià)格鑒證標(biāo)的一欄中,分別寫著:山西大同混煤30(120)噸,發(fā)熱量4500(5000)大卡(無實(shí)物)。

如今,快一年過去了,那些因被取保候?qū)彾尫诺摹氨I竊團(tuán)伙”成員仍然在提心吊膽地生活。一些人因?yàn)檫@起“團(tuán)伙盜竊案”而留下了“后遺癥”。

從被釋放至今,張洪巖的眼睛視力下降嚴(yán)重,最多只能看一米多遠(yuǎn)。42歲的郭玉生則只要一激動,就全身哆嗦,雙手顫抖,有時(shí)候還會痛哭流涕,經(jīng)醫(yī)院診斷為“創(chuàng)傷后應(yīng)急障礙”。然而,司法機(jī)關(guān)始終沒有一個明確的說法。

編后語:取保候?qū)忂@頂“帽子”

在修改后的《刑事訴訟法》實(shí)施十幾年來,“無罪推定”、“尊重物證”等理念已在多數(shù)執(zhí)法者心中植根。這極可能是秦皇島檢察機(jī)關(guān)對上述案件中這些普通公民取保候?qū)彽母础＿@些可敬的執(zhí)法者一定深切地體察到了一種事實(shí):對任何一個普通公民來說,不管何種原因被牽涉進(jìn)刑事案件之中,都是一件極為嚴(yán)重的事情。正是因此,這十幾名普通人才幸運(yùn)地避受了極有可能是錯誤的法律追究。

但是,正義的步伐還要再大一點(diǎn)。因?yàn)檫@些公民頭上依然壓著一頂取保候?qū)彽拿弊?。這頂蓋住他們尊嚴(yán)的帽子,無比沉重。