論民族共同體

楊　秈

【摘要】關(guān)于民族主義的探討,本尼迪克特·安德森的《想象的共同體》與厄內(nèi)斯特·蓋爾納所寫(xiě)的《民族與民族主義》歷來(lái)都是我們關(guān)注的重點(diǎn)。本文就安德森的《想象的共同體》中提出的“民族是想象的共同體”進(jìn)行一些探討。

【關(guān)鍵詞】民族;民族主義;想象共同體

自20世紀(jì)60年代末開(kāi)始,民族國(guó)家的制度化形式越來(lái)越受到全球化的沖擊,民族與民族主義,都成為世界關(guān)注的熱點(diǎn)問(wèn)題。到80年代前后,歐美一批學(xué)者掀起了關(guān)于“民族與民族主義”問(wèn)題研究的熱潮,相繼出現(xiàn)了一批頗有影響的著作。其中,本尼迪克特·安德森的《想象的共同體》為我們對(duì)民族主義的研究提供了許多便利。

在《想象的共同體》中,安德森首先將民族限定為“一種特殊類(lèi)型的文化人造物”①,并認(rèn)為“這些建構(gòu)之所以在18世紀(jì)末被創(chuàng)造出來(lái),其實(shí)是從種種各自獨(dú)立的歷史力量復(fù)雜的交匯過(guò)程中自發(fā)地萃取提煉出來(lái)的一個(gè)結(jié)果;然而,一旦被創(chuàng)造出來(lái),它們就變得‘模式化,在深淺不一的自覺(jué)狀態(tài)下,它們可以被移植到許多形形色色的社會(huì)領(lǐng)域”②。在進(jìn)行復(fù)雜的綜合論述之前,安德森審慎地將民族的概念作了如下的限定:“它是一種想象的政治共同體—并且,它是被想象為本質(zhì)上有限的、同時(shí)也享有主權(quán)的共同體。”③在本書(shū)的全部論述中,這個(gè)概念起到論證基調(diào)的作用,即基于社會(huì)心理層面上的“集體想象”是建構(gòu)本書(shū)所有對(duì)民族論述的核心范疇和方法。

安德森認(rèn)為,民族的產(chǎn)生涉及以下兩個(gè)方面:文化根源及民族意識(shí)根源。就其文化根源而言,傳統(tǒng)世界觀的價(jià)值就體現(xiàn)在對(duì)人類(lèi)作為物種的存在以及生命偶然性的關(guān)心。佛教、基督教和伊斯蘭教之所以能存續(xù)千年以上,是因?yàn)檫@些宗教對(duì)于人類(lèi)苦難提供了精神的避難所。然而18世紀(jì)以后,宗教的思考模式以及人類(lèi)的宗教信仰逐漸衰退,而與此同時(shí),人類(lèi)的苦難卻并未減輕。人類(lèi)需要一種新的世俗形式來(lái)繼承宗教的類(lèi)似作用,沒(méi)有什么比“民族”更加適合這種需要了。安德森并不認(rèn)為民族的產(chǎn)生是直接起源于宗教的衰微。他認(rèn)為應(yīng)該將民族主義和一些大的文化體系聯(lián)系在一起來(lái)理解:“這些先于民族主義出現(xiàn)的文化體系,在日后既孕育了民族主義,同時(shí)也變成民族主義形成的背景。”④宗教共同體和王朝是本書(shū)所討論的兩種文化體系,它們的逐漸衰落以及人類(lèi)對(duì)時(shí)間的理解的轉(zhuǎn)變共同促成了民族的出現(xiàn)。再來(lái)看民族意識(shí)的根源。隨著資本主義的發(fā)展,印刷出版業(yè)開(kāi)始追求市場(chǎng)利潤(rùn)的最大化,代表精英階層的拉丁文市場(chǎng)很快飽和,而只懂單一語(yǔ)言的大眾所代表的大眾印刷市場(chǎng)則迅速壯大。新教改革運(yùn)動(dòng)和新興的印刷資本主義迅速結(jié)盟,通過(guò)廉價(jià)的普及本書(shū)籍,制造出數(shù)量眾多的新的閱讀群體,于是“印刷語(yǔ)言”產(chǎn)生了。印刷語(yǔ)言是民族意識(shí)誕生的基礎(chǔ):它“創(chuàng)造了同意的交流與傳播的領(lǐng)域”,那些原先操著不同語(yǔ)言的人現(xiàn)在“通過(guò)印刷字體和紙張的中介能夠相互理解了。在這個(gè)過(guò)程中,他們逐漸感覺(jué)到那些在他們的特殊語(yǔ)言領(lǐng)域里數(shù)以萬(wàn)計(jì)、甚至百萬(wàn)計(jì)的人的存在?！@些被印刷品所聯(lián)結(jié)的讀者同胞們……形成了民族的想象共同體的胚胎”?！坝∷①Y本主義賦予了言語(yǔ)一種新的固定性”,并且“創(chuàng)造了和舊的行政方言不同的權(quán)力語(yǔ)言”。⑤據(jù)此,安德森認(rèn)為,“資本主義、印刷科技與人類(lèi)語(yǔ)言宿命的多樣性這三者的重合,使得一個(gè)新形式的象共同體成為可能,這種新的共同體已經(jīng)為現(xiàn)代民族的登場(chǎng)預(yù)先搭好了舞臺(tái)。”⑥

安德森提出民族是“想象的共同體”理論的時(shí)代背景,是社會(huì)主義理論在他們自己的實(shí)踐中,被“民族主義”徹底摧毀。針對(duì)社會(huì)主義國(guó)家之間的一系列的武裝沖突,安德森提出一個(gè)發(fā)人深思的問(wèn)題:“這幾場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)具有世界史的重要性,不僅因?yàn)樗鼈兪菐讉€(gè)無(wú)可置疑的獨(dú)立革命政權(quán)之間最早發(fā)生的戰(zhàn)爭(zhēng),同時(shí)也是因?yàn)榻粦?zhàn)各國(guó)中沒(méi)有任何一方嘗試使用馬克思主義的理論觀點(diǎn)來(lái)為這些戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)行辯護(hù)?！辈⑶疫M(jìn)一步指出:“第二次世界大戰(zhàn)后發(fā)生的每一次成功的革命,如中華人民共和國(guó)、越南社會(huì)主義共和國(guó)等,都是用民族來(lái)自我界定的”?！鞍＠锟恕せ舨妓辊U姆說(shuō)過(guò):‘馬克思主義運(yùn)動(dòng)和尊奉馬克思主義的國(guó)家,不論在形式還是在實(shí)質(zhì)上都有變?yōu)槊褡暹\(yùn)動(dòng)和民族政權(quán)———也就是轉(zhuǎn)化為民族主義———的傾向。沒(méi)有任何事實(shí)顯示這個(gè)趨勢(shì)不會(huì)繼續(xù)下去?！边@樣,在理論上,社會(huì)主義無(wú)法為自己辯護(hù),實(shí)際上,民族主義超越了超民族的馬克思主義運(yùn)動(dòng)!民族主義代替共產(chǎn)主義,成了時(shí)代新的主題。并且,這里的民族主義,完全是現(xiàn)代的產(chǎn)物,具有現(xiàn)代的含義。在現(xiàn)實(shí)中,民族主義一方面對(duì)民族成員具有極大的號(hào)召力,一方面又存在無(wú)法理解的困境:“即使是最小的民族的成員,也不可能認(rèn)識(shí)他們大多數(shù)的同胞,和他們相遇,或者甚至聽(tīng)說(shuō)過(guò)他們?！?8)。于是問(wèn)題自然產(chǎn)生,這些互相不認(rèn)識(shí)、不相遇、沒(méi)聽(tīng)說(shuō)過(guò)的人們,是如何凝聚成為一個(gè)如此團(tuán)結(jié),并能夠激發(fā)其成員作出如此巨大犧牲的共同體?蓋爾納判定:“民族主義不是民族自我意識(shí)的覺(jué)醒:民族主義發(fā)明了原本并不存在的民族”。安德森否定了蓋爾納把“發(fā)明”等同于“捏造”和“虛假”,更正為“想象”和“創(chuàng)造”,對(duì)民族進(jìn)行了新的界定:“它(民族)是一種想象的政治共同體——并且,它是被想象為本質(zhì)上有限的,同時(shí)也享有主權(quán)的共同體?！?/p>

安德森的“想象的共同體”概念提出以后,既受到了普遍的贊同和回應(yīng),也受到了廣泛的質(zhì)疑和批評(píng)。這個(gè)觀點(diǎn)提出,產(chǎn)生了很大的反響——既有正面的,也有反面的。盡管如此,安德森對(duì)于民族和民族主義的闡釋獨(dú)辟蹊徑,為民族主義問(wèn)題的研究提供了一個(gè)很好的視角。就像此書(shū)中文譯本的介紹的一樣:“《想象的共同體》已成為當(dāng)代經(jīng)典,影響所及幾乎跨越所有人文與社會(huì)學(xué)科,是當(dāng)代文史社會(huì)科學(xué)學(xué)生必讀之書(shū),同時(shí)也是在理解人類(lèi)社會(huì)諸多現(xiàn)象是,不可或缺的指引。”

【參考文獻(xiàn)】

[1][2][3][4][5][6][7]本尼迪克特·安德森《想象的共同體》,吳氰人譯,上海世紀(jì)出版集團(tuán)2003年版,第4頁(yè),第4頁(yè),第5頁(yè),第13頁(yè),第52一53頁(yè),第54頁(yè),第66頁(yè)。

作者簡(jiǎn)介:

楊秈(1985--),女,四川綿陽(yáng),:福建師范大學(xué),研究方向:文藝學(xué)