誰在摩天輪上奔跑

王舒婧

問卷發(fā)布平臺數(shù)字100

來自萬寶盛華的跨城市人才流動調(diào)查顯示，有30％的人有異地工作經(jīng)驗(yàn)。其中近1／3是在一線城市間流動，僅1／5的人是從一線城市到二、三線城市去工作?！堵殘觥吩趯?018名受訪者調(diào)查后也發(fā)現(xiàn)：大城市的確是亂七八糟，但是它有一股“渾”然天成的活力，這股活力所發(fā)出的氣息到今天仍然在吸引著絕對數(shù)量的腎上腺素蠢蠢欲動要想實(shí)現(xiàn)點(diǎn)兒什么的人，他們堅持要以大城市人的眼光來分析、拆解個人生存歷史上的各種愛恨交纏。

中國的大城市還處于一種未發(fā)育完全的后青春期，這個充斥著躁動、造夢、興奮、患得患失的內(nèi)分泌失調(diào)的系統(tǒng)與那些同樣還未定型卻敢于發(fā)夢的飄一代們的內(nèi)心世界惺惺相惜。

所以，即便中國的大城市真的是由一片競爭和廝殺染成的超級大紅海，《職場》調(diào)查的結(jié)果還是顯示有30％的人愿意堅定不移地涂上這抹血染的風(fēng)采——這其中還沒有包括那些目前在大城市卻在猶豫要不要回小城市工作的29％、準(zhǔn)備在大城市工作幾年再回家鄉(xiāng)的10.7％、想留在大城市卻混不下去的6.1％的人。

再換句話說，除了24.2％的人對留在小城市工作生活情有獨(dú)鐘之外，剩下的超過七成的民眾只要有可能，都還是更愿意待在大城市呼吸可吸入顆粒物3級的空氣，租中介把客廳打了隔斷的群租房，一邊詛咒永遠(yuǎn)也買不起的房價、一邊盤算怎么傾家蕩產(chǎn)付個首付——盡管他們當(dāng)中不乏有人在家鄉(xiāng)有超過200平方米的LOFT，有著可以準(zhǔn)點(diǎn)下班的工作，和腐敗的下班生活。在沒有做此次調(diào)查前，我們以為人們這種對大城市的狂熱已經(jīng)隨著對生活幸福感和滿意度認(rèn)知的加強(qiáng)而減退，但事實(shí)是大多數(shù)人還是對大城市有某種朝拜情結(jié)。

這種情結(jié)讓人想起一種大城市的符號：摩天輪。有意思的是。當(dāng)摩天輪這個巨大的輪子開始快速運(yùn)轉(zhuǎn)，它總讓我有種自己變成了一只不得不在輪子上快速奔跑的倉鼠的錯覺，如果你不跑，就會被這個城市甩出去--根據(jù)調(diào)查的結(jié)果來看，摩天輪上飛跑的“倉鼠”主要有三個類型。

A衣帶漸寬終不悔

形象素描：來自小城市，畢業(yè)后來到大城市發(fā)展。幾年下來雖然還沒有獲得顯著的成績，但是非常堅定要留在大城市實(shí)現(xiàn)自己的夢想，相信眼下的苦累都只是過程。(占調(diào)查總數(shù)21％)

擁有這樣信念的人在所有受訪者中占據(jù)的比例最多，達(dá)到21％。他們中有69％的人工作時間在五年以內(nèi)，70.6％的人不滿30歲，62％的人還在租房子住，半數(shù)以上的人還是普通員工，月薪在3000塊以內(nèi)，但已經(jīng)有比較穩(wěn)定的感情關(guān)系甚至有了小孩——從調(diào)查的開放性回答來看，如果你想讓他們回到小城市去發(fā)展，最大的可能性只有一種：“有很好的創(chuàng)業(yè)機(jī)會?！?/p>

盡管從生活質(zhì)量上來衡量他們目前的狀態(tài)還不是一幅讓父輩安心的生活畫卷。不過有什么關(guān)系呢?他們堅信眼下的生活狀態(tài)只是過程而非結(jié)果。所以可以忍受每天很早就要從五環(huán)外開車或者擠車來到市中心上班，下班后再饑腸轆轆、披星戴月地出城回到周圍還有很多荒地留待開發(fā)商去想象的蝸居，距離遠(yuǎn)點(diǎn)的，就差沒收到一條跨省的“某某移動歡迎您”的短信——也許對他們而言，這是另一種田園生活。

他們堅持要以大城市人的眼光來分析、拆解個人生存歷史上的各種愛恨交纏。心理學(xué)專業(yè)出身的國家職業(yè)指導(dǎo)師師至潔認(rèn)為這類人“已經(jīng)處在馬斯洛需求層次理論中安全需要的后期”，即所謂的自我實(shí)現(xiàn)(Self-actualized)的人。在馬斯洛看來，人類需要的最高層次就是自我實(shí)現(xiàn)，到了這個層次，人不易受到焦慮與恐懼影響，是因?yàn)樗麄儗ψ约杭八硕寄鼙е矚g及接納的態(tài)度，他們?nèi)菀讓ι械綕M意、能發(fā)揮潛能又具有創(chuàng)造力。

B左顧右盼復(fù)思量

形象素描：來自小城市，畢業(yè)后來到大城市發(fā)展。工作幾年下來還沒什么起色。家里人挺希望自己回去，所以正在猶豫是不是要回家鄉(xiāng)發(fā)展。(占調(diào)查總數(shù)17.8％)

“從調(diào)查的數(shù)據(jù)來看不難發(fā)現(xiàn)處于這種猶豫階段的人中，25歲和30歲這兩個節(jié)點(diǎn)占了相當(dāng)大的比重。而對于那些堅定要留在大城市的A類人，同樣也在這個時間段里發(fā)生過動搖，所以這兩個時間點(diǎn)很關(guān)鍵?！睌?shù)字100市場咨詢公司總經(jīng)理湯雪梅說。在該類人群的調(diào)查中，26.5％的受訪者在25歲時發(fā)生過動搖，21.7％的人在30歲這個年齡節(jié)點(diǎn)發(fā)生過動搖。“這兩個年齡節(jié)點(diǎn)正好處于職業(yè)發(fā)展的兩個關(guān)鍵階段：職業(yè)探索期和發(fā)展期。25歲時至少應(yīng)該進(jìn)入一個行業(yè)，如果連行業(yè)都還沒有確定，這就是一個心理上會出現(xiàn)問題的時期。第二個坎，28歲到30歲之間，到28歲還不能成為一個中層骨干，沒有成長，那么到了30歲又會出現(xiàn)第二次震蕩，覺得自己不成功，很猶豫要不要轉(zhuǎn)行或者換城市?！?/p>

“自己打拼努力了這么幾年，卻還飄著”，這是造成56.7％的B類人猶豫的最大因素，這個因素超越了親友的召喚，超越了自己追尋的生活方式等因素。但其實(shí)從物質(zhì)角度來對比A類人與B類人，會發(fā)現(xiàn)他們并沒有明顯的物質(zhì)差異，“若說有差異也來自心理成因，即A類人的‘延遲滿足能力更好?！鼻迦A大學(xué)心理學(xué)系主任助理廖江群說，“延遲滿足的提法來自斯坦福大學(xué)心理學(xué)教授沃爾特·米歇爾的一個著名的實(shí)驗(yàn)，實(shí)驗(yàn)對象是小孩子，工作人員給他們發(fā)了一顆非常棒的糖，然后告訴孩子們?nèi)绻艿鹊剿貋碓俪跃蜁俚玫揭活w糖，結(jié)果很多孩子在工作人員還沒回來的時間里忍不住先吃了糖。后來多年的跟蹤調(diào)查證明，當(dāng)初能夠忍到工作人員回來再吃糖的孩子比多數(shù)人更能取得成功，并且在心理層面對環(huán)境的適應(yīng)力會更強(qiáng)，幸福感的建立也更容易?！?/p>

其實(shí)我們都想拿到更多的“糖”，但是我們?yōu)槟玫礁嗟摹疤恰弊隽耸裁?還是說，一邊在把到手的糖剝皮送嘴，一邊抱怨著為什么沒有等來更多的糖?或者眼里死死盯著那顆到手的糖，在短短時間里為到底吃不吃這顆糖而內(nèi)心糾結(jié)得要死?其實(shí)，對于走還是留這個問題，我們只是那群剛剛被發(fā)給一顆糖并告知游戲規(guī)則的孩子。

C身在曹營心在漢

形象素描：來自小城市，目前在大城市工作，但目標(biāo)很明確，在大城市工作幾年，多積累點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和資歷，然后回家鄉(xiāng)找份安逸的工作，離父母近些。(占調(diào)查總數(shù)10.7％)

“等過個幾年在大城市里學(xué)習(xí)了夠多的東西，回去實(shí)踐去”；“老家同學(xué)畢業(yè)后現(xiàn)在‘混得都比我好多了，但是現(xiàn)在社會進(jìn)步的速度在城市間是不一樣的，如果現(xiàn)在不拼搏一下，怕將來會后悔”；“守著家當(dāng)然好了，在外面飄著短期可以，長時間不行”；“等積累點(diǎn)經(jīng)驗(yàn)和資歷回家找人脈創(chuàng)業(yè)去”……這些是C類人對于“為何工作幾年就回家”的一些普遍性的回答，這些答案可以看到的最明顯的一點(diǎn)，就是他們“身在曹營心在漢”。

在此次調(diào)查里，有51.9％的C類人即便是結(jié)了婚也還是要回家鄉(xiāng)，他們當(dāng)中有半數(shù)給自己設(shè)定的時間限是5年，

他們中多數(shù)處于26～30歲的年齡段。盡管C類人中已經(jīng)具備中層管理者身份的人比B類人多7.7％，薪酬情況比B類好、與A類近似，但很多人還是心心念念要回去，區(qū)別無非只是“什么時候回去”。C類人讓我想起已經(jīng)坐進(jìn)南瓜車的灰姑娘：盡管光華萬丈引無數(shù)思量，只是心念著12點(diǎn)曲終要收場。

“我老公算是高學(xué)歷，在北京有自己的公司。他卻竟然說老了要回東北去種地，這種情緒是很難用得與失來衡量的。”湯雪梅說，“很多人以為在大城市已經(jīng)獲得的平臺、人脈有多重要，其實(shí)這些東西對于維系人內(nèi)心深處的歸屬感來說非常脆弱，它對一些人選擇某個城市的關(guān)鍵意義不大?！币?yàn)橄喈?dāng)多的在大城市打拼的人，盡管他們也許有比當(dāng)?shù)厝烁玫慕?jīng)濟(jì)收入，有更強(qiáng)的生活競爭力，但是內(nèi)心深處始終有塊領(lǐng)域是缺失的，這種缺失源自被一個叫“飄”的字既準(zhǔn)且狠地砸出了一個坑。要想把坑“填滿”，只能是那故鄉(xiāng)的土。

除了上述三類人之外，還有一部分人“來自大城市，也喜歡大城市，就要在大城市發(fā)展”。相較于那些從各個小城市逆流而上的人來說，這一類數(shù)量有限，因此不單獨(dú)成型。師至潔認(rèn)為：“對于這類人的生活和工作態(tài)度，是在一類環(huán)境中適應(yīng)的結(jié)果，也是內(nèi)在動機(jī)和外在動機(jī)兩者互相依存的必然結(jié)果?？旃?jié)奏的生存環(huán)境、日新月異的城市變化以及耳濡目染的經(jīng)濟(jì)進(jìn)程，對他們來說，都是非常自然的環(huán)境因素，而自己是其中不可或缺的一個因子。他們雖然也欣賞那種田園風(fēng)光般的日子，但對于他們，那只是生活中的調(diào)味素而已?！?/p>

[在24.2％的人心里，小城市就像是宮崎駿電影里那青蔥林間龍貓溫暖的肚皮]

二線城市在安逸與幸福感方面后來居上，并且已有如杭州等一批城市一躍成為幸福感的代名詞。工作究竟是為了什么?這個精神層面的問題再一次困擾職場人士，進(jìn)一步萬人空巷，退一步是否會海闊天空呢?

有兩類人對小城市獨(dú)愛有嘉。一類是“我愛這土地”型，他們生于小城市，畢業(yè)后就在小城市工作，感覺安逸穩(wěn)定就挺好，他們對自己生長的城市的感情猶如艾青《我愛這土地》里寫得那樣，“假如我是一只鳥……連羽毛也腐爛在土地里面……因?yàn)槲覍@土地愛的深沉?！痹谡{(diào)查中有20.2％的受訪者認(rèn)同這一觀點(diǎn)——僅低于堅決要留在大城市的A類人0.8個百分點(diǎn)。還有一類是“笑看江湖風(fēng)波起，獨(dú)坐蜀山弄浮云”型。這類人來自大城市，去小城市工作。他們不喜歡大城市的喧囂和超速度，希望找到一個靜謐、生活規(guī)律安然的小城市，讓生活和生存和諧相處。這兩類人在調(diào)查中有一個共性，他們目前在國企、央企、事業(yè)單位工作的人的比例為所有類型中最高。這種職業(yè)選擇很符合這類人對“安穩(wěn)”的在意程度。

或許在一些人眼里，這兩類人有“不思進(jìn)取”的嫌疑，他們安于現(xiàn)狀，不會為了讓夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)而疲于奔命——“其實(shí)只是價值觀的不同導(dǎo)致看重的東西不一樣，本質(zhì)上來說選擇大城市還是小城市生活都沒有太大的不同，理想也沒有差距，不存在誰的選擇更正確的問題。”湯雪梅說。

廖江群則用“喚醒水平”這個心理學(xué)概念來解釋選擇不同城市的人，“有的人生活安逸就很舒適。有的人要在不斷地追求進(jìn)步中才能獲得滿足；有的年輕人要蹦極才覺得High，有的年輕人泛舟湖上就心滿意足，所以不同人的喚醒水平不一樣，自己覺得待在這個城市舒服就是正確的?！?/p>

其實(shí)在這24.2％的人里，有位受訪者的話讓人印象深刻，他說：就像鯽魚不能入海、鯊魚不能入江一樣，不要盲目崇拜大城市，找到適合自己的位置才是最重要的——這是關(guān)于選城擇市話題最好的結(jié)案。