我國國際化城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與空間重構(gòu)研究

摘 要:全球城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型推動城市空間重構(gòu),城市經(jīng)濟(jì)服務(wù)化推動中心城區(qū)重新發(fā)展與城市空間擴(kuò)張。目前我國國際化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正處于優(yōu)化升級之中。在地區(qū)性首位城市如上海、北京與廣州等城市,服務(wù)業(yè)在城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)中正在逐步取得主導(dǎo)地位,成為城市主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),從而推動城市產(chǎn)業(yè)空間與居住空間重新布局。國際化城市郊區(qū)化進(jìn)程正在加快,城市建成區(qū)不斷從中心向外圍擴(kuò)張,近郊成為人口密度增加最高的區(qū)域。中心城區(qū)成為服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的聚集地,在中心城區(qū)居住密度下降的同時,其產(chǎn)業(yè)密度卻在上升,中心城區(qū)的物質(zhì)資本與人力資本進(jìn)一步密集化。

關(guān)鍵詞:

國際化城市;產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型;空間重構(gòu)

中圖分類號:F293.1 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:0257-5833(2009)09-0016-08

作者簡介:

陳建華,上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所助理研究員 (上海 200020)

城市的產(chǎn)業(yè)活動必然要落實到具體空間上,城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型與空間變化存在著緊密關(guān)系。不同產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的城市產(chǎn)業(yè)與居住空間分布是不同的。農(nóng)業(yè)時代的城市空間規(guī)模必然較小,工業(yè)城市的空間布局必然存在空間大幅度擴(kuò)張和聚集等特征,以服務(wù)業(yè)為支柱產(chǎn)業(yè)的城市空間結(jié)構(gòu)兼具有分散和聚集兩大特征。在城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級過程中,城市空間也在重組。目前,我國國際化城市如上海、北京和廣州等城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在優(yōu)化升級,服務(wù)業(yè)就業(yè)與增加值比重不斷增加,工業(yè)的比重正在趨于下降。相應(yīng)地,我國國際化城市空間也處于劇烈的變動之中。為此,參照與借鑒全球城市的產(chǎn)業(yè)與空間互動過程,根據(jù)我國城市產(chǎn)業(yè)與空間發(fā)展的約束條件,研究我國國際化城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型有哪些具體特征與表現(xiàn),城市空間在產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型條件之下出現(xiàn)了哪些變化,這是本文試圖回答的問題。

一、全球城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型及其空間變化

城市經(jīng)濟(jì)活動是推動城市空間重構(gòu)的主要力量。隨著全球城市如紐約、東京和倫敦經(jīng)濟(jì)服務(wù)化程度越來越高,其城市空間開始了重構(gòu)進(jìn)程:一方面,生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)集聚在中央商務(wù)區(qū)帶來了城市空間極化;另一方面,在信息化與生產(chǎn)輕型化的作用下,郊區(qū)在城市化與功能綜合化之后不斷吸引中心城區(qū)的產(chǎn)業(yè)與人口,不僅拉大城市建成區(qū)面積,而且促進(jìn)城市空間相對均衡化。

(一)全球城市經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢

從20世紀(jì)60年代以來,全球經(jīng)濟(jì)特別是發(fā)達(dá)國家的經(jīng)濟(jì)服務(wù)化發(fā)展趨向越來越明顯。在發(fā)達(dá)國家,服務(wù)業(yè)就業(yè)與增加值比重越來越高。在發(fā)達(dá)國家經(jīng)濟(jì)服務(wù)化過程,全球城市起到了重要的引領(lǐng)作用。當(dāng)今三大全球城市紐約、東京與倫敦充分展現(xiàn)了當(dāng)今世界經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的發(fā)展趨勢:一方面,制造業(yè)產(chǎn)值及其比重降低,制造業(yè)就業(yè)人數(shù)減少;另一方面,與之形成鮮明對照的是,直接服務(wù)于制造業(yè)的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)強(qiáng)勁增長,成為促進(jìn)城市就業(yè)、帶動城市經(jīng)濟(jì)增長的有生力量。服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值與就業(yè)人數(shù)在城市經(jīng)濟(jì)中逐漸取得絕對優(yōu)勢。全球城市資金雄厚、人才眾多、創(chuàng)新環(huán)境優(yōu)越,成為了生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)聚集地。生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)。銀行、金融服務(wù)、保險、法律服務(wù)、房地產(chǎn)、會計和其他專業(yè)服務(wù)成為城市擴(kuò)張與擴(kuò)展影響力的主要方式,服務(wù)成為全球城市的主要經(jīng)濟(jì)活動,也使得全球城市成為全球經(jīng)濟(jì)管理與控制中心。

以紐約、倫敦和東京為例,這三個城市的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)增長率明顯高于全國平均水平,區(qū)位商都在1.5—2.5之間。專業(yè)服務(wù)成為城市的基本經(jīng)濟(jì)活動,成為全球城市進(jìn)行全球管理與控制全球經(jīng)濟(jì)的主要途徑與方式。在生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)的帶動下,社會性服務(wù)業(yè)和消費者服務(wù)業(yè)得到了較為充分發(fā)展。醫(yī)療、教育與衛(wèi)生服務(wù)需求不斷增加,文藝、娛樂、餐飲和高級奢侈品消費數(shù)量與質(zhì)量在不斷提高,這些服務(wù)業(yè)為城市創(chuàng)造了就業(yè)機(jī)會,成為吸收就業(yè)的主要渠道,使高級勞動力的各種需求得到滿足,這也是全球城市的吸引力與魅力所在。

近二十年來,紐約、倫敦與東京的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在信息技術(shù)條件下急劇地向服務(wù)業(yè)方向發(fā)展。服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)成為帶動城市新一輪發(fā)展的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。紐約、倫敦與東京現(xiàn)在已成為了后工業(yè)的生產(chǎn)地點(postindustrial production sites)。從就業(yè)角度計算,服務(wù)業(yè)的就業(yè)率在不斷上升,到20世紀(jì)90年代中期,這三個城市服務(wù)業(yè)就業(yè)份額都超過了60%。在1996年,紐約服務(wù)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到了80.3%,倫敦達(dá)到88.5%,東京則達(dá)到了62.8%(注:Saskia Sassen,The Global City: New York,London,Tokyo,Princeton: Princeton University Press,2001,p.202.)。進(jìn)入21世紀(jì)以后,全球城市經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢進(jìn)一步加強(qiáng)。從1995年到2004年,倫敦增長最為強(qiáng)勁的分別為房地產(chǎn)、金融中介和賓館餐飲業(yè),如表1。隨著服務(wù)業(yè)的擴(kuò)張,特別是貿(mào)易、金融、教育、保健和政府部門的擴(kuò)張,一幅白領(lǐng)社會圖畫展現(xiàn)在人們眼前。

(二)全球城市空間重構(gòu)進(jìn)程

為適應(yīng)經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的趨勢,全球城市的空間布局開始進(jìn)行重構(gòu)。如果說制造業(yè)時代是以集聚為主要特征,那么服務(wù)業(yè)時代將以分散與集聚為兩重特征。一方面,由于經(jīng)濟(jì)產(chǎn)品輕型化,信息傳輸超過交通成本占據(jù)支配地位,一些相對較為簡單的工作機(jī)會轉(zhuǎn)移到郊區(qū)與新城進(jìn)行,從而延續(xù)了全球城市先前的郊區(qū)化進(jìn)程。除了信息含量較高的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)之外,城市產(chǎn)業(yè)空間分布出現(xiàn)相對均衡化的趨勢。這些經(jīng)濟(jì)服務(wù)化趨勢加上交通基礎(chǔ)設(shè)施的發(fā)展與完善,使大量的就業(yè)人口轉(zhuǎn)移到郊區(qū),不僅會使郊區(qū)城市化,而且導(dǎo)致城市蔓延問題。這種特征在美國表現(xiàn)得特別突出。美國城市發(fā)展自20世紀(jì)70年代以來,郊區(qū)的居住人口與產(chǎn)業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展中占有舉足輕重的地位,這都帶動了城市空間不斷向外圍發(fā)展直至生產(chǎn)蔓延。城市蔓延在美國已成為威脅經(jīng)濟(jì)與社會可持續(xù)發(fā)展的重要問題,美國的中心城市在蔓延,而且城市郊區(qū)也在蔓延。由于城市人口大量地轉(zhuǎn)移到郊區(qū)居住,1950年在郊區(qū)居住的人口比重為41%,1970年達(dá)到54%,2000年達(dá)到了62%。由于服務(wù)業(yè)充分發(fā)展,郊區(qū)功能綜合化與城市化,美國城市已經(jīng)進(jìn)入郊區(qū)化甚至后郊區(qū)化時代。

資料來源:[美]奧利弗?吉勒姆:《無邊的城市——論戰(zhàn)城市蔓延》,葉齊茂、倪曉暉譯,中國建筑工業(yè)出版社2007年版,第20頁。

另一方面,在城市產(chǎn)業(yè)空間分布相對均衡化的時候,一些默示性知識與信息轉(zhuǎn)換需要在中心城區(qū)與集聚的地點完成。這些知識與信息不能借助于現(xiàn)代信息傳輸技術(shù)完成,而需要人與人的面對面交流才能完成信息交換、處理與傳播。由于這些行業(yè)信息交換的復(fù)雜性,這些行業(yè)的利潤率高于其他行業(yè),如金融與專業(yè)服務(wù)業(yè)。在這樣的狀況下,全球城市的中心城區(qū)由于交通條件便利與功能綜合化,能夠聚集金融以及專業(yè)服務(wù)等高利潤行業(yè),從而改變衰退狀態(tài)開始獲得重新發(fā)展。從20世紀(jì)90年代以來,世界上的主要城市都出現(xiàn)了金融和某些生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)向中央商務(wù)區(qū)集中的趨勢,形成了專門的金融區(qū)或者銀行區(qū),從而發(fā)展成為全球城市。

以紐約市為例, 1997年在整個紐約市金融、保險、房地產(chǎn)的就業(yè)中,中央商務(wù)區(qū)曼哈頓占到92%;在整個商務(wù)服務(wù)就業(yè)中,曼哈頓比重達(dá)到83%。曼哈頓的金融、保險、房地產(chǎn)部門的集中程度從1970年的86%上升到1997年的92%。在曼哈頓總就業(yè)的份額中,即金融、保險、房地產(chǎn)的比重從1970年的17.8%上升到1985年的23.5%,1997年的23%;商務(wù)服務(wù)業(yè)的比重從8.4%上升到11%(注:Saskia Sassen,The Global City: New York,London,Tokyo,Princeton: Princeton University Press,2001,p.138.)。因此,在服務(wù)業(yè)逐漸占據(jù)支配地位的狀況下,全球城市產(chǎn)業(yè)空間一方面延續(xù)了先前郊區(qū)化發(fā)展趨勢,另一方面則逆轉(zhuǎn)了制造業(yè)主導(dǎo)時代中心城區(qū)衰落的狀況,促進(jìn)了中心城區(qū)的重新復(fù)興與城市更新,導(dǎo)致舊城區(qū)重新發(fā)展。

二、我國國際化城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型

當(dāng)前,我國國際化城市一般是全國性或地區(qū)性的首位城市,如上海、北京和廣州,在固定資產(chǎn)投資、吸引外商直接投資與政策優(yōu)惠上,國際化城市一般具有較為明顯的優(yōu)勢。國際化城市也是國內(nèi)外資源、資本、人才與市場的重要國際通道,在交通條件與空間臨近性方面具有優(yōu)越條件。因此,國際化城市的經(jīng)濟(jì)增長速度一般高于其他城市,它的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型處于領(lǐng)先的地位,也是我國產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的首發(fā)地和帶動力量。

(一)我國國際化城市第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)與增加值比重提高

進(jìn)入21世紀(jì)以來,在國際新一輪產(chǎn)業(yè)梯度轉(zhuǎn)移的條件下,我國國際化城市經(jīng)濟(jì)增長速度進(jìn)一步加快,城市的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)不斷高度化與合理化,第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)與增加值比重不斷增大,它在國際化城市如北京已經(jīng)取得支配地位,在上海和廣州已經(jīng)初步超過制造業(yè),在城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展

中具有舉足輕重的地位。經(jīng)濟(jì)服務(wù)化成為國際化城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流與趨勢。

以上海市為例,從2000年開始,其第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重就以44.9%的份額超過了第二產(chǎn)業(yè)的44.3%,以后逐年處于上升的態(tài)勢;2007年第三產(chǎn)業(yè)就業(yè)比重達(dá)到56.7%,而第二產(chǎn)業(yè)只有37% ②

數(shù)據(jù)來源:《上海統(tǒng)計年鑒2001—2008》。)。上海三次產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)呈現(xiàn)了典型的配第——克拉克定律,即第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的勞動力比重不斷減少,第三產(chǎn)業(yè)成為吸引勞動力的主要渠道。由于上海經(jīng)濟(jì)增長方式正在向集約化方向轉(zhuǎn)變,生產(chǎn)技術(shù)水平不斷提高,第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)的富余勞動力正在不斷向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移,通過企業(yè)制度改革,第三產(chǎn)業(yè)正在逐漸成為上海的主要就業(yè)渠道,如圖1。

相同情況也表現(xiàn)在國際化城市三次產(chǎn)業(yè)增加值結(jié)構(gòu)之中,城市第三產(chǎn)業(yè)增加值比重不斷提高。以上海為例,從1999年開始,上海第三產(chǎn)業(yè)增加值就以50.8%的比重首次超過第二產(chǎn)業(yè),此后第三產(chǎn)業(yè)增加值比重一直穩(wěn)定在50%左右。第三產(chǎn)業(yè)占全市GDP比重從1978年的18.6%增加到1990年的30.8%,2007年達(dá)到51.9%,第三產(chǎn)業(yè)在全市GDP的比重每年提高近1.1個百分點②。服務(wù)業(yè)對地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日益明顯。隨著上海服務(wù)業(yè)規(guī)模不斷擴(kuò)大,從業(yè)人員日益增加。上海的六個重點服務(wù)行業(yè)金融保險、商品流通、交通通信、房地產(chǎn)、旅游和信息咨詢占到服務(wù)業(yè)總產(chǎn)值的70%以上。同時,上海以知識密集為特征的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速,文化、教育培訓(xùn)、醫(yī)療衛(wèi)生、體育、會展和中介服務(wù)等行業(yè)發(fā)展迅猛,成為上海服務(wù)業(yè)中極具增長潛力的新興行業(yè)。

(二)我國國際化城市第三產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率上升

隨著第三產(chǎn)業(yè)在我國國際化城市就業(yè)與地區(qū)生產(chǎn)總值不斷增長,第三產(chǎn)業(yè)對城市經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率也在不斷上升。第三產(chǎn)業(yè)正在逐漸成為我國國際化城市經(jīng)濟(jì)增長的最主要帶動力量,成為城市的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)與支柱產(chǎn)業(yè)。與此同時,第二產(chǎn)業(yè)在城市的經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率正在不斷下降,除了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)之外,制造業(yè)對城市經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用趨于縮小。這種現(xiàn)象在北京、上海和廣州表現(xiàn)得較為明顯。

以上海市為例,從三次產(chǎn)業(yè)對經(jīng)濟(jì)增長貢獻(xiàn)率來看,第三產(chǎn)業(yè)上升與第二產(chǎn)業(yè)下降的特征較為明顯。從1979年到2007年,第三產(chǎn)業(yè)對上海經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率從22.54%上升到64%,而第二產(chǎn)業(yè)從74.6%下降到36%,第一產(chǎn)業(yè)從2.86%下降到0.01%,如圖2(注:數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《上海統(tǒng)計年鑒2007》整理計算所得。)。服務(wù)業(yè)已經(jīng)成為上海經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要特征。

(三)我國國際化城市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化

城市的人均GDP在突破8000美元以后,其產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)會出現(xiàn)高度化現(xiàn)象,勞動力從第二產(chǎn)業(yè)向第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的速度加快,同時在第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部也存在結(jié)構(gòu)高度化規(guī)律。首先,產(chǎn)業(yè)層級的升級加快,服務(wù)業(yè)由傳統(tǒng)型向知識型和現(xiàn)代服務(wù)型轉(zhuǎn)變,知識和智力在服務(wù)業(yè)中的含量將得到較快提升,生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)快速發(fā)展,傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)發(fā)展相對緩慢。其次,第三產(chǎn)業(yè)綜合功能加強(qiáng),服務(wù)水平國際化。國內(nèi)外金融機(jī)構(gòu)在國際化城市聚集,國內(nèi)外大公司總部數(shù)量不斷增多,所提供的服務(wù)不僅局限于一國之內(nèi),而是面向全球范圍,服務(wù)的國際性特征明顯。再次,第三產(chǎn)業(yè)布局集群化,服務(wù)方式專門化。城市的商務(wù)、金融、科技服務(wù)的分工與專業(yè)化水平快速提升,布局的集群化特征明顯,特別是20世紀(jì)90年代以來,我國國際化城市都出現(xiàn)了金融和某些生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)向中央商務(wù)區(qū)集中的趨勢,初步形成了專門的服務(wù)區(qū)。

以上海為例,從1978年到2000年,傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)比重下降與現(xiàn)代服務(wù)業(yè)比重上升成為這個時間階段的服務(wù)行業(yè)發(fā)展的主要特征。1998年,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)的產(chǎn)值比重首次超過了傳統(tǒng)服務(wù)業(yè),兩者比例為1.06∶1。到2002年,現(xiàn)代服務(wù)業(yè)與傳統(tǒng)服務(wù)業(yè)的比例為1.29∶1。在2001年,上海服務(wù)業(yè)增加值比重位于前四位的依次是批發(fā)與零售業(yè)、金融業(yè)、交通運輸、倉儲與郵政業(yè)和房地產(chǎn)業(yè)。2006年,這四個行業(yè)位次保持不變,2007年變化為金融業(yè)、批發(fā)與零售業(yè)、房地產(chǎn)業(yè)和交通運輸倉儲郵政業(yè)。然而,從增長速度來看,租賃和商務(wù)服務(wù)業(yè)、信息傳輸計算機(jī)服務(wù)業(yè)與軟件業(yè)超過房地產(chǎn)業(yè),成為新世紀(jì)里增長最快的行業(yè),從2001年到2006年,兩個行業(yè)增加值分別增長了2.43和2.38倍;緊隨其后的是房地產(chǎn)業(yè)和交通運輸、倉儲和郵政業(yè),增長倍數(shù)分別為2.09和1.93倍。以知識密集為特征的新興服務(wù)業(yè)發(fā)展迅速,文化、教育培訓(xùn)、醫(yī)療衛(wèi)生、體育、會展和中介服務(wù)等行業(yè)發(fā)展迅猛,成為上海服務(wù)業(yè)中極具增長潛力的新興行業(yè)(注:數(shù)據(jù)來源:根據(jù)《上海統(tǒng)計年鑒2002—2008》計算所得。)。

我國國際化城市第三產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結(jié)構(gòu)優(yōu)化可以從近年上海城市各行業(yè)增長率得到佐證。2007年,上海的服務(wù)業(yè)增加值年增長率達(dá)到15.2%,超過全市生產(chǎn)總值增長率。其中,金融業(yè)增加值129.08億元,位居第一位;批發(fā)與零售業(yè)增加值1077.76億元,位居第二位;房地產(chǎn)業(yè)增加值806.79億元,位居第三位;交通運輸、倉儲和郵政業(yè)723.13億元,位居第四位;信息傳輸、計算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)500.65億元,位居第五位。信息與人力資本含量較高的生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)增長迅速并成為服務(wù)業(yè)之中的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè),成為進(jìn)入21世紀(jì)以來上海市產(chǎn)業(yè)發(fā)展的重要特征(注:數(shù)據(jù)來源:《上海統(tǒng)計年鑒2008》。)。

總之,我國國際化城市經(jīng)過長達(dá)30年的經(jīng)濟(jì)增長,同時在地區(qū)性首位城市的作用下,城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)正在進(jìn)行深刻的轉(zhuǎn)型,服務(wù)業(yè)在城市經(jīng)濟(jì)中初步取得支配與主導(dǎo)地位,制造業(yè)在就業(yè)與增加值兩個方面開始退居于次要地位,服務(wù)業(yè)特別是生產(chǎn)者服務(wù)業(yè)開始成為城市經(jīng)濟(jì)增長的主要推動力量。在城市服務(wù)業(yè)發(fā)展過程中,房地產(chǎn)業(yè)、金融服務(wù)業(yè)以及信息服務(wù)業(yè)都是拉動城市經(jīng)濟(jì)增長與促進(jìn)就業(yè)的重要產(chǎn)業(yè)形式。城市服務(wù)業(yè)從業(yè)人員日益增加,對地方經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)日益明顯,服務(wù)業(yè)成為城市經(jīng)濟(jì)增長的支柱行業(yè)。

三、我國國際化城市空間重構(gòu)

我國國際化城市產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化與升級必然對城市空間產(chǎn)生重要影響。在經(jīng)濟(jì)服務(wù)化的條件下,國際化城市產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型帶動城市空間重組。國際化城市空間重構(gòu)主要表現(xiàn)為:在政府主導(dǎo)與市場跟進(jìn)的城市空間戰(zhàn)略性調(diào)整過程之中,中心城區(qū)在產(chǎn)業(yè)“退二進(jìn)三”過程中,其物質(zhì)資本與人力資本進(jìn)一步密集化;工業(yè)企業(yè)與城市居民的郊區(qū)化使得工業(yè)開發(fā)區(qū)、交通基礎(chǔ)設(shè)施和單一功能城市建筑占據(jù)了城市外圍土地空間,城市空間以圈層式急劇地向外擴(kuò)張。它完全迥異于在計劃經(jīng)濟(jì)年代下以制造業(yè)為主的城市空間秩序。