庭審網(wǎng)絡(luò)直播“初體驗”

崔　艷

讓庭審跳出法庭,打破法院審案在老百姓心中的神秘感。不久前,臨安市人民法院對一起刑事案件的庭審進(jìn)行了網(wǎng)絡(luò)直播,引起了社會的廣泛關(guān)注。作為杭州的首次庭審網(wǎng)絡(luò)直播,臨安市法院在“陽光司法”的道路上又向前邁出了一大步。

尋常的案件,不尋常的形式

2009年5月26日下午2點(diǎn)30分,臨安市人民法院402審判庭。法庭內(nèi)坐滿了人,4臺筆記本電腦、1臺數(shù)碼相機(jī)、2位速錄員、2位技術(shù)員和1位攝影師,預(yù)示著這是一次不同尋常的庭審。所有這一切,都是為了杭州首次庭審網(wǎng)絡(luò)直播。

案情本身很簡單,沒有爭議,只是一件尋釁滋事的普通案件,犯罪嫌疑人劉某,19歲,為了所謂的兄弟義氣,幫人出氣,2次群毆他人,造成他人人身財產(chǎn)損失。但庭審形式的陽光和透明,卻賦予了這個案件更多的價值和意義。

現(xiàn)場旁聽庭審的群眾近百人,其中數(shù)十人是浙江林學(xué)院法律系學(xué)生,更多的網(wǎng)友則是通過臨安新聞網(wǎng)直接觀看庭審。庭上如何傳喚、如何舉證、如何辯論,每項程序進(jìn)行到哪個環(huán)節(jié),網(wǎng)上都會出現(xiàn)相應(yīng)的文字和圖片,這讓網(wǎng)友們感覺特別新鮮。

盡管案情并不復(fù)雜,臨安市人民法院還是做了充分的前期準(zhǔn)備。法院的負(fù)責(zé)人告訴記者,“幾個小時的背后凝聚著法院工作人員1個多月的準(zhǔn)備”,與杭州市中級人民法院的溝通、與臨安新聞網(wǎng)的技術(shù)協(xié)商、提前1周的網(wǎng)絡(luò)直播公告、合議庭組成人員信息的公開……

兩個半小時的庭審,有條不紊。從法庭調(diào)查、法庭辯論到當(dāng)庭判決,一切都以實時的文字與圖片形式在網(wǎng)上同步直播?！熬W(wǎng)頁點(diǎn)擊率達(dá)到了22000多次?！眳⑴c庭審網(wǎng)絡(luò)直播的臨安市人民法院的工作人員笑著告訴記者,“效果比預(yù)想的要好”。

一位網(wǎng)友在看了臨安市人民法院的庭審網(wǎng)絡(luò)直播后深有感觸:“說實在,一般不會去法院旁聽和自己無關(guān)的官司,但是一直對法院審案子很好奇。既然有了庭審網(wǎng)絡(luò)直播,我就會試著去看那里的庭審,覺得這能讓更多的人了解案件的審理過程,很受教育。”

法院庭審陽光化

提到開展庭審網(wǎng)絡(luò)直播的初衷,臨安市人民法院的負(fù)責(zé)人向記者介紹說,浙江省高級人民法院在2009年初人代會上提出“八項司法”,其中之一的“陽光司法”就是推進(jìn)公開審判,杭州市中級人民法院也要求“增加司法工作的透明度”。正如一句法學(xué)格言:“正義不僅要實現(xiàn),而且要以看得見的方式被實現(xiàn)?！?/p>

雖然法院嚴(yán)格落實審判公開制度,但目前公眾獲取審判信息的渠道并不暢通,法庭審判受到時間和空間的限制,能夠親自參加案件開庭審理的旁聽人數(shù)等還十分有限,不能充分滿足公眾需求。相比之下,庭審網(wǎng)絡(luò)直播的受眾面更廣,也許有些人平時不會想到去法院聽庭審,有了直播,鼠標(biāo)點(diǎn)點(diǎn)就能一目了然。同時,法庭審理過程中,現(xiàn)場旁聽人員可能因為所坐的位子等因素影響旁聽的效果,有時甚至一不留神錯過了內(nèi)容。而在庭審網(wǎng)絡(luò)直播過程中,網(wǎng)民可以重復(fù)閱讀庭審的圖文,更加方便與直觀。

臨安市人民法院的負(fù)責(zé)人說,直播之后,“陽光”可以曬到的地方比關(guān)在法庭里多多了,有更多的人觀看庭審,司法透明度自然也就上去了。像這次審判的合議庭組成人員,他們的身份完全公開在網(wǎng)絡(luò)上,他們的一言一行讓全社會共同關(guān)注。

浙江省高級人民法院的一位法官表示,過去,在很多老百姓的印象中,法院很神秘,很多人不清楚法院怎么審案子。正由于司法的不公開,造成人們的不了解,使得一些老百姓產(chǎn)生誤解,認(rèn)為法院“不公正”?！叭绻痉ㄕ嬲龅焦_、透明,老百姓知情了,這樣的誤解會減少。”

“雖然我們一直提倡司法公開,但公開的程度依然不夠?！币晃粚W(xué)者這樣說道,網(wǎng)絡(luò)直播從社會監(jiān)督的角度來說是一個很好的開端,對于司法公正是一種促進(jìn)。今后應(yīng)進(jìn)一步擴(kuò)大這種公開的程度。

最高人民法院的一名法官認(rèn)為,庭審現(xiàn)場直播,毫無延時,對法官的歸納總結(jié)能力、語言表達(dá)能力、庭審駕馭能力、形象等,都提出了更高要求,這其實更有利于案件審理。尤其是視頻直播,法官的一言一行都處于更大范圍的監(jiān)督之下,這就要求法官要更加嚴(yán)格地要求自己,要有更高的個人修養(yǎng)和業(yè)務(wù)素質(zhì),這樣也能促進(jìn)法官隊伍素質(zhì)的進(jìn)一步提高。

“庭審的網(wǎng)絡(luò)直播要求主審法官對庭審的節(jié)奏有很好的把握?！迸R安市人民法院的負(fù)責(zé)人說,“根據(jù)最高院‘平民法官的要求,法庭術(shù)語在保持準(zhǔn)確的基礎(chǔ)上要生活化,這些都對法官提出了更高的要求。”庭審直播讓法官的行為置于陽光之下,這有可能極大地促進(jìn)法官公正司法,因為“陽光是最好的防腐劑”。

案件效應(yīng)最大化

從法庭審理向公眾開放旁聽到判決書上網(wǎng),再到如今的庭審網(wǎng)絡(luò)直播,庭審正在逐步“陽光化”。這次庭審網(wǎng)絡(luò)直播是杭州首例,第一次的含義不但是創(chuàng)新,更是意味著今后直播案件會越來越多。臨安市人民法院的負(fù)責(zé)人告訴記者,下一步他們將總結(jié)這次庭審網(wǎng)絡(luò)直播的經(jīng)驗,把更多的庭審放到網(wǎng)絡(luò)上進(jìn)行直播。

對于案件的選擇,臨安市人民法院的工作人員介紹,一般直播的案件不涉及國家秘密、個人隱私、商業(yè)機(jī)密,如5月26日的案件是一個普通刑事案件,“沒有進(jìn)行特意挑選,但是我們的直播工作,還是向當(dāng)事人通報、經(jīng)當(dāng)事人同意的?！?/p>

庭審網(wǎng)絡(luò)直播也是對公民進(jìn)行法律教育的過程,通過觀看直播,人們不僅僅能夠了解審理過程所揭示的案件事實,同時,也潛移默化地學(xué)習(xí)到了許多法律知識,養(yǎng)成了法律程序觀念與意識?？紤]到庭審網(wǎng)絡(luò)直播的普法作用,臨安市人民法院表示在案件選擇環(huán)節(jié)會參考案件的典型性因素,“如這次直播的案件是由于日常生活中的‘朋友義氣引發(fā)的”,如果缺乏典型性,網(wǎng)民的關(guān)注度就會有所減弱。

隨著網(wǎng)絡(luò)時代的到來,法官正逐漸習(xí)慣于在網(wǎng)絡(luò)背景下工作,真誠地面對網(wǎng)民的“口水”和“拍磚”,自覺地接受他們的監(jiān)督。全國人大代表、吉林省高級人民法院院長張文顯說:“網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督是一種新的民主類型。可能在10年前,人們還沒有意識到這個虛擬世界里民主空間有這么大。它是一種直接進(jìn)行自由表達(dá),直接行使公民對法律和社會監(jiān)督權(quán)的形式?！?/p>

但隨之而來的問題是,如果選擇了社會關(guān)注度高的案件,會不會引發(fā)新的矛盾? “刑事案件的選擇性較大”,臨安市人民法院的負(fù)責(zé)人補(bǔ)充道,“民事案件往往涉及的問題較多,如果處理不慎,可能會激化矛盾,適得其反?！?/p>

如何掌握好“度”,在達(dá)到庭審網(wǎng)絡(luò)直播社會效果的同時,又避免新的社會矛盾產(chǎn)生。尤其在案件不是當(dāng)庭判決的情況下,庭審網(wǎng)絡(luò)直播后,法官的判決是否會受到網(wǎng)絡(luò)甚至社會輿論的影響?怎樣避免“輿論審判”,保證司法獨(dú)立和審判公正?這些都需要法院在實踐中不斷探索,達(dá)到法律效果和社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。

法庭就是舞臺

在對庭審網(wǎng)絡(luò)直播的一片贊揚(yáng)聲中,也存在另一類聲音。有學(xué)者認(rèn)為,司法程序的特殊性是我們首先應(yīng)當(dāng)注意的,一起案件的審理是主審法官與律師、檢察官以及當(dāng)事人、證人等細(xì)致而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)暮献鞴ぷ鬟^程,監(jiān)督固然可以,但如果使用的方式具有干擾色彩,則勢必會對法庭秩序以及相關(guān)程序帶來負(fù)面影響。鎂光燈刺眼的光芒,攝影師不停地走動,還有當(dāng)知道自己的一言一行都會同時被成千上萬公眾注視所帶來的心理壓力或激發(fā)的“作秀欲”,都會妨害庭審過程的莊重與嚴(yán)謹(jǐn),進(jìn)而妨害案件的公正審理。甚至有網(wǎng)民認(rèn)為,法院專挑一些四平八穩(wěn)的案件來進(jìn)行庭審網(wǎng)絡(luò)直播,有“作秀”之嫌。

然而,不論是對公權(quán)力“作秀”的嫌疑,還是對宣傳效果的懷疑,庭審網(wǎng)絡(luò)直播都在司法改革的歷程中畫出了濃墨重彩的一筆。英國法律史學(xué)家梅特蘭曾經(jīng)說過,正義必須呈現(xiàn)出生動形象的外表,否則人們就看不見它。從某種意義上講,“法庭就是舞臺”,在身著法袍的法官的主持下,公訴人、辯護(hù)人、當(dāng)事人、代理人悉數(shù)登場,盡自己所能,揮灑自如。

庭審網(wǎng)絡(luò)直播,打開了一扇司法透明的窗口,成為法院落實審判公開制度的有力推手?！拔覀儨?zhǔn)備將‘陽光司法制度長期化?！迸R安市人民法院的負(fù)責(zé)人告訴記者,除了庭審網(wǎng)絡(luò)直播外,法院還準(zhǔn)備開展法庭開放日、庭長與網(wǎng)民對話等活動,“將點(diǎn)連成面”。

題圖:合議庭組成人員的信息、庭審的文字與圖片,都以同步的方式被錄入,置于網(wǎng)絡(luò)上。網(wǎng)民只需輕點(diǎn)鼠標(biāo),便可觀看庭審直播。

相關(guān)鏈接:法院“陽光司法”歷程

1998年6月10日,北京市一中院公開宣布,“凡年滿18周歲的中國公民可持身份證自由旁聽任何一件公開審理的案件”,這是我國法院第一次向公眾作出自由旁聽庭審的承諾。

2003年3月,最高人民法院開始嘗試通過官方網(wǎng)站公布裁判文書。

2007年6月14日,最高人民法院公布《關(guān)于加強(qiáng)人民法院審判公開工作的若干意見》,其中規(guī)定:“依法公開審理的案件,我國公民可以持有效證件旁聽,人民法院應(yīng)當(dāng)妥善安排好旁聽工作。因?qū)徟袌鏊?、安全保衛(wèi)等客觀因素所限發(fā)放旁聽證的,應(yīng)當(dāng)作出必要的說明和解釋?！边@意味著持有效證件旁聽公開審理的案件成為一般原則,發(fā)放旁聽證限制旁聽人數(shù)則成為例外。

2009年3月10日,最高人民法院公布《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)司法便民工作的若干意見》,其中規(guī)定,人民法院逐步建立裁判文書、訴訟檔案的查詢制度,有條件的人民法院可以建立在網(wǎng)上依法公開案件裁判文和執(zhí)行信息的制度,這使得包括判決書上網(wǎng)等在內(nèi)的17項規(guī)定得以制度化。

2009年3月26日,最高人民法院公布《人民法院第三個五年改革綱要》,其中提出,將“繼續(xù)推進(jìn)審判和執(zhí)行公開制度改革,提高司法的透明度。完善庭審旁聽制度,規(guī)范庭審直播和轉(zhuǎn)播”。

由此,司法公開已由原來單純的審判公開,變成司法信息全方位的公開,已由過去單純的到庭旁聽演化出巡回審判、法院開放日、網(wǎng)絡(luò)直播、判決書上網(wǎng)等新的公開形式。