論網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的保護(hù)

潘春玲

摘要因特網(wǎng)在數(shù)十年的時間內(nèi)風(fēng)行全球,成為融通訊技術(shù)和計算機(jī)技術(shù)于一體的全球性傳播媒體,也成為了著作權(quán)和著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利保護(hù)的全新課題。本文首先分析了網(wǎng)絡(luò)的三個法律特征,提出了網(wǎng)絡(luò)作品發(fā)展與現(xiàn)有著作權(quán)制度和著作權(quán)理論中沖突較為明顯、極需法律規(guī)范的三個問題,并分為三個層次加以論述,提出其在立法上進(jìn)一步完善的建議。

關(guān)鍵詞網(wǎng)絡(luò) 著作權(quán) 保護(hù)

中圖分類號:D923.4 文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A 文章編號:1009-0592(2009)02-013-02

一、網(wǎng)絡(luò)作品的特征

(一)無國界性和公開公用性

從現(xiàn)在最風(fēng)行的INTERNET就可以看出,國際互聯(lián)網(wǎng),也就是全球的計算機(jī)聯(lián)網(wǎng),從而達(dá)到知識的公開公用,實現(xiàn)資源共享。然而知識經(jīng)濟(jì)的必然性,卻帶來了著作權(quán)保護(hù)上的全新的問題,如著作權(quán)的特點之一是專有性,即他人未經(jīng)權(quán)利人同意或法律許可,不得使用和享受該項著作權(quán),而網(wǎng)絡(luò)上應(yīng)受著作權(quán)保護(hù)的信息則多是公開、公知、公用的,很難被權(quán)利人控制。網(wǎng)絡(luò)作品一旦在“公告版”上網(wǎng)就意味著可能被使用,其著作權(quán)的“占有”權(quán)能幾乎為零,所有這些都極大地削弱了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)的專有性。著作權(quán)的特點之二是地域性,而網(wǎng)絡(luò)上知識傳輸?shù)奶攸c則是“無國界性”,因此我們將無法判斷一件網(wǎng)絡(luò)作品的著作權(quán)應(yīng)當(dāng)依從哪國法律,應(yīng)在哪個國家地域內(nèi)有效,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的地域性實際上已不復(fù)存在。

(二)無限復(fù)制性

萬維網(wǎng)是一種采用圖形界面,結(jié)合了因特網(wǎng)上多種既存的信息傳輸協(xié)議的新興網(wǎng)絡(luò)技術(shù)。萬維網(wǎng)用戶使用瀏覽器訪問因特網(wǎng)上的各類網(wǎng)頁,瀏覽器能支持文字、錄音、形象等許多信息的檢索和屏幕顯示。因此用戶可以通過個人計算機(jī)看到圖文并茂、絢麗多彩的萬維網(wǎng)網(wǎng)頁。用戶可以隨時將所需信息下載到自己的服務(wù)器上,這就使瞬間復(fù)制成為可能,傳統(tǒng)的著作權(quán)權(quán)利內(nèi)容特別是復(fù)制權(quán)將面臨著新的界定和解釋。

(三)交互性

萬維網(wǎng)是網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展的新高峰,主要是其超文本鏈接技術(shù)。它讓用戶不僅可以遠(yuǎn)程訪問儲存在服務(wù)器中的信息,而且還可以交互式地訪問存儲的多種信息,即可以讓用戶“跳躍”訪問存儲在不同服務(wù)器中的信息,網(wǎng)人形象地用“沖浪”來形容在多種信息之間自由切換的快樂。因此“網(wǎng)絡(luò)的優(yōu)勢就來源于鏈接網(wǎng)上的任何文件,不論其地位或物理位置如何”,然而超文本鏈接卻惹惱了不少被鏈網(wǎng)頁的網(wǎng)主,他們覺得設(shè)鏈者竊取了自己的勞動果實,因此網(wǎng)上生命之“鏈”也成為多起侵權(quán)糾紛的焦點。

二、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體與主體

(一)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體

網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體是作品。我國《著作權(quán)法》第三條以列舉的方式對“作品”進(jìn)行了規(guī)定?！吨鳈?quán)法實施條例》第二條又進(jìn)一步明確了作品的定義:“著作權(quán)法所稱作品,指文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi),具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”鑒于網(wǎng)絡(luò)媒體技術(shù)上的特性,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的客體可以進(jìn)一步這樣概括:以數(shù)字信號的形式,以網(wǎng)絡(luò)為載體進(jìn)行傳播的作品。

(二)網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體

我國《著作權(quán)法》第九條規(guī)定:“著作權(quán)人包括:(1)作者;(2)其他依照本法享有著作權(quán)的公民、法人或者非法人單位?！备鶕?jù)這一規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的主體包括兩類:作者和網(wǎng)站管理者。網(wǎng)站分為個人網(wǎng)站和機(jī)構(gòu)網(wǎng)站,目前,新聞單位、網(wǎng)絡(luò)信息公司和個人構(gòu)成了網(wǎng)絡(luò)上的三大主要傳播者。

三、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的三種侵權(quán)行為類型

按侵權(quán)客體劃分,可以粗略地分為兩種:其一,以網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)為客體的侵權(quán)行為,包括傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為和網(wǎng)絡(luò)侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為;其二,以傳統(tǒng)媒體作品著作權(quán)為客體的侵權(quán)行為?！吨鳈?quán)法》第四十五條第五項、第六項將下列行為視為侵權(quán):“(5)未經(jīng)著作權(quán)人許可,以表演、播放、展覽、發(fā)行、攝制電影、電視、錄像或者改編、翻譯、注釋、編輯等方式使用作品的,本法另有規(guī)定的除外;(6)使用他人作品,未按規(guī)定支付報酬的?！?/p>

(一)傳統(tǒng)媒體侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為

以“電腦商情報被訴侵權(quán)案”為例。原告陳先生于1998年5月10??日以“無方”為筆名,在其個人網(wǎng)頁《3D芝麻街》上,發(fā)表了《戲說MAYA》一文,并注明“版權(quán)所有,請勿刊載”。而被告《電腦商情報》在未經(jīng)他同意的情況下,于1998年10月16日將這篇文章登在其第40版上。陳先生認(rèn)為自己的著作權(quán)被侵犯,要求被告公開道歉,支付稿費231元,同時支付懲罰性稿費5萬元并承擔(dān)訴訟費用。被告同意按照國家有關(guān)稿酬標(biāo)準(zhǔn),支付陳先生231元稿費,但被告認(rèn)為自己無侵權(quán)故意,此稿是讀者投入報紙電子信箱的,稿上未寫真實姓名和地址,無法發(fā)送稿費,因而不同意向原告道歉。

在此案中,被告《電腦商情報》侵犯了原告的作品使用權(quán)和獲得報酬權(quán),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。因作者地址不明而無法發(fā)送稿費的說法也站不住腳?！吨鳈?quán)法實施條例》第四十九條規(guī)定:“著作權(quán)人或者著作權(quán)人地址不明的,應(yīng)在一個月內(nèi)將報酬寄送國家版權(quán)局指定的機(jī)構(gòu),由該機(jī)構(gòu)轉(zhuǎn)遞著作權(quán)人?！弊罱K法院判決被告停止使用原告作品,登報公開道歉,向原告支付稿酬并賠償損失924元,負(fù)擔(dān)2000余元受理費。

(二)網(wǎng)絡(luò)侵犯網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的行為

在被稱為“中國網(wǎng)絡(luò)主頁侵權(quán)第一案”的“瑞得訴東方案”中,原告北京瑞得公司認(rèn)為被告四川東方信息服務(wù)有限公司的主頁,從整體版式、圖案到欄目名稱均與瑞得公司主頁雷同,瑞得公司的徽標(biāo)和搜索引擎“看中國”也被復(fù)制,因而認(rèn)定被告侵犯了其因特網(wǎng)上主頁的著作權(quán),索賠19.99萬元。前文已就網(wǎng)頁的著作權(quán)歸屬問題加以論述,東方公司對瑞得公司的主頁進(jìn)行仿制,帶有“抄襲”的意味,自然屬于侵權(quán)行為。經(jīng)法庭調(diào)查取證,認(rèn)定被告侵權(quán)成立,判決被告向原告公開道歉,賠償2000元,對原告的巨額賠償要求則不予支持。另該案受理費5508元,由原告負(fù)擔(dān)5400元,被告負(fù)擔(dān)108元。

(三)網(wǎng)絡(luò)侵犯傳統(tǒng)媒體作品著作權(quán)的行為

這一類侵權(quán)行為在目前爭議最多,至今仍沸沸揚揚的“王蒙等六作家狀告北京在線侵權(quán)案”就屬于這類侵權(quán)。1999年6月15日,??王蒙等六位作家通過代理律師提出訴訟,狀告由世紀(jì)互聯(lián)通訊公司主辦的“北京在線”,未經(jīng)許可就將他們享有完全著作權(quán)的文學(xué)作品登載在網(wǎng)上,侵犯了他們的作品使用權(quán)和獲得報酬權(quán),要求賠償經(jīng)濟(jì)和精神損失。9?月18日,法院作出判決,認(rèn)定被告未經(jīng)原告許可將其作品上載到因特網(wǎng)上,違反了《著作權(quán)法》第四十五條第五項、第六項的規(guī)定,侵害了原告對其作品享有的使用權(quán)和獲得報酬權(quán)。被告應(yīng)停止侵權(quán),在自己主頁上刊登致歉聲明,并分別賠償六原告數(shù)額不等的經(jīng)濟(jì)損失。對原告提出的精神損失費的訴訟請求,法院予以駁回。需要指出的是,《著作權(quán)法》第四十五條第五項、第六項的條文中,因為當(dāng)時的局限性,沒有在列舉時規(guī)定以網(wǎng)絡(luò)傳輸方式造成的侵權(quán)行為應(yīng)負(fù)的法律責(zé)任,但上述條文的列舉是開放性的,結(jié)合現(xiàn)在實際情況,應(yīng)該包括這種侵權(quán)行為。在修改《著作權(quán)法》時,必須對此加以規(guī)定。網(wǎng)站內(nèi)容屬于網(wǎng)站管理者的編輯作品,網(wǎng)站管理者對其整體享有著作權(quán),同時也應(yīng)當(dāng)對其承擔(dān)責(zé)任。

四、著作權(quán)的利益平衡原則

著作權(quán)作為知識產(chǎn)權(quán)的一種,具有“專有性”和“地域性”等特點,而網(wǎng)絡(luò)文化的精神就是自由與開放,兩者無疑是沖突的。

對此,國際上通說的觀念為利益平衡原則。利益平衡一向是知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度的核心原則。人類創(chuàng)設(shè)知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度,其目的一方面,是為了鼓勵人們進(jìn)行創(chuàng)造性的智力勞動,大力開發(fā)并向社會提供智力成果,豐富社會資源,因此,知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度明確賦予了智力成果的創(chuàng)造者在一定時間和一定限度內(nèi)對其所創(chuàng)造的智力成果的壟斷權(quán)。另一方面,為了全社會的共同利益和全面進(jìn)步,知識產(chǎn)權(quán)法律保護(hù)制度還規(guī)定了智力成果應(yīng)該得到盡可能廣泛的傳播和使用。因此,知識產(chǎn)權(quán)制度設(shè)計中應(yīng)該在考慮如何有效地保護(hù)權(quán)利人合法權(quán)利的同時,有效的兼顧社會的公眾利益,即:有效地控制知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利人對自己權(quán)利的濫用,此制度又稱之為知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利限制制度。但不可否認(rèn)的是,雖然這個法律體系表面上相對完善,但一些具體網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛案件審理時在適用法律上仍然有時捉襟見肘。實際生活中,還有無數(shù)被侵權(quán)人根本就無法發(fā)現(xiàn)或者即使發(fā)現(xiàn)了也無可奈何的依托網(wǎng)絡(luò)新技術(shù)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)侵權(quán)行為都在重復(fù)進(jìn)行著。

五、網(wǎng)絡(luò)作品著作權(quán)的限制與保護(hù)

網(wǎng)絡(luò)作品成了世界上垂手可得、最容易被復(fù)制的一類作品。任何一個擁有計算機(jī)的人只要上網(wǎng)就可以隨意復(fù)制網(wǎng)絡(luò)“公告版”上的作品,耗時極少、費用極低,使用人得利、權(quán)利人吃虧。面對這種現(xiàn)象,似乎事情不能兩全,要計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)就得喪失著作權(quán),要著作權(quán)就得犧牲計算機(jī)網(wǎng)絡(luò),這就加深了網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)人與社會公眾的矛盾,也使法學(xué)家們大傷腦筋。

(一)網(wǎng)絡(luò)作品的合理使用

為緩解網(wǎng)絡(luò)作品的公開公用性與傳統(tǒng)作品的專有性之間的矛盾,在1996年12月世界知識產(chǎn)權(quán)組織主持締結(jié)的兩個新的版權(quán)條約中,又增列了一大批受保護(hù)的客體。在實際的法律適用中,也就是適度擴(kuò)大對網(wǎng)絡(luò)著作的限制,增加其合理使用的內(nèi)容。對網(wǎng)絡(luò)作品特別規(guī)定的合理使用范圍可以考慮以下一些情況:個人瀏覽時的硬盤或ROM中的復(fù)制;用脫線瀏覽器下載作品;下載后為閱讀作品而進(jìn)行的打印行為;網(wǎng)站定期制作備份的行為;遠(yuǎn)距離圖書館網(wǎng)絡(luò)服務(wù);服務(wù)器間傳輸所產(chǎn)生的復(fù)制;網(wǎng)絡(luò)咖啡廳瀏覽器等等。這樣處理既強(qiáng)化了著作權(quán)的專有性又符合網(wǎng)絡(luò)作品使用的特點,擴(kuò)大了網(wǎng)上客使用作品的自由度,滿足了計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)文化的需要。

(二)關(guān)于網(wǎng)絡(luò)上的法律許可問題

從理論上看,目前,網(wǎng)站上的作品被相互轉(zhuǎn)載的情況普遍存在,為了使網(wǎng)絡(luò)上這種無序的違法使用作品行為得到及時有效的控制,考慮到網(wǎng)主轉(zhuǎn)載他人作品前確實也難以找到著作權(quán)人取得許可并且支付報酬的實際情況,為了方便網(wǎng)絡(luò)信息的傳播,平衡民事主體間的權(quán)益等,在有關(guān)法律作出明確規(guī)定之前,將《著作權(quán)法》第32條關(guān)于報刊轉(zhuǎn)載的規(guī)定擴(kuò)大解釋于網(wǎng)絡(luò)也不失為目前情況下一種可行的應(yīng)急措施。這樣至少可以使著作權(quán)人的獲得報酬權(quán)得以保障。

(三)技術(shù)保障

除了法律手段外,使用技術(shù)手段也是得力措施,它將促使知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)體制的進(jìn)一步完善。技術(shù)保護(hù)大致可分為以下幾種情況:(1)利用加密、防火墻等計算機(jī)安全技術(shù)來加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)信息資源的保護(hù),防止被非法訪問和套錄;(2)通過入網(wǎng)控制、身份鑒別等,加強(qiáng)客戶端對資料訪問的管理;(3)可采用防病毒技術(shù),通過在服務(wù)器上裝載防毒模塊,在計算機(jī)上安裝防毒程序、在網(wǎng)絡(luò)接口安裝防毒芯片以及使用殺毒軟件等,對網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行病毒檢測和病毒消除;(4)可采用信息的訪問控制技術(shù)來保護(hù)網(wǎng)絡(luò)的知識產(chǎn)權(quán)。訪問控制技術(shù)中最常用的就是“口令”和“身份驗證”。(5)還可以通過對用戶賦予不同的權(quán)限,來控制其訪問不同的信息資源,以防止非法用戶的入侵和對知識產(chǎn)權(quán)的盜用。

(四)加強(qiáng)隊伍建設(shè),培養(yǎng)專業(yè)管理人才

搞好網(wǎng)絡(luò)管理,培養(yǎng)一批具有高素質(zhì)的知識產(chǎn)權(quán)專業(yè)管理人才的隊伍,這是解決網(wǎng)絡(luò)安全問題的關(guān)鍵。網(wǎng)絡(luò)管理人才不但具備高學(xué)歷、懂法律,還應(yīng)對知識產(chǎn)權(quán)法和計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)技術(shù)比較精通,同時能適應(yīng)市場經(jīng)濟(jì)的發(fā)展和需要。擁有這樣一支專家型、律師型、網(wǎng)絡(luò)管理型復(fù)合型人才隊伍,是執(zhí)行網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)法規(guī),有效保護(hù)外網(wǎng)上知識產(chǎn)權(quán)的重要基礎(chǔ)和保障。

六、結(jié)語

1999年聯(lián)合國新聞工作委員會將互聯(lián)網(wǎng)確定為第四媒體,可以作為傳統(tǒng)三大媒體一樣的載體,互聯(lián)網(wǎng)在中國的發(fā)展也日新月異,我國建立和完善互聯(lián)網(wǎng)法律與道德體系,平衡業(yè)者、知識產(chǎn)權(quán)人、第三臺階廣大用戶之間的利益關(guān)系,規(guī)范國內(nèi)相對混亂的網(wǎng)絡(luò)秩序,以有利于互聯(lián)網(wǎng)在社會主義市場經(jīng)濟(jì)建設(shè)中發(fā)揮更大的作用,法學(xué)家們責(zé)任在肩。縱觀著作權(quán)保護(hù)的歷史,它總是隨著技術(shù)的進(jìn)步在作品的創(chuàng)作者、傳播者和使用者之間不斷地調(diào)整與平衡利益關(guān)系。最終實現(xiàn)的是著作權(quán)法的社會功能:在保障著作權(quán)人的合法權(quán)益下,社會公眾能夠最廣泛地使用作品。網(wǎng)絡(luò)的崛起,帶給我們一個全新的傳播媒體,也對我們的法律提出了挑戰(zhàn)。

參考文獻(xiàn):

[1]范新宇.網(wǎng)上作品也受著作權(quán)保護(hù).微電腦世界周刊.1999-9-4.

[2]明安香,等.信息高速公路與大眾傳播.華夏出版社.1999.

[3]張東操,鄧麗青,童曉燕.復(fù)制主頁,被判侵權(quán).中國青年報.1999-9-13.

[4]張東操,崔麗.六作家狀告網(wǎng)站勝訴.中國青年報.1999-9-19.

[5]鄧麗青,張東操.六作家案還有后話.北京在線欲上訴討說法.中國青年報.1999- 10-18.

[6]薛虹.因特網(wǎng)上的版權(quán)及有關(guān)保護(hù).鄭成思.知識產(chǎn)權(quán)文叢.1999年版.