遲子建、阿成文學(xué)創(chuàng)作研討會在哈爾濱召開

徐志偉　喬煥江

2009年6月30日至7月1日，由哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院、審美文化與龍江文學(xué)研究中心共同主辦的“遲子建、阿成文學(xué)創(chuàng)作研討會”在哈爾濱舉行。遲子建、阿成是黑龍江本土成長起來的全國知名作家，他們都對文學(xué)有著執(zhí)著的追求，是一直致力于用文學(xué)來呈現(xiàn)“地方性知識”的文壇重要人物。來自全國各地的40余位專家學(xué)者在對兩位作家的創(chuàng)作進行深入分析的同時，還對當下文學(xué)創(chuàng)作面臨的諸多問題展開了熱烈的討論。

與會專家首先客觀地評價了遲子建和阿成的文學(xué)史價值及其在當下文壇格局中所處的位置。武漢大學(xué)文學(xué)院於可訓(xùn)教授認為遲子建、阿成等作家的出現(xiàn)，有可能顛覆“東北作家群”給人的東北印象。相對于蕭紅筆下的平民百姓的愚昧和苦難，遲子建更關(guān)注平民百姓在苦難中的溫暖和溫情。而阿成對哈爾濱五行八作、三教九流的市井市民的書寫也豐富了“東北作家群”的人物畫廊，尤其是對那些流亡者的塑造具有非同尋常的意義。山東師范大學(xué)文學(xué)院吳義勤教授認為遲子建的創(chuàng)作更多的是源于生命本能對文學(xué)的感受。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院馮毓云教授認為，遲子建對自然的崇拜是一種對人的存在的深深憂慮，是一種對生命存在根基的守護。《文藝爭鳴》主編張未民認為遲子建和阿成的意義在于，他們在時間性的潮流之外開拓出了獨特的空間向度。這個空間向度來自于廣袤厚重的東北大地。在主流文學(xué)、中心文學(xué)趨于腐朽時，非主流文學(xué)、邊地文學(xué)將為其注入新的生命活力?！段乃嚴碚撆c批評》副主編李云雷認為遲子建小說恰好處于由主流意識形態(tài)關(guān)注的主旋律文學(xué)和學(xué)院派關(guān)注的純文學(xué)的交匯點上，“苦難中的溫暖”恰好應(yīng)舍了主旋律文學(xué)和純文學(xué)的雙重要求。當然，遲子建單純地追求美，也許會陷入不切實際的陷阱中。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院徐志偉副教授認為，遲子建和阿成的文學(xué)書寫都是建立在對“在地經(jīng)驗”的深入挖掘之上的。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院喬煥江副教授認為，阿成的文學(xué)創(chuàng)作顯示出一種對生活世界的理解、寬容和呵護，這在當代文壇中是彌足珍貴的。

中共黑龍江省委宣傳部潘春良副部長、文藝處王立民處長，黑龍江省作家協(xié)會李曙光主席、黑龍江省文聯(lián)主席傅道彬、哈爾濱師范大學(xué)張少杰書記、王選章校長，哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院關(guān)四平院長、于第副院長，黑龍江省文學(xué)院李琦院長，《文藝報》文藝評論部劉(延頁)主任，《文藝評論》主編韋健瑋，《藝術(shù)廣角》編輯部主任戴明久，《綏化學(xué)院學(xué)報》主編林超然，復(fù)旦大學(xué)中文系欒梅健教授，牡丹江師范學(xué)院中文系李華教授，廈門大學(xué)中文系鄭國慶副教授，山東師范大學(xué)文學(xué)院張麗軍副教授，華東師范大學(xué)中文系文貴良副教授等也參加了本次研討會。哈爾濱師范大學(xué)文學(xué)院一直具有良好的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)，該院的“審美文化與龍江文學(xué)研究中心”是黑龍江省文科重點研究基地，此次會議旨在為國內(nèi)的專家學(xué)者及時提供一個合適的平臺，來深入探討、總結(jié)地方性的文學(xué)經(jīng)驗，為黑龍江省乃至全國的文學(xué)創(chuàng)作在新世紀繼續(xù)保持活力，提供充沛的助力。