徐 賁
在美國學校里,從高小到初中、高中,有一個不斷持續(xù)的說理教育過程,從小學四年級算起,光必修課就有9年,可見培養(yǎng)說理的習慣不容易。尤其重要的是初中這3年時間。這個時期的學生,可塑性最強,有自然的好奇心和求知欲,而且能很快將學到的知識吸納并轉化成為習慣。說理的民主秩序與理性公民的高素質是相輔相成的。美國之所以能有比較高的公民素質、國民獨立思考能力和公民社會理性,重視說理教育應該是一個重要的原因。
邏輯和說理是一項基本的公民能力,說理的民主秩序與理性公民的高素質是相輔相成的。
我一位朋友的孩子在上高中,準備到美國上大學,向我詢問如何準備sAT(學術水平測驗考試)寫作考試。談到說理文時,我特別提醒她,一定要顧及不同的觀點,寫作時要分析對方觀點背后的理由,邏輯、說理應一一應對這些理由,方能證明自己觀點合理。不顧及不同觀點的說理文,得分都在5分制的3分以下。
對于美國高中生來說,這樣的說理要求是他們從初中時就一直強調的。說理是雙方對話,不是自說白話,必須以邏輯、說理為交流基礎。美國學生一般11歲進初中一年級(相當于中國的小學六年級),初中3年的英文課本中都有公共說理的部分。說理的內容反復出現(xiàn),因為邏輯和說理是一項基本的公民能力。
美國公立學校的教育中,公共說理教育的準備其實從小學一年級就已經(jīng)開始?!都又莨W校幼兒園至12年級閱讀和語言藝術(教學)綱要》對小學五個年級的“說理”有具體的要求。小學一年級:重述簡單說理和敘述段落中的主要觀點;二年級:重述文本中的事實和細節(jié),說清和組織要說的意見;三年級:在說理文中區(qū)別主要觀點和支持這些觀點的細節(jié);四年級:區(qū)別說理文本中的“原因”與“結果”“事實”和“看法”的區(qū)別;五年級:分辨文本中的“事實”“得到證明的推論”和“看法”(尚有待證明的觀點)。這是首次提出“說理評估”的要求,初、高中階段一直繼續(xù)延用。
六年級的公共說理的重點在于區(qū)分“事實”和“想法”?!笆聦崱笔枪J的知識,而“想法”只是個人的看法。任何“想法”都不具有自動的正確性,必須經(jīng)過證明。證明也就是說服別人,清楚地告訴別人,為什么你的想法是正確的,理由是什么?!翱陀^事實”與“個人看法”之間有兩種辨認方式。第一,“事實”的陳述是可以確認的,如“林肯是美國總統(tǒng)”。而“看法”的陳述則必須通過說理、討論才能確認,如“林肯是一位偉大的總統(tǒng)”。第二,事實陳述使用那些具有可共同確認詞義的字詞,如“圓形”“歐洲”“木頭”“有毒物質”等等。而“看法”使用的字詞是個人理解的,如“美好”“丑陋”“棒”“爽”“折騰”“胡鬧”。
七年級對學生“說理評估”能力的要求是:評估作者在支持結論和立場時所用的論據(jù)是否適當、確切、相關,并注意有偏見和成見的例子。其中注意“偏見”和“成見”是新要求,也是從形式邏輯向社會公正內容過渡。八年級要求的重點在“評估文本的統(tǒng)一性、連貫性、邏輯以及內部的一致性和結構”。
例如,八年級課本中收有美國作家愛倫·坡的一篇作品,同時附一篇含有說理謬誤的評論,評論寫道:愛倫-坡的小說、詩歌寫的全是心智不寧,甚至瘋狂的人物。教師會告訴學生:這里犯了“普遍泛論”的謬誤,常見的泛論表述法包括“每個…一”“所有的…一”“大家都……”“總是……”這一類用詞。評論還寫道:自己精神沒有問題的作家是寫不出這種故事的,不然愛倫·坡又如何能體會什么是瘋狂。這里犯的是“虛假對立”的邏輯謬誤(要么“瘋”,要么“不瘋”)。其實,作家寫瘋子可以運用想象,不一定自己非要是瘋子不可。評論再寫道:我們知道,作家都有些怪,特別是那些寫恐怖故事的作家。“我們知道”類似“毋庸置疑”“眾所周知……”,犯的是“本來就有問題”的邏輯謬誤,因為“所知道”的恰恰是有待證明的。
高中對學生的“說理評估”能力要求比初中有所提高。高中分兩個階段。第—個階段:九到十年級,“說理評估”要求是在說理中必須有對方意識。說理文寫作除了形式邏輯,還要講究結構邏輯(如文章不同部分的順序、邏輯過渡),能夠預先估計和避免讀者可能會有的誤解。此外,還要求學生正確理解對方的話,不望文生義,不曲解,不斷章取義。
高中第二階段是十一到十二年級。這個階段的“說理評估”對象是“公共文件”(puMicdocuments),如政府的文告、政策說明、政黨文宣,公共服務部門的宗旨、規(guī)章、條例、商貿和招聘信息等等。一切發(fā)表了的東西,只要議及公共話題,都是公共文本,也都必須接受公眾的“說理評估”。
在美國學校里,從高小到初中、高中,有一個不斷持續(xù)的說理教育過程,從小學四年級算起,光必修課就有9年,可見培養(yǎng)說理的習慣不容易。尤其重要的是初中這3年時間,這個時期的學生,可塑性最強,有自然的好奇心和求知欲,而且能很快將學到的知識吸納并轉化成為習慣。說理的民主秩序與理性公民的高素質是相輔相成的。美國之所以能有比較高的公民素質、國民獨立思考能力和公民社會理性,重視說理教育應該是一個重要的原因。