《鴻門(mén)宴》中關(guān)于劉邦的春秋筆法

所謂“春秋筆法”,是指“一字含褒貶”的史傳筆法。在《鴻門(mén)宴》一文中,作者對(duì)劉邦其人其事的敘寫(xiě),有幾處就成功地運(yùn)用了“春秋筆法”。

君安與項(xiàng)伯有故?

劉邦攻破函谷關(guān),大造輿論,“欲王關(guān)中”;又怕別人來(lái)?yè)寠Z勝利果實(shí),因此“還軍霸上”,封住了函谷關(guān)。項(xiàng)羽得到密報(bào),大怒,傳令:“旦日饗士卒,為擊破沛公軍!”緊要關(guān)頭,項(xiàng)伯為報(bào)私情夜見(jiàn)張良,泄露軍機(jī)。張良找借口立即將此情況報(bào)告了劉邦。劉邦聞?dòng)?急切地連續(xù)詢問(wèn)“為之奈何”。當(dāng)張良出主意“請(qǐng)往謂項(xiàng)伯,言沛公不敢背項(xiàng)王也”時(shí),劉邦隨即就問(wèn)道:“君安與項(xiàng)伯有故?”危急時(shí)刻,劉邦本來(lái)關(guān)注的是退敵之策,但一聽(tīng)張良提到“項(xiàng)伯”,立刻就改變了關(guān)注的對(duì)象。這一句話,表露的是劉邦當(dāng)時(shí)的第一反應(yīng),將劉邦機(jī)警、狡詐的性格很傳神地寫(xiě)了出來(lái)——對(duì)所有的人,哪怕是自己的近臣,他都心存戒備,尤其是在這種緊要關(guān)頭。劉邦的這一表現(xiàn),恰與項(xiàng)羽的胸?zé)o城府,愛(ài)慕虛榮,為了“面子”竟然將親己的“曹無(wú)傷”和盤(pán)托出的做法形成了鮮明的對(duì)比。

君為我呼入,吾得兄事之。

這是張良“要項(xiàng)伯”之前,劉邦給張良的指令。這個(gè)祈使句可謂人物的本色語(yǔ)言。先說(shuō)第一個(gè)分句。呼,就是喊,在這里有“召”、“喚”的意思,帶有隨意性,缺少禮貌、尊重的意味?！熬秊槲液羧搿?可以譯為“你給我把他叫進(jìn)來(lái)”。一個(gè)“呼”字,寫(xiě)出劉邦言語(yǔ)的粗俗,同時(shí)也體現(xiàn)出劉邦答應(yīng)見(jiàn)項(xiàng)伯完全是權(quán)宜之計(jì)。第二個(gè)分句“吾得兄事之”就更有意思了。得,多解作“必須”,其實(shí)解釋為“可以”應(yīng)該更接近作者的意思。“必須”可理解為:①情感上的必要,強(qiáng)調(diào)內(nèi)心的強(qiáng)烈愿望;②事理上的必要,強(qiáng)調(diào)不可選擇性。“可以”也能理解為:①能夠,強(qiáng)調(diào)措施上的主動(dòng)性;②強(qiáng)調(diào)客觀條件的許可和心理上的承受閾限。在這里,對(duì)項(xiàng)伯“兄事之”,絕非出于劉邦內(nèi)心的強(qiáng)烈愿望,而且在劉邦眼里,此事也并非到了不可選擇的地步。(從一個(gè)“呼”字就可以看出來(lái))因此,把“得”理解為“可以”,就能突出“兄事之”的虛偽性,從而把劉邦在大難臨頭時(shí)那種能屈能伸、虛與委蛇的性格特征表現(xiàn)得更充分;再與前一小句聯(lián)系起來(lái),就能讓人更真切地感受到劉邦的“無(wú)賴”本色。

沛公至軍,立誅殺曹無(wú)傷。

在鴻門(mén)宴之初,項(xiàng)羽就說(shuō)出了劉邦軍中的告密者“曹無(wú)傷”的名字,而劉邦始終不動(dòng)聲色,好像早已把“曹無(wú)傷”忘掉了似的;直至從小路逃回自己的軍營(yíng),才“立誅殺曹無(wú)傷”。這“伏一筆”的寫(xiě)法,非常巧妙地表現(xiàn)出劉邦沉得住氣、工于心計(jì)的特點(diǎn)。而更巧妙的是“立誅殺”三個(gè)字。

“立”,寫(xiě)出劉邦性格的果斷。對(duì)于內(nèi)奸,他決不姑息。但“無(wú)緣無(wú)故”、無(wú)聲無(wú)息地殺死曹無(wú)傷恐怕不妥,因此用了“誅”的辦法?！罢D殺”,一般譯作“殺死”、“殺掉”。盡管同義詞連用常?？梢钥醋饕粋€(gè)復(fù)音詞,但在本文里這樣的解釋是不夠傳神的。誅:《說(shuō)文》,討也。從言,朱聲。它的本義是譴責(zé)、聲討,訓(xùn)為“殺”,是“殊”的假借。殊:《說(shuō)文》,死也。桂馥注:稱殊死、絕死,謂斬刑也?！罢D”解釋為“殺”的時(shí)候,一般指殺死有罪之人。這里的“誅”,就是先問(wèn)罪,然后執(zhí)行斬刑。那么,該給曹無(wú)傷問(wèn)個(gè)什么罪呢?按理說(shuō)該問(wèn)“通敵”罪,但這樣就把劉邦自己的圖謀給坐實(shí)了?？梢酝茰y(cè),此時(shí),該是問(wèn)曹無(wú)傷“離間”罪,如此就既除掉了內(nèi)奸,又“維護(hù)”了與項(xiàng)羽的“團(tuán)結(jié)”,可謂一箭雙雕。從這個(gè)角度去理解,也就更能讓人看清楚劉邦老奸巨猾的特點(diǎn)。

再說(shuō)“殺”字。殺:《說(shuō)文》,戮也。本義是殺死。在“誅”后再用一個(gè)“殺”字,不但強(qiáng)調(diào)了處置結(jié)果的確切性,而且“誅”、“殺”連用,還從語(yǔ)氣上表現(xiàn)出劉邦對(duì)曹無(wú)傷深?lèi)和唇^、必殺之而后快的心理。甚至還能進(jìn)一步作如下推測(cè):劉邦正是把在鴻門(mén)宴上所受的窩囊氣統(tǒng)統(tǒng)撒在了曹無(wú)傷身上,才有了“立誅殺”這樣痛快淋漓、當(dāng)然也充滿智慧的行為。

或許在司馬遷眼中,項(xiàng)羽是一個(gè)失敗的英雄,而劉邦就是一個(gè)成功的流氓。《鴻門(mén)宴》一文中,作者巧用春秋筆法,將劉邦虛偽狡詐、陰險(xiǎn)兇狠又不乏雄才大略的復(fù)雜的性格特點(diǎn)表現(xiàn)得淋漓盡致,使劉邦、項(xiàng)羽這兩個(gè)人物具有了更多的可比較之處,讓讀者能夠從比較中窺見(jiàn)歷史的本來(lái)面目。

莫俊峰,河南安陽(yáng)市實(shí)驗(yàn)中學(xué)教師。