《克麗奧眼中的科學(xué)》新版序

江曉原

劉兵兄的《克麗奧眼中的科學(xué)——科學(xué)編史學(xué)初論》初版于1996年，我為那個(gè)初版寫了序；現(xiàn)在此書又迎來(lái)了新的修訂版，他再次征序于我。就像他為我的《天學(xué)真原》初版(1992)和新版(2004)都寫了序一樣，我也不能不從命。

劉兵率先在國(guó)內(nèi)鼓吹科學(xué)編史學(xué)，十余年于茲矣。效果如何?可用兩句話概括之，日：成效顯著，影響深遠(yuǎn)。這兩旬判斷，當(dāng)然不是我為老朋友捧場(chǎng)隨口徒托空言，而是有真憑實(shí)據(jù)的。

成效之實(shí)據(jù)安在?先看下列論文目錄：

劉曉雪：布魯諾再認(rèn)識(shí)——耶茲的有關(guān)研究及其啟示(已畢業(yè)之碩士論文)

王延峰：對(duì)福爾曼魏瑪文化與量子力學(xué)關(guān)系研究的編史學(xué)研究(已畢業(yè)之碩士論文)

章梅芳：女性主義科學(xué)史的編史學(xué)研究(已畢業(yè)之博士論文)

盧衛(wèi)紅：人類學(xué)進(jìn)路科學(xué)史的科學(xué)編史學(xué)研究(已畢業(yè)之博士論文)

王延峰：皮克林的社會(huì)建構(gòu)論研究(已畢業(yè)之博士論文)

譚笑：科學(xué)修辭學(xué)進(jìn)路科學(xué)史的編史學(xué)研究(撰寫中之博士論文)

王哲：建構(gòu)主義科學(xué)史的編史學(xué)研究(撰寫中之博士論文)

杜嚴(yán)勇：對(duì)愛(ài)因斯坦研究的編史學(xué)研究(撰寫中之博士論文)

宋金榜：視覺(jué)科學(xué)史的編史學(xué)研究(撰寫中之博士論文)

董麗麗：對(duì)伽里森的科學(xué)編史學(xué)研究(撰寫中之博士論文)

此8篇博士論文和2篇碩士論文，皆為劉兵所指導(dǎo)。不難想見(jiàn)，劉兵在這些學(xué)生思想中播下的“科學(xué)編史學(xué)”之種，將隨著這些學(xué)生的畢業(yè)，而在四方發(fā)芽生根，開(kāi)花結(jié)實(shí)。

影響之實(shí)據(jù)安在?請(qǐng)先看下列高校名單：

清華大學(xué)、北京大學(xué)、上海交通大學(xué)、內(nèi)蒙古大學(xué)、內(nèi)蒙古師范大學(xué)、武漢理工大學(xué)

請(qǐng)?jiān)徫椅茨塬@得完整的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。僅據(jù)我個(gè)人見(jiàn)聞所及，上述高校都采用《克麗奧眼中的科學(xué)》作為相關(guān)課程的教材或參考教材。

所謂“科學(xué)編史學(xué)”，劉兵給出的定義是一個(gè)連環(huán)套。“編史學(xué)”的定義是：“對(duì)于歷史的撰寫、歷史的方法、解釋和爭(zhēng)論的研究”；“科學(xué)編史學(xué)”的定義是：“對(duì)科學(xué)史進(jìn)行的編史學(xué)的研究”。這聽(tīng)起來(lái)似乎相當(dāng)抽象，相當(dāng)學(xué)術(shù)化，若用大白話來(lái)說(shuō)，則“科學(xué)史理論研究”一語(yǔ)，差能近之。

這種學(xué)問(wèn)的價(jià)值何在呢?可以從科學(xué)、科學(xué)史、科學(xué)編史學(xué)三者的關(guān)系來(lái)入手考慮。

我和劉兵的共同朋友，北大的劉華杰教授，倡學(xué)問(wèn)分“階”之說(shuō)，比如科學(xué)本身為一階，則科學(xué)史為二階，而科學(xué)編史學(xué)為三階……有趣的是，在一些懷有偏見(jiàn)的人看來(lái)，學(xué)問(wèn)中“階”數(shù)越小則越尊貴，“階”數(shù)越大則越可以鄙視。按照這樣的標(biāo)尺，劉兵的科學(xué)編史學(xué)研究“階”數(shù)為三，自然是沒(méi)有尊貴可言的了。幸好劉兵從來(lái)沒(méi)有將這類偏見(jiàn)放在眼里過(guò)，否則他恐怕就不研究科學(xué)編史學(xué)了。

如果將通常的科學(xué)研究活動(dòng)稱為一階的，而將科學(xué)史研究(對(duì)科學(xué)的歷史的研究)稱為二階的，那么科學(xué)編史學(xué)就將是三階的了。當(dāng)然，對(duì)一個(gè)科學(xué)史研究的從業(yè)者來(lái)說(shuō)，他也完全可以將科學(xué)史視為一階(盡管這樣做絲毫不會(huì)讓那些懷有偏見(jiàn)的人對(duì)科學(xué)史更加尊重)，那么科學(xué)編史學(xué)就成為二階。但是，在上面這個(gè)“階系”中，不管我們選擇哪一個(gè)坐標(biāo)原點(diǎn)，科學(xué)編史學(xué)都脫不了“對(duì)研究進(jìn)行研究”的身份。

所以，科學(xué)編史學(xué)的價(jià)值，首先就體現(xiàn)在對(duì)科學(xué)史研究的幫助上。它幫助科學(xué)史研究者回顧以往研究的成敗得失，也幫助科學(xué)史研究者思考新的研究路徑。

當(dāng)然，科學(xué)編史學(xué)在這方面的價(jià)值，迄今為止，也許并未得到科學(xué)史研究者普遍一致的認(rèn)同。有些研究者認(rèn)為，只有進(jìn)行一階的研究，才是“真功夫”，才有學(xué)術(shù)價(jià)值。這種狹隘功利的觀念，導(dǎo)致一些人輕視科學(xué)史研究，這樣的人當(dāng)然更會(huì)輕視科學(xué)編史學(xué)的研究。即使在科學(xué)史界，認(rèn)為科學(xué)編史學(xué)不著邊際、不切實(shí)用的，恐怕也還頗有人在。關(guān)于這方面的情況，我在1996年《克麗奧眼中的科學(xué)》初版序中已經(jīng)談到過(guò)。

不過(guò)，十幾年過(guò)去，情況顯然有所改善，有更多的人認(rèn)識(shí)到了科學(xué)編史學(xué)的學(xué)術(shù)價(jià)值，此則劉兵鼓吹之功，不可沒(méi)也。

劉兵所從事的科學(xué)編史學(xué)研究，除了對(duì)科學(xué)史有意義之外，還有更為廣泛的意義，值得特別提出來(lái)討論幾句。

從1996年到2009年，這十幾年間，有一個(gè)非常重要的變化必須考慮，即科學(xué)史這個(gè)學(xué)科的處境有了相當(dāng)大的改變。

1996年時(shí)，科學(xué)史是一個(gè)默默無(wú)聞的、被嚴(yán)重邊緣化了的、甚至其從業(yè)者的生存都成問(wèn)題的小小學(xué)科。借用證券行業(yè)的術(shù)語(yǔ)，我在1999年上海交通大學(xué)科學(xué)史系成立大會(huì)上，將這個(gè)中國(guó)第一個(gè)科學(xué)史系的創(chuàng)建比喻為“走出階段性底部的第一根陽(yáng)線”。如果這個(gè)比喻可以成立的話，那么1996年的中國(guó)科學(xué)史界，確實(shí)可以說(shuō)是在“底部”掙扎著。

然而到了2009年，科學(xué)史雖然依舊是一個(gè)小的交叉學(xué)科，但她至少已經(jīng)被國(guó)家承認(rèn)為理科一級(jí)學(xué)科，除了中國(guó)科學(xué)院自然科學(xué)史研究所這個(gè)國(guó)家隊(duì)，全國(guó)高校中已經(jīng)有了4個(gè)科學(xué)史系；更重要的是，以科學(xué)史、科學(xué)哲學(xué)、科學(xué)社會(huì)學(xué)等學(xué)科為依托的科學(xué)文化傳播，在國(guó)內(nèi)公眾媒體中的話語(yǔ)日益增長(zhǎng)，正產(chǎn)生著越來(lái)越廣泛的社會(huì)影響。

在這樣的情況下，科學(xué)編史學(xué)對(duì)以往科學(xué)史的反思和對(duì)有關(guān)問(wèn)題的探討，就遠(yuǎn)遠(yuǎn)越出了科學(xué)史的象牙之塔，而開(kāi)始對(duì)公眾的思想產(chǎn)生影響了。例如，當(dāng)劉兵對(duì)國(guó)內(nèi)科學(xué)史中的“輝格解釋”進(jìn)行研究之后，就不可能不對(duì)以往科學(xué)史面向大眾的主要接口——愛(ài)國(guó)主義教育和傳統(tǒng)“科普”——產(chǎn)生某種震撼性的、甚至是顛覆性的影響。

也就是說(shuō)，隨著科學(xué)文化對(duì)公眾話語(yǔ)影響的增長(zhǎng)，科學(xué)編史學(xué)的研究成果將有機(jī)會(huì)被“放大”。我認(rèn)為，這應(yīng)該是今后科學(xué)編史學(xué)研究中進(jìn)一步注意的一個(gè)方面。

最近十多年來(lái)，我經(jīng)常在想一個(gè)問(wèn)題，有時(shí)也和朋友們討論這個(gè)問(wèn)題，即：一個(gè)人在提倡某種學(xué)術(shù)研究時(shí)，究竟能夠產(chǎn)生多大的作用?

在我們以往的思維習(xí)慣中，我們總是傾向于將個(gè)人渺小化，將個(gè)人的作用虛無(wú)化。一個(gè)人如果取得了一些成績(jī)，他必須說(shuō)這是“領(lǐng)導(dǎo)英明”和“同事協(xié)作”的結(jié)果，這樣才被認(rèn)為是得體的；如果他表示“這確實(shí)是我自己多年來(lái)努力的結(jié)果”，領(lǐng)導(dǎo)和同事們就要在心里悄悄不高興了。在這樣一種大家都習(xí)慣的氛圍中，我們往往不敢想象或展望個(gè)人在提倡某種學(xué)術(shù)研究時(shí)的作用。

現(xiàn)在，看來(lái)是考慮改變上面這種思維習(xí)慣的時(shí)候了。因?yàn)閯⒈屛覀兛吹搅朔蠢?/p>

在我的視野中，這些年來(lái)，在學(xué)術(shù)界大力提倡科學(xué)編史學(xué)研究的，就是劉兵單槍匹馬一個(gè)人。但是他卻已經(jīng)讓科學(xué)編史學(xué)研究產(chǎn)生了不可忽視的作用和影響。套用好萊塢電影中常見(jiàn)的套話，可以說(shuō)“他成功了”。成功的原因，我姑且先歸納出兩個(gè)：一是由于他持續(xù)不斷的努力。十余年來(lái)一以貫之，這在個(gè)人方面倒也不是太難——有一定毅力的學(xué)者都能做到。但在效果上來(lái)說(shuō)，就相當(dāng)可觀了。在如今眾聲喧嘩、泡沫騰飛、信息爆炸的學(xué)術(shù)環(huán)境中，只有長(zhǎng)期堅(jiān)持，才可能產(chǎn)生足夠的效果。當(dāng)然，這是以所堅(jiān)持的是嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)術(shù)為前提的。反之，我們看到有些純粹嘩眾取寵的妄人言論，“毅力”倒也不小，已經(jīng)“堅(jiān)持”好幾年了，效果則只是讓人看到小丑跳梁，成為笑柄。

二是由于劉兵持續(xù)進(jìn)行學(xué)術(shù)文本和大眾閱讀文本之間的跨文本寫作。如果說(shuō)持續(xù)的學(xué)術(shù)研究是基本信號(hào)，那么持續(xù)的跨文本寫作就是強(qiáng)大的“功放級(jí)”，使得劉兵的聲音覆蓋面寬闊，而且能夠傳播到距離遙遠(yuǎn)的地方。曾有傳言曰“有科學(xué)的地方就有劉兵”，這話當(dāng)然會(huì)被有些人利用來(lái)諷刺劉兵，但又何嘗沒(méi)有一點(diǎn)與昔日“凡有井水處，即能歌柳詞”異曲同工之處呢?

在持續(xù)進(jìn)行跨文本寫作以傳播自己的學(xué)術(shù)理念這一點(diǎn)上，我與劉兵深有同好。有些人士甚至已經(jīng)將我們兩人視為中國(guó)當(dāng)代“科學(xué)文化運(yùn)動(dòng)”的倡導(dǎo)者，這在我們自己當(dāng)然愧不敢當(dāng)，但也確實(shí)表明，一小群人持續(xù)的跨文本寫作，真的有可能產(chǎn)生比人們通常想象的大得多的影響和作用。

火熱的社會(huì)生活，和象牙之塔中的學(xué)術(shù)思考，兩者未必總是格格不入的。任何一種嚴(yán)肅認(rèn)真的學(xué)術(shù)研究——哪怕是“三階”的科學(xué)編史學(xué)，都有可能對(duì)公眾產(chǎn)生影響。當(dāng)我為《克麗奧眼中的科學(xué)》(修訂版)寫完這篇新版序時(shí)，這是最令我感到興奮的一點(diǎn)。