隱權(quán)力博弈；左宗棠為何一步登天

吳　鉤

咸豐九年夏，北京城的都察院接到一紙控狀，原來是已革職的永州總兵樊燮控告永州知府黃文琛勾結(jié)湖南巡撫幕客左宗棠圖謀陷害。同時(shí)，湖廣總督官文參劾左宗棠的奏折也送達(dá)御覽，官文在奏折上稱左宗棠是出名的劣幕，驕橫跋扈、把據(jù)湖南、越權(quán)干政。

官僚體系外的師爺擅權(quán)專政、陷害朝廷命官，這是政治大忌，所以皇帝很生氣，后果很嚴(yán)重。咸豐當(dāng)即下旨，令官文與湖北主考官錢寶青嚴(yán)查此事，并密諭：“如左宗棠果有不法情事，可當(dāng)即就地正法?！?/p>

時(shí)隔不久，復(fù)有內(nèi)外臣工上疏，這回都是保舉左宗棠的。一份是湖北巡撫胡林翼所奏：左宗棠才可大用，只因?yàn)槊麧M天下，所以“謗亦隨之”；另一份是大理寺卿(最高法院院長(zhǎng))潘祖蔭的專折，更是極力薦舉左宗棠：“國(guó)家不可一日無湖南，而湖南不可一日無左宗棠也。宗棠為人，秉性剛直，嫉惡如仇。湖南不肖之員，不遂其私，思有以中傷之久矣。湖廣總督惑于浮言，未免有引繩批根之處。宗棠一在籍舉人，去留無足輕重，而楚南事勢(shì)關(guān)最尤大，不得不為國(guó)家惜此才?！?/p>

封疆大吏彈劾在前，朝廷重臣保舉于后，這個(gè)左師爺該如何處置呢?咸豐主意未定，便找御前大臣肅順商量：“方今天下多事，左宗棠果真是個(gè)人才。是不是應(yīng)棄瑕錄用?”肅順說：“人才難得，自當(dāng)愛惜?！彼€建議皇帝再給官文寄一份密旨，附上內(nèi)外臣工保薦左宗棠的奏折，讓官文酌察情形辦理，咸豐從之。后來官文覆奏”樊燮案”與左宗棠無涉，還了左宗棠一個(gè)清白。隨后兩江總督曾國(guó)藩的保折也到了，“宗棠剛明耐苦，可大用。”咸豐于是頒下詔書，著左宗棠以四品京堂候補(bǔ)。隨同曾國(guó)藩襄辦軍務(wù)。

至此，“樊燮告左師爺”一案徹底了結(jié)。左宗棠有驚無險(xiǎn)，并因禍得福。其后，左宗棠平定太平天國(guó)、追剿捻軍、收復(fù)新疆、主持洋務(wù)運(yùn)動(dòng)。成為晚清中興名臣。這也證明了潘祖蔭當(dāng)年所言非虛：大清不可無左宗棠，殺了左某人，絕對(duì)是大清社稷的損失。

那么，我們可不可以將左宗棠的命運(yùn)反轉(zhuǎn)歸功于潘祖蔭等人的慧眼識(shí)才，咸豐皇帝的從善如流以及官文的手下留情呢?進(jìn)而言之，從咸豐九年的左宗棠事件中。我們是不是可以說，當(dāng)時(shí)的權(quán)力系統(tǒng)是能夠通過公開的彈劾與保舉機(jī)制，從而有效地辨析是非，識(shí)別人才的?

事情沒有這么簡(jiǎn)單。樊燮的控告、官文的參劾與潘祖蔭、胡林翼的保舉，只是臺(tái)面上的意見博弈，臺(tái)面下還牽涉到更為錯(cuò)綜復(fù)雜的勢(shì)力較量，“倒左”與“保左”雙方都動(dòng)用了不可明言的私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，啟動(dòng)了妙不可言的隱權(quán)力機(jī)制。左宗棠最后勝出。樊燮則灰溜溜卷鋪蓋走人，除了左宗棠確是匡世之才外。更說明他的隱權(quán)力遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了對(duì)手的想象。

事情得從樊燮說起。這個(gè)鎮(zhèn)總兵、二品大員據(jù)說極不成器，貪贓枉法。挾優(yōu)宿娼。時(shí)值多事之秋，“寇事急”(指太平天國(guó)起義)，永州知府黃文琛日夜守城，樊燮則日夜酣飲狎優(yōu)，不出衙門。黃文琛非常不滿，有一次干脆帶著官印，跑到巡撫駱秉章那里要求解任。樊燮害怕黃文琛說自己的壞話，也進(jìn)省拜謁巡撫。駱秉章讓他去見師爺左宗棠，誰知見了左師爺。卻迎頭遭到一通教訓(xùn)：“武官見我，無論大小，皆要請(qǐng)安，汝何不然?快請(qǐng)安!”樊燮也不是吃索的，回敬說：“朝廷體制未定武官見師爺請(qǐng)安之例，武官雖輕，我亦朝廷二三品官也?！弊笞谔拇笈瑢⑵鋮柭暫浅獬鋈?。樊燮進(jìn)謁，碰了一鼻子灰。只好帶著一肚子暗恨回到永州。

平心而論，左宗棠的做法的確過分了。只是當(dāng)時(shí)他深得駱秉章的信任與器重，上至布政使，下至州縣牧令、上撫院言事。均由左宗棠定奪，作威作福慣了，連湖南、湖北兩省的總督官文都不放在眼里。時(shí)人都戲稱他為“左都御史”。意思是說，巡撫按例不過領(lǐng)右副都御史銜，左宗棠的權(quán)力竟比巡撫還大。這當(dāng)然是一種缺乏合法性的隱權(quán)力，師爺不過是地方行政長(zhǎng)官的私人顧問，不領(lǐng)朝廷俸祿，沒有正式職權(quán)，因此師爺專擅，是為僭越。后來官文彈劾左宗棠“越權(quán)千政”。也不是全無所本。

樊燮受辱未幾，成車八年年底，駱秉章趁赴京陛見之機(jī)，參了樊燮一本?；厥『笥治賳T查實(shí)樊挪用公款等劣跡，致使樊燮被革職回籍。樊燮懷疑是左宗棠從中陷害，更是憤恨難消。此時(shí)，對(duì)左宗棠專擅早已心存不滿的湖南布政使文格極力慫恿樊燮倒打一耙。樊燮在湖廣也是頗有勢(shì)力的，他是官文圈子里的人，與官文門丁李錦堂交情不淺，現(xiàn)在受了委屈，便請(qǐng)李打點(diǎn)關(guān)系，找總督大人告狀，訴苦。

官文當(dāng)然要維護(hù)親信，因?yàn)橛H信的私人效忠關(guān)系，通常構(gòu)成了庇主的隱權(quán)力根基。于是官文暗助樊燮將控狀遞上都察院，同時(shí)親自具折參劾左宗棠。在得到御批嚴(yán)查之后。他即刻將涉案的黃文琛等人逮問，并準(zhǔn)備捉拿左宗棠到湖北對(duì)質(zhì)。

而另一邊，左宗棠的東主駱秉章也不可能見死不救，成豐九年八月廿五日，駱秉章將樊燮妄控的情由奏明，并把查明的賬簿、公稟、樊燮親供等文件，咨送軍機(jī)處。但是，以駱秉章的身份為左辯解，在皇帝看來，難免有護(hù)短的嫌疑，所以皇帝批復(fù)：“劣幕把持”，并對(duì)駱秉章嚴(yán)加申飭。有好事者，還在左公館大門邊刷上“大字報(bào)”：“欽加劣幕銜幫辦湖南巡撫左公館”。

眼看大禍臨頭，恃才傲物的左宗棠這才慌了神。巡撫衙門是不能再呆下去了，所以他決意出幕。以免累及駱秉章。他打算北上進(jìn)京，一者咸豐十年是大比之年。如果撈個(gè)進(jìn)士回來，哪用屈尊當(dāng)什么師爺?二來樊某人既然告到北京，我也不怕他，“愿就刑部對(duì)質(zhì)，一夕暴死”——這是左宗棠致信好友兼姻親胡林翼時(shí)所言，其不善鉆營(yíng)的秉性，由此可見一斑。這位“左都御史”得意之時(shí)，用隱權(quán)力肆無忌憚地挑戰(zhàn)湖南官僚的正式權(quán)威，其實(shí)卻全然不明白隱權(quán)力的微妙效用。

胡林翼則老謀深算，深諳官場(chǎng)上陰陽相濟(jì)之道。當(dāng)初他任湖北巡撫，朝廷忌他手握重兵，特派官文總督湖廣，暗中監(jiān)視。有識(shí)之士都為他擔(dān)慮。但胡林翼很聰明，極力討好官文，每月給總督府送上豐厚銀兩，又讓母親認(rèn)了官文寵妾為干女兒，從而與官文建立了非常良好的私人關(guān)系。現(xiàn)在左宗棠有難，胡林翼以他多年為官的經(jīng)驗(yàn)，自然曉得最為妥善、保險(xiǎn)的解決辦法是什么。

胡林翼一方面致信左宗棠，設(shè)法阻止他北上?！靶滩繉?duì)質(zhì)”的想法雖然光明磊落。卻恐怕成事不足、敗事有余，另一方面，他悄然啟動(dòng)了建立在一系列私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)之上的非正式庇護(hù)機(jī)制，開始營(yíng)救左宗棠。

那么，私人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)是如何環(huán)環(huán)相扣，將庇護(hù)信息從一個(gè)關(guān)系網(wǎng)傳遞到另一個(gè)關(guān)系網(wǎng)，并推動(dòng)著正式保舉渠道的迅速形成呢?

如果說正式保舉渠道的標(biāo)志物是奏折，那么，私信與私人傳話就是非正式庇護(hù)機(jī)制的象征。先看胡林翼寫給官文的一封私信，胡林翼先給官文燒了一炷高香：“滌帥所謂宰相之度量，亦深服中堂之德大，冠絕中外百僚也?！比缓笳?qǐng)官文對(duì)左宗棠開恩：“此案樊與黃等似無好聲名，正案不敢預(yù)聞。其案外之左生，實(shí)系林翼私親，自幼相處……如此案有牽連左生之處，敬求中堂老兄格外垂念，免提左生之名。此系林翼一人私情，并無道理可說，惟有燒香拜佛，一意誠(chéng)求，

必望老兄俯允而已?！?/p>

至于京城那邊，胡林翼則“輦?cè)Ы?折合人民幣約五六十萬元)結(jié)交朝貴”，替左宗棠打點(diǎn)關(guān)系。出面操辦這些事情的是左宗棠的另一位好友兼親家、翰林院編修郭嵩燾。

郭嵩燾很早就從他的同鄉(xiāng)王閩運(yùn)處獲悉皇帝密諭嚴(yán)查左宗棠的消息，知道事情非同小可，立即想到向御前大臣肅順求救。肅順權(quán)傾朝野，又非常賞識(shí)曾國(guó)藩、胡林翼等漢臣，由他出面，自然可保左宗棠無虞。郭嵩燾于是先委托同鄉(xiāng)王閩運(yùn)代為疏通，然后王又托其同僚、肅順親信高心夔，最后由高將“保左”的信號(hào)傳給了肅順。這個(gè)過程講述起來比較復(fù)雜，其實(shí)也說明了關(guān)系網(wǎng)運(yùn)作的特點(diǎn)；一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)可以借助某一節(jié)點(diǎn)，與另一個(gè)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)鑲嵌起來，環(huán)環(huán)相扣，從而實(shí)現(xiàn)影響力半徑的拓展。

肅順答應(yīng)搭救左宗棠，不過他又不想太著痕跡，引起皇帝猜疑。所以暗示郭嵩燾：“必俟內(nèi)外臣工有疏保薦，余方能啟齒。”那么由誰具折呢?外臣好辦，胡林翼以及與左宗棠也有姻親之誼。又是同鄉(xiāng)，極相友善的曾國(guó)藩都會(huì)保舉他。只是內(nèi)臣找哪位呢?

郭嵩燾想到了一個(gè)合適的人選：與他同在南書房當(dāng)值的潘祖蔭。一則自己與潘有私交，二則潘與皇帝親近，說得上話。但有一個(gè)問題：潘與左宗棠素不相識(shí)，憑什么要保舉他?郭嵩燾考慮再三，決定計(jì)賺潘祖蔭。

郭嵩燾先將保折起草好，再帶上三百兩銀票去找潘祖蔭(這筆錢應(yīng)該是胡林翼所出)，見了面也不明說來意，只是拉著潘祖蔭去喝花酒。席間，他才言歸正傳，請(qǐng)潘具奏保人。潘詢問所保何人。郭說：“你且先別問，保折我已代為寫好，你只要抄正遞上去就行了，我這里有三百兩銀子為謝?！迸俗媸a一直很信任郭嵩燾，又見到銀票嘩啦啦響，煞是吸引人，所以也不拒絕，將銀票納入懷中，說：“我們且飲酒，再商量。”幾杯酒下肚。大家面紅耳赤，郭嵩燾趁熱打鐵，要潘祖蔭趕緊遞折。到了奏事處門外，潘問：“事已至此，必?zé)o悔理。唯所保何人，折中所言何事，必先令我知悉，否則萬一皇上問起，將何詞以對(duì)?”郭嵩燾這才出示保折，潘祖蔭看了并無異言，于是繕寫好遞上奏事處。

這份將左宗棠個(gè)人安危與帝國(guó)命運(yùn)聯(lián)系起來的保折，對(duì)咸豐皇帝的觸動(dòng)很大，促使皇帝開始考慮對(duì)左“棄瑕錄用”。后來左宗棠為報(bào)答潘祖蔭的保舉之恩，贈(zèng)給潘家一份價(jià)值連城的厚禮——道光初年出土的西周文物大盂鼎。

不過認(rèn)真計(jì)較起來，所謂“國(guó)家不可一日無湖南，而湖南不可一日無左宗棠”、“宗棠一在籍舉人，去留無足輕重，而楚南事勢(shì)關(guān)系尤大，不得不為國(guó)家惜此才”這么有震撼力的保薦詞，應(yīng)該是出自郭嵩燾的手筆。潘祖蔭固然對(duì)薦舉左宗棠沒有異議，但若說他慧眼識(shí)英雄，恐怕也談不上。事實(shí)上，潘鑒賞文物的眼光是一流的，但識(shí)人則有點(diǎn)不靠譜。有一則軼事可以證明這一點(diǎn)：某次潘祖蔭與眾閑談，提及某提督忠肝義膽。有人問：“此人戰(zhàn)績(jī)?nèi)绾?”潘說：“不甚清楚。”又問：“狀貌如何?”潘又說：“沒有會(huì)過。”問話的人感到奇怪：“既然如此，你如何斷定此人忠義?”潘揭開了謎底：“他送我的鼻煙壺很好，我就知道此人不錯(cuò)?！?/p>

后面的事態(tài)基本上按著。保左“派的設(shè)想發(fā)展。潘祖蔭上疏后，胡林翼與曾國(guó)藩的保折也先后呈達(dá)御前。咸豐皇帝依肅順之言，將幾份保折打包發(fā)給了官文。官文一看，已知朝廷有意重用左宗棠，同時(shí)又礙于胡林翼的情面。也就不好為難左宗棠了，遂與僚屬商量具奏結(jié)案。來自正式權(quán)力系統(tǒng)與個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的雙重壓力，致使官文不得不改變了主意。而正式權(quán)力系統(tǒng)的壓力，很大程度上也是由于個(gè)人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的暗中推動(dòng)而形成的。

回頭再來看此案，可以發(fā)現(xiàn)，樊燮控告左宗棠，從某種意義上來說，正是一場(chǎng)正式權(quán)力意欲鏟除隱權(quán)力的官司，但吊詭的是，博弈雙方都需要借隱權(quán)力保駕護(hù)航與推波助瀾。樊燮固然有官文暗助，左宗棠的最后勝出更是得益于他幾位姻親——胡林翼、郭嵩燾、曾國(guó)藩不遺余力的周旋。若不是郭嵩燾耍了一個(gè)小小的花招，潘祖萌的關(guān)鍵一疏顯然不會(huì)從天而降。

這是一場(chǎng)隱權(quán)力的大比拼，左宗棠盡管只是一名舉人、幕客，但他的朋友與親戚們都是勢(shì)力顯赫的朝廷重臣，當(dāng)時(shí)內(nèi)憂外患，朝廷離不開這些湘籍大佬們力挽狂瀾，而樊燮雖然官居二品，卻只有湖廣總督官文一人可倚仗，而官文卻只是胡林翼關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的一部分?？偠灾?，左宗棠的入脈資源遠(yuǎn)非樊燮能比，所以，咸豐九年的那一場(chǎng)公案，并未給左宗棠帶來滅頂之災(zāi)。反而成了他從游幕生涯走向封官拜相的人生轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

再來對(duì)比一下同案中永州知府黃文琛的遭遇，或許將會(huì)更感慨隱權(quán)力對(duì)于個(gè)人仕途命運(yùn)的強(qiáng)大影響力。湖北人黃文琛性子耿直，平素與左宗棠不和，但在此案中卻堅(jiān)決為左辯護(hù)，只是他缺乏左宗棠那樣盤根錯(cuò)節(jié)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，胡林翼在致官文的私信中也全然沒有眷顧他，反而說：“此案樊與黃等似無好聲名?！弊詈?，黃文琛“微罪奪官”，與他的同僚兼對(duì)手樊燮一起卷鋪蓋走人。

那個(gè)正式權(quán)力系統(tǒng)顯然并不能完全識(shí)別是非黑白，或者說，它并不會(huì)完全按照是非黑自來作裁斷。正義高高懸掛在黃文琛們的頭頂之上，但腳下要有足夠的資源充當(dāng)墊腳石，才能觸摸得到。隱權(quán)力在為一部分人實(shí)現(xiàn)救濟(jì)的同時(shí)，也制造了更大的機(jī)會(huì)不平等。中國(guó)官場(chǎng)之黑暗，至少部分就產(chǎn)生于此吧。

編輯／趙雪梅