西方科幻影片中的科學(xué)技術(shù)形象(下)

江曉原

對于另一種我們已經(jīng)司空見慣、大部分人已經(jīng)一天也離不開的技術(shù)——電視，科幻影片中也不乏有一定深度的反思。影片《西蒙妮)(Simone，2002)是一個例子。假想了電視能夠欺騙公眾到什么樣地步。

一個過氣的導(dǎo)演，依然鐘情電影事業(yè)，但是那些明星耍大牌，讓他忍無可忍。一個潦倒的電腦天才送給他一個軟件，這個軟件是他用畢生智慧開發(fā)的，可以用電腦技術(shù)在電影中模擬出一個“真實的”美女——不，事實上她比世間任何美女都更完美，她是人類心目中“理想的”美女。這個美女取名西蒙妮。

自從有了這個軟件，該導(dǎo)演拍的影片每一部都大獲成功。這些影片中的女主角西蒙妮，則芳名冠于寰宇，成為紅得發(fā)紫的女明星。西蒙妮更是導(dǎo)演的最愛，她不需片酬，不耍大牌，不發(fā)脾氣，導(dǎo)演要她怎么表演她就怎么表演，可以百分之百地實現(xiàn)導(dǎo)演的意圖。

西蒙妮成名之后，她受到全世界電影觀眾的熱愛，成為一個真正的大眾情人。如今，沒有任何人懷疑世界上是否真有西蒙妮其人，所有的人都相信該導(dǎo)演旗下有一個大明星、大美人西蒙妮。她甚至還成了聯(lián)合國的某個親善大使，在世界各國飛來飛去——她每到一處，全世界觀眾都可以在電視上看到她抵達(dá)該地的“實況轉(zhuǎn)播”。至于她的遍布全球的影迷們和她見面的要求，則總是被“西蒙妮小姐已經(jīng)離開本市”、“西蒙妮小姐身體偶有不適”之類的借口推托掉。

這個寓言式的幻想故事，離我們的日常生活其實并不遙遠(yuǎn)。

技術(shù)中有惡嗎?

許多人想當(dāng)然地認(rèn)為，技術(shù)本身是“中性”的，無惡也無善，關(guān)鍵在于人用它來干什么事。這種想法實際上是非常簡單幼稚的。經(jīng)不起稍微深入一點的追問。一些西方科幻影片中對這一問題有所思考。

影片《鏈?zhǔn)椒磻?yīng)))(Chain Reaction，1996)中的故事說，芝加哥大學(xué)的一群科學(xué)家，研發(fā)出了一種全新的能源技術(shù)，能夠從水里提取出無窮無盡廉價而又環(huán)保的燃料——簡單來說，干脆就是美國版的“水變油”。負(fù)責(zé)這個項目的科學(xué)家，在實驗成功之后極度興奮，迫不及待地要將他的小組的驚世成就向全世界公布。誰想到正當(dāng)這些科學(xué)家沉浸在“一朝成名天下知”的喜悅之中，打算向外發(fā)布新聞時，一群蒙面殺手從天而降，殺死了這些科學(xué)家，炸毀了整個實驗室。

香農(nóng)博士，一位和中央情報局暗中有著千絲萬縷關(guān)系的神秘人物，表面上是資助這項美國版“水變油”研究的基金會負(fù)責(zé)人。然而，那個晚上殺死科學(xué)家，炸毀實驗室的殺手們，正是香農(nóng)博士派出的!香農(nóng)博士后來更是兇相畢露，他槍殺了基金會中主張繼續(xù)這個研究項目的同仁，而且，當(dāng)“水變油”項目在另一個秘密的備用實驗室中再次成功時，他又毫不猶豫地炸毀了它。

香農(nóng)博士并不是一個臉譜化的惡人，他是有理論的：

你們研發(fā)出這項“水變油”的技術(shù)當(dāng)然很好，但是你想過沒有，我們現(xiàn)今社會的能源支柱是什么?是石油!如果你們的技術(shù)向外一公布，所有的石油產(chǎn)業(yè)在一夜之間就會倒閉!美國的股市在第二天就會崩盤!我們的金融體系就會癱瘓!我們的整個社會就會陷于騷亂!你們現(xiàn)在搞出這個技術(shù)來，一旦公布，它究竟是造福我們社會。還是禍害我們社會?!所以說，你們的這項技術(shù)，搞出來得太早了!它必須被雪藏起來，等到人們真正需要它的時候(比如石油快耗竭了)，才可以問世。

在好萊塢電影中，CIA、FBI之類的機構(gòu)，通常都是唯科學(xué)主義的代表。然而在《鏈?zhǔn)椒磻?yīng)》中，CIA暗中派出的香農(nóng)博士，卻是一個赤裸裸的、甚至可以說是很極端的“反科學(xué)主義者”。他為了阻止不適當(dāng)?shù)男录夹g(shù)過早問世，竟不惜殺人放火。這也是這部影片的與眾不同之處。

而另一部名聲更大的著名影片《少數(shù)派報告》(Minority Report，2002)，則是一個未來世界的“誅心”故事。故事的場景被想象在公元2054年的華盛頓特區(qū)，在那里“謀殺”這種事情已經(jīng)徹底消失——有整整9年沒有發(fā)生過了，因為犯罪已經(jīng)可以預(yù)知，而罪犯們在實施犯罪之前就會受到懲罰。司法部有專職的“預(yù)防犯罪(Pre·Crime)小組”，負(fù)責(zé)偵破所有犯罪的動機，從間接的意象到時間、地點和其它的細(xì)節(jié)，這些動機由“預(yù)測者”(Pre·Cogs)——他們能夠預(yù)知未來的各種細(xì)節(jié)，負(fù)責(zé)解析，然后構(gòu)成定罪的證據(jù)。在這樣的制度下，公眾也就沒有任何隱私可言了，因為一切言行都在有關(guān)機構(gòu)的監(jiān)控之中。

“預(yù)測者”是三個有超自然能力的人(兩男一女)，但是處在令人恐懼的景象中——他們被制作成木乃伊般的僵尸，浸泡在液體中，生不像生，死不像死。他們腦內(nèi)被植入犯罪圖像的晶片，就像原始數(shù)據(jù)，快速瀏覽圖片并儲存，等他們腦細(xì)胞組織發(fā)育完全，晶片就與之完全融為一體，可以有效地接收并處理信息，這就是所謂的“犯罪預(yù)知系統(tǒng)”?！八麄儾粫杏X到任何痛苦，但必須保持恒溫，否則就會沉睡不醒”。

這種令人毛骨悚然的技術(shù)，看上去就透著某種邪惡的色彩。影片讓“預(yù)防犯罪小組”最忠誠的精英約翰·安德頓也被偵測出有犯罪企圖，來揭示這種偵測技術(shù)的邪惡。安德頓自己當(dāng)然知道自己是無辜的，但是“犯罪預(yù)知系統(tǒng)”不是從來就可靠無誤的嗎?如果他堅持自己無辜，那又怎么能保證以往由這個系統(tǒng)對別人作出的定罪全都正確呢?現(xiàn)在，安德頓只得在這座對所有公民都嚴(yán)密監(jiān)控、毫無個人隱私可言的城市中逃亡，并追索原因，以求洗脫自己的罪名。安德頓的謀殺罪名最后能不能洗脫?影片實際上借此提出了幾個嚴(yán)重問題：

這種無視公眾隱私權(quán)的所謂“犯罪動機預(yù)測”技術(shù)，憑什么值得信賴?根據(jù)動機給人定罪，是不是合理?能不能以“預(yù)防犯罪”為理由侵犯公眾隱私?如果允許以“預(yù)防犯罪”為理由侵犯公眾隱私，則是公眾的權(quán)利尚未被犯罪侵犯于彼，卻已先被“預(yù)防犯罪”侵犯于此了，這顯然是不可接受的。

還有一些想象中的技術(shù)，我們在未經(jīng)思考時會認(rèn)為它們當(dāng)然是好的，而實際上很可能非常有害。比如“預(yù)測未來”技術(shù)，就是如此。許多當(dāng)代的科幻作品思考過“預(yù)測未來”這一技術(shù)之惡。較為中國公眾熟悉的好萊塢科幻影片《記憶裂痕)(Paycheek，2003，中文或譯成《致命報酬》)就是一例。

影片故事中，電腦工程師詹寧斯在為萬萊康公司工作時，看到了未來，而那未來是極為暗淡的一包括核災(zāi)難。為此他在那臺能預(yù)見未來的機器芯片中安放了病毒，使得機器在他離開后無法正常運轉(zhuǎn)。詹寧斯認(rèn)為：“預(yù)測就象創(chuàng)造了一個人人都逃不掉的瘟疫，不論預(yù)測什么事，我們就會讓它發(fā)生?！彼麛嘌裕骸叭绻屓藗冾A(yù)見未來，那么他們就沒有未來；去除了未知性，就等于拿走了希望。”因而他認(rèn)為萬萊康公司制造預(yù)見未來的機器實屬邪惡之舉。

相信技術(shù)可以解決一切問題，這種信念從表面上看是“中性”的，因為技術(shù)本身似乎就是中性的——好人可以用技術(shù)來行善，壞人也可以用技術(shù)來作惡。其實不然，有些技術(shù)本身就像魔鬼，它們一旦被從瓶里放出來，人類對它們有了

依賴性，明知它們帶來的弊端極為深重，卻已經(jīng)“請神容易送神難”。農(nóng)藥、手機、互聯(lián)網(wǎng)，何不是如此?我們今天對這些何不是愛恨交加?

科學(xué)家不是圣人

好萊塢科幻影片似乎從來不以塑造科學(xué)家“崇高形象”為己任。除了塑造“科學(xué)狂人”這種臉譜化的壞人之外，科幻影片中對科學(xué)家還有種種不敬之處。

影片《IQ情緣》(I.Q.，或譯《愛神有約》，1994)是一部從多個角度對科學(xué)家進行揶揄調(diào)侃的作品。

影片的故事被安排在20世紀(jì)50年代某年，愛因斯坦、數(shù)學(xué)家哥德爾、物理學(xué)家波多斯基，以及一位可能是編導(dǎo)杜撰出來的科學(xué)家李卜克內(nèi)西，四位科學(xué)界的世界級大佬，在美國普林斯頓高等研究院過著游手好閑、悠閑自在的生活，享受著世人的供養(yǎng)和尊崇，思考討論著一些深奧玄遠(yuǎn)的問題，宛如奧林比斯山上的眾神。

愛因斯坦有一位侄女凱瑟琳，和他生活在一起，凱瑟琳已經(jīng)訂了婚，未來夫婿是一位走在科學(xué)界陽關(guān)大道上的“有為青年”——莫蘭德博士。莫蘭德博士馬上就能當(dāng)上教授了，充滿自信，自我感覺極為良好。但是他那張撲克臉，明顯暗示著他是影片嘲弄的對象。四大佬都不喜歡他，他們經(jīng)常取笑他的研究，說他“只在老鼠的生殖器上做功夫”，還在他的實驗室里搗蛋。后來他們聯(lián)手暗中幫助一位年輕的汽車修理工艾德追求凱瑟琳，為此不惜替艾德捉刀代筆，甚至幫他舞弊造假。

有些熱愛科學(xué)的人士也許會出來質(zhì)問：《IQ情緣》這樣的影片究竟是何居心?這不是丑化科學(xué)家嗎?這不是鼓吹造假嗎?這不是鼓勵作弊嗎?是的，好像是的。但是，如果這樣來看這部影片，也未免太煮鶴焚琴了。

四大佬為何要全力幫助艾德追求凱瑟琳?那是因為他們一致認(rèn)定：“艾德更能讓凱瑟琳幸?！?，這兩人之間“有真正的愛情”。這種認(rèn)定當(dāng)然也不可能從科學(xué)上得到證明，它屬于價值判斷，但因此也就是無可非議的了。

那么四大佬被塑造成這樣老頑童式的胡鬧形象，是不是妥當(dāng)呢?按照我們國內(nèi)多年來的傳統(tǒng)觀念，當(dāng)然會被認(rèn)為是不妥當(dāng)?shù)摹５窃谖鞣?，試圖消解科學(xué)過度權(quán)威的“反科學(xué)”思潮，早已在學(xué)術(shù)界和大眾媒體上盛行多年，在這樣的思潮背景下來看這部影片，四大佬的種種胡鬧也就不足為奇了。

至于四大佬幫助艾德“造假”之說，也不無辯解。知識產(chǎn)權(quán)也是可以贈與的，四大佬自愿為艾德捉刀，就是將這篇論文的知識產(chǎn)權(quán)贈與艾德。況且古今中外，許多大人物的報告甚至著作都是秘書寫的，但都?xì)w入大人物的名下，那么現(xiàn)在權(quán)當(dāng)四大佬情愿為艾德做一回義務(wù)秘書，為他起草論文，又有何不可呢?

著名科幻劇集《星際戰(zhàn)艦卡拉狄加(BattlestarGalactica，2003)，是講述人類和外星文明塞隆殊死斗爭的史詩作品，其中有一個貫穿全劇的科學(xué)家形象——博塔博士。他雖然被女總統(tǒng)任命為科學(xué)顧問，但實際上被塑造成輕浮的小丑角色。那個金發(fā)塞隆美女每時每刻糾纏著博塔博士，卻只有博塔一人能夠看見和感覺到她，她用無限的情欲誘惑著博塔，同時知悉了博塔所知道的一切。后來塞隆改變了方略一它們居然幫助博塔博士競選總統(tǒng)獲勝，而博塔的競選綱領(lǐng)是人類定居新殖民地卡布里卡星球。結(jié)果定居一年，和平安逸，人類斗志渙散，博塔則沉溺酒色，朝政荒廢。在劇集第二季結(jié)尾，塞隆突然再次大舉進攻，人類艦隊潰不成軍，新殖民地又告淪陷，而博塔居然代表人類政府向塞隆投降。

另一部曾經(jīng)被引進中國大陸公映的好萊塢科幻影片《摩羯星一號》(Capricorn One，1978)中，科學(xué)家扮演了更加不光彩的角色。

影片的故事說，美國國家航空航天局(NASA)因為航天項目花了16年，耗費了巨額國帑，卻一直沒有什么成果，已經(jīng)越來越無法向國會和公眾交代。于是首席科學(xué)家決定鋌而走險，要弄出一個大大的成果來，好讓世人震驚。他設(shè)計了載人飛船登陸火星的行動，而這次行動其實是一個驚天騙局。他要求三位宇航員在未來的8個月里，在一個沙漠里的秘密基地中，向全世界扮演“摩羯星一號”登陸火星的“實況轉(zhuǎn)播”!他對宇航員們說：“如果你們揭露真相，美國人民將‘沒有任何東西可以相信了——因此即使為世道人心著想，你們也應(yīng)該跟我合作?！?/p>

在首席科學(xué)家的威逼利誘之下，三名宇航員不得不和首席科學(xué)家合謀。他們共同將一個彌天大謊持續(xù)了8個多月。在此過程中，全美國、全世界都不斷從電視上看到三位宇航員飛往火星、在火星成功登陸、又順利開始返航的“實況轉(zhuǎn)播”。中間還包括宇航員在太空中和家人通話，互訴關(guān)愛；宇航員家人接受媒體采訪，領(lǐng)受敬意……。

科幻影片中的故事，當(dāng)然都不是真實的事情；好萊塢的編劇和導(dǎo)演們，也不是科學(xué)技術(shù)和科學(xué)家的敵人。那么，這些影片為何都不約而同地塑造科學(xué)技術(shù)和科學(xué)家的負(fù)面形象呢?而且，科學(xué)家們面對這些好萊塢科幻影片，似乎也沒有提出什么抗議(如果在中國，抗議肯定會出現(xiàn))。這些現(xiàn)象，應(yīng)該是值得我們思考一番的吧。