人肉搜索與隱私權(quán)保護(hù)

劉　華

【摘 要】人肉搜索的出現(xiàn)，使我國(guó)脆弱的隱私權(quán)法律保護(hù)受到前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。為此，本文提出應(yīng)從三個(gè)方面來(lái)加強(qiáng)對(duì)人肉搜索的引導(dǎo)和規(guī)范，期望隱私權(quán)能得到真正的尊重和完全的保護(hù)，網(wǎng)絡(luò)能更健康、和諧。

【關(guān)鍵詞】人肉搜索 隱私權(quán) 保護(hù)

隨著計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，人類信息的交流和獲取變得便利和迅捷。有人斷言人肉搜索預(yù)示著隱私的終結(jié)，視之為洪水猛獸，認(rèn)為應(yīng)立即封殺如《徐州市計(jì)算機(jī)信息系統(tǒng)安全保護(hù)條例》規(guī)定未經(jīng)允許，擅自散布他人隱私，或在網(wǎng)上提供或公開(kāi)他人的信息資料，對(duì)發(fā)布者、傳播者等違法行為人，最高可罰款5000元。不過(guò)有人則力挺，認(rèn)為人肉搜索將違法亂紀(jì)，作奸犯科，違背公德的行為公之于眾是對(duì)邪惡的震懾，正義的伸張。是“封殺”還是“力挺”？這確是一個(gè)問(wèn)題。為此，對(duì)人肉搜索及其所涉的法律問(wèn)題尤其是隱私權(quán)問(wèn)題進(jìn)行深入探討實(shí)為必要。

一、何謂人肉搜索

早在2001年，貓撲網(wǎng)就出現(xiàn)了人肉搜索的雛形。有網(wǎng)友發(fā)帖問(wèn)一些問(wèn)題，知道答案的網(wǎng)友在回答完問(wèn)題后會(huì)得到網(wǎng)站獎(jiǎng)賞的虛擬貨幣。在你問(wèn)我答的過(guò)程中，人肉搜索引擎的機(jī)制形成了。Google網(wǎng)對(duì)人肉搜索的定義：人肉搜索就是利用現(xiàn)代信息科技，變傳統(tǒng)的網(wǎng)絡(luò)信息搜索為人找人、人問(wèn)人、人碰人、人擠人、人挨人的關(guān)系型網(wǎng)絡(luò)社區(qū)活動(dòng)，變枯燥乏味的查詢過(guò)程為“一人提問(wèn)、八方回應(yīng)”，“一石激起千層浪，一聲呼喚驚醒萬(wàn)顆真心”的人性化搜索體驗(yàn)。

具體而言，人肉搜索具有以下特征：

（一）人肉搜索不是一次完成，而是通過(guò)不特定的多數(shù)網(wǎng)民通過(guò)網(wǎng)絡(luò)共同完成

首先，將人肉搜索目標(biāo)的線索以提問(wèn)方式公布在網(wǎng)絡(luò)上，發(fā)動(dòng)網(wǎng)民搜索，提供線索；其次，廣大網(wǎng)民提供線索或?qū)€索分析整理；最后確定人肉搜索目標(biāo)在現(xiàn)實(shí)中的真實(shí)身份以及相關(guān)信息。

（二）影響較大，且由于某些網(wǎng)民的非理性行為易引發(fā)一些現(xiàn)實(shí)的法律問(wèn)題

一方面參與人肉搜索的網(wǎng)民人數(shù)眾多，良莠不齊。另一方面，一旦被搜索對(duì)象的真實(shí)身份被公布后，在網(wǎng)絡(luò)虛擬世界中的譴責(zé)和騷擾就很可能會(huì)轉(zhuǎn)化成現(xiàn)實(shí)世界中的實(shí)際行動(dòng)。被稱為“人肉搜索第一案”的原告王菲被網(wǎng)民人肉搜索，在網(wǎng)絡(luò)上公布其真實(shí)身份，發(fā)動(dòng)網(wǎng)民“通緝”、“追殺”，一些網(wǎng)友還跑到王菲父母家，對(duì)王菲父母大聲斥責(zé)，在其家門口噴涂“逼死賢妻、無(wú)良王家”等字句，嚴(yán)重影響了王菲及其家人的生活。

二、隱私權(quán)的界定

如上所述，人肉搜索就是以提問(wèn)的方式反動(dòng)廣大網(wǎng)民提供搜索目標(biāo)的個(gè)人信息資料，這就不可避免地涉及到個(gè)人隱私的問(wèn)題。

我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)并沒(méi)有明確的定義，在理論界也存在有分歧：有的認(rèn)為，隱私是個(gè)人不愿為他人所知曉和干預(yù)的私生活，它包括個(gè)人信息的保密、個(gè)人生活不受干擾、個(gè)人私事決定的自由三方面；有的認(rèn)為，隱私又稱私人生活秘密，是指私人生活安寧不受他人非法干擾，私人信息保密不受他人非法搜集、刺探和公開(kāi)等，它分為私人生活安寧、私人信息秘密兩類；也有的認(rèn)為，隱私，又稱生活秘密，是生活中不欲人知的信息。

我認(rèn)為，以上對(duì)隱私的定義是不全面的，理由如下：

（一）以上對(duì)隱私的界定完全以個(gè)人的主觀好惡和情感感受為依據(jù)就等于沒(méi)依據(jù)，因?yàn)閭€(gè)人的主觀好惡和情感感受因時(shí)、因地、因人而異，必然導(dǎo)致隱私的認(rèn)定極為隨意，缺乏客觀標(biāo)準(zhǔn)。

（二）完全忽略了兩種不同性質(zhì)的個(gè)人信息，也混淆了對(duì)個(gè)人信息的公布行為與后續(xù)的對(duì)個(gè)人信息的利用行為。

實(shí)際上，按照與主體的人格尊嚴(yán)有無(wú)直接關(guān)系，個(gè)人信息可以分為兩類：一類是與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個(gè)人信息；另一類是與人格尊嚴(yán)沒(méi)有直接關(guān)系的個(gè)人信息。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)于與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個(gè)人信息如裸照、性生活、生理缺陷等一旦公布或被他人知悉，即使不考慮后續(xù)的濫用行為，往往也會(huì)對(duì)主體的人格尊嚴(yán)或精神造成傷害。與人格尊嚴(yán)沒(méi)有任何直接關(guān)系如家庭或工作單位地址、電話號(hào)碼、年齡等，公布或知悉這些個(gè)人信息并不會(huì)對(duì)主體的人格尊嚴(yán)或精神利益造成任何直接損害。實(shí)踐中，對(duì)個(gè)人造成損害的往往是在獲悉這些個(gè)人信息后的濫用行為如利用電話號(hào)碼電話騷擾或發(fā)送垃圾短信。

綜上所述，我們可以將隱私界定為是指與公共利益沒(méi)有直接關(guān)系，而與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個(gè)人信息。對(duì)于那些與人格尊嚴(yán)有直接關(guān)系的個(gè)人隱私，如果它與公共利益有直接關(guān)系的話，也不能被視為隱私受隱私權(quán)的保護(hù)。

三、引導(dǎo)和規(guī)范

人肉搜索就像一把雙刃劍，使用的當(dāng)，則對(duì)社會(huì)有利。使用不當(dāng)，突破了道德和法律的界限，則有演變?yōu)椤熬W(wǎng)絡(luò)暴力”的危險(xiǎn)。因此，問(wèn)題不在于是否“叫?！?，關(guān)鍵在于合理的引導(dǎo)和規(guī)范，要構(gòu)筑起道德和法律的藩籬。

（一）加強(qiáng)立法，將隱私權(quán)明確規(guī)定為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)

我國(guó)法律對(duì)隱私權(quán)既沒(méi)有明確的定義，也不視其為一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，在司法實(shí)踐中，采取的是間接保護(hù)的方式即把隱私權(quán)納入名譽(yù)權(quán)的范圍予以保護(hù)。名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)在人格權(quán)項(xiàng)是不同的兩個(gè)概念，名譽(yù)權(quán)反映為社會(huì)公眾的一種評(píng)價(jià)，一旦侵害，可通過(guò)停止侵害、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)、消除影響等方式來(lái)加以救濟(jì)。隱私是與尊嚴(yán)有關(guān)的私密性的個(gè)人信息，一旦侵權(quán)永遠(yuǎn)侵權(quán)，是無(wú)法通過(guò)上述的方式來(lái)補(bǔ)救的。另外，在侵害方式上，對(duì)名譽(yù)權(quán)的侵犯往往是虛構(gòu)事實(shí)、編造虛假信息，而侵害隱私權(quán)則是將私密性的信息予以公開(kāi)。

因此，只有在立法上明確規(guī)定隱私權(quán)是一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)，并直接對(duì)其進(jìn)行保護(hù)才能真正切實(shí)的解決隱私權(quán)保護(hù)不利的現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。

（二）未成年特殊保護(hù)原則

未成年人的世界觀、人生觀尚未成熟，身心發(fā)展還未健全，對(duì)社會(huì)輿論的心理承受能力還較弱，為防止對(duì)未成年人身心發(fā)展造成不利影響，社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予他們更多的寬容和保護(hù)。以“很黃很暴力”事件為例。2007年年底，北京13歲女孩張某某在接受中央電視臺(tái)采訪時(shí)說(shuō)：“上次我查資料，突然蹦出一個(gè)窗口，很黃很暴力，我趕快給關(guān)了。”就因?yàn)檫@句話，她的出生年月、所在學(xué)校、家庭地址、電話等信息被人肉搜索出來(lái)曝光，其視頻、照片被惡搞，成了“人肉搜索”被濫用的犧牲品，身心受到了極大的傷害。

（三）公眾人物權(quán)力克減原則

所謂公眾人物權(quán)利克減原則，是指對(duì)于明星、政治家或公務(wù)員等，由于其特殊身份，與普通人相比，其隱私權(quán)應(yīng)該受到限制。公眾人物或是大眾的楷模，或是掌握權(quán)力，對(duì)社會(huì)公共利益有直接的影響，他們也有比普通人擁有更多的資源來(lái)消除因?yàn)殡[私權(quán)公開(kāi)所導(dǎo)致的消極影響，因此他們的隱私權(quán)保護(hù)程度要比普通人隱私權(quán)保護(hù)的程度低。

參考文獻(xiàn)：

[1]張新寶.隱私權(quán)的法律保護(hù)[M].群眾出版社，1998.

[2]江平.民法學(xué)[M].中國(guó)政法大學(xué)出版社，2000.