《孟子》中一著名語(yǔ)段詮解辨誤

張　瑩

《孟子》中有一著名語(yǔ)段在《寡人之于國(guó)也》與《齊桓晉文之事》中先后出現(xiàn)，僅個(gè)別字詞有出入。二文選入高中語(yǔ)文教材經(jīng)年已久。人民教育出版社每有配套詮解的教學(xué)參考書印行于世，社會(huì)上流行的注書也多。注家的詮解，條目大體相同，文辭粗細(xì)不一，但由于原文意旨不甚粘連熨貼，故有穿鑿牽強(qiáng)，言未盡意之偏誤。用王引之《經(jīng)傳釋詞·卷九·卷一》的話來(lái)說(shuō)，這些偏誤“皆緣詞生訓(xùn)，非經(jīng)文本義”和“望文生訓(xùn)而非其本指”之屬。

關(guān)于這一語(yǔ)段詮解的偏誤，具體表現(xiàn)在：一、把“五十者”解作“五十歲的人”，“可以”未訓(xùn)出古義，“七十者”解作“七十歲的人”；二、把“畜”解作“家畜”；三、把“孝悌”從“孝悌忠信”中分割出來(lái)，只言“孝悌”，不提“忠信”，猶如“只揀芝麻，不要西瓜”；“頒白者”解作“頭發(fā)斑白的年長(zhǎng)的人”，視“頒”與“斑”同聲通假，不符定法與理義，“負(fù)”解作“背著”；“戴”解作“把東西放在頭上頂著”；“道路”解作現(xiàn)代漢語(yǔ)中的雙音節(jié)詞“道路”；四、把“老者”解作“老年人”。

要糾正對(duì)這一語(yǔ)段詮解的偏誤，筆者認(rèn)為還必須明確幾個(gè)問(wèn)題。

首先，《中國(guó)大百科全書·中國(guó)文學(xué)》載“孟軻（前372——前289）”，《史記·六國(guó)年表第三》載“公元前342齊湣王元年”，“公元前342年齊宣王辟疆元年”，由此推算，孟子與齊宣王對(duì)話的時(shí)間大約在公元前342年齊宣王即位后三四年間。時(shí)值關(guān)東六國(guó)爭(zhēng)戰(zhàn)兼并，日益擴(kuò)大，頻繁激烈。跟許多“士”一樣，孟子也先后游說(shuō)梁惠王、齊宣王，兜售其政見主張，以求得到一方權(quán)柄和豐厚祿位，幫助他們擴(kuò)展勢(shì)力，稱霸天下，但由于不利征伐，終不見用。在同諸侯陳述論辯仁政稱王的利弊時(shí)，孟子總是站在諸侯的立場(chǎng)以“我們”的情感來(lái)喻事說(shuō)理。孟子的這種情感在這一語(yǔ)段里也有反映。他認(rèn)為，“衣帛”、“食肉”是貴族階級(jí)的事，“黎民”只有爭(zhēng)取“無(wú)饑”的權(quán)利罷了。在孟子心目中，“黎民”種桑養(yǎng)蠶織造絲帛，飼養(yǎng)家畜家禽，純粹是為了供貴族階級(jí)享用。事實(shí)上戰(zhàn)國(guó)時(shí)期的農(nóng)民大都是農(nóng)奴，負(fù)擔(dān)很沉重。翦伯贊主編的《中國(guó)史綱要》所說(shuō)“魏李悝曾對(duì)農(nóng)民的收支情況做過(guò)計(jì)算”一例，就是有力的證明。那時(shí)農(nóng)民不僅常要給官僚地主從事種田、冶銅、作酒、舂米、做生意等無(wú)償勞動(dòng)，戰(zhàn)時(shí)適齡男子還又多有可能要被征調(diào)去打仗，短則數(shù)月，長(zhǎng)則數(shù)年。《戰(zhàn)國(guó)策》說(shuō)一次大戰(zhàn)，僅以兵甲、車馬的損失而言就“十年之田而不能償也”。諸侯征戰(zhàn)加重了農(nóng)民的負(fù)擔(dān)，大量耕地因失去勞動(dòng)力而荒蕪。

其次，作為戰(zhàn)國(guó)中期儒家學(xué)派重要代表人物，孟子繼承發(fā)展了孔子“孝悌忠信”和“君君臣臣，父父子子”的思想。其核心是“仁”，出發(fā)點(diǎn)是強(qiáng)調(diào)家庭的尊卑長(zhǎng)幼，貴賤親疏，落腳點(diǎn)卻是強(qiáng)化君主集權(quán)統(tǒng)治的絕對(duì)權(quán)威，具體反映在《論語(yǔ)》中，故素有“半部《論語(yǔ)》治天下”之說(shuō)傳留于世，歷代封建統(tǒng)治者都利用它來(lái)鞏固自己的統(tǒng)治。因此，孟子提出了“性本善”、“民為貴”的主張，建立了以“仁愛”為核心，以“仁政”為主體的思想體系。其基礎(chǔ)是“孝悌”，其旗幟則是“忠信”。在這一語(yǔ)段里，孟子把古代井田制土地分封與他所提倡的“仁愛”、“仁政”思想糅合在一起，構(gòu)想出一種有別于過(guò)去和當(dāng)時(shí)的社會(huì)形態(tài)，只不過(guò)旨在向梁惠王、齊宣王闡明實(shí)施“仁政”治國(guó)方略需要采取的措施，面授爭(zhēng)得貴族階級(jí)內(nèi)部權(quán)力再分配的最高控制權(quán)機(jī)宜而已。孟子的出發(fā)點(diǎn)和落腳點(diǎn)卻是在于從根本上維護(hù)貴族統(tǒng)治階級(jí)的利益。

另外，在這一語(yǔ)段里，孟子闡釋己見所取的方法是：橫向以假設(shè)句分條縷析，一一推斷，陳述事理；縱向以排比句逐層深入，步步遞進(jìn)，闡述事理；整體上，在前一句“王欲行之，則盍反其本矣”總提之下，先分陳，后總結(jié)，綜述事理；意念上，從日常生活基礎(chǔ)的構(gòu)架，講到上層意識(shí)形態(tài)的建設(shè)，概述事理。于是，孟子闡明了一個(gè)完整的“王欲行之，則盍反其本矣”的思想理論，那就是：要達(dá)到實(shí)施仁政王天下的目的，就要采取“制民之產(chǎn)”和“謹(jǐn)庠序之教”的具體措施。

此外，我們知道，寫文章，援例說(shuō)理，必須為中心服務(wù)，翻譯文言文，釋詞訓(xùn)義，也必須為原作中心服務(wù)；寫文章，要確定好所表現(xiàn)的中心和敘事說(shuō)理的思路、角度、層次，翻譯文言文，也要把握住原作所表述的中心和敘事說(shuō)理的思路、角度、層次；文章是反映客觀事物發(fā)展變化過(guò)程思維的語(yǔ)言表達(dá)形式，詮解文言文就必須瞻前顧后，把握文章敘事說(shuō)理的全過(guò)程，反復(fù)推敲，細(xì)加揣摩，確定詞義。這都是常理。其實(shí)，文言文的翻譯，關(guān)鍵在于釋詞訓(xùn)義。我以為，文言文的釋詞訓(xùn)義必須古文訓(xùn)古義，才能符合詞句篇的本義，才能有效地為原作中心服務(wù)；如果古文訓(xùn)今義，就勢(shì)必要曲解詞句篇的本義，要偏離原作的中心。文言文的翻譯與即席口譯外文不一樣，卻與異時(shí)異境筆譯外文相同。漢語(yǔ)言，經(jīng)歷了一個(gè)漫長(zhǎng)的變化發(fā)展過(guò)程。它具有時(shí)代、地域環(huán)境、階級(jí)層次的特點(diǎn)，也具有文化職業(yè)、年齡情性等等特點(diǎn)。先秦兩漢的語(yǔ)言絕大多數(shù)都是單音節(jié)詞。其古義，對(duì)我們來(lái)講，知之甚少，比較陌生；其今義，對(duì)我們來(lái)講，知之甚多，比較熟悉。所以，讀古書比較少，對(duì)古代的歷史、文化、風(fēng)情、習(xí)俗等等了解淺薄，往往是造成讀解古典經(jīng)文，產(chǎn)生歧義，發(fā)生謬誤，錯(cuò)訛本義的主要原因。注家對(duì)這一語(yǔ)段的詮解產(chǎn)生諸多偏誤，主要是對(duì)上述種種因素缺乏周詳細(xì)密考慮所致。因此，古文必須古讀，古義必須古訓(xùn)，古詞古句必須古解，這是保證我們讀懂讀通讀好古文應(yīng)該遵循的基本原則。

明白了這些道理之后，再來(lái)詮解這一語(yǔ)段就有頭緒，有門路了。

例一、“五畝之宅，樹之以桑，五十者可以衣帛矣?！?/p>

“五畝之宅”，古井田規(guī)定一個(gè)男丁可封得面積五畝的住宅地；句中“之”解釋為“的，結(jié)構(gòu)助詞”，“宅”解為“住宅地”；依文意可解釋為“每戶封得五畝住宅地的人家”，是“樹之以?！?、“雞、豚、狗、彘之畜”、“百畝之田”的主語(yǔ)。“樹之以?！敝小皹洹苯庾鳌胺N樹”，為動(dòng)詞；“之”調(diào)音節(jié)；“以”作介詞，解作“用”；桑植何處無(wú)須確指?！拔迨摺睍凶椤拔迨畾q的人”，這種注解不明發(fā)端，無(wú)由根蒂，于文神濁氣塞意也憋，如果譯為“五至十棵的樣子”則脈絡(luò)清晰，于文神清氣爽意也明?！罢摺?，《說(shuō)文》稱其為“別事詞”指代事物整體的一部分，此句中指代桑樹中的一部分；“五十”當(dāng)屬表數(shù)級(jí)范圍的約略數(shù)，可譯為“五……”或“五至十”?！翱梢浴碑?dāng)訓(xùn)作“所以”，名詞性詞組，下文中的“可以”亦然；王引之說(shuō)“可，猶所也，《禮記中庸》：‘體物而不可遺，鄭注曰：‘體，猶生也”?！段倪x》中“所”作“可”，“可”與“所”同義，故“可”得訓(xùn)為“所”，“所”亦得訓(xùn)為“可”（見《經(jīng)傳釋詞》·卷五）“所以”于文意解為“……的保障”。“衣”，讀“yì”,解作“穿……的衣服”；“帛”，“絲織品”。

例二、“雞、豚、狗、彘之畜，無(wú)失其時(shí)，七十者可以食肉矣?！?/p>

句中“之”使賓語(yǔ)前置。畜，讀“xù””畜養(yǎng)”；“其”代詞，指代“雞、豚、狗、彘之畜”；“時(shí)”，“養(yǎng)殖時(shí)機(jī)”?！捌呤摺迸c“五十者”釋解相類，歲月滾進(jìn)，“?！睍?huì)枝壯葉茂，“畜”會(huì)衍生增殖，所以“七十者”可解為“七到十只的樣子”；“食”，動(dòng)詞，“吃”。

例三、“百畝之田，勿奪其時(shí)，數(shù)口之家可以無(wú)饑矣?！?/p>

“百畝之田”，古井田制規(guī)定一個(gè)男丁可封得面積百畝的耕地；“百畝之田”中的“之”使賓語(yǔ)前置；“田”，動(dòng)詞，“耕種田地”；“奪”，“擠占”。“其”，代詞，指代“百畝之田”；“數(shù)口之家”中的“之”是結(jié)構(gòu)助詞，“的”；“饑”，挨餓。

例四、“謹(jǐn)庠序之教，申之以孝悌之義，頒白者不負(fù)戴于道路矣?！?/p>

“謹(jǐn)”，“鄭重”；“庠序”，名詞，殷時(shí)稱序，周時(shí)稱庠，為統(tǒng)治階級(jí)培養(yǎng)人才的機(jī)構(gòu)，泛指學(xué)校，唯貴族富家子弟方可進(jìn)?！爸?jǐn)庠序之教”中“之”，結(jié)構(gòu)助詞；“教”，教育；“申”，“申述，反復(fù)講清楚”；“申之以”中的“之”起調(diào)音節(jié)的作用；“以”，介詞，“把”；“孝悌”與“庠序”對(duì)舉，形成音韻美，行文便從“孝悌忠信”中截取“孝悌”二字，但釋解須全體，方合真意；“孝悌之義”中的“之”結(jié)構(gòu)助詞；“義”，涵義；“頒”，發(fā)布；“白”“告”，引為“告示”、“文告”?！罢摺保厥獯~，“……的時(shí)候”；“負(fù)”，“違背”，“戴”，動(dòng)詞，“擁戴”引為“尊奉”；“道”，指“實(shí)施仁政稱王天下之道”；“路”，套路，指稱王天下的方式方法、技能技巧、原則規(guī)范等。

例五、“七十者衣帛食肉，黎民不饑不寒，然而不王者，未之有也。”

“七十者”指老者，老者為尊，老者為貴，引為尊貴?！袄杳瘛保鞍傩掌胀ā?；“未之有也”中“之”，代詞，事情，指代稱王天下。

至此，要準(zhǔn)確的詮釋這一語(yǔ)段就不難了，現(xiàn)序列于后：

如果每戶封得五畝住宅地的人家，能種桑養(yǎng)蠶，只要種上五至十棵的樣子，那么，我們就有穿絲織品衣服的保障了；能飼養(yǎng)一些雞、狗、豬一類的家禽家畜，不要使它們失去了繁殖的時(shí)機(jī)，只要飼養(yǎng)七至十只的樣子，那么，我們就有吃上肉的保障了；能耕種好封得的百畝耕地，不要擠占了耕種百畝耕地的時(shí)令，那么，幾口人的家庭就有不挨餓不受凍的保障了。如果我們能鄭重地辦好學(xué)校教育，把儒家“孝悌忠信”的義理反復(fù)講情楚，那么，頒發(fā)文告政令的時(shí)候，就不會(huì)違背我們尊奉的仁政王天下的思想套路了。如果尊貴的人能穿上絲織品的衣服，吃上肉食品，普通百姓能不挨餓不受凍，這樣還不能稱王統(tǒng)治天下的事情，是未曾有過(guò)的。

筆者認(rèn)為，這樣詮釋這一語(yǔ)段，才比較切合原文中心及敘事說(shuō)理的思路、角度、層次，才比較與原文意旨粘連熨貼，才比較符合經(jīng)文的本義。

張瑩，語(yǔ)文老師，現(xiàn)居浙江寧波。本文編校：老猛