關于單位累犯認定及處罰的若干問題探討

李 月

摘要現(xiàn)行刑法規(guī)定的犯罪主體包括單位,但在累犯制度中只明確規(guī)定了自然人累犯制度,對于單位累犯的規(guī)定還較為含糊甚至空白,在實踐中也存在許多對于單位累犯的認定及處罰問題。本文明確指出單位累犯應納入累犯制度的控制范圍,并給出了實踐中對于單位累犯的部分處罰建議。

關鍵詞累犯制度單位犯罪單位累犯

中圖分類號:D924.3文獻標識碼:A文章編號:1009-0592(2009)06-075-01

1997年修訂后的刑法典明確規(guī)定了單位也可以作為犯罪的主體, 這是我國刑事立法的一大突破。但在累犯制度中對于單位累犯的問題規(guī)定的較為含糊。

一、犯罪主體

刑法第31條規(guī)定:單位犯罪的,對單位判處罰金,并對其直接負責的主管人員和其他直接責任人員判處刑罰,本法分則和其他法律另有規(guī)定的,依照規(guī)定。在此可以看出,刑法明確規(guī)定了單位也可以作為犯罪的主體,受到刑法的規(guī)制。

二、累犯的概念

我國現(xiàn)行的刑法對于累犯的規(guī)定集中在《刑法》65條和66條。其中第65條規(guī)定了一般累犯,是指被判處有期徒刑以上刑罰的犯罪分子,刑罰執(zhí)行完畢或者赦免以后,在五年以內(nèi)再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪的,但過失犯罪除外。第66條規(guī)定了特殊累犯。

在一般累犯規(guī)定中有一個相當突出的刑罰條件:有期徒刑以上刑罰,而刑法規(guī)定對犯罪單位只能判處罰金刑;在特殊累犯構(gòu)成要件中,要求前后兩次犯罪均為危害國家安全罪, 而刑法規(guī)定的危害國家安全罪主體不包括單位,所以單位既不能構(gòu)成一般累犯也不能構(gòu)成特殊累犯。

這就出現(xiàn)了一個實踐中的問題:如果單位連續(xù)犯罪,依法律條文無判處單位累犯的依據(jù),對于單位重復犯罪的行為就無法有力懲處。因此,建立單位累犯制度十分必要。

三、單位累犯的認定

(一)犯罪主體

構(gòu)成單位累犯要求前罪和后罪的主體必須是單位, 即《刑法》第30條規(guī)定的公司、企業(yè)、事業(yè)單位、機關、團體。同時,單位犯罪主體不同于自然人犯罪主體之處在于單位犯罪的主體具有整體性。單位人員是否負刑事責任,并非是追究單位刑事責任的必要條件,恰恰相反, 單位整體犯罪, 才是追究單位內(nèi)部成員(自然人) 刑事責任的依據(jù)和必要前提。根據(jù)《刑法》第31條的規(guī)定,并不是對所有的單位犯罪都采取雙罰制,不排除對單位犯罪也可以實行單罰。據(jù)此可推論出,無論采取單罰還是雙罰,都是將單位作為一個犯罪整體來進行懲處。

(二)犯罪主觀要件

《刑法》65條中的自然人累犯,前罪和后罪都是基于故意,因此單位累犯的主觀要件也應為故意。筆者認為,之所以將主觀要件界定為故意,而將過失犯罪排除在單位累犯的適用范圍之外,是為了與刑法中關于自然人累犯的立法目的保持一致。刑法設置自然人累犯這一刑罰制度的目的即懲治連續(xù)的故意犯罪,是為了避免一些主觀惡性太大,可能對社會造成進一步危害的犯罪分子的繼續(xù)犯罪。對于單位犯罪也應同理如此,否則便于設立累犯制度的初衷相違背。

(三)單位累犯的客觀要件

這里的客觀要件是指單位具體實施了犯罪行為,觸犯了法律條文。單位累犯以單位先后實施了兩次犯罪為首要條件。罪質(zhì)條件,筆者將會在下文予以詳細論述。

(四)單位累犯的客體

單位犯罪行為侵犯的客體是刑法保護的社會關系。

四、實踐中的判定

(一)前罪與后罪的時間間隔

在自然人累犯的規(guī)定中,自然人犯前罪與后罪的時間間隔為5年。因此,筆者認為,在單位累犯制度的構(gòu)建中,單位犯罪的時間間隔也應控制在五年以內(nèi)。其目的首先是為了與刑法規(guī)定累犯制度的整體趨勢相符合,其次,對于打擊重復犯罪來說,筆者認為五年是一個較為合適的時間區(qū)間,它既能保證在一定的時間之內(nèi)控制單位再次犯罪,又能夠給與犯罪主體較合適的懲戒時間,避免其在過長的時間之內(nèi)收到警戒,這也是罪行相當?shù)囊环N體現(xiàn)。

(二)前罪后罪的罪質(zhì)條件

在自然人累犯中,《刑法》第65條明確規(guī)定了前罪需要被判處有期徒刑以上刑罰,后罪則要求滿足再犯應當判處有期徒刑以上刑罰之罪。那么對于單位犯罪來說,由于采取雙罰制(即對單位處以罰金刑,對單位的直接責任人員或主管人員判處相應刑罰),就存在如下問題:是以單位判處(前罪)且應判處(后罪)的罰金金額,還是以單位的直接責任人員或主管人員判處且應判處的刑罰輕重,或者二者兼顧的方式來確定是否構(gòu)成累犯的罪質(zhì)要件?筆者認為,由于懲處的是單位的重復犯罪,因此,應以前者,即單位判處或應判處的罰金金額來確定單位是否構(gòu)成累犯。這在一方面肯定了單位作為一個獨立的法人,能夠獨立承擔責任的法律地位,另一方面,如果采取雙罰制的雙重標準,使得法律的規(guī)定較為模糊,此種規(guī)定相對清晰明確,便于實踐中的應用。對于罰金的數(shù)額,筆者認為應以30萬元起算。即前罪判處30萬元以上的罰金刑,在刑罰執(zhí)行完畢的五年內(nèi)再犯應被判處30萬元以上的罰金刑的單位,構(gòu)成單位累犯。

(三)如何處罰累犯單位中的自然人

在單位累犯的處罰中,存在諸多問題:前后罪的自然人主體并非同一人,應如何處理?怎樣判定單位犯罪中的自然人是否構(gòu)成累犯?怎樣對后罪中的自然人判處刑罰?筆者認為,可以用一句話來概括如何處罰在單位犯罪中的自然人,即精確按照自然人累犯構(gòu)成來認定與處罰。即,當前罪與后罪的自然人不是同一人時,對后者不能判處更重的刑法,應就其當次的犯罪行為參照罪行相當?shù)脑瓌t進行判決;前后罪的自然人是同一人時,按照《刑法》65條對于一般累犯的標準來認定和處罰。即前后罪中的自然人都應是被判處(前罪)且應該判處(后罪)有期徒刑以上的罪犯。因為,自然人具有其相對獨立性,這是由其犯罪主體特征的相異性所決定的。這體現(xiàn)了單位累犯與自然人累犯之構(gòu)成的相異性,可以罰當其罪。依此亦能更好地處理單位累犯中的各種復雜情形,無疑更有利于實行雙罰制,可充分體現(xiàn)構(gòu)建累犯制度的本意。