論我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)

張彩霞

摘要計(jì)算機(jī)信息網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展使得網(wǎng)絡(luò)空間的個人隱私權(quán)受到前所未有的嚴(yán)峻挑戰(zhàn),這種狀況已經(jīng)嚴(yán)重阻礙了電子商務(wù)和網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。強(qiáng)化對網(wǎng)絡(luò)空間的個人數(shù)據(jù)和隱私權(quán)的法律保護(hù),已成為國際社會網(wǎng)絡(luò)立法的當(dāng)務(wù)之急。本文從隱私權(quán)涵義入手,闡述了我國法律對隱私權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀,對我國網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)體系及立法模式進(jìn)行了思考。

關(guān)鍵詞隱私權(quán)網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)保護(hù)

中圖分類號:D923文獻(xiàn)標(biāo)識碼:A文章編號:1009-0592(2009)02-356-01

一、隱私和隱私權(quán)的概念

隱私,英文為Privacy.本文所稱的隱私是指自然人的隱私。隱私權(quán)作為一種基本人格權(quán),是指公民“享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù) ,不被他人非法騷擾、知悉、利用和公開的一種人格權(quán)?！币话阏J(rèn)為,隱私權(quán)的主體只能是自然人,其內(nèi)容具有真實(shí)性和隱秘性,主要包括個人生活寧靜權(quán)、私人信息保密權(quán)、個人通訊秘密權(quán)及個人隱私利用權(quán)。由此可見,隱私權(quán)在人格權(quán)利中的基礎(chǔ)性和重要性。

隱私權(quán)的概念和理論,最初源于美國。1890年,美國法學(xué)家布蘭代斯(Louis D. Brandis)和沃倫(Samuel D. Warren)在哈佛大學(xué)的《法學(xué)評論》上,發(fā)表了一篇著名的論文《隱私權(quán)》(The Right to Privacy),提到“保護(hù)個人的著作以及其他智慧感情的產(chǎn)物之原則,是為隱私權(quán)?！?這是人類歷史上第一次明確提出隱私權(quán)。此后,關(guān)于隱私權(quán)的理論,開始受到廣泛的重視和承認(rèn)。

二、網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的含義

網(wǎng)絡(luò)空間的個人信息隱私權(quán)主要是指“公民在網(wǎng)絡(luò)中享有的私人生活安寧與私人信息依法受到保護(hù),不被他人非法侵犯、知悉、搜集、復(fù)制、公開和利用的一種人格權(quán);也指禁止在網(wǎng)上泄露某些與個人有關(guān)的敏感信息,包括事實(shí)、圖像、以及毀損的意見等?！?

網(wǎng)絡(luò)隱私包含的主要內(nèi)容為:個人數(shù)據(jù)、私人信息、個人領(lǐng)域。 網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)大致有如下內(nèi)容:

1.知情權(quán)。用戶有權(quán)知道網(wǎng)站收集了關(guān)于自己的哪些信息,這些信息將用于什么目的,以及該信息會與何人分享。

2.選擇權(quán)。消費(fèi)者對個人資料的使用用途擁有選擇權(quán)。

3.合理的訪問權(quán)限。消費(fèi)者能夠通過合理的途徑訪問個人資料并修改錯誤的信息或刪改數(shù)據(jù),以保證個人信息資料的準(zhǔn)確與完整。

4.足夠的安全性。網(wǎng)絡(luò)公司應(yīng)該保證用戶信息的安全性,阻止未被授權(quán)的非法訪問。用戶有權(quán)請求網(wǎng)站采取必要而合理的措施,保護(hù)用戶的個人信息資料的安全。

三、我國隱私權(quán)保護(hù)的法律現(xiàn)狀和網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)立法模式探析

我國關(guān)于隱私權(quán)的立法,至今沒有相應(yīng)直接的規(guī)定。對隱私權(quán)的保護(hù),散見于一些法律、法規(guī)、規(guī)章中?，F(xiàn)行《民法通則》也沒有將隱私權(quán)作為公民的一項(xiàng)獨(dú)立的人格權(quán)加以保護(hù),而只是簡單地規(guī)定了與公民的隱私權(quán)有關(guān)的肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)。而事實(shí)上,隱私權(quán)、肖像權(quán)和名譽(yù)權(quán)同屬于人身權(quán)中不同性質(zhì)的權(quán)利,侵犯隱私權(quán)的構(gòu)成要件與侵犯名譽(yù)權(quán)的構(gòu)成要件不同。私下或小范圍內(nèi)傳播他人隱私一般是很難構(gòu)成對他人名譽(yù)權(quán)的侵犯,這卻是對他人隱私權(quán)的侵犯。如果對侵犯隱私權(quán)行為的懲罰以是否給名譽(yù)權(quán)造成了一定的影響為前提,事實(shí)上很大一部分侵犯了他人隱私權(quán)而同時又沒有對他人名譽(yù)權(quán)造成侵害的行為將逃脫法律的制裁。這樣所帶來的結(jié)果是法律保護(hù)隱私權(quán)的實(shí)際效力減少,隱私權(quán)尋求法律保障的實(shí)際可訴性、可操作性降低,不利于受害者請求司法救濟(jì)。

在生活中,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的糾紛呈上升趨勢,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的保護(hù)日益受到重視。但我國對于網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的法律保護(hù)幾乎是一片空白,在實(shí)際的法律操作中往往適用傳統(tǒng)隱私權(quán)的保護(hù)規(guī)則,將網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)歸入名譽(yù)權(quán)加以間接保護(hù)。網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)與隱私權(quán)兩者間存在著較大的區(qū)別,網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)遭到侵害適用解決名譽(yù)侵權(quán)的法律條款,這種解決方式自然是不妥當(dāng)?shù)?。這種間接保護(hù)方式不僅在訴訟上不方便,不利于受害人尋求司法保護(hù)。在實(shí)體上,如果隱私的侵害沒有可參照的法律規(guī)定,則無法進(jìn)行司法救濟(jì),

與西方國家相比,我國長期以來對個人隱私權(quán)的保護(hù)不甚重視,此外不論是商業(yè)網(wǎng)站還是公民個人的隱私權(quán)觀念都很薄弱,這是傳統(tǒng)法律文化的歷史積淀所致,不是短時間內(nèi)可以改變的。我們應(yīng)該在考慮本國國情的同時,積極關(guān)注國際上的立法趨勢和立法動態(tài),從中吸取可行的經(jīng)驗(yàn)措施,形成我國網(wǎng)絡(luò)隱私立法的一般方式和原則。并逐漸向隱私保護(hù)的國際標(biāo)準(zhǔn)靠攏,取得國際協(xié)調(diào),爭取在電子信息網(wǎng)絡(luò)建設(shè)和發(fā)展剛剛起步的時候取得主動。首先應(yīng)從法律上明確隱私權(quán)作為獨(dú)立民事權(quán)利的地位,進(jìn)而盡快制定《隱私權(quán)法》,既加強(qiáng)對隱私權(quán)的傳統(tǒng)法律保護(hù),也重視對信息時代下網(wǎng)絡(luò)隱私權(quán)的調(diào)整,建立一套完整的隱私權(quán)保護(hù)的法律法規(guī)體系。在目前條件不成熟的情況下,當(dāng)務(wù)之急是擬定相關(guān)條例、決定或司法解釋,填補(bǔ)我國網(wǎng)絡(luò)隱私保護(hù)方面的空白。