論在涉外民商事案件中適用外國(guó)判例的必要性

張 強(qiáng)

摘要我國(guó)將外國(guó)法作為國(guó)際私法的法律淵源之一,近年來(lái)有很多學(xué)者研究外國(guó)法的查明和適用問(wèn)題,但對(duì)外國(guó)判例在涉外民商事案件中運(yùn)用問(wèn)題的討論很少,這與我國(guó)不承認(rèn)判例為法律淵源有關(guān)。但判例在國(guó)際私法領(lǐng)域中起著極大的作用,我國(guó)也可以做出一些嘗試,本文就這一問(wèn)題,簡(jiǎn)要的闡述了在涉外民商事案件中適用外國(guó)判例的必要性。

關(guān)鍵詞國(guó)際私法外國(guó)判例的適用必要性

中圖分類(lèi)號(hào):D920.5文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-351-01

我國(guó)目前國(guó)際私法中的規(guī)定線(xiàn)條太粗,缺乏可操作性。不得不依靠大量的司法解釋作補(bǔ)充,外國(guó)法查明和適用也只是由司法解釋來(lái)說(shuō)明。法律應(yīng)有超前性,對(duì)于在逐步完善立法的同時(shí),還需要有創(chuàng)新。中國(guó)法院在涉外民商事案件中適用外國(guó)判例在立法上需重大突破,也是大勢(shì)所趨。

一、明確外國(guó)判例的概念

(一)關(guān)于“外國(guó)判例”

所謂判例,是指法院先前的某一判決具有法律的效力,從而成為以后審判同類(lèi)案件的依據(jù)。我國(guó)有學(xué)者認(rèn)為,在涉外民商事案件中可適用英美法系國(guó)的判例,因?yàn)榕欣皇菄?guó)際私法的淵源只是意味著我國(guó)法院不能適用判例中的沖突規(guī)范,而只能適用成文的沖突規(guī)范。但當(dāng)沖突規(guī)范指引適用英美法系國(guó)家的判例時(shí),不能因?yàn)橥鈬?guó)準(zhǔn)據(jù)法的表現(xiàn)形式是判例而否定其可適用性。只要判例在該外國(guó)法律體系中具有法律淵源的地位,我國(guó)法院就應(yīng)該適用該判例法規(guī)則。豍其實(shí)在不少大陸法系國(guó)家,判例也是國(guó)際私法的一種淵源,即使是在有系統(tǒng)成文國(guó)際私法立法的國(guó)家也是如此。例如在法國(guó)。豎甚至有學(xué)者認(rèn)為,法國(guó)的整個(gè)國(guó)際私法體系就是從判例上建立起來(lái)的。所以,我國(guó)大可在根據(jù)沖突規(guī)范確定準(zhǔn)據(jù)法后直接引用該準(zhǔn)據(jù)法國(guó)的判例,大陸法系國(guó)家法院所作的司法判決也可作為外國(guó)判例而在涉外民商事案件中適用。

(二)關(guān)于“外國(guó)”的涵義,有政治意義上的“外國(guó)”和法律意義上的“外國(guó)”兩種

政治意義上的“外國(guó)”是指國(guó)家主權(quán)的區(qū)分,而法律上的外國(guó),指非同一法域的國(guó)家和地區(qū)。我國(guó)是多法域國(guó)家,從政治上意義來(lái)說(shuō),“外國(guó)”指我國(guó)大陸、香港、澳門(mén)、臺(tái)灣地區(qū)以外的所有國(guó)家,而在國(guó)際私法意義上,我國(guó)大陸法院把我國(guó)香港、澳門(mén)和臺(tái)灣地區(qū)法院的判例也視為國(guó)外判例。

二、適用外國(guó)判例的必要性

(一)適用外國(guó)判例有助于完善我國(guó)國(guó)際私法立法

我國(guó)國(guó)際私法立法具有起步晚,起點(diǎn)高的特點(diǎn),但一直到現(xiàn)在都還是一個(gè)比較偏僻的法律部門(mén)。法官在處理涉外民商事案件中并不十分重視國(guó)際私法原理制度的應(yīng)用,大部分情況下都是直接適用本國(guó)法而不了了之?，F(xiàn)代國(guó)際私法已經(jīng)有300多年的歷史了,判例在其發(fā)展過(guò)程中起到至關(guān)重要的作用,很多原則、基本制度、規(guī)范都是通過(guò)判例在直接確立起來(lái)。如最密切聯(lián)系原則,就是由美國(guó)的1954年的“奧頓訴奧頓”案和1963年的“巴貝克訴杰克遜”案發(fā)展而來(lái)。豐1878年法國(guó)最高法院審理“福爾果案”后,反致制度即在法國(guó)得以確立下來(lái),而1878年法國(guó)最高法院的“鮑富萊蒙訴比貝斯科案”和1922年法國(guó)法院的“弗萊案”,則使法律規(guī)避制度得以確立。豑適用外國(guó)判例能極大豐富我國(guó)國(guó)際私法的內(nèi)容,也有助于法官更深刻地理解國(guó)際私法原則的含義。

(二)適用外國(guó)判例可以補(bǔ)充我國(guó)國(guó)際私法立法的不足

我國(guó)在國(guó)際私法領(lǐng)域的立法分散而且非常簡(jiǎn)單,只是散見(jiàn)于單行法規(guī)和《民法通則》第八章。立法上的缺失使得司法解釋成為我國(guó)國(guó)際私法立法中獨(dú)特的地位,這些司法解釋,無(wú)論在數(shù)量上還是內(nèi)容上都已經(jīng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了相關(guān)立法,作為對(duì)現(xiàn)行法律法規(guī)所做的補(bǔ)充性修改和說(shuō)明性解釋,司法解釋行為本無(wú)可厚非,但在國(guó)際私法領(lǐng)域這種由它獨(dú)當(dāng)一面的狀況。會(huì)帶來(lái)不少問(wèn)題,如:“立法性”解釋成“創(chuàng)造”法律,合法性受質(zhì)疑;互相矛盾、難于操作;透明度不夠等等。對(duì)于已成為世界第三大貿(mào)易國(guó)的我國(guó)來(lái)說(shuō),這必須做出一些改變。先用外國(guó)判例來(lái)彌補(bǔ)立法的不完全性和法律漏洞也是一條可行之路。

(三)適用外國(guó)判例有助于加深對(duì)外國(guó)司法判例的理解,從而正確有利地適用外國(guó)法

通過(guò)沖突法選擇準(zhǔn)據(jù)法予以適用,是國(guó)際私法的一個(gè)重要特征。但即使是世界上知識(shí)最淵博的法官,也不可能通曉各國(guó)法律,法官只能通過(guò)沖突規(guī)范的指引準(zhǔn)確的選擇準(zhǔn)據(jù)法。當(dāng)準(zhǔn)據(jù)法是以判例為主要法律淵源是,則必然要求我國(guó)承認(rèn)其判例的淵源作用并直接援引有關(guān)判例作為審理案件的依據(jù),而正確深入地理解外國(guó)判例是合理使用外國(guó)法的前提。尤其是要解決我國(guó)區(qū)際法律沖突問(wèn)題,如香港,更不得不考慮香港法律承認(rèn)判例的前提。從外國(guó)判例上了解其法律不僅減輕法官的負(fù)擔(dān),也降低了訴訟成本。更何況,很多大陸法系國(guó)家在國(guó)際私法領(lǐng)域建立了外國(guó)判例制度,如法國(guó)、德國(guó)、日本。我國(guó)在將來(lái)也可以學(xué)習(xí)他們的經(jīng)驗(yàn)建立外國(guó)判例制度?？傊?從外國(guó)判例上了解外國(guó)法,做到知己知彼,不僅能在涉外民商事交往中正確有力地維護(hù)本國(guó)的利益,還能妥善地解決我國(guó)的區(qū)際法律沖突問(wèn)題。

三、結(jié)語(yǔ)

沒(méi)有哪一個(gè)法律部門(mén)像國(guó)際私法這樣容易受到政治事件和經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的影響,也沒(méi)有一個(gè)法律部門(mén)像國(guó)際私法這樣涉及極其廣泛而又復(fù)雜的生活領(lǐng)域。因此,立法者是不可能并規(guī)定一切可能發(fā)生的情況。豓雖然我國(guó)并不承認(rèn)判例為法的淵源,但是在國(guó)際私法上,我們應(yīng)該充分認(rèn)識(shí)到判例的作用,并應(yīng)用外國(guó)判例來(lái)完善立法的不足。法律需要有超前性,在國(guó)際交流日益頻繁的今天,在涉外民商事案件中的適用外國(guó)判例將得到越來(lái)越多國(guó)家的認(rèn)可,我國(guó)更應(yīng)把國(guó)際私法立法放在更高的角度,承認(rèn)外國(guó)判例作用,并將外國(guó)判例作為我國(guó)國(guó)際私法的法律淵源。