淺述公司法人的人格否認(rèn)制度

徐唐煉

摘要現(xiàn)代公司法律制度無(wú)不確立了公司法人人格制度,這一制度的建立對(duì)于鼓勵(lì)投資、發(fā)展經(jīng)濟(jì)起到了重要作用。然而公司法人人格制度往往成為股東降低風(fēng)險(xiǎn),獲取利益的工具,公司法人人格否認(rèn)制度呼之欲出。因此,我國(guó)現(xiàn)行《公司法》也確立了公司法人人格否認(rèn)制度,本文在此對(duì)這一制度做了簡(jiǎn)要的分析和探討。

關(guān)鍵詞公司法公司法人人格否定

中圖分類號(hào):D922.29文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A文章編號(hào):1009-0592(2009)01-070-01

我國(guó)現(xiàn)行《公司法》在理論上有許多突破,制度上有許多創(chuàng)新。比如,突破了公司法人的固有觀念,確立了公司法人人格否認(rèn)制度。下面就這一制度的確立、基本含義和適用以及我國(guó)《公司法》對(duì)公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定作些淺述。

一、公司法人獨(dú)立人格制度的內(nèi)涵

現(xiàn)代公司法律制度無(wú)一例外地確立了公司法人人格制度,其內(nèi)涵:(1)公司是獨(dú)立于股東的法律實(shí)體;(2)公司有自己的名稱、住所;(3)公司的財(cái)產(chǎn)與股東的財(cái)產(chǎn)彼此獨(dú)立分離;(4)公司具有獨(dú)立于股東的權(quán)利能力和行為能力;(5)公司能夠獨(dú)立承擔(dān)民事責(zé)任。公司以其財(cái)產(chǎn)對(duì)外承擔(dān)民事責(zé)任,股東以其出資額(股份)為限對(duì)公司承擔(dān)民事責(zé)任。

公司法人人格制度的建立為鼓勵(lì)投資,發(fā)展經(jīng)濟(jì),造福人類作出了重大貢獻(xiàn)。

二、公司法人人格否認(rèn)制度的確立及其基本含義

公司法人人格否認(rèn)制往往成為股東降低風(fēng)險(xiǎn),獲取利益的工具、外殼。也就是說(shuō)這一制度既可以能使股東在其生意興隆時(shí)坐享其成,又能使其經(jīng)營(yíng)落敗時(shí)逃之夭夭。因?yàn)樵趥鶛?quán)人和股東之間隔著公司法人這堵墻。這樣,在現(xiàn)實(shí)生活中,股東利用公司法人人格制度,損害債權(quán)人和社會(huì)公共利益,使這一制度異化為逃避制裁的工具,為了糾正這種傾斜的利益關(guān)系,實(shí)現(xiàn)公平、正義的價(jià)值取向,公司法人人格否認(rèn)制度呼之欲出。首開(kāi)公司法人人格否認(rèn)制度先河的是美國(guó)法院審理的1905年美國(guó)訴密爾沃基冷藏運(yùn)輸公司一案。從各國(guó)實(shí)踐情況看,公司法人人格否認(rèn)制度通常有兩種作法:一是立法,如英國(guó)1948年《公司法》(1976年修改)第31條和第一流322條作出了規(guī)定,德國(guó)在1965年《股份法》第2篇中規(guī)定了適用關(guān)聯(lián)企業(yè)的責(zé)任,令母公司對(duì)子公司、支配公司對(duì)從屬公司承擔(dān)不同的責(zé)任。二是由法院在審理具體案件時(shí)“揭開(kāi)公司的面紗”,公司法人人格否認(rèn)僅作為例外。

公司法人人格否認(rèn)制度是指在具體法律關(guān)系中,基于特定的事由,否認(rèn)公司的獨(dú)立人格,使股東在某些場(chǎng)合對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)無(wú)限責(zé)任的法律制度。其特征是:

1.適用以公司具備獨(dú)立人格為邏輯前提。

2.只對(duì)特定個(gè)案中公司獨(dú)立人格予以否認(rèn),即強(qiáng)調(diào)其適用只涉及特定的事由、特定的當(dāng)事人和特定的法律關(guān)系,并不影響公司其他法律關(guān)系,不影響公司作為一個(gè)公司獨(dú)立實(shí)體合法的繼續(xù)存在。

3.直接后果是股東不再只承擔(dān)有限責(zé)任,而是承擔(dān)無(wú)限責(zé)任。

4.對(duì)債權(quán)人合法權(quán)益的一種法律救濟(jì)。

三、公司法人人格否認(rèn)制度的適用

(一)適用范圍

1.公司與股東的人格混同。表現(xiàn)在財(cái)產(chǎn)混同、組織混同、經(jīng)營(yíng)業(yè)務(wù)混同,甚至在利益上出現(xiàn)混同。

2.利用公司形態(tài)以規(guī)避法律或合同義務(wù)。

3.公司資本顯著不足。公司必須有與其經(jīng)營(yíng)活動(dòng)相適應(yīng)的資本,這是生存和發(fā)展的物質(zhì)基礎(chǔ)。

4.股東對(duì)公司過(guò)分控制。股東對(duì)公司的財(cái)產(chǎn)權(quán)與公司的經(jīng)營(yíng)權(quán)可分離,股東對(duì)公司有財(cái)產(chǎn)利益,不必對(duì)公司進(jìn)行絕對(duì)控制。

(二)適用要件

1.主體要件:一是公司法人人格的濫用者,其必須是公司掌握實(shí)質(zhì)控制能力的股東;二是公司法人人格否認(rèn)的主張者,即公司法人人格濫用的受害者。

2.行為要件:這里強(qiáng)調(diào)的是公司法人人格利用者必須是實(shí)施了濫用公司法人人格的行為:(1)濫用公司法人人格損害公司債權(quán)人;(2)濫用公司法人人格回避契約義務(wù);(3)濫用公司法人人格回避法律義務(wù);(4)公司形骸化,即公司只是一個(gè)外殼、包裝,作為損害債權(quán)人和社會(huì)利益的工具。

3.主觀要件:行為人在主觀上存在過(guò)錯(cuò),這里主要是故意。

4.結(jié)果要件:公司法人人格利用者濫用公司法人人格的行為必須給債權(quán)人或者社會(huì)造成了損害后果。

5.因果要件:濫用公司法人人格的行為與造成的損害后果之間存在因果關(guān)系。

四、我國(guó)《公司法》關(guān)于公司法人人格否認(rèn)的規(guī)定

公司法人人格制度確立的公司的獨(dú)立人格地位幾乎具有絕對(duì)性,公司的責(zé)任與股東的有限責(zé)任被截然分開(kāi)。但在現(xiàn)實(shí)生活中,有的股東濫用權(quán)利,采取轉(zhuǎn)移公司財(cái)產(chǎn)、將公司財(cái)產(chǎn)與本人財(cái)產(chǎn)混同等手段,造成公司可以用于履行債務(wù)的財(cái)產(chǎn)大量減少,嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益。隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的深入發(fā)展,為防范濫用公司制度的風(fēng)險(xiǎn),保證交易安全,保障公司債權(quán)人的權(quán)益,維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序,必須用《公司法》加以調(diào)整?！豆痉ā返?0條第3款規(guī)定:“股東濫用公司法人獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避,嚴(yán)重?fù)p害公司債權(quán)人利益的,應(yīng)當(dāng)對(duì)公司承擔(dān)連帶責(zé)任?！?/p>

因此,《公司法》從債權(quán)人的利益保護(hù)出發(fā),規(guī)定如果有限責(zé)任公司、股份有限責(zé)任公司的股東濫用公司法人人格獨(dú)立地位和股東有限責(zé)任,逃避債務(wù),受到損失的債權(quán)人可以向人民法院起訴,要求公司股東對(duì)公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。關(guān)于我國(guó)公司法人人格否認(rèn)的適用,可以通過(guò)最高人民法院的有關(guān)司法解釋進(jìn)一步明確、具體化。