中國(guó)軟件外包產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究

董婷藝

摘要:本文剖析了軟件產(chǎn)業(yè)重要性,并通過“鉆石模型”詳細(xì)的分析了想象中國(guó)該產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的因素,總結(jié)出我國(guó)該產(chǎn)業(yè)比較的優(yōu)劣勢(shì),并提出了政策性建議。

關(guān)鍵詞:軟件外包鉆石模型國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力

一、引言

軟件產(chǎn)業(yè)的發(fā)展水平直接關(guān)系到一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展、社會(huì)進(jìn)步和國(guó)家安全,以軟件外包業(yè)為代表的服務(wù)外包,已經(jīng)成為全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)大趨勢(shì)。發(fā)展軟件外包產(chǎn)業(yè)有利于建設(shè)節(jié)約型社會(huì)。發(fā)展中國(guó)家目睹了軟件外包業(yè)給印度經(jīng)濟(jì)所帶來的繁榮,賽迪顧問研究數(shù)據(jù)顯示:2008年,印度軟件外包市場(chǎng)規(guī)模達(dá)到422億美元,占全球軟件外包市場(chǎng)的31.7%。與印度相比,我國(guó)2008年的軟件外包額僅為25.8億美元,與印度有著10多倍的差距。中國(guó)幾乎在除軟件之外的每一方面都超過了印度,但在軟件方面卻落后于印度。因此我國(guó)在軟件外包領(lǐng)域形成如此大的差距已經(jīng)成為業(yè)內(nèi)人士、學(xué)者和政府都十分關(guān)注的話題。比較分析中國(guó)軟件外包業(yè)發(fā)展中的重要因素,對(duì)促進(jìn)我國(guó)該產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,提升我國(guó)該產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力具有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

二、影響中國(guó)軟件外包業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力因素分析

波特認(rèn)為,一個(gè)國(guó)家能夠在某種產(chǎn)業(yè)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中嶄露頭角的原因,必須從每個(gè)國(guó)家都有的四項(xiàng)因素(生產(chǎn)要素;需求條件;相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè);企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手)和兩個(gè)輔助因素(機(jī)會(huì)和政府)來討論。這六個(gè)要素相互作用,形成一個(gè)完整的、互動(dòng)的鉆石模型。(見圖1)

1.要素條件

從軟件外包業(yè)的生產(chǎn)要素來看,人力要素的重要性高于物質(zhì)要素的重要性。該產(chǎn)業(yè)是智力密集型產(chǎn)業(yè),軟件人才的規(guī)模和技術(shù)水平是決定軟件外包出口國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素。我國(guó)軟件人才的絕對(duì)數(shù)量比印度少,軟件人才一直處于需求大于供給的狀態(tài),而且需求的缺口越來越大,據(jù)最新一項(xiàng)調(diào)查顯示,中國(guó)在今后相當(dāng)長(zhǎng)的一段時(shí)間內(nèi),每年至少存在 20 萬軟件人才缺口,并且這個(gè)缺口還在以每年 20%左右的速度增加。

2.需求條件

相對(duì)印度出口導(dǎo)向型的軟件產(chǎn)業(yè)而言,中國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)出明顯的滿足內(nèi)需為導(dǎo)向的特征。但是,國(guó)內(nèi)需求是長(zhǎng)期產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的一個(gè)重要因素,我國(guó)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的逐步壯大給我國(guó)軟件外包產(chǎn)業(yè)帶來了巨大潛力,前景光明,是不容忽視的。

3.相關(guān)及支持性產(chǎn)業(yè)

中關(guān)村可以稱得上是我國(guó)軟件產(chǎn)業(yè)的代表,是1988 年建立起來的北京中關(guān)村高新技術(shù)開發(fā)區(qū), 它覆蓋了北京市科技、智力、人才和信息資源最密集的區(qū)域,是我國(guó)發(fā)展最早、 影響最大、 規(guī)模最大的科技園。經(jīng)歷近 20 年的發(fā)展 , 如今已初步具備了大學(xué)科技園的雛形。

4. 企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)和競(jìng)爭(zhēng)狀況

軟件外包企業(yè)是國(guó)際市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的主體,企業(yè)的規(guī)模,開發(fā)實(shí)力以及組織和管理水平直接決定了競(jìng)爭(zhēng)的成敗。與印度相比較而言,印度幾大軟件公司均實(shí)現(xiàn)了承接國(guó)際大公司大額合同的能力和軟件外包的規(guī)模經(jīng)濟(jì)。在經(jīng)營(yíng)規(guī)模方面,印度的十大IT公司占有的市場(chǎng)份額高達(dá)45%。經(jīng)營(yíng)規(guī)模上我國(guó)軟件外包企業(yè)沒法比,,中國(guó)軟件外包企業(yè)普遍規(guī)模較小。印度軟件企業(yè)將質(zhì)量視為生命,在軟件開發(fā)過程中按照規(guī)范化的工作方法對(duì)項(xiàng)目進(jìn)行管理,保證軟件產(chǎn)品的質(zhì)量,受到歐美企業(yè)的高度肯定。我國(guó)軟件企業(yè)的軟件開發(fā)與軟件過程管理能力與印度企業(yè)相比還存在著非常大的差距。

5. 政府的作用

雖然我國(guó)政府近幾年也開始重視軟件外包業(yè),但是政策的優(yōu)惠程度仍然不足。中國(guó)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)方面還有待改善。軟件市場(chǎng)整頓和監(jiān)管不落實(shí),導(dǎo)致知識(shí)產(chǎn)權(quán)無法得到有效保護(hù),軟件盜版率居高不下,這成為影響我國(guó)軟件外包業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展的非常嚴(yán)重的問題,大大削弱了中國(guó)軟件企業(yè)在國(guó)際外包市場(chǎng)上的競(jìng)爭(zhēng)力。

6.機(jī)遇的分析

從全球經(jīng)濟(jì)一體化的角度和軟件產(chǎn)業(yè)的特性來看,軟件外包必然會(huì)從人力資本較高的國(guó)家,向人力資本較低的國(guó)家轉(zhuǎn)移。從全球大環(huán)境來看,無論對(duì)中國(guó)還是印度的軟件外包業(yè)來說,都是一次良好的、巨大的成長(zhǎng)機(jī)會(huì)。但由于中國(guó)和印度軟件外包業(yè)面臨的細(xì)分市場(chǎng)不同,所以彼此的機(jī)會(huì)也有所不同。比如, 印度的市場(chǎng)主要是歐美,而我國(guó)主要是日韓。

三、結(jié)論與建議

通過前文對(duì)中國(guó)軟件外包業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的系統(tǒng)分析,筆者得出如下結(jié)論。我國(guó)軟件外包業(yè)的優(yōu)勢(shì)是: 我國(guó)軟件內(nèi)需市場(chǎng)廣闊;對(duì)日軟件外包。但是,我國(guó)軟件外包業(yè)發(fā)展的主要問題有:高端軟件人才短缺,人才結(jié)構(gòu)不合理;軟件企業(yè)普遍規(guī)模小、實(shí)力弱、軟件開發(fā)能力不足;政府政策優(yōu)惠力度不夠,知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)缺乏。

因此,依據(jù)我國(guó)自身優(yōu)勢(shì)并借鑒印度發(fā)展模式,提出政策性建議:

1.基于國(guó)際國(guó)內(nèi)兩個(gè)市場(chǎng),發(fā)展軟件外包產(chǎn)業(yè)。

2.重視軟件教育與培訓(xùn),注重人才培養(yǎng)。

3.培育大型骨干龍頭軟件企業(yè),實(shí)現(xiàn)規(guī)模經(jīng)濟(jì)。

4. 建立適應(yīng)國(guó)際化競(jìng)爭(zhēng)的管理規(guī)則,提高軟件開發(fā)質(zhì)量。

5. 加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)系統(tǒng)建設(shè),進(jìn)一步發(fā)揮政府在軟件外包業(yè)中的作用。

6. 以日本為跳板,不斷開拓歐美市場(chǎng)。

參考文獻(xiàn):

[1]鄭昱君. 中印軟件外包產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J],現(xiàn)代經(jīng)濟(jì),2009.

[1]姜凌,文俊偉,夏奇峰. 中印軟件外包業(yè)務(wù)比較研究[J], 經(jīng)濟(jì)師,2006.

[2]付信明.中國(guó)軟件服務(wù)外包現(xiàn)狀及其國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力研究[J],經(jīng)濟(jì)分析,2007

[3]陳佳貴,《(競(jìng)爭(zhēng)力經(jīng)濟(jì)學(xué))評(píng)價(jià)》[J],中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì),2003年第8期.